Lue keskustelun säännöt.
Kuka on vastuussa jos uimataidoton 71-vuotias kuolee vesijumpassa?
12.10.2019 |
Tilanne seuraava vuonna 1948 uimataidoton nainen käy vesijumpassa useita kertoja viikossa, mutta on salannut ettei osaa uida. Miten toimitaan jos hukkuisi? On naapurille humalassa paljastanut asian. Onko naapuri vastuussa tiedosta, nyt muuttanut pois. Mutta kuitenkin.
Kommentit (18)
Kyllä tuon ikäisen pitäisi jo vähitellen oppia kantamaan vastuu tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo 71 v. on ihan itse vastuussa itsestään. Ex-naapuri nyt on kaikkein vähiten vastuussa mistään humalaisten mölinöistä.
Täytyykö vesijumpassa muka osata uida?
Eikös se ohjaaja sitten pelasta tai uimavalvoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vaalea, on itse syyllinen uimataidottomuuteensa.
Jos tumma, syynä väärin tehty kotoutus, uimahallin valvojille syyte vihateosta, jumpan pitäjälle potkut ja sosiaalisen median halveksunta.
Iltapäiväpaskoille oiva uutisaihe, kuinka burghankäyttäjille voitaisiin järjestää henkilökohtainen uimamaisteri vesijumppariksi ja kaikille vaaleille lihaa syöville heteroille syytöksen toksisesta maskuliinisuudesta ja rasismista, kun eivät ymmärrä hävetä tällaisia tunteettomia kirjoituksia, jos vaikka joku ihan oikeasti päättäisi joskus tulevaisuudessa hukkua vesijumpan aikana.
Oli sitten ihan pakko tunkea maa han muut to tähänkin keskusteluun?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uimataidottoman lapsen vanhemmat
Lapsen? 71-v. lapsi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun vanhemmat käy vesijumpassa, eikä kumpikaan osaa uida. Ei ole kuulemma uimataidosta ikinä kyseltykään 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uimataidottoman lapsen vanhemmat
Lapsen? 71-v. lapsi!
Kyllä se 71v on ollut aikanaan lapsi ja vanhempien olisi pitänyt opettaa lapsi uimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli sitten ihan pakko tunkea maa han muut to tähänkin keskusteluun?!
Suoraansanoen aivan pakko.
Hmmahanmuutto vaikuttaa nyt ja tulevaisuudessa kaikkiin asioihin.
Uimahallien muuttaminen paikoiksi, joissa voi uida kokovartalolakana päällä, aiheuttaa tautiriskin ja on vaarallista, sillä kuka takaa ettei joku viaton uimari kietoudu tähän väljään kauhtanaan ja vajoa kusiseen kloorattuun veteen ja vedä hengityselimiinsä genitaaleista irronneita karvoja. Onpa joissakin halleissa halattien saapumisen myötä tavattu myös ehtaa paskaa altaan pohjalla lillumassa.
Koitapa itse vesijumpata pussilakanassa seuraavan kerran kun menet tunnille, niin huomaat kuinka vaarallista se voi olla.
Täällä se on sanottukin moneen kertaan.
15-vuotiaasta lähtien on lähtökohtaisesti vastuussa omasta toiminnnastaan (rikosoikeudellisesti ja muutenkin vastuussa).
Vastuu siirtyy toiselle taholle, jos sillä puolella on rikottu määräyksiä esim. työturvallisuus.
Jos on asianmukaisesti järjestetty vesijumppa ja joku tulee sinne hukkumaan, niin tässä voisi ajatella valvonnan laatua?
Ei ihminen sekunnissa huku ja jos valvoja on ollut kahvilla luvatta, niin voi olla selvittelemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoisin että vastuussa on uimataidottoman äiti. Lasta ei saa jättää ilman valvontaa uimahallissa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä se on sanottukin moneen kertaan.
15-vuotiaasta lähtien on lähtökohtaisesti vastuussa omasta toiminnnastaan (rikosoikeudellisesti ja muutenkin vastuussa).
Vastuu siirtyy toiselle taholle, jos sillä puolella on rikottu määräyksiä esim. työturvallisuus.
Jos on asianmukaisesti järjestetty vesijumppa ja joku tulee sinne hukkumaan, niin tässä voisi ajatella valvonnan laatua?
Ei ihminen sekunnissa huku ja jos valvoja on ollut kahvilla luvatta, niin voi olla selvittelemistä.
Huoltajan vastuu ei kumoudu sillä että huollettava on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Miksi menee vesijumppaan jos ei osaa uida
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä se on sanottukin moneen kertaan.
15-vuotiaasta lähtien on lähtökohtaisesti vastuussa omasta toiminnnastaan (rikosoikeudellisesti ja muutenkin vastuussa).
Vastuu siirtyy toiselle taholle, jos sillä puolella on rikottu määräyksiä esim. työturvallisuus.
Jos on asianmukaisesti järjestetty vesijumppa ja joku tulee sinne hukkumaan, niin tässä voisi ajatella valvonnan laatua?
Ei ihminen sekunnissa huku ja jos valvoja on ollut kahvilla luvatta, niin voi olla selvittelemistä.
Huoltajan vastuu ei kumoudu sillä että huollettava on rikosoikeudellisessa vastuussa.
Anna jokin juridinen esimerkki. Korvausvastuu alkaa periaatteessa jo syntymästä.
Yleinen väärinkäsitys on, että vanhemmat automaattisesti korvaisivat lapsen tekemän vahingon.
Eli laitapa ennakkotapaus tai ihan mikä tapaus siitä että vanhemmat olisivat vastuussa 15-vuotiaan tekemisistä.
Valvontavastuu on kyllä pikkulapsen kohdalla ja tätä voidaan pohtia oikeudessa. Jos nelivuotias sytyttää talon yksin ollessaan palamaan, niin ainakin vakuutusyhtiö on tästä valvonnan pettämisestä kiinnostunut.
No se uimataidoton joka menee vesijumppaan tietysti.