Millainen on hyvä lääkäri?

Hyvä lääkäri kohtaa ihmisen täysin päin vastoin kuin Eija Nuutinen 

 

Vierailijat mukahauskuuttivat:

 

'Hyvä naislääkäri on nuori, hoikka ja kaunis. Tunnustellessaan miespotilaansa kiveksiä hän hymyilee viekoittelevasti ja hivelee sormillaan pusseja viipyillen ja kiireettä.'

 

'Nuuhkiiko samalla kiveshikeä ja nuolaisee suolaisia pusseja?'

 

 

Vaaveropistefi ei koskaan petä

 

- eikä muutu. 😅 E 👋

Sellainen, jolla on isot tissit

Vierailija kirjoitti:

Ei usko ihan kaikkea, mitä tällä palstalla trollataan. Suurimman osan kansan elämä on tavallista ilman sen suurempaa draamaa.

Tämä. En tiedä missä nämä kaikki ihmiset käyvät lääkärissä, mutta omalla kohdalla kaikki on käyttäytyneet, kuunnelleet, eikä yksikään ole käyttäytynyt mitenkään ylimielisesti itseäni kohtaan.

Olen jo melkein 40, ja minulla on pitkäaikaissairaus, joten kyllä tässä on jo elämän aikana yhdellä jos toisella lääkärillä tullut käytyä.

Hyvät hoksottimet ja hyvä lääketieteen perusosaaminen jo ihan sisäistettynä. Kuuntelee potilasta ja tekee oleellisia tarkennuskysymyksiä. Puhuu myös: selittää ja perustelee ymmärrettävästi potilaalle asiat. Tiivistää oleellisen: mustä kyse ja miten toimitaan jatkossa.

Hyvännäköinen. Siis akka. 

T. M55 

Hammaslääkäri. ero terveyskeskuslääkäreihin (yleislääkäri) on valtava. Miten 90% arvauskeskuksen puoskareista edes voi toimia virrassaan??!?!  Hammasläärit on aina osanneet työnsä. AINA!!!! Ja ovat mukavia! Toisin kuin nämä....no antaa olla. 
Tai no - Joskus avattiin korvakäytävä 80-luvulla? . Kyseli ja käytti äänirautaa(?!) tutkiakseen onko missä 'röörissä' vikaa. Tuntuu kuin unelta mutta varmaan yks parhaista yleislääkäreistä.  Mut se olikin ennen,  ei tommosia lääkäreitä ole ollut vuosikymmeniin. Hyvä jos ilman vittuilua ja uhkailua selviää jukisella puolella. Röörit on muuten taas tukossa...   
Mutta pitäkää tunkkinne - siis perkeleen ultraäänilaitteenne. tyhjän saa pyytämättäkin. Teillä se maksaa

En ole eläessäni 32 ikävuoteen mennessä sellaista tavannut enkä luultavasti tapaa.

Sellanen joka vääntää asiakkaan jalan paskaks ja sanoo että sulla on varmaan reuma. 

Hyvällä lääkärillä on osaaminen ja ammatti-identtiteetti niin vahvalla pohjalla, että kykenee kohtaamaan potilaan ihminen ja persoona edellä.

Ottaa tosissaan, varsinkin jos ihminen tulee samasta vaivasta kuudetta kertaa. Liian usein saa lukea lehdestä, että löytyikin syöpä tai jokin harvinainen sairaus taustalta, kukaan ei vaan ollut viitsinyt tutkia. Sitä paitsi, vaikka tutkimus olisi turha potilas saa mielenrauhan, eikä ehkä tule enää samaa vaivaa valittamaan, säästöä sekin.

Kävin omakustanteisesti magneetissa. Voitko katsoa kuvat. En osaa

Diagnosoi oikein, ei väärin. Tutkimuksia inhimillisellä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Kävin omakustanteisesti magneetissa. Voitko katsoa kuvat. En osaa

 Juu, niitä tulkitsee sen alan erikoislääkäri  , ei kaikki lääkärit. Kuvantamisen erikoilääkärit . Eihän kaikki lääkärit leikkaa potilaita, pitää olla kirurgi. Ja vielä semmonen kirurgi, joka on erikoistunut tiettyyn alueeseen. Vaikka neuro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin omakustanteisesti magneetissa. Voitko katsoa kuvat. En osaa

 Juu, niitä tulkitsee sen alan erikoislääkäri  , ei kaikki lääkärit. Kuvantamisen erikoilääkärit . Eihän kaikki lääkärit leikkaa potilaita, pitää olla kirurgi. Ja vielä semmonen kirurgi, joka on erikoistunut tiettyyn alueeseen. Vaikka neuro.

Kyllä mulla aikoinaan oli fyssarikin joka osasi niitä katsoa, mutta ei työterveyslääkäri joka oli olevinaan erikoislääkäri. Muropaketista oli varmaan paperit saanut. 

Sellainen joka käyttää ChatGPT:tä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin omakustanteisesti magneetissa. Voitko katsoa kuvat. En osaa

 Juu, niitä tulkitsee sen alan erikoislääkäri  , ei kaikki lääkärit. Kuvantamisen erikoilääkärit . Eihän kaikki lääkärit leikkaa potilaita, pitää olla kirurgi. Ja vielä semmonen kirurgi, joka on erikoistunut tiettyyn alueeseen. Vaikka neuro.

 

Kyllä mulla aikoinaan oli fyssarikin joka osasi niitä katsoa, mutta ei työterveyslääkäri joka oli olevinaan erikoislääkäri. Muropaketista oli varmaan paperit saanut. 

Erikoistunut mihin? Fyssari varmaa osaa joitain asioita sieltä kuvista katsoa, koska niitä tulkitsee paljon lääkärin kanssa. Mut ihan fyssarin varaan en jättäis kuvien tulkintaa kuitenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Hammaslääkäri. ero terveyskeskuslääkäreihin (yleislääkäri) on valtava. Miten 90% arvauskeskuksen puoskareista edes voi toimia virrassaan??!?!  Hammasläärit on aina osanneet työnsä. AINA!!!! Ja ovat mukavia! Toisin kuin nämä....no antaa olla. 
Tai no - Joskus avattiin korvakäytävä 80-luvulla? . Kyseli ja käytti äänirautaa(?!) tutkiakseen onko missä 'röörissä' vikaa. Tuntuu kuin unelta mutta varmaan yks parhaista yleislääkäreistä.  Mut se olikin ennen,  ei tommosia lääkäreitä ole ollut vuosikymmeniin. Hyvä jos ilman vittuilua ja uhkailua selviää jukisella puolella. Röörit on muuten taas tukossa...   
Mutta pitäkää tunkkinne - siis perkeleen ultraäänilaitteenne. tyhjän saa pyytämättäkin. Teillä se maksaa

Tämä on hyvä huomio, hammaslääkärit ovat erittäin ystävällisiä ja osaavat kertoa mitä tekevät jne. Ja tämä ihan normaaleiden kanssa, ei edes pelkopotilaisiin erikoistuneiden kanssa. Ehkä suuri ero on se, että hammaslääkäripuolella suurin osa on yksityisiä, eli potilas vaihtaa lääkäriä tai firmaa jos ei miellytä käytös tai työn jälki.

Hyvännäköinen. 

Kun viime kerralla kävin lääkärissä (jokavuotinen tarkastuskäynti) Lääkärinä oli nuori jolppi. Sympaattinen tosin. 

Kyseli tupakanpoltosta ja alkoholin käytöstä, ja sanoi sitten, että " Meitä käskettiin lääkärikoulussa kyselemään näistä aiheista, ja tuomitsemaan ko. aineiden käyttö. Mutta mikä minä olen toista ihmistä tuomitsemaan. Itsekin poltan tupakkia ja ryyppään hyvien kavereiden seurassa"

Kylläpä helpotti!