Lohduttaako vasemmistolaisia, että keskimääräinen rikkaiden ihmisten omaisuus kestää vain 3 sukupolvea?
Tai miten nyt suomeksi sanotaan, että the average family fortune lasts three generations. Ei nyt varmaan noin ainakaan. Juuri siis niin kuin eräs vasemmistoliiton kansanedustajakin toivoi.
Saat vastata ihan kumpaan tahansa.
Hyviä esimerkkejä ovat vaikka Risto-Matti Ratia ja Theranos Elizabeth Holmes joka syntyi aiemmin hyvinkin rikkaaseen sukuun ja menetti kaiken kahdesti.
Lohduttaako?
Kommentit (2)
Omaa sukua seuraten niin varmaan joo, mutta omaisuuksia on myös osattu luoda yhä vain uudestaan ja uudestaan vaikka joku hulivili siinä välissä tuhlasikin kaiken. Tai kommarit varasti linnat ja tehtaat ja sadat palvelijat.
Eli kyl lenin oli ihan oikeassa puhuttaessa tarpeesta poistaa yhteiskunnasta kaikki koulutetut tai muuten pärjäävimmät tai nämä loisivat älyllään luokkayhteiskunnan aina vain uudelleen vaikka ois minkälaiset lait ja omaisuuksien takavarikot.
Takavarikkojen välissä tietty köyhimmät kuolee nälkään kun ei ole rikkaita pitämässä ne elossa palvelijoina tmv tehtävissä. Ja jälleen kerran uusi luokkayhteiskunta on entistä terävämpi. Vai kiistääkö joku tämän käyneen juuri noin venäjällä? Oligarkkimiljardöörit vrt köyhimmät 50 egen eläkkeillä.
Tai sitten voi vain oppia hyväksymään luokkayhteiskuntaa luonnollisena ja väistämättömänä. Ihan miten vaan.
Isoisäni isoisä oli aikansa rikas suomalainen, mutta jo parissa sukupolvessa omaisuus oli huvennut melko perusteellisesti eli isoisäni ei enää ollut kovin varakas. Johtui siitä että lapsia oli tuolla rikkaalla sukulaisella niin paljon että perintö jakaantui moneen osaan ja sitten varmaan oli vielä lapsenlapsiakin paljon.