Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uutuuskirja paljastaa aivan kaiken Greta Thunbergista!
10.10.2019 |
Ymmärrys ympäristötuhosta vei Greta Thunbergin vuosia sitten sairaalakuntoon. Ahdistus esti rauhannobelistiehdokas Greta Thunbergia syömästä ja menemästä kouluun, vanhemmat kirjoittavat perheestä kertovassa (paljastus) kirjassa.
https://www.aamulehti.fi/a/b75b2554-4724-4a45-b3e1-00f3fa1a68ca
Kommentit (33)
Lukekaa nyt edes ensin ennen kuin räksytätte. Mielestäni kirja oli hyvä. Ja tosi monia kiinnostaa Greta henkilönäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttelyn logiikka kirjoitti:
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna
Haluaisinpa nähdä teinin, joka itse omilla rahoillaan hankkii mopoauton ilman vanhempiensa mitään myötävaikutusta.
Kyllä yleensä vanhemmat ovat ensin valinneet perheelle asuinpaikan jostain keskeltä ei mitään ja sen jälkeen hankkineet jokaiselle oman auton/mopon/skootterin.
Luin kirjan noin kuukausi sitten, avartava kokemus.
Vierailija kirjoitti:
Syyttelyn logiikka kirjoitti:
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna
Haluaisinpa nähdä teinin, joka itse omilla rahoillaan hankkii mopoauton ilman vanhempiensa mitään myötävaikutusta.
Kyllä yleensä vanhemmat ovat ensin valinneet perheelle asuinpaikan jostain keskeltä ei mitään ja sen jälkeen hankkineet jokaiselle oman auton/mopon/skootterin.
No vaikka todennäköisimmin ovatkin, niin sitäkään ei voida esim. sen samalla paikkakunnalla asuvan pyöräilevän eläkeläismummon hiilijalanjälki-syntipiikkiin laittaa.
Ja nuorethan ne tietenkin niillä ajopeleillään ajelevat ja ne pakokaasunsa niillä ilmakehään tuottavat ja ovat tuskin yhtään vanhemmilleen ainakaan niiden hankintaa heidän käyttöönsä vastustaneet.
Eli jos siitä mopoautoilusta ja skootterilla joka paikkaan huristelusta syytteisiin yleensä on aihetta, niin ne olisi kyllä parasta ohjata ihan vain niihin niiden oikeisiin osoitteisiin ja asiasta vastuunalaisille henkilöille ...
Eli sen paljon puhutun hiilijalanjäljen tuottaminen ei siis välttämättä ole mikään 'itsestäänselvästi' ikäkysymys.
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttelyn logiikka kirjoitti:
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna
Haluaisinpa nähdä teinin, joka itse omilla rahoillaan hankkii mopoauton ilman vanhempiensa mitään myötävaikutusta.
Kyllä yleensä vanhemmat ovat ensin valinneet perheelle asuinpaikan jostain keskeltä ei mitään ja sen jälkeen hankkineet jokaiselle oman auton/mopon/skootterin.
No vaikka todennäköisimmin ovatkin, niin sitäkään ei voida esim. sen samalla paikkakunnalla asuvan pyöräilevän eläkeläismummon hiilijalanjälki-syntipiikkiin laittaa.
Ja nuorethan ne tietenkin niillä ajopeleillään ajelevat ja ne pakokaasunsa niillä ilmakehään tuottavat ja ovat tuskin yhtään vanhemmilleen ainakaan niiden hankintaa heidän käyttöönsä vastustaneet.
Eli jos siitä mopoautoilusta ja skootterilla joka paikkaan huristelusta syytteisiin yleensä on aihetta, niin ne olisi kyllä parasta ohjata ihan vain niihin niiden oikeisiin osoitteisiin ja asiasta vastuunalaisille henkilöille ...
Eli sen paljon puhutun hiilijalanjäljen tuottaminen ei siis välttämättä ole mikään 'itsestäänselvästi' ikäkysymys.
Nyt pitäisi vielä jotenkin todentaa, että ilmaston puolesta koululakkoilevat teinit
a) paheksuvat juuri bussilla kulkevia mummoja ja
b) ovat juuri niitä samoja, jotka ajelevat skootterilla.
Muuten tämä keskustelu menee käsittämättömäksi huitomiseksi, jonka tarkoituksena on vain haukkua nuoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttelyn logiikka kirjoitti:
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna
Haluaisinpa nähdä teinin, joka itse omilla rahoillaan hankkii mopoauton ilman vanhempiensa mitään myötävaikutusta.
Kyllä yleensä vanhemmat ovat ensin valinneet perheelle asuinpaikan jostain keskeltä ei mitään ja sen jälkeen hankkineet jokaiselle oman auton/mopon/skootterin.
No vaikka todennäköisimmin ovatkin, niin sitäkään ei voida esim. sen samalla paikkakunnalla asuvan pyöräilevän eläkeläismummon hiilijalanjälki-syntipiikkiin laittaa.
Ja nuorethan ne tietenkin niillä ajopeleillään ajelevat ja ne pakokaasunsa niillä ilmakehään tuottavat ja ovat tuskin yhtään vanhemmilleen ainakaan niiden hankintaa heidän käyttöönsä vastustaneet.
Eli jos siitä mopoautoilusta ja skootterilla joka paikkaan huristelusta syytteisiin yleensä on aihetta, niin ne olisi kyllä parasta ohjata ihan vain niihin niiden oikeisiin osoitteisiin ja asiasta vastuunalaisille henkilöille ...
Eli sen paljon puhutun hiilijalanjäljen tuottaminen ei siis välttämättä ole mikään 'itsestäänselvästi' ikäkysymys.
Nyt pitäisi vielä jotenkin todentaa, että ilmaston puolesta koululakkoilevat teinit
a) paheksuvat juuri bussilla kulkevia mummoja ja
b) ovat juuri niitä samoja, jotka ajelevat skootterilla.Muuten tämä keskustelu menee käsittämättömäksi huitomiseksi, jonka tarkoituksena on vain haukkua nuoria.
Pointtini nyt olikin juuri siinä, että mitäs jos nyt ei huidottaisi sen enempää nuoria, kuin vanhempiakaan ihmisiä, (...eikä varsinkaan pelkästään johonkin tiettyyn sukupolveen kuulumisensa perusteella), vaan keskusteltaisiin itse asiasta, eli siitä mitä me kaikki näin tavallisina kansalaisina voisimme ilmaston ihmiskunnalle elinkelpoisena säilymisen puolesta tehdä .
Mihinkähän ilmastonsuojelutyöhön se tuonkin kirjan tuotto menee ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyttelyn logiikka kirjoitti:
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna
Ylen tutkimuksen mukaan juuri eläkeläismummot elävät Suomessa kaikista ilmastoystävällisimmiten. Aikoinaan tuli toki maan jälleenrakennuksessa CO2-päästöjä, mutta Suomessa ei voi havumajassakaan elää. Moni vanha talo on terve. Sen sijaan vuosina 1970-2000 rakennetut rakennukset ovat sairaita. Sairaan talon rakentaminen on monessa eri mielessä järjetöntä toimintaa. Eläkeläismummot eivät pyöritä sellaista bisnestä yleensä.
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyttelyn logiikka kirjoitti:
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna
Haluaisinpa nähdä teinin, joka itse omilla rahoillaan hankkii mopoauton ilman vanhempiensa mitään myötävaikutusta.
Kyllä yleensä vanhemmat ovat ensin valinneet perheelle asuinpaikan jostain keskeltä ei mitään ja sen jälkeen hankkineet jokaiselle oman auton/mopon/skootterin.
No vaikka todennäköisimmin ovatkin, niin sitäkään ei voida esim. sen samalla paikkakunnalla asuvan pyöräilevän eläkeläismummon hiilijalanjälki-syntipiikkiin laittaa.
Ja nuorethan ne tietenkin niillä ajopeleillään ajelevat ja ne pakokaasunsa niillä ilmakehään tuottavat ja ovat tuskin yhtään vanhemmilleen ainakaan niiden hankintaa heidän käyttöönsä vastustaneet.
Eli jos siitä mopoautoilusta ja skootterilla joka paikkaan huristelusta syytteisiin yleensä on aihetta, niin ne olisi kyllä parasta ohjata ihan vain niihin niiden oikeisiin osoitteisiin ja asiasta vastuunalaisille henkilöille ...
Eli sen paljon puhutun hiilijalanjäljen tuottaminen ei siis välttämättä ole mikään 'itsestäänselvästi' ikäkysymys.
Nyt pitäisi vielä jotenkin todentaa, että ilmaston puolesta koululakkoilevat teinit
a) paheksuvat juuri bussilla kulkevia mummoja ja
b) ovat juuri niitä samoja, jotka ajelevat skootterilla.Muuten tämä keskustelu menee käsittämättömäksi huitomiseksi, jonka tarkoituksena on vain haukkua nuoria.
Meillä polkupyöräilevä nuori on ollut mukana ilmastolakossa. Hänellä ei ole mitään mummoja vastaan. Itse asiassa oli viime kesänä todella paljon mummojenkin kanssa vuorovaikutuksessa kesätöissä. Ei ole ikinä halunnut mopoa tai mopoautoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis (loogisesti päätellen)kommenttini alapeukuttajan mkielestä ei siis ole tärkeää pohtia täällä yhdessä niitä asioita ja tekoja mitä me voisimme yksityisinä kansalaisina ja yhdessä muiden kanssa tehdä
kaikki ilmaston puolesta tehdä ja on huono idea, että tämä asia yhdistäisi kaikkia ihmisiä ?
Näinkö se siis oli ?
No niin, asia tuli selväksi .
Kiitän keskustelusta ja toivotan hyvää jatkoa tälle "ilmastokeskustelun" varjolla käydylle keskinäiselle sättimiselle ja mollaamiselle ...
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Eli siis (loogisesti päätellen)kommenttini alapeukuttajan mkielestä ei siis ole tärkeää pohtia täällä yhdessä niitä asioita ja tekoja mitä me voisimme yksityisinä kansalaisina ja yhdessä muiden kanssa tehdä
kaikki ilmaston puolesta tehdä ja on huono idea, että tämä asia yhdistäisi kaikkia ihmisiä ?
Näinkö se siis oli ?
No niin, asia tuli selväksi .
Kiitän keskustelusta ja toivotan hyvää jatkoa tälle "ilmastokeskustelun" varjolla käydylle keskinäiselle sättimiselle ja mollaamiselle ...
Tietenkin toimenpiteet pitää miettiä ja panna toimeen yhdessä. Lasten ja nuorten harrastukset pitäisi jotenkin liittää koulupäivään niin ei tulisi sitä pakkoautoilua.
Kaikista huolestuttavinta on se, ettei meillä ole enää 60 vuoden päästä multaa. Hesarissa on hyvä artikkeli aiheesta, josta ei puhuta juuri mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Eli siis (loogisesti päätellen)kommenttini alapeukuttajan mkielestä ei siis ole tärkeää pohtia täällä yhdessä niitä asioita ja tekoja mitä me voisimme yksityisinä kansalaisina ja yhdessä muiden kanssa tehdä
kaikki ilmaston puolesta tehdä ja on huono idea, että tämä asia yhdistäisi kaikkia ihmisiä ?
Näinkö se siis oli ?
No niin, asia tuli selväksi .
Kiitän keskustelusta ja toivotan hyvää jatkoa tälle "ilmastokeskustelun" varjolla käydylle keskinäiselle sättimiselle ja mollaamiselle ...
Tietenkin toimenpiteet pitää miettiä ja panna toimeen yhdessä. Lasten ja nuorten harrastukset pitäisi jotenkin liittää koulupäivään niin ei tulisi sitä pakkoautoilua.
Kaikista huolestuttavinta on se, ettei meillä ole enää 60 vuoden päästä multaa. Hesarissa on hyvä artikkeli aiheesta, josta ei puhuta juuri mitään.
Laitahan siitä artikkelista linkki, niin katsotaan. Jos ei tänään, niin huomenna sitten ainakin...
Alue: Aihe vapaa
No minusta on kuitenkin väärin syyttää ja jakaa ihmisiä pelkästään ikäluokkansa perusteella vaikka 1)'sikaileviin saastuttajiin' ja
2) 'sikailevan saastuttajaikäluokan täysin viattomiin uhreihin '
Tämä kahtiajako ei vain toimi.
Esimerkiksi teini mopoautoineen tai skoottereineen on taatusti enemmän vastuussa hiilijalanjäljestään ja vaikutuksestaan ilmastoon kuin vaikka joku, koko ikänsä vain polkupyörällä ajanut, linja-autolla kulkenut tai junalla matkustanut , eläkeläismummo.
Koulusta ilmastolakon vuoksi poisjääneellä teinillä e siis ole minkäänlaista,pienintäkään oikeutusta takanaan osoittaa missään ilmastoasioissakaan esim. tuota mummoa sormellaan
ps* vertaus on sikäli vajavainen, että ne varsinaiset, oikeat siathan sinänsä osaavat kyllä elää ihan niin luonnonmukaisesti, kuin ihminen vain niiden antaa ja niiden mitkään 'teot' (jos niin voi niistä yleensä sanoakaan) eivät taatusti aheuta minkäänlaista hiilijalanjälkeä ihmiseen verrattuna