Sisareni saa 3600e

Mutta kun kumpikin kuolette aikanaan, ette mitään mukana saa.

Raha ei tuo onnea mutta helpottaa tietty käytännön asioita...

Jos sai aikanaan palkkaa 5200 e/kk, niin ei saa eläkettä 3600 e/kk. Tarkista ensin faktat.

Eläkkeen kannalta se uraohjuus. 

Eläke on noin 60prosenttia palkasta.

Se on TYÖeläke. Eikä tuo voi olla kellekään yllätys.

Olisit onnellinen siitä, että sait viettää lastesi tärkeimmät vuodet heidän kanssaan, eikä tarvinnut olla töissä. Itse olisin niin paljon mielummin kotona lasten kanssa kuin tekisin ankeaa asiantuntijatyötä.

Sinulla oli aikaisemmin aikaa lasten kanssa ja jos hoidit hommasi hyvin, lapsesi ovat onnellisia siitä että heillä oli turvallinen äiti. Siskollasi on rahaa ja jos hän tukee lapsiaan, he ovat onnellisia rahan tuomasta taloudellisesta turvasta.

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä kotiäitiyden vaikutus eläkkeeseen eikä pitkän työuran vaikutus lapsisuhteeseen.

Elämässä tehdään valintoja ja niiden kanssa täytyy elää. Hyvin harva pystyy saamaan kaiken. Sinä valitsit kotiäitiyden.

Vierailija kirjoitti:

Eläke on noin 60prosenttia palkasta.

Nykyään työeläke on noin puolet palkasta. Vai onko se muuttunut? Joskus parikymmentä vuotta sitten oli mahdollista saada 60-64% palkasta mutta ei kuulema nykyään.

Provohan tämä on.

Kyllä voi saada molemmat. Kotona voi olla monta vuotta, sen jälkeen tehdä lyhennettyä. Lasten kasvettua ja muutettua A jALLAAn pois kotoa panostaa uraan.

Kyllä tuo summa on oikeaa luokkaa. Oma palkkani oli 5300ja eläkkeeni 3730.Riippunee työstä. Tulevat eläkkeet alempia.

Minulla oli kotiäiti ja mielestäni kaverit oli onnellisempia kun äiti oli töissä. Äitini eli kauttani. Pelkkä kotityö teko ei tyydyttänyt häntä vaan hän oli kuin iilimato elämässäni kiinni ja kysyi kaiken etten päässyt itsenäistymään. Pelkkä kotiäitiys on tarpeen ehkä kun lapsi on pieni mutta kotiäidin pitää saada elämänsisältöä muusta kuin lapsestaan.

Kotiäiti voisi auttaa vanhuksia. Kerätä varoja. Kerätä roskia tms

Noin 70-vuotiailla eläkeläisillä tuo eläke suhteessa palkkaan on superkarttuman vuoksi täysin mahdollinen, jos on ollut töissä 68-vuotiaaksi asti. Viimeisinä vuosina eläkettä kertyi 4,5 % palkasta. Me nuoremmat emme enää pääse tuollaisiin eläkkeisiin.

Sinänsä tilanne on minusta täysin reilu. Ap:n sisko on tehnyt töitä koko ikänsä, kun taas ap on lekotellut kymmeniä vuosia kotona. En nyt puhu pikkulapsiajasta, joka jonkin tiivistä työntekoa, vaan sen jälkeisistä vuosista.

Vierailija kirjoitti:

Minulla oli kotiäiti ja mielestäni kaverit oli onnellisempia kun äiti oli töissä. Äitini eli kauttani. Pelkkä kotityö teko ei tyydyttänyt häntä vaan hän oli kuin iilimato elämässäni kiinni ja kysyi kaiken etten päässyt itsenäistymään. Pelkkä kotiäitiys on tarpeen ehkä kun lapsi on pieni mutta kotiäidin pitää saada elämänsisältöä muusta kuin lapsestaan.

Kotiäiti voisi auttaa vanhuksia. Kerätä varoja. Kerätä roskia tms

Tämä. Minulla tismalleen sama kokemus. Nyt on niskoilla rasittava köyhä kiitollisuutta vaativa hattarapää.

Usein sinne kotiin jo jäädään itsekkäästi. Ei viitsitä muuta. Ei lasten takia.

Lekotellut kotona kotiäiti vai. Kyllä se kotiäiti palvelee miestään ja kotiaan 24/7. Raamatullisesti nainen palvelee miestään. Uraäiti jättää tuon kaiken muille.

Sisareni sai lisäksi matkustaa ympäri maailmaa tuömatkoillaan ilmaiseksi. En ole itse päässyt Tallinnaa kauemmaksi. En ole yhtään kateellinen mutta ärsyttää nuo uraäidit ihan kauheesti. Heillä on rahaa ja työmatkoja.

Miksei kotiäiti voi saada työeläkettä.

Aaper kirjoitti:

Lekotellut kotona kotiäiti vai. Kyllä se kotiäiti palvelee miestään ja kotiaan 24/7. Raamatullisesti nainen palvelee miestään. Uraäiti jättää tuon kaiken muille.

Sisareni sai lisäksi matkustaa ympäri maailmaa tuömatkoillaan ilmaiseksi. En ole itse päässyt Tallinnaa kauemmaksi. En ole yhtään kateellinen mutta ärsyttää nuo uraäidit ihan kauheesti. Heillä on rahaa ja työmatkoja.

Miksei kotiäiti voi saada työeläkettä.

Jos kerran palvelee miestään, miksei mies ole maksanut eläketurvaa?

Ymmärrän ajatuksen, mutta ap olisit voinut vähän panostaa tähän, niin provosta olisi tullut uskottavampi.

Niin, työeläke kertyy työstä ja mitä isompi palkka ja vaativampi työ, sen parempi eläke. Rahassa arvokkuus mitataan noin. Henkisellä tasolla arvo voi tulla muusta asiasta, kuten kotona olemisesta. Elämä on valintoja täynnä.

Ja jos jompi kumpi vanhemmista jää kotiin ja toinen elättää perheen, niin kannattaa jo ajoissa sopia sen työssäkäyvän kanssa, että miten ansionmenetys tasastaan. Jos toinen hoitaa kodin ja yhteiset lapset, sille asialle kannattaa sopia joku rahallinenkin arvo. On se sitten yhteisen omaisuuden siirtoa sovitulla osuudella sen kodinpitäjän nimiin tms. 

Ei pidä suostua siihen, että mahdollistaa toisen uran ja työssäkäynnin oman tulevaisuutensa uhalla. Vaikka miten onkin niin, että elää toisen rahoilla helposti kotona. Silti, jos hoitaa yhteiset lapset, on se toinen osapuoli suorastaan velvollinen turvaamaan sen toisenkin olemisen ja myös tulevaisuuden.

Ja jos tässä yritetään vielä jotain melua saada aikaan kotihoito-päivähoito -jutussa, niin pliis hei. 70-luku meni jo. 

Eläke määrääntyy koko työuralta ja täysimääräiseen eläkejertymään tarvitaan n. 45v työura.

Jäin pari vuotta sitten eläkkeelle ja yhtäjaksoista työuraa 43vuotta ja muutama vuosi eläkertymätöntä vuosia.

Eläke 1857€/kk brutto ja käteen n.1300€/netto.

Palkka työuralla viimeiset 25v aikana 3500-6000€/kk ja sitä ennen 2000-2800€.

Ap. sisaren eläke on hyvin poikkeuksellinen ja harvinainen, sillä tilastokeskuksen mukaan vain 7% kaikista eläkkeensaajista saa yli 3000€/kk.

Jos ap. puhut normaalista työeläkkeestä, eikä esim. itse maksetusta vap.eht.vakkutuksen eläkkeestä.

Suomessa keskieläke naisilla on 1450€/kk ja miesten n.1600€/kk.

Jostakin syystä tänne palstalle eksyvät aina juuri ne 7%eläkkeensaajien tyttäret, sisaret ja kummin kaimat, joiden eläke on yli 3000€/kk brutto.

Onpa kyllä vinksahtanut näkemys tällä ap:llä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläke on noin 60prosenttia palkasta.

Nykyään työeläke on noin puolet palkasta. Vai onko se muuttunut? Joskus parikymmentä vuotta sitten oli mahdollista saada 60-64% palkasta mutta ei kuulema nykyään.

Eläke määritellään eläkekertymästä, ei vain loppupalkasta ennen eläkkeelle jäämistä. Eläke voi siis olla isompi jos jossain vaihessa tulot ovat riittävän pitkään olleet isommat vaikka sitten ihan viimeisen vuonna eivät olisikaan olleet. Myös virallista eläkeikää pidempi työura korottaa eläkettä.