Ovatko muut huomanneet kuinka oma tinder-taso on paljon huonompi kuin live-taso?
Tuntuu että tinderissä saa vain niitä lihavia ja/tai rumia naisia matcheiksi jotka eivät juuri sytytä, vaikka livenä saatu seura on ollut oikein miellyttävää...Ihan kuin nämä kaksi aluetta olisivat eri maailmoista.
Ovatko muut huomanneet samaa?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Elävässä elämässä mun exät (ei niitä tosin niin montaa ole ollut) on olleet pitkiä, komeita ja menestyneitä. En mä sellaisista tinderissä mätsejä tosiaan ole saanut. En siis olekaan enää siellä, keskityn liveen.
Mahdollisesti koukuttaessasi exäsi olit nuorempi ja nätimpi?
Jos nainen onnistuu pärjäämään Tinderissä heikommin kuin livenä, on se melkoinen saavutus. Siis jos pelkästään katsotaan mätsejä/viestejä ja unohdetaan ovatko miehet vakavammin kiinnostuneita (jos ei katsota, lopulta Tinder-taso -> livetaso).
Tulee mieleen testi jossa mies laittoi peruukin päähän ja esiintyi Tinderissä naisena, eikä todellakaan kovinkaan uskottavana sellaisena. Mätsejä ja viestejä kahdessa tunnissa moninkertaisesti enemmän kuin kahdessa vuodessa miehenä.
Vierailija kirjoitti:
Elävässä elämässä mun exät (ei niitä tosin niin montaa ole ollut) on olleet pitkiä, komeita ja menestyneitä. En mä sellaisista tinderissä mätsejä tosiaan ole saanut. En siis olekaan enää siellä, keskityn liveen.
Ehkä ei olisi kannattanut ahnehtia ja laittaa välit poikki eksien kanssa.
Ja jos et tinderissä saa mätchejä tuollaisilta miehiltä niin olet pohja 20% naisia.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies on huomannut, pois lukien miesten huiput.
Tinderin omien tilastojen mukaan naisten suosio on yli kymmenkertainen. Tämä johtuu siitä että miehiä on tuplasti enemmän ja he antavat 5-10 kertaa helpommin tykkäyksiä, ja ovat sitäkin aktiivisempia viestittelyssä.
Tinderin omien tilastojen mukaan helposti mätsejä saavat 80% naisista ja 11,5% miehistä.
Tämä on nähty omassa lähipiirissäkin. Jokainen tuntemani mies paitsi kaksi hyvin komeaa ovat sanoneet ettei Tinderistä saa mitään. Esimerkiksi taas ylipainoisella 35+ eronneella kolmen lapsen äidilä ei ollut pulaa huippu-urheilijoista, toimareista ja komistuksista.
Juju on siinä että miehet tykkäävät ensin kaikista ja sitten alkaa valikointi. Kuka on oikeasti kiinnostava, kuka kelpaisi panosuhteeseen, kuka kertapanoksi, kuka hätäpanoksi, kuka oli hutitykkäys, jne.
Itse löysin sieltä parisuhteen enkä ole "hyvin komea".
M30
Live-elämässä yleensä on riittänyt seuraa naisista ihan mukavasti. Jos taas menisin johonkin seuranhakupalveluun ja kertoisin mittani 160/80, tuskin saisin yhtäkään vastausta, enkä paljoa ihmettele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies on huomannut, pois lukien miesten huiput.
Tinderin omien tilastojen mukaan naisten suosio on yli kymmenkertainen. Tämä johtuu siitä että miehiä on tuplasti enemmän ja he antavat 5-10 kertaa helpommin tykkäyksiä, ja ovat sitäkin aktiivisempia viestittelyssä.
Tinderin omien tilastojen mukaan helposti mätsejä saavat 80% naisista ja 11,5% miehistä.
Tämä on nähty omassa lähipiirissäkin. Jokainen tuntemani mies paitsi kaksi hyvin komeaa ovat sanoneet ettei Tinderistä saa mitään. Esimerkiksi taas ylipainoisella 35+ eronneella kolmen lapsen äidilä ei ollut pulaa huippu-urheilijoista, toimareista ja komistuksista.
Juju on siinä että miehet tykkäävät ensin kaikista ja sitten alkaa valikointi. Kuka on oikeasti kiinnostava, kuka kelpaisi panosuhteeseen, kuka kertapanoksi, kuka hätäpanoksi, kuka oli hutitykkäys, jne.
Itse löysin sieltä parisuhteen enkä ole "hyvin komea".
M30
Olen kateellinen
M37
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata olla tinderissä.
Todellakin kannattaa! Mistä muualta muka saa niin helppoa seksiä?
Vierailija kirjoitti:
En oo huomannut, ihan "oman tasoisiani" tavallisia miehiä mätsäilen. N30
Et mätsäile, vaan itseäsi parempia miehiä. Tämä on fakta.
M/39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävässä elämässä mun exät (ei niitä tosin niin montaa ole ollut) on olleet pitkiä, komeita ja menestyneitä. En mä sellaisista tinderissä mätsejä tosiaan ole saanut. En siis olekaan enää siellä, keskityn liveen.
Mahdollisesti koukuttaessasi exäsi olit nuorempi ja nätimpi?
Jos nainen onnistuu pärjäämään Tinderissä heikommin kuin livenä, on se melkoinen saavutus. Siis jos pelkästään katsotaan mätsejä/viestejä ja unohdetaan ovatko miehet vakavammin kiinnostuneita (jos ei katsota, lopulta Tinder-taso -> livetaso).
Tulee mieleen testi jossa mies laittoi peruukin päähän ja esiintyi Tinderissä naisena, eikä todellakaan kovinkaan uskottavana sellaisena. Mätsejä ja viestejä kahdessa tunnissa moninkertaisesti enemmän kuin kahdessa vuodessa miehenä.
Koukuttaminen ei millään tavalla kuvaa sitä, miten exieni kanssa päädyin yhteen. Nuorempi olin toki, varmaan siis nätimpikin. Mutta yhtä kaikki, live-taso ei vastaa tinder-tasoa ja käsittääkseni tässä ketjussa kysyttiin juuri siitä ilmiöstä. En tajunnut että en saa vastata, kun omat kokemukseni eivät vastaa muiden uskomuksia aiheesta. Jatkakaa toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata olla tinderissä.
Todellakin kannattaa! Mistä muualta muka saa niin helppoa seksiä?
Minä en ainakaan saanut sieltä yhtään mitään. En edes treffejä.
M37
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen mies on huomannut, pois lukien miesten huiput.
Tinderin omien tilastojen mukaan naisten suosio on yli kymmenkertainen. Tämä johtuu siitä että miehiä on tuplasti enemmän ja he antavat 5-10 kertaa helpommin tykkäyksiä, ja ovat sitäkin aktiivisempia viestittelyssä.
Tinderin omien tilastojen mukaan helposti mätsejä saavat 80% naisista ja 11,5% miehistä.
Tämä on nähty omassa lähipiirissäkin. Jokainen tuntemani mies paitsi kaksi hyvin komeaa ovat sanoneet ettei Tinderistä saa mitään. Esimerkiksi taas ylipainoisella 35+ eronneella kolmen lapsen äidilä ei ollut pulaa huippu-urheilijoista, toimareista ja komistuksista.
Juju on siinä että miehet tykkäävät ensin kaikista ja sitten alkaa valikointi. Kuka on oikeasti kiinnostava, kuka kelpaisi panosuhteeseen, kuka kertapanoksi, kuka hätäpanoksi, kuka oli hutitykkäys, jne.
Itse löysin sieltä parisuhteen enkä ole "hyvin komea".
M30
Itse olen löytänyt vain panosuhteita, mutta hyvä näinkin. m40
M33 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot tinderissä kun livenä saat paremmin parempaa seuraa? Ja itse vielä tykkäät niistä joista et tykkää edes.
Baarit eivät juurikaan nappaa, eikä niitä potentiaalisia ehdokkaita tuttavapiiristä rajattomasti löydy. Juhlia tai muita illanistujaisia tuntuu olevan harvassa nykyään...
Itsepä aloituksessa sanoit, että livenä saatu seura on oikein hyvää. Mikset onnistu pitämään niitä suhteita kasassa? Miksi tarvitset koko ajan uutta?
Jos oikeasti haluat suhteen, niin sitten teet työtä sen eteen. Jos vain keräät irtokokemuksia, niin olet ilmeisesti saavuttanut siinä "ahneen lopun", etkä enää ole kauniiden naisten mieleen.
Oma vikasi.
Vierailija kirjoitti:
M33 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot tinderissä kun livenä saat paremmin parempaa seuraa? Ja itse vielä tykkäät niistä joista et tykkää edes.
Baarit eivät juurikaan nappaa, eikä niitä potentiaalisia ehdokkaita tuttavapiiristä rajattomasti löydy. Juhlia tai muita illanistujaisia tuntuu olevan harvassa nykyään...
Itsepä aloituksessa sanoit, että livenä saatu seura on oikein hyvää. Mikset onnistu pitämään niitä suhteita kasassa? Miksi tarvitset koko ajan uutta?
Jos oikeasti haluat suhteen, niin sitten teet työtä sen eteen. Jos vain keräät irtokokemuksia, niin olet ilmeisesti saavuttanut siinä "ahneen lopun", etkä enää ole kauniiden naisten mieleen.
Oma vikasi.
En "tarvitse koko ajan uutta". Yksi hyvä riittää. Parisuhteet usein päättyvät jossain vaiheessa. En ole vielä kohdannut sitä sielunkumppania jonka kanssa tulisi loppuelämän suhde.
Oletko sinä sitten automaattisesti lukittu olemaan yhdessä lopun ikääsi sen ensimmäisen potentiaalisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävässä elämässä mun exät (ei niitä tosin niin montaa ole ollut) on olleet pitkiä, komeita ja menestyneitä. En mä sellaisista tinderissä mätsejä tosiaan ole saanut. En siis olekaan enää siellä, keskityn liveen.
Mahdollisesti koukuttaessasi exäsi olit nuorempi ja nätimpi?
Jos nainen onnistuu pärjäämään Tinderissä heikommin kuin livenä, on se melkoinen saavutus. Siis jos pelkästään katsotaan mätsejä/viestejä ja unohdetaan ovatko miehet vakavammin kiinnostuneita (jos ei katsota, lopulta Tinder-taso -> livetaso).
Tulee mieleen testi jossa mies laittoi peruukin päähän ja esiintyi Tinderissä naisena, eikä todellakaan kovinkaan uskottavana sellaisena. Mätsejä ja viestejä kahdessa tunnissa moninkertaisesti enemmän kuin kahdessa vuodessa miehenä.
Koukuttaminen ei millään tavalla kuvaa sitä, miten exieni kanssa päädyin yhteen. Nuorempi olin toki, varmaan siis nätimpikin. Mutta yhtä kaikki, live-taso ei vastaa tinder-tasoa ja käsittääkseni tässä ketjussa kysyttiin juuri siitä ilmiöstä. En tajunnut että en saa vastata, kun omat kokemukseni eivät vastaa muiden uskomuksia aiheesta. Jatkakaa toki.
Et oikein ymmärtänyt pointtia. Joka oli:
Se kun päädyit yhteen exiesi kanssa oli menneisyyttä, se kun etsit uutta miestä on nykyisyyttä. Tasosi ei ole enää sama kuin ennen.
Jokainen tietää että naisen tasoon vaikuttaa eniten kauneus ja nuoruus (lähde: Chapman universityn ja Åbo Akademin tutkimukset).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävässä elämässä mun exät (ei niitä tosin niin montaa ole ollut) on olleet pitkiä, komeita ja menestyneitä. En mä sellaisista tinderissä mätsejä tosiaan ole saanut. En siis olekaan enää siellä, keskityn liveen.
Mahdollisesti koukuttaessasi exäsi olit nuorempi ja nätimpi?
Jos nainen onnistuu pärjäämään Tinderissä heikommin kuin livenä, on se melkoinen saavutus. Siis jos pelkästään katsotaan mätsejä/viestejä ja unohdetaan ovatko miehet vakavammin kiinnostuneita (jos ei katsota, lopulta Tinder-taso -> livetaso).
Tulee mieleen testi jossa mies laittoi peruukin päähän ja esiintyi Tinderissä naisena, eikä todellakaan kovinkaan uskottavana sellaisena. Mätsejä ja viestejä kahdessa tunnissa moninkertaisesti enemmän kuin kahdessa vuodessa miehenä.
Koukuttaminen ei millään tavalla kuvaa sitä, miten exieni kanssa päädyin yhteen. Nuorempi olin toki, varmaan siis nätimpikin. Mutta yhtä kaikki, live-taso ei vastaa tinder-tasoa ja käsittääkseni tässä ketjussa kysyttiin juuri siitä ilmiöstä. En tajunnut että en saa vastata, kun omat kokemukseni eivät vastaa muiden uskomuksia aiheesta. Jatkakaa toki.
Et oikein ymmärtänyt pointtia. Joka oli:
Se kun päädyit yhteen exiesi kanssa oli menneisyyttä, se kun etsit uutta miestä on nykyisyyttä. Tasosi ei ole enää sama kuin ennen.
Jokainen tietää että naisen tasoon vaikuttaa eniten kauneus ja nuoruus (lähde: Chapman universityn ja Åbo Akademin tutkimukset).
Mutta esim aloittajan tai yhdenkään muun miehen kohdalla kysymys ei tietenkään ole tästä? Niin ajattelinkin.
Eri
M33 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua aloittajaa, miksi hän tykkää lihavist ja rumista ja sitten valittaa kun tulee match. Ei pidä tykätä kuin sellaisista mistä livenäkin.
Naurettavaa.
Näin kun tekee niin matcheja ei synny.
Tuossa vaiheessa minä toteaisin että olipa pska laitos, heittäisin sen seinään ja lähtisin ulos oikeaan elämään, missä tapaisin miellyttäviä ihmisiä livenä.
Miksi jäädä roikkumaan sovellukseen, joka ei anna toivottua tulosta?
M33 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot tinderissä kun livenä saat paremmin parempaa seuraa? Ja itse vielä tykkäät niistä joista et tykkää edes.
Baarit eivät juurikaan nappaa, eikä niitä potentiaalisia ehdokkaita tuttavapiiristä rajattomasti löydy. Juhlia tai muita illanistujaisia tuntuu olevan harvassa nykyään...
Lukisitko vastaukseni numero 6.
Tarvitseeko sitä seuraa rajattomasti löytyäkään, eikö yksi hyvä riitä?
Vierailija kirjoitti:
M33 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi oot tinderissä kun livenä saat paremmin parempaa seuraa? Ja itse vielä tykkäät niistä joista et tykkää edes.
Baarit eivät juurikaan nappaa, eikä niitä potentiaalisia ehdokkaita tuttavapiiristä rajattomasti löydy. Juhlia tai muita illanistujaisia tuntuu olevan harvassa nykyään...
Lukisitko vastaukseni numero 6.
Tarvitseeko sitä seuraa rajattomasti löytyäkään, eikö yksi hyvä riitä?
Yksi hyvä riittää.
Swaippasin taas huvikseni kaikki oikealle niin kauan kuin tykkäyksiä riitti. (mulla ei ole maksullista versiota)
Sain 28 matchia, joista kuin ihmeen kaupalla yksi on miellyttävä. Melkoisen huono prosentti silti :D
Katsotaan lähteekö juttu käyntiin tuon kanssa....Tunnettu faktahan on, ettei matchi vielä välttämättä tarkoita mitään.
M33 kirjoitti:
Swaippasin taas huvikseni kaikki oikealle niin kauan kuin tykkäyksiä riitti. (mulla ei ole maksullista versiota)
Sain 28 matchia, joista kuin ihmeen kaupalla yksi on miellyttävä. Melkoisen huono prosentti silti :D
Katsotaan lähteekö juttu käyntiin tuon kanssa....Tunnettu faktahan on, ettei matchi vielä välttämättä tarkoita mitään.
Ja tässä tulikin syy miksi miesten "Tinder-taso" on niin alhainen.
Swaippasit oikealle kaikki, niistäkin joista sait mätsin vain yksi oli mielestäsi edes miellyttävä.
Koska naiset saavat mätsin kaikilta, Tinderin algo laskee että naisten taso on kovempi ja yhdistää tavistiinat huippumiesten kanssa. Alas, pareja ei synny.
Ei kannata olla tinderissä.