Lue keskustelun säännöt.
Miksi kansallismielisyys ja PVL niputetaan iloisesti yhteen?
06.10.2019 |
Eiväthän PVL-kainalotuulettavat ole alkuunkaan kansallismielisiä sillä he haluavat hävittää Suomen valtiona ja tuoda tilalle yhteispohjoismaisen kansallissosialisten valtion. Eli käytännössä liittää Suomen takaisin Ruotsiin.
Kommentit (15)
Onko tämmöinenkin? Uutta minulle.
Kaikkea se monikulttuurisuusihanne teettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska osa PVL-henkisistä ihmisistä ottaa välillä ha karistikoristeet pois hihoista ja tulee kansallismielisten joukkoon hymisemään ja katselemaan, että olisiko täällä tulevia pohjoisten kunniaa puolustavia sotureita.
Se että kansallismieliset hengaa tällaisten kanssa on älyllistä epärehellisyyttä.
PVL-ideologia ja kansallismielisyys ovat ristiriitaisia ideologioita.
Minusta maahan m uuton huonoin seuraus on se että suomalaiset kääntyy toisiaan vastaan ja kaikki epämääräiset ryhmittyvät saavat huomiota ja uusia jäseniä. Suomi on aina pärjännyt kun ollaan oltu yhtenäisiä ja nyt se hiljalleen murenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska osa PVL-henkisistä ihmisistä ottaa välillä ha karistikoristeet pois hihoista ja tulee kansallismielisten joukkoon hymisemään ja katselemaan, että olisiko täällä tulevia pohjoisten kunniaa puolustavia sotureita.
Se että kansallismieliset hengaa tällaisten kanssa on älyllistä epärehellisyyttä.
PVL-ideologia ja kansallismielisyys ovat ristiriitaisia ideologioita.
Ei ne tule sinne huudellen, että moi, kiinnostaisko teitä yhteinen skandinaavinen etnovaltio, vaan valehdellen ja mukaan sulautuen. Sieltä sitten bongataan ne, joiden mielestä kansallismieliset esim. ei saa tarpeeksi tuloksia aikaisiksi, ja ruvetaan niille avaamaan omia syitä siihen, mitä asioille pitäisi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta maahan m uuton huonoin seuraus on se että suomalaiset kääntyy toisiaan vastaan ja kaikki epämääräiset ryhmittyvät saavat huomiota ja uusia jäseniä. Suomi on aina pärjännyt kun ollaan oltu yhtenäisiä ja nyt se hiljalleen murenee.
Sehän se tavoite onkin. Murennetaan kansa niin sisäisesti kuin korvaamalla sitä tuontitavaralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Ei kuulosta. Minä en ainakaan takaisin ruotsalaisten alamaiseksi suostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Mitä me sellaisella tehtäisi pohjoismaat ovat pärjänneet todella hyvin keskenään erillisinä valtioina.
Historia osoittaa että kulttuurien yhteen liittymät tulee AINA hajoamaan ja usein sotaisasti. Aina on joku ryhmä joka kokee olevansa parempi kuin toiset ja yrittää alistaa muut valtaansa.
Siksi että vasurianarkistit tarvitsevat uskottavan ja ison vihollisen oikeuttaakseen omat erivapautensa. Pelkkä kourallinen nahkapäitä hajallaan pitkin suomea ei oikein riitä tuohon joten noista on koitettu vuosikausien propagandalla luoda isommalta näyttävä kokonaisuus, samalla tietty paisuttaen keinolla millä hyvänsä vasurianarkismin omaa kokoa ja merkitystä.
Etuna on se että toimituksissa on tunnetusti (ja vuosien työn yliopistoissa tuloksena) äärimmäisen paljon vasurisympatisoijia jotka tuntuvat julkaisevan kaiken mitä "kaverit" vinkkaa sen kummemmin tarkastamatta onko jutussa juurikaan totuutta. Vrt. alpakkaporukan useampikin onnistunut kampanja ja sitten pari vähän vähemmän onnistunutta. Vrt se miten joka itsenäisyyspäivä itsenäisyyttä juhlistavien perässä kulkee marssilla toimittajalauma jotka hokee minuutin välein sanaa äärioi**sto tai uusn**stinen vaikkei tuhansien kokoisessa porukassa taatusti ole kuin kourallinen kumpaakaan jos sitäkään. Jne.
Miksi tuota sitten tehdään? Joitain viikkoja sitten oli uutinen tutkimuksesta siitä miten populistiliikkeet euroopassa kärjistävät ihan tahallaan kaiken ääripäihinsä ylläpitääkseen omaa kannatustaan ylempänä tjsp. Vasurianarkistitkin on populistiliike tuossa mielessä että se käyttää samoja mekanismeja + suhteitaan mediaan surutta hyväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Mitä me sellaisella tehtäisi pohjoismaat ovat pärjänneet todella hyvin keskenään erillisinä valtioina.
Historia osoittaa että kulttuurien yhteen liittymät tulee AINA hajoamaan ja usein sotaisasti. Aina on joku ryhmä joka kokee olevansa parempi kuin toiset ja yrittää alistaa muut valtaansa.
Meinaat että historiaa tulee toistaa koska näin ennenkin on tehty sensijaan että siitä otettaisi opikseen? Onpa hölmö lähtökohta sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Mitä me sellaisella tehtäisi pohjoismaat ovat pärjänneet todella hyvin keskenään erillisinä valtioina.
Historia osoittaa että kulttuurien yhteen liittymät tulee AINA hajoamaan ja usein sotaisasti. Aina on joku ryhmä joka kokee olevansa parempi kuin toiset ja yrittää alistaa muut valtaansa.
Meinaat että historiaa tulee toistaa koska näin ennenkin on tehty sensijaan että siitä otettaisi opikseen? Onpa hölmö lähtökohta sinulla.
Suurta vanhojen kansallisvaltioiden päälle rakennettua kansallissosialistista suurvaltiota on kokeiltu.
Ei toiminut.
Otetaan opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Mitä me sellaisella tehtäisi pohjoismaat ovat pärjänneet todella hyvin keskenään erillisinä valtioina.
Historia osoittaa että kulttuurien yhteen liittymät tulee AINA hajoamaan ja usein sotaisasti. Aina on joku ryhmä joka kokee olevansa parempi kuin toiset ja yrittää alistaa muut valtaansa.
Meinaat että historiaa tulee toistaa koska näin ennenkin on tehty sensijaan että siitä otettaisi opikseen? Onpa hölmö lähtökohta sinulla.
Suurta vanhojen kansallisvaltioiden päälle rakennettua kansallissosialistista suurvaltiota on kokeiltu.
Ei toiminut.
Otetaan opiksi.
Oliko tuo argumentti? Ei tuommoista ole sinun lisäksesi muut ehdottaneetkaan joten aika epätodennäköinen se oli jo lähtiäisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Mitä me sellaisella tehtäisi pohjoismaat ovat pärjänneet todella hyvin keskenään erillisinä valtioina.
Historia osoittaa että kulttuurien yhteen liittymät tulee AINA hajoamaan ja usein sotaisasti. Aina on joku ryhmä joka kokee olevansa parempi kuin toiset ja yrittää alistaa muut valtaansa.
Meinaat että historiaa tulee toistaa koska näin ennenkin on tehty sensijaan että siitä otettaisi opikseen? Onpa hölmö lähtökohta sinulla.
Yksi sukupolvi voi ottaa opikseen, mutta seuraava jo astuu samaan kuoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Skandinaavinen etnovaltio kuulostaa ihan hyvältä.
Mitä me sellaisella tehtäisi pohjoismaat ovat pärjänneet todella hyvin keskenään erillisinä valtioina.
Historia osoittaa että kulttuurien yhteen liittymät tulee AINA hajoamaan ja usein sotaisasti. Aina on joku ryhmä joka kokee olevansa parempi kuin toiset ja yrittää alistaa muut valtaansa.
Meinaat että historiaa tulee toistaa koska näin ennenkin on tehty sensijaan että siitä otettaisi opikseen? Onpa hölmö lähtökohta sinulla.
Suurta vanhojen kansallisvaltioiden päälle rakennettua kansallissosialistista suurvaltiota on kokeiltu.
Ei toiminut.
Otetaan opiksi.
Enpä tiedä? Ei sekään sisältäpäin hajonnut? Tai ei oikeastaan kerennyt hajota. Neuvostoliitto kyllä hajosi.
Koska osa PVL-henkisistä ihmisistä ottaa välillä ha karistikoristeet pois hihoista ja tulee kansallismielisten joukkoon hymisemään ja katselemaan, että olisiko täällä tulevia pohjoisten kunniaa puolustavia sotureita.