miksi palstalla vihataan kivoja ja nättejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet tuollaisen ketjun? Mistä siinä on tarkoitus keskustella?

Siitä miten nätiltä joku näyttää uusimmissa kuvissa ja kuinka kiva ihminen hän on ja ottaisin  koska hyvänsä miniäkseni.

Siis kenet..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet tuollaisen ketjun? Mistä siinä on tarkoitus keskustella?

Niin, häiritseehän tällainen spekulointi nättien ja kivojen julkkisnaisten haukkumista, mutta jos tätä jatkuvaa tuntemattomien rääppimistä ja jopa huo*ittelua saa jatkaa, kuten näköjään tapahtuu, saa kai myös keskustella siitä, miksi näin on?

Tähän ketjuun ei ole pakko osallistua. Ja varmaankin on tarkoitus keskustella ajan ilmiöstä. Ihan kuten te haukkujatkin koko ajan jankutatte tiettyjen henkilöiden kohdalla (Maisa, Sara jne). Joidenkin päivä kun ei ala kahvilla, vaan törkeällä solvaamisella. Ja tämän ihmettely ja siitä keskustelu asiallisesti on ihmeteltävää?

Kylläpäs on asenteet persiillään. Mutta jos ne eivät olisi, ei mitään haukkumisia saisi päivittäin lukeakaan.

ohis

Kerrohan nyt sitten omin sanoin, ketkä julkkikset sinun mielestäsi ovat niitä nättejä JA kivoja?

Ulkonäön voi ostaa, mukavaa luonnetta ei.

Erika Vikman ainakin. Hänestä varmaan kestäisi jonkun hyväntahtoisen vitsinkin heittää aina silloin tällöin mutta saa aina sellaisen viharyöpyn päällensä, ja syytetään ilkeästi ja perusteetta vaikka mistä, teki hän mitä hyvänsä tai oli tekemättä. Sara Sieppi on toinen, en vain näe että hän olisi mitenkään omalta osaltaan väärin toiminut mutta tuntuu herättävän raivoa mammoissa. -eri

Nämä Erika- ketjut ovat kyllä ihmeellisiä. Aina tasaisin välein joku ne aloittaa. Mutta aina se aloittaja on kehuja. Sitten ihmiset reagoivat siihen ja kertovat mitä ajattelevat. Ja monella ei ole samanlaista näkökulmaa Erikaan kuin aloittajalla ja ketju lähtee haukkumislinjalle. Joka kerta ihmettelen miksi aloittaja aloittaa hänestä ketjun, kun hän tietää aina reaktion. Kuten nyt. Miksi nämä nimet otetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan esille, kun lopputulos on aina sama? Negatiivista palautetta. Aina.

Erikasta ei kukaan puhuisi mitään, ei hyvää eikä pahaa, jos niitä ketjuja ei aloitettaisi ylipäätään.

Muiden kohdalla taas aloitetaan negatiivisia ketjuja ja ihan aiheesta. Kun julkkis töppää kunnolla, tyyliin pahoinpitelyt, pettämiset, rikokset ym. niin on ihan ymmärrettävää, että niistä syntyy keskustelua, alkujaan olleiden lehtijuttujen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet tuollaisen ketjun? Mistä siinä on tarkoitus keskustella?

Niin, häiritseehän tällainen spekulointi nättien ja kivojen julkkisnaisten haukkumista, mutta jos tätä jatkuvaa tuntemattomien rääppimistä ja jopa huo*ittelua saa jatkaa, kuten näköjään tapahtuu, saa kai myös keskustella siitä, miksi näin on?

Tähän ketjuun ei ole pakko osallistua. Ja varmaankin on tarkoitus keskustella ajan ilmiöstä. Ihan kuten te haukkujatkin koko ajan jankutatte tiettyjen henkilöiden kohdalla (Maisa, Sara jne). Joidenkin päivä kun ei ala kahvilla, vaan törkeällä solvaamisella. Ja tämän ihmettely ja siitä keskustelu asiallisesti on ihmeteltävää?

Kylläpäs on asenteet persiillään. Mutta jos ne eivät olisi, ei mitään haukkumisia saisi päivittäin lukeakaan.

ohis

Kerrohan nyt sitten omin sanoin, ketkä julkkikset sinun mielestäsi ovat niitä nättejä JA kivoja?

Ulkonäön voi ostaa, mukavaa luonnetta ei.

Erika Vikman ainakin. Hänestä varmaan kestäisi jonkun hyväntahtoisen vitsinkin heittää aina silloin tällöin mutta saa aina sellaisen viharyöpyn päällensä, ja syytetään ilkeästi ja perusteetta vaikka mistä, teki hän mitä hyvänsä tai oli tekemättä. Sara Sieppi on toinen, en vain näe että hän olisi mitenkään omalta osaltaan väärin toiminut mutta tuntuu herättävän raivoa mammoissa. -eri

Nämä Erika- ketjut ovat kyllä ihmeellisiä. Aina tasaisin välein joku ne aloittaa. Mutta aina se aloittaja on kehuja. Sitten ihmiset reagoivat siihen ja kertovat mitä ajattelevat. Ja monella ei ole samanlaista näkökulmaa Erikaan kuin aloittajalla ja ketju lähtee haukkumislinjalle. Joka kerta ihmettelen miksi aloittaja aloittaa hänestä ketjun, kun hän tietää aina reaktion. Kuten nyt. Miksi nämä nimet otetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan esille, kun lopputulos on aina sama? Negatiivista palautetta. Aina.

Erikasta ei kukaan puhuisi mitään, ei hyvää eikä pahaa, jos niitä ketjuja ei aloitettaisi ylipäätään.

Muiden kohdalla taas aloitetaan negatiivisia ketjuja ja ihan aiheesta. Kun julkkis töppää kunnolla, tyyliin pahoinpitelyt, pettämiset, rikokset ym. niin on ihan ymmärrettävää, että niistä syntyy keskustelua, alkujaan olleiden lehtijuttujen perusteella.

Ehkä hän

-yrittää epätoivoisesti opettaa mammat tykkäämään Erikasta?

-on Erika itse tai muu sissimarkkinoija?

-on trolli ja tekee tuota ärsyttääkseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet tuollaisen ketjun? Mistä siinä on tarkoitus keskustella?

Niin, häiritseehän tällainen spekulointi nättien ja kivojen julkkisnaisten haukkumista, mutta jos tätä jatkuvaa tuntemattomien rääppimistä ja jopa huo*ittelua saa jatkaa, kuten näköjään tapahtuu, saa kai myös keskustella siitä, miksi näin on?

Tähän ketjuun ei ole pakko osallistua. Ja varmaankin on tarkoitus keskustella ajan ilmiöstä. Ihan kuten te haukkujatkin koko ajan jankutatte tiettyjen henkilöiden kohdalla (Maisa, Sara jne). Joidenkin päivä kun ei ala kahvilla, vaan törkeällä solvaamisella. Ja tämän ihmettely ja siitä keskustelu asiallisesti on ihmeteltävää?

Kylläpäs on asenteet persiillään. Mutta jos ne eivät olisi, ei mitään haukkumisia saisi päivittäin lukeakaan.

ohis

Kerrohan nyt sitten omin sanoin, ketkä julkkikset sinun mielestäsi ovat niitä nättejä JA kivoja?

Ulkonäön voi ostaa, mukavaa luonnetta ei.

Erika Vikman ainakin. Hänestä varmaan kestäisi jonkun hyväntahtoisen vitsinkin heittää aina silloin tällöin mutta saa aina sellaisen viharyöpyn päällensä, ja syytetään ilkeästi ja perusteetta vaikka mistä, teki hän mitä hyvänsä tai oli tekemättä. Sara Sieppi on toinen, en vain näe että hän olisi mitenkään omalta osaltaan väärin toiminut mutta tuntuu herättävän raivoa mammoissa. -eri

Nämä Erika- ketjut ovat kyllä ihmeellisiä. Aina tasaisin välein joku ne aloittaa. Mutta aina se aloittaja on kehuja. Sitten ihmiset reagoivat siihen ja kertovat mitä ajattelevat. Ja monella ei ole samanlaista näkökulmaa Erikaan kuin aloittajalla ja ketju lähtee haukkumislinjalle. Joka kerta ihmettelen miksi aloittaja aloittaa hänestä ketjun, kun hän tietää aina reaktion. Kuten nyt. Miksi nämä nimet otetaan aina vaan uudestaan ja uudestaan esille, kun lopputulos on aina sama? Negatiivista palautetta. Aina.

Erikasta ei kukaan puhuisi mitään, ei hyvää eikä pahaa, jos niitä ketjuja ei aloitettaisi ylipäätään.

Muiden kohdalla taas aloitetaan negatiivisia ketjuja ja ihan aiheesta. Kun julkkis töppää kunnolla, tyyliin pahoinpitelyt, pettämiset, rikokset ym. niin on ihan ymmärrettävää, että niistä syntyy keskustelua, alkujaan olleiden lehtijuttujen perusteella.

Ehkä hän

-yrittää epätoivoisesti opettaa mammat tykkäämään Erikasta?

-on Erika itse tai muu sissimarkkinoija?

-on trolli ja tekee tuota ärsyttääkseen?

Ps. minusta Erika on kiva vaikka vähän omituinen

Onko ihmisiä (pelkän ulkonäkönsä perusteella) kaikkien kaikkialla aina ja jatkuvasti vain ja ainoastaan 'suitsutella' ja ihailla ?

Ehkä kyse onkin vain kapinasta tuota oletusarvoista vaatimusta vastaan.... 

Koska me voidaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska me voidaan.

Pakko ei olisi.

Niin, mikä kenenkin mielestä on "kiva".

Tietyt julkkikset postaavat aina ah-niin-positiivisia voimaantumishorinoita oman ah-niin-kiristetyn pärstäkuvansa oheen. Sitten ryvetään skandaaleissa kun on tapeltu ja petetty ja mitäties.

Kaikki ei oo sokeita.

Mistäkö johtuu?

Naisten pahansuopaisuus ja kateellisuus niille, jotka ovat kauniita.

Tällä palstalla on läskejä rumiluksia joista ei ole mihinkään. Luonnollisesti ovat kateellisia kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö johtuu?

Naisten pahansuopaisuus ja kateellisuus niille, jotka ovat kauniita.

TÄÄ ON NIIN HALPA SELITYS.

En pidä kauniina ihmisiä, jotka käyttäytyvät rumasti, oli naamassa kuinka paljon mesolankoja tahansa.

Koettakaa instakanat jo ymmärtää, että teitä arvostellaan myös huonosta käytöksestä.

Vierailija kirjoitti:

Mistäkö johtuu?

Naisten pahansuopaisuus ja kateellisuus niille, jotka ovat kauniita.

Siinähän selität itsellesi. Totuus on että SIELUSI ON RUMA.

Sara sieppi ei koskaan käyttäydy niin huonosti kuin todella moni tämänhetkinen pelkällä tisseillä tai naamalla julkisuuteen päässyt kokotti.

Hänestä on helppo pitää, koska omaa käytöstapoja.

Eräät nimeltämainitsemattomat tappelevat, pettävät, kiristävät, valehtelevat ja käyttäytyvät kuin pahaiset kasvattamattomat kakarat.

Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla on läskejä rumiluksia joista ei ole mihinkään. Luonnollisesti ovat kateellisia kaikille.

Sisäisesti rumat luulevat kaiken korjaantuvan kroppaa ja tissejä kohentamalla.

Luonnollisesti ovat harhaisia.

Av-palstalle kirjoittaa lähinnä se yhteiskunnan huonoin neljännes. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Av-palstalle kirjoittaa lähinnä se yhteiskunnan huonoin neljännes. Siksi.

Jaa, onhan noitakin, mutta saa täältä lukea välillä melko viiltäviäkin analyyseja maailmasta ja ihmisistä. Paljon on asiallistakin porukkaa.

Jos jonkun tekohymyn taakse sattuu näkemään, eihän sitä kaikki kestä ja sitten ollaan tietenkin "kateellisia".

Lisää selityksiä? Miksi vihaat nättejä ja kivoja? Häh?

Minä en ymmärrä miten joku voi väittää, että joku julkkis on kiva tai on olematta kiva, ilman mitään muuta tietoa ihmisestä kuin julkisuuskuva. Sen ymmärrän, että joku vaimonhakkaaja tuskin on oikeastikaan kiva, mutta eihän näistä julkkistytöistä esim. tiedetä todellisuudessa mitään. Ihan turha on sen paremmin kehua kuin haukkua, paitsi sitä ulkonäköä ja sekin on turhaa, koska se on makuasia. 

Vierailija kirjoitti:

Minä en ymmärrä miten joku voi väittää, että joku julkkis on kiva tai on olematta kiva, ilman mitään muuta tietoa ihmisestä kuin julkisuuskuva. Sen ymmärrän, että joku vaimonhakkaaja tuskin on oikeastikaan kiva, mutta eihän näistä julkkistytöistä esim. tiedetä todellisuudessa mitään. Ihan turha on sen paremmin kehua kuin haukkua, paitsi sitä ulkonäköä ja sekin on turhaa, koska se on makuasia. 

No tiettyjen tyyppien käytöksestä on ihan videomateriaaliakin olemassa...että niin.

Ai julkkiksista oli kyse. No niitä ketjuja en edes avaa minkä otsikossa on julkkisten nimiä. En vihaa ketään, ei vaan jaksa kiinnostaa niin paljon että hukkaisin kallisarvoista aikaani julkkiksista juoruamiseen.