Olisiko näitä kouluampumisia ja perhesurmia tapahtunut ilman internettiä?

Olisi. Esim. Raumanmeren koulusurmat tapahtuivat jo 1989 ja yksityisiä nettiyhteyksiä sai vasta 1993 vuodesta lähtien.

Columbine lieni ensimmäinen joka uutisoitiin "ihailevasti"?

Tasmanian joukkoampuminen uutisoitiin toisin, ja siitä ei tullut esikuvaa näille. Eikä Dunblanesta. Eikä Murasesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.. Ihan oikeasti nyt vähän järkeä päähän. Kyllä ennenkin on ollut perhe väkivaltaa jopa enemmän kuin nykyään. Kyllä ennenkin on koulussa huidottu puukon kanssa. Nykyään vaan tieto näistä asioista kulkee ääntä nopeammin.

Koulusurmat on kyllä vahvasti nykyajan ilmiö. Kansakouluajalta ei tunneta ainuttakaan.

Raumanmeren koulusurmat vuonna 89? Taidat vetäistä näitä tietoja mutulla.

Minkälainen maine tuolla teolla on? Tietääkö kukaan edes kuka sen teki? Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh.. Ihan oikeasti nyt vähän järkeä päähän. Kyllä ennenkin on ollut perhe väkivaltaa jopa enemmän kuin nykyään. Kyllä ennenkin on koulussa huidottu puukon kanssa. Nykyään vaan tieto näistä asioista kulkee ääntä nopeammin.

Koulusurmat on kyllä vahvasti nykyajan ilmiö. Kansakouluajalta ei tunneta ainuttakaan.

Vilkaiseppa esim. texasin yliopiston ampumistapausta kauan ennen syntymääsi tai minun syntymääni, ja internettiä ja oikeastaan kansakouluakin. Muutenkin tuollainen kujanjuoksu mur*aten minkä kerkiää on niin muinainen ilmiö että sille on oma sanakin: amok. 

Ja siinä kulttuurissa, mistä amok on peräisin, se on hyväksytty tapa kuolla, kun taas perinteinen itsemurha on häpeällinen.

Tuo on vain se josta nimi saatiin, niitä vastaavia tapauksia on niin tällä kuin viime kuin edellisellä kuin varmaan jokaisella aiemmallakin vuosisadalla. Mur**amista ei keksitty 2000-luvulla, edes joukko-. Sekopäitäkin on ollut kautta maailmanhistorian. 

Mutta se osoittaa, että jos joku on leimattu hävettäväksi tavaksi, pitää keksiä joku kiertotie. Parempi olisi että tappaisivat vain itsensä kuin ohikulkijoita.

Hommaa tehtiin kyllä eri puolilla kauan ennen nykyaikaista nopeaa tiedonvälitystäkin eli ei se tiedon leviämisestä johtunut. 

XD Mistäs sitten?!!

No siitä, että jollakin on niin paha olla, että se purkautuu väkivaltana. Tai ihminen on psykopaatti, joka nauttii väkivallasta.

Jo 70-luvulla oli kouluampumisia. 157 cm pitkä Brenda Spencer surmasi Kaliforniassa kaksi ihmistä kouluun tehdyssä hyökkäyksessä. Syy oli proosallinen: "I don't like mondays".

80-luvun puolivälissä, 3-4 -luokkalaisena muistan kun usein kouluun laahustaessa uneksin, kuinka mahtavaa olisikaan olla voimakas ja kantaa konekivääriä, jolla voisi paukuttaa kiusaajat palasiksi pitkin koulua.

Ei ollut tuohon aikaan nettiä. Ei tainnut olla edes kouluampumisia?

Silti lapsen päässäni tuo oli unelmien ratkaisu jolla pääsisin vapaaksi jatkuvassa pelossa elämisestä.

Ehkä jos tuohon aikaan olisi ollut netti jonka syövereihin olisi voinut paeta ja löytää sopivan samanhenkistä, jopa kannustavaa chat-seuraa, sillä olisi voinut olla karmeat seuraukset?

Kannattaisi lukea ajatuksen kanssa mestarin "Muutama sana Pariisista", jossa käsitellään ansiokkaasti hieman tämänkaltaista ilmiötä.

"On tietenkin selvää, että henkilö, joka ampuu, räjäyttää tai mestaa syyttömiä ihmisiä, ei vaikuta tasapainoiselta. Kaikkien isl-amin nimessä suoritettujen väkivallantekojen selittäminen tekijän yksilöllisillä mielenterveysongelmilla on kuitenkin vähän sama asia kuin jos esimerkiksi Na-tsi-Saksa ja ho-lokaust selitettäisiin jokaisen saksalaisen yksilöllisillä mielenterveysongelmilla. Olemme kai kaikki samaa mieltä siitä, että ei ole kovin normaalia tai tervettä kaasuttaa syyttömiä miehiä, naisia ja lapsia tuhoamisleireillä.

Suurin osa ho-lokaustin toimeenpanoon osallistuneista saksalaisista oli aivan normaaleja ihmisiä. Heidän tekonsa olivat loogista ja normaalia toimintaa vallitsevan ideologian, kansallissosialismin, näkökulmasta, ja aivan samalla tavalla isla-mististen kurkunleikkaajien toiminta on normaalia ja loogista toimintaa heidän ideologisesta (eli tässä tapauksessa uskonnollisesta) kehyksestään tarkasteltuna."