Lue keskustelun säännöt.
Veitola Yökylässä: Pyhimys tekee järkyttävän paljastuksen - mies tietää useita tapauksia, joissa miesartisti on *piip* naisartistin.
03.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/bb6066c4-01ff-46ab-8f39-291989…
Mitä ajatuksia?
Onko kyseessä vain yksi miesartisti vai useita, jotka toimii noin? Kunpa naisartistit uskaltaisivat tehdä rikosilmoituksen tästä/näistä kollegoista!
Huom. otsikkoa piti sensuroida.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla naiset ihailevat näitä julkkismiehiä ja halveksuvat "kilttejä" jotka eivät ole naisille tehneet yhtään mitään.
Naiset siis mielummin ottavat suositun raiskaajan kuin jonkun ujon insinörtin.
Sinun oletus ei ole totuus harvempi nainen haluaisi raiskaa Jan uhriksi oli sitten julkkis tai tavis, ne raiskaajat kun eivät kylttiä kanna jossa ilmoittaisivat olevansa mitä on. Usein se raiskaa ja on lähipiiristä tuttu, harvemmassa ovat nämä puskarais karit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla naiset ihailevat näitä julkkismiehiä ja halveksuvat "kilttejä" jotka eivät ole naisille tehneet yhtään mitään.
Naiset siis mielummin ottavat suositun raiskaajan kuin jonkun ujon insinörtin.
Sinun oletus ei ole totuus harvempi nainen haluaisi raiskaa Jan uhriksi oli sitten julkkis tai tavis, ne raiskaajat kun eivät kylttiä kanna jossa ilmoittaisivat olevansa mitä on. Usein se raiskaa ja on lähipiiristä tuttu, harvemmassa ovat nämä puskarais karit.
Öö.. K.. Kiitti sekavasta infosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rohkeaa nostaa asia esille. Valitettavasti monikaan ei asialle voi mitään tehdä vaikka tietäisi, ellei uhri ole itse halukas puhumaan.
Poliisille voi tehdä vinkki ilmoituksen, mutta poliisitkin ovat kädettömiä ellei uhri ole valmis nostamaan asiaa esille ja vaikka olisi, ilman näyttöä tapahtuneesta on hyvin vaikea jälkeenpäin rikosta tutkia, huomioiden myös suomen mitättömät tuomiot vaikka saisikin tekijän kiinni.
Aihe ei koske pelkästään musapiirejä, teatteri ja muissa julkisuus piireissä tapahtuu täysin
samaa.
Harmittaa pyhimyksen puolesta tuo iltasanomien kommentti osuus, jossa hänet tuomitaan vahvasti.
Se pelkästää että nosti asian esille oli rohkeaa, sivullisena on vaikea muuten asiaan puuttua.
Kirjoita rohkeasti yhdys sanat ihan yhteen 🥺
Keskity rohkeasti olennaiseen, tällainen aihe ja kirjoitusvirheet ovat ne jotka häiritsevät, ei taida olla kaikki sinulla kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan, että kuinkahan tämä asia juolahti juuri nyt Pyhimyksen mieleen?
No ehkä siksi, että Veitola tuli yökylään juuri nyt? Etkö tiedä, mitä tuossa ohjelmassa tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla naiset ihailevat näitä julkkismiehiä ja halveksuvat "kilttejä" jotka eivät ole naisille tehneet yhtään mitään.
Naiset siis mielummin ottavat suositun raiskaajan kuin jonkun ujon insinörtin.
Sinun oletus ei ole totuus harvempi nainen haluaisi raiskaa Jan uhriksi oli sitten julkkis tai tavis, ne raiskaajat kun eivät kylttiä kanna jossa ilmoittaisivat olevansa mitä on. Usein se raiskaa ja on lähipiiristä tuttu, harvemmassa ovat nämä puskarais karit.
Öö.. K.. Kiitti sekavasta infosta.[/
Öö K iitä modea kun ei voi kirjoittaa sanoja kunnolla etteivät jää haaviin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että tapauksesta on tallennettua materiaalia, muutenhan se olisi ollut helppo viedä eteenpäin.
Mitä tapahtuu uhrin uralle, jos hän nostaa tapauksen esiin? Aivan. Tekijä torppaa hänen mahdollisuutensa toimia enää koskaan alalla.
Siinä ainakin menee elämä pilalle, jos ei saa tehdä sitä mitä oikeasti haluaa.
Voi Pyhimys minkä teit. Ei Haippiringin juttuja saa paljastella julkisuuteen. Sisäpiirijutut pysyköön sisäpiirijuttuina. Jos joku l-o-r-t-t-o ei itse viitsi edes tehdä rikosilmoitusta, niin ihan turha jonkun runkkaaja-räppärin on itkeä asiasta julkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei tää nainen tee rikosilmoitusta? Jos ei tee, niin turha sitten jälkeenpäin valittaakaan.
Turha? Oletko sitä mieltä että pitäisi vaieta siksi ettei tehnyt rikosilmoitusta? Uhri kantaa häpeää, syyllisyyttä ja katumusta lopun elämän.
Jos ei tee rikosilmoitusta on asian uskottavuus aika vähäinen. Aina rikoksen uhrin pitäisi tehdä rikosilmoitus. Se ettei Pyhimys tee mitään muuta kuin koita kerätä irtopisteitä mediassa on halpamaista. Itse marssisin suoraan poliisin, jos kuulisin ystäväni tehneen tuon tason rikoksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No miksei tää nainen tee rikosilmoitusta? Jos ei tee, niin turha sitten jälkeenpäin valittaakaan.
Turha? Oletko sitä mieltä että pitäisi vaieta siksi ettei tehnyt rikosilmoitusta? Uhri kantaa häpeää, syyllisyyttä ja katumusta lopun elämän.
Jos ei tee rikosilmoitusta on asian uskottavuus aika vähäinen. Aina rikoksen uhrin pitäisi tehdä rikosilmoitus. Se ettei Pyhimys tee mitään muuta kuin koita kerätä irtopisteitä mediassa on halpamaista. Itse marssisin suoraan poliisin, jos kuulisin ystäväni tehneen tuon tason rikoksen.
Ja sitten uhri saisi kunnianloukkaussyytteen, koska ei ole todisteita rikoksesta ja koska tekijä on julkisuuden henkilö, niin hänestä saa tehdä lehtijuttuja. Uhri ei saisi enää koskaan työskennellä alalla, jolla haluaa. Vaan saisi pelkkää lokaa niskaansa myös tuntemattomilta, koska pidettäisiin valehtelijana. Joka vieläpä joidenkin mielestä haluaisi nostetta omalle uralleen tekemällä rikosilmoituksen.
En yhtään ihmettele, miksei uhri lähde tekemään ilmoitusta.
Tein itse ilmoituksen minuun kohdistuneesta rikoksesta. Ei edennyt syytteeseen saakka. Tekijä julkisuuden henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin pe*seestä. Vieläkin (!!!!!) pidetään kynsin hampain kiinni myytistä, jossa r*iskaaja on muualta tullut uhka tai vähintääkin syrjätynyt tapaus muuten.
Väitän, että kaikki vähintäänkin seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet eivät edes itse miellä itseään rikoksen tekijöiksi.
Tähän sarjaan kuuluu mm. Se, että (nuoria) juotetaan ja huumataan (painostetaan päihteiden käyttöön) tarkoituksellisesti seksuaalisin motiivein, eikä tätä edes kovin helposti suostuta näkemään hyväksikäyttönä (koska uhri itse saattoi itsensä tiedottomaan tilaan), eikä näistä juuri puhuta.
Samoin nukkuvien/sammuneiden hyväksikäyttö, painostus, kiristys jne.
On todella raadollista tajuta, kuinka useat näihin päällisin puolin normaalit ihmiset syyllistyvät, myös ne joita on pitänyt kavereinaan.
Ra*skauksissa on edelleen olemassa harmaa, naisvihamielinen vaijettu alue, joka nauttii hiljaista hyväksyntää.
En näe mitään rohkeaa tuollaisessa vihjailussa. Kertoisi suoraan niin siitä olisi hyötyä. Hän heittää epäilyksen varjon valtaisan joukon päälle joista suurin osa on syyttömiä. Mitä järkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla naiset ihailevat näitä julkkismiehiä ja halveksuvat "kilttejä" jotka eivät ole naisille tehneet yhtään mitään.
Naiset siis mielummin ottavat suositun raiskaajan kuin jonkun ujon insinörtin.
No voi pyhä yksinkertaisuus. Harvoin se nainen nyt etukäteen tietää, että toinen on ra-is-ka-ri. Ja ne ketkä näitä tälläkin palstalla ihailee, on monesti palstauleja, joiden mielestä on naisille ihan oikein, että heille käy noin, malliin "mitäs läksit". Ihan kuin naisilla olisi kristallipallot ja voisivat etukäteen nähdä, millainen mies oikeasti on. Ra-is-kaaja-llakaan lun ei lue otsassa, että olen ra-is.....
Ja toisekseen suurin osa naisista ottaa mielummin sen kiltin(siis oikesti kiltin ei "kiltin") insinörtin, kuin jonkun julkkismiehen. Naiset kun ei ole yhtenäistä massaa ja yhdelle kelpaa yksi ja toiselle toinen. Itselle kelpaa ihan tämä kiltti asentajaukkeli.
Vierailija kirjoitti:
En näe mitään rohkeaa tuollaisessa vihjailussa. Kertoisi suoraan niin siitä olisi hyötyä. Hän heittää epäilyksen varjon valtaisan joukon päälle joista suurin osa on syyttömiä. Mitä järkeä?
Eihän pyhimys sanonut nimiä joten kenen päälle heitti epäilyksen? Ainoa mitä teki oli nosti asian pinnalle, kuten kuuluukin. Se että asioista vaietaan on asian hiljaista hyväksymistä. Voi olla että kun tuo on kerran esille nostettu, saattavat uhritkin jatkossa rohkaistua puhumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvittelenko vain vai postattiko joku aikaisemman kommentin kuvaamisesta, missä spekuloitiin hymypoika elokuvan olevan tositapahtumiin perustuva?
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla naiset ihailevat näitä julkkismiehiä ja halveksuvat "kilttejä" jotka eivät ole naisille tehneet yhtään mitään.
Naiset siis mielummin ottavat suositun raiskaajan kuin jonkun ujon insinörtin.
Äläs nyt. Meidän lähimaiden naiset ovat kuulemma kuumana teihin kiltteihin miehiin. Te ette vaan tunnu huolivan heitä :,(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä oikeusprossesin raskaudesta tämä:
(Sisältövaroitus: seksuaalinen väkivalta)
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006260401.htmlNäyttö oli aika selkeää, että mies teki rikoksen, mutta silti hovioikeus kumosi tuomion vedoten naisen kertomuksen "epäjohdonmukaisuuteen" ja uskoi miehen selitystä siitä, että nainen tippui sängyltä. (Kuka hullu jatkaa hommia sen jälkeen, kun toinen tippuu sängyltä ja loukkaa päänsä?)
Tämä tapaus oli aika raju ja silti uhria ei uskottu. Miettikää tapaus, jossa syytetty on ehkä tunnettu artisti ja näyttö ei ole yhtä selkeää..
Jahtaahan syyttäjä Aku Hirviniemeäkin ihan tosissaan vaikkei mitään ole tapahtunut. Että rohkeasti vaan poiliisille ilmotusta.
Koska kyse on alaikäisistä joita ahdisteli, jolloin syyttäjän on lain mukaan jahdattava.
Vierailija kirjoitti:
On liikkunut huhua että elokuva Hymypoika perustuu tositapahtumiin. Eli on sisäpiiri joka kuvaa ak tit. Kaikille ei riitä se, vaan jopa mahdollisesti h u u mataan ja r a is kataan. Jossain kappaleissa tämä asiasiältö on selkeästi kuunneltavissa, jos osaa etsiä.
Esimerkiksi axl tapaus, hän jäi kiinni mutta tuskinpa oli ainoa joka tätä harrasti ja hänkin jäi kiinni vasta kun uhri itse etsi aineiston käsiinsä, poliisi oli kädetön.
Jos sulla on materiaalia muista voit käytännössä kiristää ketä vain tekemään mitä vain, kukaan ei uskalla puhua koska on oma kauha liemessä, epätoivotun julkisuuden pelossa.
Liittyykö sitten tähän niin sitä en suoranaisesti osaa sanoa.
Esimerkiksi Jari Sillanpään huu mepiireihin liittyi nämä paljastuneet huum auksen ja rais kauk set. Ei Jarin toimista, vaan siellä olevien h u u me piirien.
Millä tavoin ollut huhu? Kyllähän sillon suoraan myönnettiin, että perustuu oikeisiin tapahtumiin.
Vierailija kirjoitti:
Täysin pe*seestä. Vieläkin (!!!!!) pidetään kynsin hampain kiinni myytistä, jossa r*iskaaja on muualta tullut uhka tai vähintääkin syrjätynyt tapaus muuten.
Väitän, että kaikki vähintäänkin seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyneet eivät edes itse miellä itseään rikoksen tekijöiksi.
Tähän sarjaan kuuluu mm. Se, että (nuoria) juotetaan ja huumataan (painostetaan päihteiden käyttöön) tarkoituksellisesti seksuaalisin motiivein, eikä tätä edes kovin helposti suostuta näkemään hyväksikäyttönä (koska uhri itse saattoi itsensä tiedottomaan tilaan), eikä näistä juuri puhuta.
Samoin nukkuvien/sammuneiden hyväksikäyttö, painostus, kiristys jne.On todella raadollista tajuta, kuinka useat näihin päällisin puolin normaalit ihmiset syyllistyvät, myös ne joita on pitänyt kavereinaan.
Ra*skauksissa on edelleen olemassa harmaa, naisvihamielinen vaijettu alue, joka nauttii hiljaista hyväksyntää.
Mä taas luulen, että syy vaikenemiseen on muualla. On joku muu asia joka paljastuu jos raiskari paljastetaan. Tai sitten raiskareita on useita ja vaikutusvaltaisia musiikkipiireissä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvittelenko vain vai postattiko joku aikaisemman kommentin kuvaamisesta, missä spekuloitiin hymypoika elokuvan olevan tositapahtumiin perustuva?
Olen ymmärtänyt niin, että se perustuu tositapahtumiin. Joten joku ei kestänyt sitten totuutta.
Sitä vaan, että kuinkahan tämä asia juolahti juuri nyt Pyhimyksen mieleen?