Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

TV:ssä vouhkataa ilmastonmuutoksesta ja samaan aikaan mainostaa Trivago ja Finnair matkojaan

Vierailija
25.09.2019 |

Tulee aika psykedeelinen olo.

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin, kilpailevia intressejä. Toivottavasti näideb intressien viidakossa päädytään edes jokseenkin kestävään ja inhimilliseen päämäärään.

Vierailija
2/10 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokaiselle jotakin. Ilmastoahdistujat voivat pysyä kotona ja me muut voimme matkustella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Absurdia menoa kieltämättä.

Vierailija
4/10 |
25.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näe Malediivit ennen kuin ne uppoavat! -tyyppinen mainonta uppoaisi kyllä muhun mustan huumorin ystävänä...

Vierailija
5/10 |
26.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kiinnosta kumpikaan, mitäs mulle olis? 😄

Vierailija
6/10 |
26.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sukellusloma Malediiveillä, suorat lennot!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
26.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psykedeelinen olo voi tulla myös siitä, että Suomen ja suomalaisten päästöt laskevat 5% vuodessa, kun taas Kiinan päästöt kasvavat kuukaudessa koko Suomen päästöjen verran.

Sitten täällä vaan nostamme itseämme kilpaa ristille. Hyvin on mennyt Ylen ja Hesarin mielipiteenmuokkaus perille, kun tänäänkin uutisissa positioidaan vain kävely ja pyöräily kestäväksi liikkumiseksi.

Vierailija
8/10 |
26.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kiinnosta kumpikaan, mitäs mulle olis? 😄

Vagisan, mikrolax?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
26.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

TV:ssä vouhkataa ilmastonmuutoksesta ja samaan aikaan mainostaa Trivago ja Finnair matkojaan

Mitä sitten? Ei lentomatkustus ole millään muotoa ristiriidassa ilmastonmuutostoiminnan kanssa. Ilmastonmuutoksen torjunta vain vaatii sen, ettei päästöjä lentämisestä syntyisi. Eli nykyinen fossiilinen kerosiini täytyy korvata vaikka Nesteen uusiutuvalla kerosiinilla. Tai akustoilla, vedyllä, ydinreaktorilla tai millä vaan päästöttömällä energiantuotantomuodolla.

Usein esitetään vuotta 2050 rajapyykiksi sille, että päästöistä ollaan päästy eroon kokonaan. Tuohon tavoitteeseen ei millään muotoa liity lentämisen vähentäminen.

Vierailija
10/10 |
26.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, näissä ilmastoasioissa on kaksoisstandardit. Mitä fiksumpi, tunnollisempi ja pienempi maa, sitä ankarampi kohtelu ja kovemmat vaatimukset. Samaan aikaan tositoimijat eli monikansalliset yhtiöt rellestävät miten sattuu tähtitieteellisissä sfääreissään ja tuhoavat Kiinaa ja muuta Aasiaa halvan tuotannon ja maksimaalisten voittojen varmistamiseksi. Ei niitä mikään suitsi. Onko Gretakaan näitä huomioinut, en tiedä. Aikuisten kuitenkin pitäisi käyttää omaa päätään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä neljä