Lue keskustelun säännöt.
Riittääkö palkkatöitä oikeasti kaikille työhaluisille?
25.09.2019 |
Onko siskoni siis työhaluton, kun on ollut kohta jo neljä kuukautta työtön? Väittää kyllä ahkerasti hakevansa.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu Helsingissä, niin on.
Entä jos ei asu? Pitäisikö muuttaa, jos se ei ole sinänsä rahasta kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asuu Helsingissä, niin on.
En minä ole saanut töitä Helsingistäkään. Asun täällä, mutta ikää on yli viidenkymmenen.
Ei pitää perustaa pieniä kittareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä, eikä ainakaan koulutuksen ja osaamisen mukaista järkevää työtä.
Alussa myös kannattaa hakea aika tarkasti tietynlaisia paikkoja eikä ihan mitä tahansa. Rekryjärjestelmät nykyään tallettavat vanhat hakemukset, eikä näytä yhtään hyvältä, jos hakee kymmentä paikkaa samasta firmasta. Erittäin todennäköisesti ei sovi niihin kaikkiin.
80 % työpaikoista menee työpaikasta toiseen vaihtaville.
Jos on valmis lähtemään kaikenlaisiin hommiin ja/tai opiskelemaan alalle, jossa on työvoimapula.
Silloin työtä riittää lähes kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt taas jaksa näitä
Mitä näitä? Minä vain mietin, mikä on totta, kun sisko väittää kovasti hakevansa ja jotkut taas sanovat, että halukkaille löytyy aina töitä. Sisko asuu suurehkossa kaupungissa, mutta väittää hakeneensa töitä myös ympäriltä ja pääkaupunkiseudultakin.
Työtä on tekevälle jos ei ole liian nirso. Liian suuret vastikeettomat tuet passivoi, tämä ei toki ole työttömän vika vaan järjestelmän joka sen mahdollistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, "ne jotkut" ovat väärässä.
Kaikille halukkaille ei löydy töitä. Yhteen auki olevaan paikkaan tulee keskimäärin 20-100 hakemusta, joten aina jää 19-99 ilman. Toisinaan jopa kaikki, sillä osa paikoista on auki markkinointisyistä, on jo valmis sisäinen hakija, projekti peruuntui, tai ihan mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Työtä on tekevälle jos ei ole liian nirso. Liian suuret vastikeettomat tuet passivoi, tämä ei toki ole työttömän vika vaan järjestelmän joka sen mahdollistaa
Miksi ihmeessä tippuneille kansanedustajille sitten maksetaan niin isoa passiivirahaa? Kuinka joku Susanna Koski kehtaa loisia meidän rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollit on täälä, mee sinne Thai hierontaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä on tekevälle jos ei ole liian nirso. Liian suuret vastikeettomat tuet passivoi, tämä ei toki ole työttömän vika vaan järjestelmän joka sen mahdollistaa
Miksi ihmeessä tippuneille kansanedustajille sitten maksetaan niin isoa passiivirahaa? Kuinka joku Susanna Koski kehtaa loisia meidän rahoilla?
Ei pitäisikään maksaa, mitä järkeä on mennä töihin jos sohvalla makoilulla tienaa? Jännä muuten ansiosidonnaisessa korvauksessakin on, että työllistymisessä on kummallinen piikki juuri ennen sen loppumista. Tiedän useamman kaverin joka tuolla kikkailee, ollaan minimiaika töissä, sitten ansiosidonnaiselle ja kun se on loppumassa niin taas töihin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että riittää. Asun itse Helsingissä ja olen osaaja, silti viimeisin työttömyysputki venähti useamman vuoden pituiseksi. Miten ihmeessä se on minun vikani? Hain paikkoja, kävin haastatteluissa enkä tullut valituksi. Mitä olisi vielä pitänyt tehdä?
Töitä riittää kyllä mutta palkanmaksajista on puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä on tekevälle jos ei ole liian nirso. Liian suuret vastikeettomat tuet passivoi, tämä ei toki ole työttömän vika vaan järjestelmän joka sen mahdollistaa
Miksi ihmeessä tippuneille kansanedustajille sitten maksetaan niin isoa passiivirahaa? Kuinka joku Susanna Koski kehtaa loisia meidän rahoilla?
Ei pitäisikään maksaa, mitä järkeä on mennä töihin jos sohvalla makoilulla tienaa? Jännä muuten ansiosidonnaisessa korvauksessakin on, että työllistymisessä on kummallinen piikki juuri ennen sen loppumista. Tiedän useamman kaverin joka tuolla kikkailee, ollaan minimiaika töissä, sitten ansiosidonnaiselle ja kun se on loppumassa niin taas töihin jne.
Noin kai sinäkin sitten teet? Niinhän tuo Koskikin jäi makaamaan samalla tavalla kuin haukkumansa työttömät, toki huomattavasti isommalla loisimisrahalla.
Siivoojia ja kokkeja aina haetaan,molemmissa usein mahdottomat aikataulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työtä on tekevälle jos ei ole liian nirso. Liian suuret vastikeettomat tuet passivoi, tämä ei toki ole työttömän vika vaan järjestelmän joka sen mahdollistaa
Miksi ihmeessä tippuneille kansanedustajille sitten maksetaan niin isoa passiivirahaa? Kuinka joku Susanna Koski kehtaa loisia meidän rahoilla?
Ei pitäisikään maksaa, mitä järkeä on mennä töihin jos sohvalla makoilulla tienaa? Jännä muuten ansiosidonnaisessa korvauksessakin on, että työllistymisessä on kummallinen piikki juuri ennen sen loppumista. Tiedän useamman kaverin joka tuolla kikkailee, ollaan minimiaika töissä, sitten ansiosidonnaiselle ja kun se on loppumassa niin taas töihin jne.
Noin kai sinäkin sitten teet? Niinhän tuo Koskikin jäi makaamaan samalla tavalla kuin haukkumansa työttömät, toki huomattavasti isommalla loisimisrahalla.
En tee, koska olen tyytyväinen nykyiseen työpaikkaani. Mutta kuten jo totesin, työttömiä on turha syyttää siitä ettei työteko kannata, se on järjestelmän syytä. Turha se on turvapaikanhakijoitakaan syyttää siitä, että matkaavat läpi turvallisen euroopan sinne missä on parhaat sosiaalietuudet, varmaan itsekin tekisin samoin vastaavassa tilanteessa.
ei tietenkään huomioon ottaen että jokaisen kunnon liksaa maksavan työpaikan takana pitäisi olla 800.000e pääomaa. Ja suomi vuotaa pääomaa eli työpaikkojen kokonaismäärä on laskusuuntainen samaan tahtiin kuin suomea ryöstetään kovilla veroilla.
Jos asuu Helsingissä, niin on.