Miten toi Meghan ei osaa YHTÄÄN pidellä lastaan sylissä?

Mitäpä se amerikkalainen kullankaivaja osaisi tehdä, muuta kuin laskea dollarinkuvia.

Minä kannoin esikoista tiukasti puristaen.  kasvot  rintaani vasten vielä tytön ollessa 6 kk vaikka kaikki sanoivat että rentoudu nyt vähän. Tulee mieleen tuosta kuvasta, jossa  Meg seisoo poika rintaansa vasten .

Vierailija kirjoitti:

Tottumaton. 

On muuten perinyt äitinsä kierot silmät tuo lapsirassu.

Äläpä sinä lisäänny, älykkyyden puute periytyy eikä sitä pysty korjaamaan. Mutta onneksi luonteesi on maailman paras ehkäisyväline!

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Onneksi sinä sentään olet todella empaattinen. Fiksusti käyt keskustelua ja kommentoit asiallisesti. eri

kyllä hän osaa. hän vain yrittää [b]näytellä[/b] boheemia naiseutensa voiman löytänyttä naista, joka ei ole niin viimeisen päälle kirjaimellisten sääntöjen noudattamisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Onneksi sinä sentään olet todella empaattinen. Fiksusti käyt keskustelua ja kommentoit asiallisesti. eri

Yhtä fiksusti ja asiallisesti kuin mm tuo joka kommentoi lasta harvinaisen rumaksi👍

Tossa olis ylhäällä mallia Meghanille (Ainun mainos)...

Kandeis lukea AV:ta.

Veikkaan, ettei se jaksa. Jos on harrastanut vaan laihduttamista ja joogaa, ja nannyt hoitaa normisti hommat, niin eihän siinä habat kehitykään. Ja taatusti laihduttaa nyt ihan hulluna, että pääsee edustuskuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Onneksi sinä sentään olet todella empaattinen. Fiksusti käyt keskustelua ja kommentoit asiallisesti. eri

Yhtä fiksusti ja asiallisesti kuin mm tuo joka kommentoi lasta harvinaisen rumaksi👍

Palstalta ei näköjään tällaista ivallista ja loukkaavaa haukkumista julkisuuden henkilöitä kohtaan saada kitkettyä, mutta näihin henkilökohtaisuuksiin menoihin voi jo puuttua. Jokainen siis oikeutetusti kertoo mielipiteensä, ja sulattaa muiden vastaavat. Itseensä kohdistuneista loukkauksista on jo oikeus ottaa nokkiinsa. Asiallista käytöstä voi osoittaa muita palstan kirjoittajia kohtaan. Taitaa lukea noissa netin säännöissäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon karsastuksen takiako lasta on piiloteltu?

Aika monella vauvalla silmät menee noin, no hätä.

Niin meillekin sanottiin, paitsi että penska on jo kouluiässä ja karsastaa edelleen. Lasit ei oo auttanu, seuraavaksi leikkaushoitoa suosittelivat. Stereonäkö puuttuu karsastuksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon karsastuksen takiako lasta on piiloteltu?

Aika monella vauvalla silmät menee noin, no hätä.

Niin meillekin sanottiin, paitsi että penska on jo kouluiässä ja karsastaa edelleen. Lasit ei oo auttanu, seuraavaksi leikkaushoitoa suosittelivat. Stereonäkö puuttuu karsastuksen takia.

Totta kai on olemassa lapsia joilla karsastus ei lähde, mutta ihan oikeasti, karsastus max 5 kk iässä, ennen kuin lapsen stereonäkö kehittyy, on valtavan tavallista ja menee suurimmalta osalta ohi itsestään. Pienellä prosentilla sitten ei. Mutta mitään epänormaalia noissa Archien silmissä ei ikäisekseen ole.

Vierailija kirjoitti:

Kenen näköinen tuo Archie nyt sitten on...?  Ei ole oikein Meghanin isän tai äidinkään näköinen, niin oliisko nyt tullut sitten Dianan vai peräti Charlesin näköön?

Olisipa Btw hauskaa jos näiden lapsesta/ehkä tulevaisuudessa lapsista tulisi ihsn sen Meghanin isän näköisiä. Voisi olla vähän sietämistä :D

Onneksi Meghanilla on varaa lastenhoitajaan, niin ei tarvitse koko ajan hössöttää lapsensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon karsastuksen takiako lasta on piiloteltu?

Aika monella vauvalla silmät menee noin, no hätä.

Niin meillekin sanottiin, paitsi että penska on jo kouluiässä ja karsastaa edelleen. Lasit ei oo auttanu, seuraavaksi leikkaushoitoa suosittelivat. Stereonäkö puuttuu karsastuksen takia.

Totta kai on olemassa lapsia joilla karsastus ei lähde, mutta ihan oikeasti, karsastus max 5 kk iässä, ennen kuin lapsen stereonäkö kehittyy, on valtavan tavallista ja menee suurimmalta osalta ohi itsestään. Pienellä prosentilla sitten ei. Mutta mitään epänormaalia noissa Archien silmissä ei ikäisekseen ole.

Äitinsä karsastaa myös. Pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Onneksi sinä sentään olet todella empaattinen. Fiksusti käyt keskustelua ja kommentoit asiallisesti. eri

Yhtä fiksusti ja asiallisesti kuin mm tuo joka kommentoi lasta harvinaisen rumaksi👍

Palstalta ei näköjään tällaista ivallista ja loukkaavaa haukkumista julkisuuden henkilöitä kohtaan saada kitkettyä, mutta näihin henkilökohtaisuuksiin menoihin voi jo puuttua. Jokainen siis oikeutetusti kertoo mielipiteensä, ja sulattaa muiden vastaavat. Itseensä kohdistuneista loukkauksista on jo oikeus ottaa nokkiinsa. Asiallista käytöstä voi osoittaa muita palstan kirjoittajia kohtaan. Taitaa lukea noissa netin säännöissäkin.

Voi kyynel. Kannatta varmaan pysyä av:lta pois jos tuollainen loukkaa😂

On tosiaan paljon Harryn näköinen :) Meghan sen sijaan näyttää kaikissa Afrikka kuvissa että olisi raskaana.... valinnut vielä mekot jossa se maha korostuu. Luulen että Archie on tehty keinoheldelmöityksellä ja sitten hupsis, toinen tulikin luomuja kaikkea todennäköisyyttä vastaan heti perään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Onneksi sinä sentään olet todella empaattinen. Fiksusti käyt keskustelua ja kommentoit asiallisesti. eri

Yhtä fiksusti ja asiallisesti kuin mm tuo joka kommentoi lasta harvinaisen rumaksi👍

Palstalta ei näköjään tällaista ivallista ja loukkaavaa haukkumista julkisuuden henkilöitä kohtaan saada kitkettyä, mutta näihin henkilökohtaisuuksiin menoihin voi jo puuttua. Jokainen siis oikeutetusti kertoo mielipiteensä, ja sulattaa muiden vastaavat. Itseensä kohdistuneista loukkauksista on jo oikeus ottaa nokkiinsa. Asiallista käytöstä voi osoittaa muita palstan kirjoittajia kohtaan. Taitaa lukea noissa netin säännöissäkin.

Voi kyynel. Kannatta varmaan pysyä av:lta pois jos tuollainen loukkaa😂

En tiedä kuka loukkaantuu ja kuka ei, mutta ei tuollainen ivallinen näykkiminen ainakaan  fiksuutta osoita. Keskustella voi eri mieltä ollessaan käydä kyseenalaistamalla ja "kohteliaasti väittelemällä".  Ja näsäviisas käytös kruunataan vielä näillä "kyynelillä, jaksuhaleilla" ym. kliseillä, joita on täällä saanut jo vuosia lukea. Oisko aika jo mennä eteenpäin ja kehittää itseään? Vai onko tämä lapsellisuuden tila pysyvä ja kehitys tullut tiensä päähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse yli siitä, että Meghan ei ole aito. Näyttelee koko ajan mm. tavatessaan/tervehtiessään ihmisiä. Harry taas on luonnollinen (kuten myös William ja Kate)

Ihmetyttää, miksi Harry rakastui Maghaniin?

On se rankkaa. Voimahalit.

Onneksi sinä sentään olet todella empaattinen. Fiksusti käyt keskustelua ja kommentoit asiallisesti. eri

Yhtä fiksusti ja asiallisesti kuin mm tuo joka kommentoi lasta harvinaisen rumaksi👍

Palstalta ei näköjään tällaista ivallista ja loukkaavaa haukkumista julkisuuden henkilöitä kohtaan saada kitkettyä, mutta näihin henkilökohtaisuuksiin menoihin voi jo puuttua. Jokainen siis oikeutetusti kertoo mielipiteensä, ja sulattaa muiden vastaavat. Itseensä kohdistuneista loukkauksista on jo oikeus ottaa nokkiinsa. Asiallista käytöstä voi osoittaa muita palstan kirjoittajia kohtaan. Taitaa lukea noissa netin säännöissäkin.

Voi kyynel. Kannatta varmaan pysyä av:lta pois jos tuollainen loukkaa😂

En tiedä kuka loukkaantuu ja kuka ei, mutta ei tuollainen ivallinen näykkiminen ainakaan  fiksuutta osoita. Keskustella voi eri mieltä ollessaan käydä kyseenalaistamalla ja "kohteliaasti väittelemällä".  Ja näsäviisas käytös kruunataan vielä näillä "kyynelillä, jaksuhaleilla" ym. kliseillä, joita on täällä saanut jo vuosia lukea. Oisko aika jo mennä eteenpäin ja kehittää itseään? Vai onko tämä lapsellisuuden tila pysyvä ja kehitys tullut tiensä päähän?

Parempia jatkoja sulle😘