Ilmastonmuutos ja väestönkasvu
Kun puhutaan ilmastonmuutoksesta ja sen ratkaisumahdollisuuksista, monet toteavat, että ilmastonmuutoksen suurin syy on väestönkasvu, ja ilmeisesti luulevat asian olevan sillä käsitelty. Ei ole. Ilmastonmuutos pitää ratkaista, oli syy sitten mikä tahansa.
Joten voisitko sinäkin, jonka mielestä syy on väestönkasvussa, esittää jotakin ratkaisukeinoja? Päästäisiin siitä toisten ohi puhumisesta.
Kommentit (9)
Suklaa aiheuttaa ilmasto-ongelmia. Oikeasti.
Vierailija kirjoitti:
Ei oo yhteyttä noilla. Ei ainakaan.ääneen saa sanoa.
Miten niin ei saa? Kuka sen kieltää tai estää?
Ihmettelen, että su vait sevaisto ei näe ongelmana kehitysmaiden väestönkasvua, sitä olisi väärin rajoittaa esim. jollain kiinalaistyyppisellä lainsäädännöllä, vaan pikkuhiljaa pitää tyttöjä kouluttaa (olen täsmälleen samaa mieltä!) ja sitä kautta lapsiluku pienenee.
Mutta eikö tässä Greta ja muut nyt vaadi tekoja tässä ja nyt ja heti? Kun sitä apua on sinne syydetty vuosikymmeniä ja kehitys on ollut etanaakin hitaampaa, eikä tässä asiassa ole kehitystä tapahtunut. Eikö heidänkin pitäisi lopulta nyt herätä samaan kuin Kiina jo aikaa sitten ja laittaa yhden lapsen politiikka vireille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo yhteyttä noilla. Ei ainakaan.ääneen saa sanoa.
Miten niin ei saa? Kuka sen kieltää tai estää?
Suvait sevaiset suuttuu jos sanoo Afrikan väkimäärällä ja sen kasvulla olevan mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa.
Miksei vaateteollisuuden saastuttavuudesta puhuta enemmän?! Aina puhe on autoilussa, lentämisessä ja lapsissa mitkä toki myös saastuttavat. Mutta vaateteollisuus on maailman 2. saastuttavin teollisuuden ala ja ketään ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että su vait sevaisto ei näe ongelmana kehitysmaiden väestönkasvua, sitä olisi väärin rajoittaa esim. jollain kiinalaistyyppisellä lainsäädännöllä, vaan pikkuhiljaa pitää tyttöjä kouluttaa (olen täsmälleen samaa mieltä!) ja sitä kautta lapsiluku pienenee.
Mutta eikö tässä Greta ja muut nyt vaadi tekoja tässä ja nyt ja heti? Kun sitä apua on sinne syydetty vuosikymmeniä ja kehitys on ollut etanaakin hitaampaa, eikä tässä asiassa ole kehitystä tapahtunut. Eikö heidänkin pitäisi lopulta nyt herätä samaan kuin Kiina jo aikaa sitten ja laittaa yhden lapsen politiikka vireille?
Juttu on se, että tyttöjen kouluttaminen on kaikkein paras ja realistisin tapa pienentää syntyvyyttä. Yhden lapsen politiikka ei toimi, sitä ei saatu lähellekään noudatettua Kiinassakaan (vaikka ihmisoikeuksia saatiin kyllä loukattua pakkoaborteilla ym. ja sukupuolijakauma vääristettyä) eikä millään maalla sitä paitsi ole siihen poliittista tahtoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaateteollisuuden saastuttavuudesta puhuta enemmän?! Aina puhe on autoilussa, lentämisessä ja lapsissa mitkä toki myös saastuttavat. Mutta vaateteollisuus on maailman 2. saastuttavin teollisuuden ala ja ketään ei kiinnosta.
Eiköhän ongelma ole siinä, että me kaikki tarvitsemme vaatteita. Halparätit ovat monelle ei-kovin-varakkaalle arjen luksusta. Kiva sitä on ostaa itselleen joskus uusi vaate. Autot ja lento ovat helppoja paheksumisen kohteita, jos itsellä ei oikein ole varaa ylläpitää autoa tai matkustella. Mun mielestä tuo on äärimmäisen huolestuttavaa, että kieltäydytään lisääntymästä ilmastosyistä, ja tämän varjolla vihataan lapsia. Eivät he ole syyllisiä siihen, että ilmasto on kriisissä. Kyllä siihen on syynä ihmisten ahneus ja mukavuuden halu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että su vait sevaisto ei näe ongelmana kehitysmaiden väestönkasvua, sitä olisi väärin rajoittaa esim. jollain kiinalaistyyppisellä lainsäädännöllä, vaan pikkuhiljaa pitää tyttöjä kouluttaa (olen täsmälleen samaa mieltä!) ja sitä kautta lapsiluku pienenee.
Mutta eikö tässä Greta ja muut nyt vaadi tekoja tässä ja nyt ja heti? Kun sitä apua on sinne syydetty vuosikymmeniä ja kehitys on ollut etanaakin hitaampaa, eikä tässä asiassa ole kehitystä tapahtunut. Eikö heidänkin pitäisi lopulta nyt herätä samaan kuin Kiina jo aikaa sitten ja laittaa yhden lapsen politiikka vireille?
Juttu on se, että tyttöjen kouluttaminen on kaikkein paras ja realistisin tapa pienentää syntyvyyttä. Yhden lapsen politiikka ei toimi, sitä ei saatu lähellekään noudatettua Kiinassakaan (vaikka ihmisoikeuksia saatiin kyllä loukattua pakkoaborteilla ym. ja sukupuolijakauma vääristettyä) eikä millään maalla sitä paitsi ole siihen poliittista tahtoa.
Tuo sukupuolijakauman vääristymä on hyvin pitkälle kulttuurinen ongelma. Jos on ollut lupa vain yhteen lapseen, niin silloin on ehdottomasti haluttu poika.
Ei oo yhteyttä noilla. Ei ainakaan.ääneen saa sanoa.