Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Pankkitileiltä saa 0%. Kansainvälinen asuntosijoittaja on riemuissaan 3%:n tuotosta. Miksi sähköverkkoyhtiöille

Vierailija
21.09.2019 |

on taattu täysin riskitön 7%:n tuotto ??!! Eihän tällaisessa ole mitään järkeä.

"Ulkomaisia asuntosijoituksia selittää luottamus Suomen yhteiskuntaan ja talouteen. Sitäkin tärkeämpi tekijä on kuitenkin asunnoista saatava tuotto. Se on Mustosen mukaan kilpailukykyisellä tasolla, mikä tarkoittaa parhaissa kohteissa vähän päälle 3 prosentin tuottoa. Nollakorkojen olosuhteissa kulta ja kiinteistöt ovat valikoituneet käytännössä ainoiksi sijoituskohteiksi."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006246312.html

”Sähköverkkoyhtiöt ovat monopoliasemassa eikä niillä ole liiketoiminnassaan juuri mitään riskiä. Niille sallitaan kulujen vähentämisen jälkeen peräti 6,87 prosentin takuuvarma tuotto, jonka asiakkaat maksavat”

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.463627

!!!

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Vierailija
2/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska ilman tuota 7 prossan tuottoa voisivat ottaa vaikka 700 prossaa, tai 7000. Rajana olis vain ja ainoastaan se, missä vaiheessa ihmiset siirtyisivät hankkimaan sähkönsä aurinkokennoilla tai ties millä kilpailevilla tuotteilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen suunnitellut sähköverkosta irtautumista ihan tästä syystä. Ei se mun elinaikana rahallisesti kannattaisi, mutta kysymys on periaatteesta. Oon vain v-ttuuntunut niiden härskiyteen.

Vierailija
4/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Vierailija
5/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Vierailija
6/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Miksi ei voisi olla nolla? Tuoton pitää olla suhteessa riskiin. Riskittömän sijoituksen tuotto on tällä hetkellä nolla. Jonain toisen aikana se voi olla enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Miksi ihmeessä pääomasta pitäisi maksaa 1-3%, kun pankista saa lainaa nollakorolla ja jopa miinuskorolla?

Vierailija
8/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysy Pekka Haavistolta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Miksi ihmeessä pääomasta pitäisi maksaa 1-3%, kun pankista saa lainaa nollakorolla ja jopa miinuskorolla?

Oman pääoman tuottovaatimus on aina korkeampi kuin vieraan pääoman. Ja ilman omaa pääomaa et saa sitä vierastakaan pääomaa.

Vierailija
10/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Miksi ihmeessä pääomasta pitäisi maksaa 1-3%, kun pankista saa lainaa nollakorolla ja jopa miinuskorolla?

Oman pääoman tuottovaatimus on aina korkeampi kuin vieraan pääoman. Ja ilman omaa pääomaa et saa sitä vierastakaan pääomaa.

Sitten voit sijoittaa tavallisten yhtiöiden pörssiosakkeisiin. Sähköverkot pitäisi sosialisoida takaisin valtiolle, koska ne eivät millään tavalla toimi vapaan markkintalouden mukaisilla säännöillä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Miksi ihmeessä pääomasta pitäisi maksaa 1-3%, kun pankista saa lainaa nollakorolla ja jopa miinuskorolla?

Oman pääoman tuottovaatimus on aina korkeampi kuin vieraan pääoman. Ja ilman omaa pääomaa et saa sitä vierastakaan pääomaa.

Sitten voit sijoittaa tavallisten yhtiöiden pörssiosakkeisiin. Sähköverkot pitäisi sosialisoida takaisin valtiolle, koska ne eivät millään tavalla toimi vapaan markkintalouden mukaisilla säännöillä.

Tai sinä voit vapaasti perustaa oman infrayhtiön ja sitoa siihen miljardeja euroa rahaa ikuisiksi ajoiksi ilman että saat siitä korvausta itsellesi pennin jeniä. Mikset tee?

Vierailija
12/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala sinäkin omistajaksi. Minä olen jo alkanut. Sijoitan infrayhtiöihin ympärimaailmaa. Ei niistä hirveästi rahaa saa, mutta tulee tasaisesti. Osingoista, kun ottaa veron vielä huomioon, omansa saa takaisin tyypillisesti 30-70 vuodessa, että ei tämä mikään kultakaivos ole.

Sijoitustoiminta vapailla markkinoilla on ihan ok, mutta valtion suojelema takuuvarma ja ylisuuri tuotto monopoliyhtiöille ei todellakaan ole ok.

Sähköverkkoyhtiöille pitäisi taata korkeintaan saman riskitason omaavan sijoituksen eli pankkitalletuksen mukainen tuotto, tällä hetkellä siis 0 %.

Omistan (välillisesti tosin) myös sähköverkkoyhtiöitä suomesta. Kyllä nämä infra-yhtiöt ovat käytännössä kaikkialla maailmassa enemmän tai vähemmän luonnollisia monopoleja, ja reguloitujakin. Sallittu voittoprosentti EI voi olla 0, koska silloin ei ole mitään mahdollista kasvaa, tuottaa uusia palveluita, rakentaa uutta infra jne. Tuo 7% on aika maltillinen, ja siitä maksetaan omistajalle tyypillisesti 1-3%-yksikön verran, korvaukseksi pääomasta.

Miksi ihmeessä pääomasta pitäisi maksaa 1-3%, kun pankista saa lainaa nollakorolla ja jopa miinuskorolla?

Oman pääoman tuottovaatimus on aina korkeampi kuin vieraan pääoman. Ja ilman omaa pääomaa et saa sitä vierastakaan pääomaa.

Sitten voit sijoittaa tavallisten yhtiöiden pörssiosakkeisiin. Sähköverkot pitäisi sosialisoida takaisin valtiolle, koska ne eivät millään tavalla toimi vapaan markkintalouden mukaisilla säännöillä.

Valtaosa infrayhtiöistä ovat ihan tavallisia yhtiöitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ketkä olivatkaan ne idiootit, jotka sähköverkosta päättivät luopua?

Vierailija
14/14 |
21.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ketkä olivatkaan ne idiootit, jotka sähköverkosta päättivät luopua?

Espoon kokoomuslaiset myivät Espoon sähkön. Sitten rahat sijoitettiin, mutta sijoitusten arvo romahti. Meni siis aika putkeen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kahdeksan kahdeksan