Miksi kauniin ihmisen katoaminen/kuolema koskettaa enemmän kuin normaalin tai ru.man?

Kun nuori nainen m urhataan tai katoaa, lehdissä kirjoitetaan että hän oli kuvankaunis, vaikka olisi ollut melko tavallisen näköinen. Kun komea nuori mies kokee samanlaisen kohtalon, hänen ulkonäköään ei kommentoida mediassa mitenkään. En ole varma kumpaa sukupuolta tässä asiassa syrjitään.

En tiedä. Tunnustan kyllä, että itseänikin ottaa sydämestä nähdä nuoren kauniin tytön kadonneen/sairastuneen/kuolleen ja etenkin joutuneen väkivallan uhriksi. Tuo väkivallan uhriksi joutuminen on pahin.

Johtuisikohan siitä, että kiltin ja kauniin tytön kuva aiheuttaa ihmisissä välitöntä suojeluvaistoa. Itsekin tulen vihaiseksi, kun sellaista luen. Jotenkin ne tytöt henkii sellaista viattomuutta ja yleensä kuvissa on kaunis onnellinen hymy, ja lukija voi kuvitella tytön kärsimykset ja kauniin hymyn sammumisen.

Nuoren kuolema on surullista, koska hänellä oli koko elämä edessä. Lahjakkuuden korostaminen aiheuttaa empatiaa, että ihmisellä olisi ollut loistava tulevaisuus edessään ja se otettiin pois. Urheilullisuuden korostaminen lisää "viattomuuden" vaikutelmaa, pianistin taidot luo kuvan musikaalisesta kunnon tytöstä.

Ehkä nuo yllämainitut ominaisuudet aiheuttavat enemmän suojeluvaistoa ja "vääryyden" tunnetta kuin jonkun keski-ikäsen alkoholista elähtäneen ihmisen joutuminen uhriksi / sairastuneen syöpään?

N36

Ulkonäkö on makuasia, mutta nuoren ihmisen kuolema koskettaa eri tavalla kuin vanhan.

Vierailija kirjoitti:

Kun nuori nainen m urhataan tai katoaa, lehdissä kirjoitetaan että hän oli kuvankaunis, vaikka olisi ollut melko tavallisen näköinen. Kun komea nuori mies kokee samanlaisen kohtalon, hänen ulkonäköään ei kommentoida mediassa mitenkään. En ole varma kumpaa sukupuolta tässä asiassa syrjitään.

Ei tässä syrjitä ketään. Jutut vain vetoaa ihmisten tunteisiin paremmin, kun voivat kuvitella mielelssääm kuvankauniin urheilijatytön väkivaltaiseen kuolemaan. Se aiheuttaa raivoa ja sääliä.

Nuoren komean miehen kuolema ei ole niin tunteisiin vetoava (ja klikkejä aiheuttava), koska nuorta miestä ei pidetä puolustuskyvyttömänä kuten nuorta tyttöä. Ja eipä kyllä kukaan nuori mies haluaisikaan itseään pidettävän puolustuskyvyttömänä, joten lehdetkään ei sellaisia kuvia maalaile.

Yhteiskunta arvostaa kaunista ihmistä enemmän kuin rumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nuori nainen m urhataan tai katoaa, lehdissä kirjoitetaan että hän oli kuvankaunis, vaikka olisi ollut melko tavallisen näköinen. Kun komea nuori mies kokee samanlaisen kohtalon, hänen ulkonäköään ei kommentoida mediassa mitenkään. En ole varma kumpaa sukupuolta tässä asiassa syrjitään.

Ei tässä syrjitä ketään. Jutut vain vetoaa ihmisten tunteisiin paremmin, kun voivat kuvitella mielelssääm kuvankauniin urheilijatytön väkivaltaiseen kuolemaan. Se aiheuttaa raivoa ja sääliä.

Nuoren komean miehen kuolema ei ole niin tunteisiin vetoava (ja klikkejä aiheuttava), koska nuorta miestä ei pidetä puolustuskyvyttömänä kuten nuorta tyttöä. Ja eipä kyllä kukaan nuori mies haluaisikaan itseään pidettävän puolustuskyvyttömänä, joten lehdetkään ei sellaisia kuvia maalaile.

Kyllä komean miehen kuolema voi ainakin naisten tunteisiin vedota, mutta silti lehdissä kirjoitetaan asiallisemmin silloin kun mies on kuollut.

Minua ärsyttää "ja vielä niin kauniskin"-kommentit jne. Viehättävä ulkonäkö vetoaa ihmisiin, viehättävillä kasvoilla myydään lehtiä – olivatpa kyseessä valokuvamallit tai kadonneet.

Ap. kirjoitti: "Miksi kauniin ihmisen katoaminen/kuolema koskettaa enemmän kuin normaalin tai ru.man?"

Omasta puolestani sanon, ettei kadonneen / kuolleen ulkonäkö tai lahjakkuus vaikuta siihen, miten paljon tapaus varsinaisesti koskettaa eli vaikuttaa tunteisiin ja herättää ajatuksia. Minunkin mielestäni siis jotkut ovat viehättävämpiä kuin jotkut toiset, mutta olen esim. itkenyt kaikennäköisten uhrien takia.

Faith kirjoitti:

Minua ärsyttää "ja vielä niin kauniskin"-kommentit jne. Viehättävä ulkonäkö vetoaa ihmisiin, viehättävillä kasvoilla myydään lehtiä – olivatpa kyseessä valokuvamallit tai kadonneet.

Ap. kirjoitti: "Miksi kauniin ihmisen katoaminen/kuolema koskettaa enemmän kuin normaalin tai ru.man?"

Omasta puolestani sanon, ettei kadonneen / kuolleen ulkonäkö tai lahjakkuus vaikuta siihen, miten paljon tapaus varsinaisesti koskettaa eli vaikuttaa tunteisiin ja herättää ajatuksia. Minunkin mielestäni siis jotkut ovat viehättävämpiä kuin jotkut toiset, mutta olen esim. itkenyt kaikennäköisten uhrien takia.

Joskus itkettää, vaikka ei edes tiedä minkä näköinen uhri oli. Aina ei tiedä edes nimeä, jos sitäkään ei ole julkisuuteen kerrottu.

Esim. Raisa on ihan tavallisen näköinen ja hän on ehkä tunnetuin suomalainen kadonnut moderneina aikoina. Toisaalta kaunotar Nela sai paljon palstatilaa ja isoja kuvia julkaistiin sen lyhyen ajan kun hän oli kadonneena.

Oisko tästä syystä?

Missing white woman syndrome has led to a number of right-wing tough on crime measures that were named for white women who disappeared and were subsequently found harmed.[9][10] In addition to race and class, factors such as supposed attractiveness, body size and youthfulness function as unfair criteria in the determination of newsworthiness in coverage of missing women.[11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_woman_syndrome

Ei kyllä kosketa. Kertoo ihmisestä aika paljon jos näin. Kannattaisiko kehittää empatiakykyään?

Koska kaunis ihminen on todennäköisesti myös älykäs.

Ei mua vaan. Jännä ajatus.