Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Akava jysäytti auki pelin järeistä työllisyyskeinoista: työttömyysturvasta nipistetään ja rahat saa palkintona, kun työllistyy
19.09.2019 |
Hienoa, että henkilö saa työttömyystukea sitten kun hän on töissä. Yhtä fiksu idea kuin tämä aktiivimalli.
Kommentit (43)
Sture on jo vuosia ollut lähinnä sketsihahmo ja muutaman kerran hänet livenä nähtyäni voin todeta, että oikeassa elämässä se on vielä enemmän pihalla kaikesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fjäder ottaa kaikki käskyt vastaan EK:sta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa nyt on se motivointi mennä töihin mahdollisimman nopeasti?
Tuossahan nimenomaan kannustetaan työllistymään mahdollisimman myöhään.
Ymmärsinkö ihan väärin tuon systeemin.
Niiden joilla on oikeus toimeentulotukeen kannattaa työllistyä mahdollisimman myöhään. Toimeentulotuki korvaa työttömyysetuuden leikkausta ja mitä pitempään olet työttömänä sitä isomman kertakorvauksen saat työllistyttyäsi ja se kaikki on ekstraa. Näin siis jos ajattelee pelkästään taloudellisesti tuota järjestelmää.
Ainoa oikea ratkaisu tähän on te-toimiston tekemä työntekijä pooli, jossa on ilmoitettu kaikki työttömät työnhakijat ja heidän osaaminen. Sieltä sitten velvoitetaan palkkaamaan ihmisiä edes pätkissä. Yritystuet katkaistaan muuten.
Te-toimisto lakkautti kesäkuussa cv-netin, koska kukaan työnantaja ei sitä katsonut.
Siitä tulisi luoda pakollinen parempi versio, jotta työnantajat löytävät sieltä sopivat tekijät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullista että työttömät nähdään samankaltaisena työtävieroksuvana massana, eikä ryhmänä johon mahtuu hyvin monenkaltaista ihmiskohtaloa.
Niin, ja työnantajilla ei tietenkään ole mitään vastuuta yhteiskunnassa.
Miksi nämä pakkotyöllistämiskeinot eivät ikinä kohdistu sinne minne pitäisi, eli työllistäjiin? Esimerkiksi kun firman tuottama voitto ylittää määrän X, syntyisi velvoite työllistää Y määrä ihmisiä.
Esimerkiksi Posti on viime vuosina tuottanut 140 miljoonan euron osingot, mutta vaikka on kyse valtion firmasta rahaa ei ohjata työllistämistoimiin, vaan alennetaan jo valmiiksi pienituloisten työntekijöiden palkkoja ja irtisanotaan porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon postin sekoilun jälkeen kuka enää ottaa näitä työllistämisjuttuja vakavasti.
On varmasti olemassa tolkun yrittäjiä, jotka työllistävät ja haluavat tehdä rahaa, mutta samalla näkevät työllistettävät ihmisinä ja maksavat työstä kohtuullista tai hyvääkin palkkaa. Voittoa on toki tehtävä, mutta ei sellaisella köyhät kyykkyyn -asenteella. Toivon että tällaiset yritykse menestyisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillekin on näköjään todella vaikeaa tajuta, että nykyään ei töitä vaan riitä kaikille. Oma lapseni lähetti varmaan 50 hakemusta ennen kuin tärppäsi, ja hän haki todella monenlaista työtä - kaikki kelpasi. Ystäväni lapsi teki hänen mukaansa lähemmäs sata ennen kuin sai tuntitöitä eräästä kioskista. Ei niitä loisivia ja laiskoja yhteiskunnan elättejä ole kuin murto-osa.
Mutta sittenpä se kysymys kuuluisikin, että mikä määriteltäisiin työllistymiseksi? Olisiko sellainen esim. jokin vuokrafirman kautta saatu työ tai nollasopparityö tai tukityöllistetty? Vai olisiko täyttäisikö työllistymisen määritelmän ainoastaan kokoaikainen, toistaiseksi voimassa oleva työsuhde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo pitkään sanonut, että kohta pitää olla työpaikka että saa työttömyystukea. Toivottavasti se ei mene noin pitkälle.
Miksi työssä olevan ihmisen pitää saada "palkintona" tukia, jotka eivät enää hänelle kuulu? Hänellä on palkka, se on työstä saatava palkinto.
Tämä olisi reilua VAIN siinä tapauksessa, että työtön olisi 100-prosenttisesti vastuussa omasta työllistymisestään. Työllisyystilanne on se mikä on, ei työtön voi maagisesti muuttaa sitä jos vaan on tarpeeksi motivoitunut. Ei voi vaikuttaa siihen, miten paljon on oman alan työpaikkoja, tai miten paljon oman kunnan tai lähikuntien alueella on töitä tarjolla. Ei voi pakottaa ketään työnantajaa tarjoamaan työpaikkaa. Kukaan ei pääse töihin vain oman innostuksen takia, paitsi amerikkalaisissa elokuvissa.
Tällä, samoin kuin aktiivimallilla ja muilla leikkureilla, saadaan aikaan vain se, että köyhimmiltä viedään nekin vähät mitä heillä on. Perustoimeentulotuelle tulee lisää asiakkaita, kun ihmiset eivät pärjää työttömyystuella. Se tulee yhteiskunnalle joka tapauksessa kalliiksi. Työllisyys tuskin lisääntyy yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Onpa ärsyttävää maksaa Akavaan kuuluvan liittoni jäsenmaksuja tämän jälkeen!
Miksi työntekijöiden liitot eivät aja myöskin liittoihinsa kuuluvien työttömien asiaa.
Tuollaiset puheet kuuluvat vain työnantajien edustajille ja joillekin mänteille kokoomuksen edustajille.
Juuri näin. Fjäder voisi siirtyä suosiolle EK:n leipiin. Turha ukko työntekijäliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi työvoimapulaa, olisi työttömät saatu jo aikoja sitten töihin. Tai sitten ne jotka voivat päättää ja vaikuttaa asioihin ovat im-be-sil-le-jä.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hyvä keino saada ihminen hakemaan aktiivisesti töitä.
Kukas se viitsii duunia hakea, kun rahaa tippuu ovista ja ikkunoista muutenkin.
Kuitenkin täytyy muistaa, että pitää olla niitä työpaikkoja joita hakea.
Tyhjästä on paha nyhjästä, ei siihen porkkanat auta, jos töitä ei vaan ole tarjolla.
Voi kuule, tuo keino ei saa minua hakemaan töitä yhtään sen aktiivisemmin kuin nyt haen! Eipä näy ikkunasta tippuvaa rahaa vaikka sen vieressä istun, eikä postiluukustakaan tänään ole tullut.
Hoh hoijaa. Olen kyllä akateemisesti koulutettu, mutta ikinä ei ole tehnyt mieli kuulua Akavaan. Eipä tarvitse nyt hävetä kun omat puhuu ihan pöpejä.
Jysäyttäminen, järeä ja Fjäder (höyhen) eivät kuulu samaan lauseeseen. Hassu heppu.
Vierailija kirjoitti:
No eikö tuollainen muka kannnustaisi etsimään sitä työpaikkaa ja työllistymään? Ihan fiksu idea.
Kuinka tyhmä voi ihminen olla? Sinä siis.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sittenpä se kysymys kuuluisikin, että mikä määriteltäisiin työllistymiseksi? Olisiko sellainen esim. jokin vuokrafirman kautta saatu työ tai nollasopparityö tai tukityöllistetty? Vai olisiko täyttäisikö työllistymisen määritelmän ainoastaan kokoaikainen, toistaiseksi voimassa oleva työsuhde?
No heh, ei vakipestissään istuvalle akavabossille tuollaiset tule mieleen :) Ei, vaikka itse edustaa ammattiryhmää (opettajat), jolle pätkätyöt, osa-aikaisuus, tarvittaessa töihin kutsusta sijaistaminen jne. on ihan normaalia työelämää.
Se vain on niin helppoa sieltä ylhäältä norsunluutornistaan jakaa ihmiset aktiivisiin töissäkäyviin ja velttohin työttömiin, joita pitäisi kannustaa taloudellisin pakottein.
Työ on parasta sosiaaliturvaa
-kokoomus-
Alue: Aihe vapaa
Mutta mitä tehdään niiden kohdalla, jpiden työllistymisen esteenä ovat vain työnantajat? Kuten osatyökykyiset tai esim. yli 50-vuotiaat. Erittäin epäreilua heille!