Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Patrik Laine viisas?
18.09.2019 |
Katsotaanpa:
- Laineen plus-miinus lukema on kauhea. Omissa soi huomattavasti enemmän kuin mitä tulee maaleja kun Pate on kentällä
- Laineella on ollut pitkiä kuivia kausia jolloin maaleja tai pisteitä yleensäkään ei tule yhtään
- Laine pelaa pleikkaa (etenkin Fortniteä) älyttömästi sen sijaan että harjoittelisi jääkiekkoa
- Laine arvostelee tiimikavereitaan (etenkin Littleä) ja valmentajaansa
- Laine ajattelee olevansa maailman paras ja ansaitsevansa paikan ykkösketjussa
Laineen kannattaisi pitää mölyt mahoissaan ja keskittyä harjoittelemiseen. Valmentajaltaan Laine voisi kysyä miten hänen pitäisi parantaa peliänsä että pääsisi ykkösketjuun. Pelikavereidensa kanssa hän voisi sopia yhdessä miten pelataan, että tulosta tulee oli rinnalla kuka tahansa.
Tuolla asenteella ja työmoraalilla osoite on pian Tappara.
Kommentit (19)
Kyllä sen kaverin naamasta jo näkee, ettei kaikki valot ole päällä. Katse ei ole kauheen terävä noin yleisesti ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laineella on ollut epäonni joutua Winnipegiin, missä on ehkä kaikkein heikoin GM-valmentajapari. Eikä ole ainoa pelaaja joka tästä on kärsinyt. Jacob Trouba oli aivan samassa tilanteessa 3 vuotta sitten tämän sankariparin kanssa. Peluutettiin väärällä puolella, vastuuta ei tullut ja sopimus heikko vitsi.
On jos pysyttelee pois Amerikasta:
Patrik Laine sai rajun ryöpytyksen entiseltä NHL-vahdilta – ”Hänen tarvitsee saada selkäänsä ja kasvaa”
Laine on pilalle hemmoteltu kakara, jonka vanhemmat on passannut pilalle! Poika ei tee muuta kun pelaa, kun äiti tekee kaiken pojalle valmiiksi :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laine tulee huomamaan että jokainen tunti jonka käytti Fortniten pelaamiseen tuli TODELLA KALLIIKSI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolustamalla vastustajan nollille pääsee vain tasapeliin, voittaminen vaatii maalien tekemistä. Se on karu matemaattinen totuus. Maalintekijä on monesti itsekäs ja itsevarma ratkaisuissaan ja senhän ei tarvitse kaikkia miellyttää. Välillä on luonnollista, että tämä itsevarmuus hieman rakoilee, eikä maaleja synnykään ihan liukuhihnalta. Silloin huonoina kausina muistaa tosiaan sen joukkueen merkityksen, mutta ei se silti merkitse sitä, että kyky tehdä maaleja olisi menettänyt merkityksensä tai hävinnyt.
Vierailija kirjoitti:
Puolustamalla vastustajan nollille pääsee vain tasapeliin, voittaminen vaatii maalien tekemistä. Se on karu matemaattinen totuus. Maalintekijä on monesti itsekäs ja itsevarma ratkaisuissaan ja senhän ei tarvitse kaikkia miellyttää. Välillä on luonnollista, että tämä itsevarmuus hieman rakoilee, eikä maaleja synnykään ihan liukuhihnalta. Silloin huonoina kausina muistaa tosiaan sen joukkueen merkityksen, mutta ei se silti merkitse sitä, että kyky tehdä maaleja olisi menettänyt merkityksensä tai hävinnyt.
Ongelma onkin siinä, että vaikka se "maalintekijä" kävisi survomassa yhden maalin sisään niin se ei paljon lämmitä jos omissa soi 2-3 kertaa saman jätkän ollessa kentällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolustamalla vastustajan nollille pääsee vain tasapeliin, voittaminen vaatii maalien tekemistä. Se on karu matemaattinen totuus. Maalintekijä on monesti itsekäs ja itsevarma ratkaisuissaan ja senhän ei tarvitse kaikkia miellyttää. Välillä on luonnollista, että tämä itsevarmuus hieman rakoilee, eikä maaleja synnykään ihan liukuhihnalta. Silloin huonoina kausina muistaa tosiaan sen joukkueen merkityksen, mutta ei se silti merkitse sitä, että kyky tehdä maaleja olisi menettänyt merkityksensä tai hävinnyt.
Ongelma onkin siinä, että vaikka se "maalintekijä" kävisi survomassa yhden maalin sisään niin se ei paljon lämmitä jos omissa soi 2-3 kertaa saman jätkän ollessa kentällä.
Yhtä vähän pisteitä tulee maalilla häviämisestä kuin viidellä maalilla häviämisestä eli ei sillä aina ole merkitystä.
Onkos tämä se sama tyyppi, joka makasi keskellä kenttää itkeä pillittämässä, kun kumiesine ei mennyt maaliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylivoimamaaleista ei tule plussaa tehotilastoon neropatit.
Tyypi ei tajua, että lahjakkuus ei enää riitä. Nyt pitää tulla tuloksia ja niitä saavutetaan vain puskemalla duunia. Henkisen kasvun paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole.
Mutta onneksi agenttinsa on.
Tuossa rahan marinoimassa ja pöhöttyneessä änärimaailmassa on ihan oikein nyhtää joka ikinen sentti pois.
Pelaajat kun ovat vain rahanvastine karjaa seuroille ja liigalle.
En osaa sanoa Patrikista että CERN tai NWÓ. Kai amerikka puhuu puolesta.
Tuntuu että tuon niminen pelaaja ollaan tehty pelaajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen kaverin naamasta jo näkee, ettei kaikki valot ole päällä. Katse ei ole kauheen terävä noin yleisesti ottaen.
Toisin kuin sinulla, eikö niin😅😅😅
Vierailija kirjoitti:
Puolustamalla vastustajan nollille pääsee vain tasapeliin, voittaminen vaatii maalien tekemistä. Se on karu matemaattinen totuus. Maalintekijä on monesti itsekäs ja itsevarma ratkaisuissaan ja senhän ei tarvitse kaikkia miellyttää. Välillä on luonnollista, että tämä itsevarmuus hieman rakoilee, eikä maaleja synnykään ihan liukuhihnalta. Silloin huonoina kausina muistaa tosiaan sen joukkueen merkityksen, mutta ei se silti merkitse sitä, että kyky tehdä maaleja olisi menettänyt merkityksensä tai hävinnyt.
Laineen ongelmahan nimenomaan on se, että silloinkaan kun maalihanat ovat tukossa, ei osaa pelata joukkuelle. Hienoahan se on, jos kausittain pystyy paiskomaan maaleja itsekkäästi pelaamalla, mutta maalittomina kausina on käytännössä hyödytön joukkueelleen.
Winnipegin ongelma taitaa oikeasti olla vain se, että kuvittelevat saavansa muutkin pelaajat alihintaan, kun Scheifele pelaa siellä vähintään 2-3 miljoonaa "oikean" hinnan alla.
Alue: Aihe vapaa
Pate ei ole vielä tajunnut että jääkiekko on JOUKKUEPELI eikä mikään primadonnien yksilösuorituskilpailu.