Mitä hyötyä vankilasta on tarkoitus olla?
En ymmärrä miksi yhteiskunnassa on vankiloita. Siis jos joku tekee jonkin rikoksen niin se pistetään vankilaan. Mitä hyötyä siitä on että rikollinen pistetään vankilaan? Ja mitä merkitystä sillä on kuinka kauan rikollista vankilassa pidetään? Mitä merkitystä sillä on pidetääkö rikollista vankilassa yksi päivä vai kymmenen vuotta? Okei, pistetään rikollinen lukittuun huoneeseen, selvä, mutta miksi?
Kommentit (13)
No voi hyvää päivää taas. No olisko vaikka toi, että siellä lukkojen takana se ei ole vaaraksi muille. Lisäksi lähtökohtaisesti 99,99% olisi mielummin jossain muualla, kuin vankilassa.
Vierailija kirjoitti:
No voi hyvää päivää taas. No olisko vaikka toi, että siellä lukkojen takana se ei ole vaaraksi muille. Lisäksi lähtökohtaisesti 99,99% olisi mielummin jossain muualla, kuin vankilassa.
Jossain muualla mieluummin? Missä muka? Mitä ihmettä?
1) rikollinen ei pääse vahingoittamaan enää muita
2) vankila toimii jonkinlaisena pelotevaikutuksena, mikä ehkä karsii osan suunnitelluista rikoksista
3) tekijä joutuu jonkinasteiseen vastuuseen teostaan
4) yhteiskunta viestittää, ettei hyväksy rikoksia rankaisemalla niiden tekemisestä
Tässä ne syyt, jotka tulivat suoralta kädeltä mieleen
Yhteiskunnan pitää suojella meitä kunnon kansalaisia kaikenlaisilta kriminaaleilta tyypeiltä ja rosvojoukoilta. Rikolliset on toimitettava kaltereiden taakse, tai autiolle saarelle, tai Siperiaan.
Mikä ap ehdottaa vankilan tilalle?
Vierailija kirjoitti:
1) rikollinen ei pääse vahingoittamaan enää muita
2) vankila toimii jonkinlaisena pelotevaikutuksena, mikä ehkä karsii osan suunnitelluista rikoksista
3) tekijä joutuu jonkinasteiseen vastuuseen teostaan
4) yhteiskunta viestittää, ettei hyväksy rikoksia rankaisemalla niiden tekemisestä
Tässä ne syyt, jotka tulivat suoralta kädeltä mieleen
Kaikki oikeita pointteja. Lisäksi huomio sille että vankilassa yritetään opastaa ja kouluttaa rikollisia yhteiskuntakelpoisiksi
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap ehdottaa vankilan tilalle?
Nuhtelu tai puhuttelu
Kasvatuskeskustelu
Jälki-istunto
kirjallinen varoitus
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap ehdottaa vankilan tilalle?
Itse haluaisin Holmgång-järjestelmän takaisin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Holmgang
Tämä kannustaisi miehiä pysymään hyvässä kunnossa, ja sosiaalinen liikkuvuus olisi ihan eri tasoa kun voisi koska tahansa esim. haastaa epäsuositun toimitusjohtajan, Postin toimarin jne. kaksintaisteluun ja hänen olisi pakko suostua (kieltäytymällä häviää automaattisesti). Voittaja saa toisen omaisuudet ja tittelit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap ehdottaa vankilan tilalle?
Nuhtelu tai puhuttelu
Kasvatuskeskustelu
Jälki-istunto
kirjallinen varoitus
Jälki-istunnot rinnastuvat vankilaan, eli eivät ole ok, eikä niitä siksi enää nykyään käytetäkään kuin aivan marginaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap ehdottaa vankilan tilalle?
Kai niiden tilalle voi laittaa ihan mitä vain. Rakennetaan vaikka tavallisia asuintaloja tai mitä vain mitä sille tontille sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ap ehdottaa vankilan tilalle?
Nuhtelu tai puhuttelu
Kasvatuskeskustelu
Jälki-istunto
kirjallinen varoitus
Jälki-istunnot rinnastuvat vankilaan, eli eivät ole ok, eikä niitä siksi enää nykyään käytetäkään kuin aivan marginaalisesti.
Mä en koskaan lapsena ymmärtänyt jälki-istuntojen tarkoitusta. Kyllähän siellä voi istua, mikäs siinä, mitäpä se istuminen haittaisi. Myöskään kotiarestien tarkoitusta en ymmärtänyt. Voihan siellä kotona olla, mikäs siinä.
Vierailija kirjoitti:
Selkeä vastaus: jotta normaalit ihmiset olisivat paremmassa turvassa.
Tuleeko nyt turvallisempi olo, kun totaalikieltäytyjiä aletaan taas tuomita vankeusrangaistuksiin?
Selkeä vastaus: jotta normaalit ihmiset olisivat paremmassa turvassa.