Eläintarhassa eri eläinlajit pidetään eri aitauksissa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On joissain aitauksissa useampia lajeja, esim. lintuja ja kilpikonnia yms.

Vahvoja reviiritietoisia lihansyöjiä ei nyt sattuneista syistä kannata laittaa rajatulle alueelle.

Tämä herättää kysymyksen. Miksi eri ilmastovyöhykkeiden reviiritietoiset ihmislajit saavat temmeltää keskenään eikä heidän liikkeitään rajoiteta?

Koska me ihmiset olemme kaikki samaa lajia. Voi olla hankala ymmärtää kun on ainoastaan elämänkoulu käytynä, siellä tätä ei taideta opettaa?

Ap:n on liian vaikea tajuta että vaalean ruskea ja saman lajin tummemman ruskea leijona voivat kyllä olla samassa aitauksessa. Turkin värisävy on täysin merkityksetön ominaisuus sitä päätettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Ihmislajien? Eihän ihmisiä ole enää olemassa kuin yhtä lajia, homo sabiens. Muut ovat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon.

Välillä kyllä tuntuu, että joku vähän tyhmempikin laji sinnittelisi vielä hengissä. 

Niitä on enemmän: Afrikanihmiset, Arabianihmiset, Australian aboriginaali-ihmiset, Kaukoidän sademetsien kannibaali-ihmiset...

Sijainti ei määritä lajia, koirakin on aina koira olipa missä päin tahansa

Sijainti ei määritä lajia, leopardikin on aina leopardi olipa missä päin tahansa. Tästä pääsemmekin alkukysymykseen: miksi erottaa eri leopardit toisistaan kun ne kerran ovat samaa lajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Ihmislajien? Eihän ihmisiä ole enää olemassa kuin yhtä lajia, homo sabiens. Muut ovat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon.

Välillä kyllä tuntuu, että joku vähän tyhmempikin laji sinnittelisi vielä hengissä. 

Niitä on enemmän: Afrikanihmiset, Arabianihmiset, Australian aboriginaali-ihmiset, Kaukoidän sademetsien kannibaali-ihmiset...

Sijainti ei määritä lajia, koirakin on aina koira olipa missä päin tahansa

Sijainti ei määritä lajia, leopardikin on aina leopardi olipa missä päin tahansa. Tästä pääsemmekin alkukysymykseen: miksi erottaa eri leopardit toisistaan kun ne kerran ovat samaa lajia?

Nokun eivät ole. Eri lajin leopardeilla on muutakin eroa kuin pelkästään turkin sävy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Minkä ihmeen "ihmislajien"?

Kuvitteletko sinä olevasi joku homo sapiensien aatelinen, parempirotuinen yli-ihminen niihin verrattuna, joilla on perimää eteläisemmältä mantereelta?

Vaikka ihosi on sienenvärinen ja olet syntynyt pohjolassa, olet ihan samaa rotua kuin Afrikan mantereella tai lähi-idässä syntyneet veljesi.

Yritä kestää.

?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Ihmislajien? Eihän ihmisiä ole enää olemassa kuin yhtä lajia, homo sabiens. Muut ovat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon.

Välillä kyllä tuntuu, että joku vähän tyhmempikin laji sinnittelisi vielä hengissä. 

Niitä on enemmän: Afrikanihmiset, Arabianihmiset, Australian aboriginaali-ihmiset, Kaukoidän sademetsien kannibaali-ihmiset...

Sijainti ei määritä lajia, koirakin on aina koira olipa missä päin tahansa

Sijainti ei määritä lajia, leopardikin on aina leopardi olipa missä päin tahansa. Tästä pääsemmekin alkukysymykseen: miksi erottaa eri leopardit toisistaan kun ne kerran ovat samaa lajia?

Jos ei mene jakeluun niin määritellään termit tarkemmin:

Panthera pardus orientalis ja panthera uncia eivät ole samaa lajia. Ihan tieteellisen määritelmän mukaan.

Homo sapiens taas on yksi ja sama laji.

Tämän keskustelun tarkoitus on ilmeisesti joku ihan muu, kuin pohtia eläintarhan eläinten sijoituksia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On joissain aitauksissa useampia lajeja, esim. lintuja ja kilpikonnia yms.

Vahvoja reviiritietoisia lihansyöjiä ei nyt sattuneista syistä kannata laittaa rajatulle alueelle.

Tämä herättää kysymyksen. Miksi eri ilmastovyöhykkeiden reviiritietoiset ihmislajit saavat temmeltää keskenään eikä heidän liikkeitään rajoiteta?

Koska me ihmiset olemme kaikki samaa lajia. Voi olla hankala ymmärtää kun on ainoastaan elämänkoulu käytynä, siellä tätä ei taideta opettaa?

No onhan aloituksen leoparditkin samaa lajia. Vain vähän eroavaisuuksia ulkonäössä.

Tulee mieleen vanha kunnon rotuoppi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Ihmislajien? Eihän ihmisiä ole enää olemassa kuin yhtä lajia, homo sabiens. Muut ovat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon.

Välillä kyllä tuntuu, että joku vähän tyhmempikin laji sinnittelisi vielä hengissä. 

Niitä on enemmän: Afrikanihmiset, Arabianihmiset, Australian aboriginaali-ihmiset, Kaukoidän sademetsien kannibaali-ihmiset...

Sijainti ei määritä lajia, koirakin on aina koira olipa missä päin tahansa

Nyt kyllä osuit paskaan ja pahasti. Koirarodut on tosi tarkka juttu. Rodunjalostuksessa pyritään todellakin pitämään eri koirarodut erillään, ja jalostukseen valitaan vain parhaimmat yksilöt. Toki sisäsiittoisuuttakin pyritään välttämään. Isukin siittiöitä saatetaan lennättää toiselta puolelta maapalloa astutukseen.

Jos nyt ei puhuta suvunjatkamisesta, niin onhan tuossa sekin riski, etteivät tule toimeen keskenään, vaan rähisevät. Heittelevät pommeja, riehuvat ja hakkaavat kaiken paskaksi, polttelevat autoja jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Ihmislajien? Eihän ihmisiä ole enää olemassa kuin yhtä lajia, homo sabiens. Muut ovat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon.

Välillä kyllä tuntuu, että joku vähän tyhmempikin laji sinnittelisi vielä hengissä. 

Niitä on enemmän: Afrikanihmiset, Arabianihmiset, Australian aboriginaali-ihmiset, Kaukoidän sademetsien kannibaali-ihmiset...

Sijainti ei määritä lajia, koirakin on aina koira olipa missä päin tahansa

Nyt kyllä osuit paskaan ja pahasti. Koirarodut on tosi tarkka juttu. Rodunjalostuksessa pyritään todellakin pitämään eri koirarodut erillään, ja jalostukseen valitaan vain parhaimmat yksilöt. Toki sisäsiittoisuuttakin pyritään välttämään. Isukin siittiöitä saatetaan lennättää toiselta puolelta maapalloa astutukseen.

Kaikki tietää nuo itsestäänselvyydet. Yhtä paljon koiria ne kaikki silti on, siitähän tässä oli kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen vanha kunnon rotuoppi...

Eläintarhojen sisäiset keinotekoiset rajat on purettava. Vaeltavathan leoparditkin vuoristojen ja metsien yli.

Niin, kertokaapa miksi eri eläinrodut halutaan intohimoisesti säilyttää 'puhtaina? '

Miksi ihminen puuttuu asiaan kun kaksi koiraa haluaa lemmiskellä? Ja sitten parittaa lähisukua olevia elukoita keskenään jonkin tietyn ominaisuuden hankkimiseksi? Voiko olla oudompaa touhua?

Vierailija kirjoitti:

Niin, kertokaapa miksi eri eläinrodut halutaan intohimoisesti säilyttää 'puhtaina? '

Miksi ihminen puuttuu asiaan kun kaksi koiraa haluaa lemmiskellä? Ja sitten parittaa lähisukua olevia elukoita keskenään jonkin tietyn ominaisuuden hankkimiseksi? Voiko olla oudompaa touhua?

Lemmiskelyyn puuttumiseen ohjaa puhtaasti käytännön syyt. Ihmisen ja koiran yhteiselo soljuu mutkattomammin kun koiran ominaisuudet on suunniilleen ennalta tiedossa, ja tietysti lisääntyminen hallinnassa. Oikeaoppisessa jalostuksessa pyritään kylläkin välttämään korkeaa sukusiitosta, ja jalostukseen liittyvät epäkohdat nyt muutenkin on jo aika paljon aiheen vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, kertokaapa miksi eri eläinrodut halutaan intohimoisesti säilyttää 'puhtaina? '

Miksi ihminen puuttuu asiaan kun kaksi koiraa haluaa lemmiskellä? Ja sitten parittaa lähisukua olevia elukoita keskenään jonkin tietyn ominaisuuden hankkimiseksi? Voiko olla oudompaa touhua?

Lemmiskelyyn puuttumiseen ohjaa puhtaasti käytännön syyt. Ihmisen ja koiran yhteiselo soljuu mutkattomammin kun koiran ominaisuudet on suunniilleen ennalta tiedossa, ja tietysti lisääntyminen hallinnassa. Oikeaoppisessa jalostuksessa pyritään kylläkin välttämään korkeaa sukusiitosta, ja jalostukseen liittyvät epäkohdat nyt muutenkin on jo aika paljon aiheen vierestä.

Eräidenkin rodujen lajityypilliset ominaisuudet ja heikko yhteiselo ihmisen kanssa on hyvin yleisessä tiedossa. Ovat myös suosittuja lemmikkejä tietyissä piireissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös amurinleopardi ja lumileopardi pysty teoriassa lisääntymään? Näin ei saa tapahtua, koska lisääntyminen on tarkoin säädelty ja joku mikälie lajimestaripäällikkö antaa luvan vain joskus tiettyjen lajien lisääntymiselle. Tuollaiset eri lajit eivät saisi lisääntyä keskenään ollenkaan, ehkä ne on siksi täysin eri häkeissä? Ihan varmuuden vuoksi, vaikka olisivat samaa sukupuoltakin?

Miksi sitten eri ihmislajien välinen risteytyminen on sallittua, tietyissä piireissä jopa toivottua, ihanaa ja väistämätöntä?

Ihmislajien? Eihän ihmisiä ole enää olemassa kuin yhtä lajia, homo sabiens. Muut ovat kuolleet aikaa sitten sukupuuttoon.

Välillä kyllä tuntuu, että joku vähän tyhmempikin laji sinnittelisi vielä hengissä. 

Niitä on enemmän: Afrikanihmiset, Arabianihmiset, Australian aboriginaali-ihmiset, Kaukoidän sademetsien kannibaali-ihmiset...

Sijainti ei määritä lajia, koirakin on aina koira olipa missä päin tahansa

Sijainti ei määritä lajia, leopardikin on aina leopardi olipa missä päin tahansa. Tästä pääsemmekin alkukysymykseen: miksi erottaa eri leopardit toisistaan kun ne kerran ovat samaa lajia?

Jos ei mene jakeluun niin määritellään termit tarkemmin:

Panthera pardus orientalis ja panthera uncia eivät ole samaa lajia. Ihan tieteellisen määritelmän mukaan.

Homo sapiens taas on yksi ja sama laji.

Kaksi eri pantterirotua joita erottaa karvoituksen väri ja ruumiinrakenne, ne suosivat erilaisia pesiä ja kasvattavat pentunsa eri tavalla = eri lajeja. Tämähän on täysin selvää.

Kaksi eri ihmisrotua joita erottaa ihon väri ja ruumiinrakenne. Ne rakentavat erilaisia kaupunkeja ja kasvattavat lapsensa eri tavalla = sama laji. Tämähän on täysin selv

Hankala keskustella, kun ap ei tiedä mitä "laji" tarkoittaa

Vierailija kirjoitti:

Tämän keskustelun tarkoitus on ilmeisesti joku ihan muu, kuin pohtia eläintarhan eläinten sijoituksia...

Ei aukene. Avaatko ajatusmaailmaasi hieman?