Lue keskustelun säännöt.
Hurja ehdotus asuntojen hintasyöksyn pysäyttämiseksi: Puretaan ylimääräiset kodit
16.09.2019 |
https://www.iltalehti.fi/raha-nyt/a/32a4f371-c22b-442c-9c17-6dc58d2922e0
Nyt talojen purkaminen on otettu lääkkeeksi hintojen laskun estämiseksi. Eikö kuitenkin kannattaisi mielummin lakkauttaa asumistuki ja siirtää työttömiä asuntoihin? Näin hintojen lasku pysähtyy ja tämä olisi ekologistakin kun uusia taloja ei tarvitse rakentaa.
Asumistuen voi korvata toimeentulotuella.
Kommentit (40)
Miksi meillä on tulli? Eihän meillä ole muitakaan rajoja. On naurettavaa valvoa joitakin rajoja ellei valvo kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisko lakkauttaa asumistuki kasvukeskusten asunnoista, joissa asunnoista pulaa ja vuokrataso liian korkea?
Asumistukea tarvitsevat voisivat asua vähän syrjemmässä ja vuokratasot laskisivat. Työssäkäyvillä voisi myös olla varaa taas asua kasvukeskuksissa.
Nyt keinotekoisesti asumistuella nostetaan vuokratasoa ja matalapalkkaisen sijaan asunnoissa asuu tuettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt, mutta miten niin lakkautta asumidtuki ja siirtää työttömiä asuntoihin. Miten se niinku käytännössä a)toimisi ja b) ratkaisisi (jonkun) ongelman?
Mistä sä löydät sellaisen määrän asunnottomia työttömiä - ja jollei ne jo ole asunnottomia, niin mitä sä teet niille asunnoille, joissa ne jo asuvat? Puratko sä sit ne?
Ja säkö oot sitä mieltä, että työttömiä a) voi tai b)kannattaa siirtää kuin karjaa tai orjia paikkakunnalta toiselle halpojen asuntojen perässä riippumatta siitä, missä heidän perheensä ja sukunsa tai ystävänsä ja työllistymismahdollisuutensa ovat? Et luule, että tästä aiheutuisi mitään lisäsyrjäytymistä tai ghettoutumista ja niiden kautta lisäkuluja yhtiskunnalle?
Oot myös sitä mieltä, että vasuntojen omistajilla ei ole mitään sanottavaa siihen, millaista väkeä asuntoihin asutetaan?
Musta tässä on nyt aika monta sellaista kohtaa, jotka saa olettamaan, että tulos hyvinkin suurella todnnäköisyydellä olisi nykyistä huonompi.
Tuetaan muuttamista maakuntiin ja poistetaan asuntotuki. Jos ovat Helsinkiin onnistuneet muuttamaan, niin onnistuvat varmasti muuttamaan pois. Ei tarvita kuin toimeentulotuki.
Päivän naurut. :D Ihan oikeasti meinas mennä kahvit väärään kurkkuun. :D
Laps raukka, juttu on kuules niin, että ihan kaikki ihmiset eivät asu Helsingissä. Ihan kaikki ihmiset eivät halua missään tapauksessa Helsinkiin muuttaa. Aika moni ihminen on hirveän onnellinen, koska ei tarvitse Helsingissä asua. Minä olen asunut Turussa yli 30 vuotta ja sitä ennen Raumalla parikymmentä vuotta. Mieskin muutti Turkuun minun perässäni tasan 30 vuotta sitten - Helsingistä. Mies joskus haikalilee Helsinkiin takaisin, mutta työpaikka on Turussa, niin tulisi turhan pitkä työmatka, vaikka niin jotkut raukkaparat joutuvat tuota matkaa päivittäin tekemäänkin. Minä en missään nimessä halua koko pääkaupunkiseudulle, jos ei sitten se eurojackpotti pamahda - ja silloinkaan en haluaisi Helsinkiin, vaan esim. Espoon Suvisaaristoon tms,. pois kivikylästä ja melusta ja tupakoivista naapureista.
Ja miksi ihmeessä pitäisi yhteiskunnan omistusasumista tukea millään tavalla? Samanlainen se on kuin kaikki muutkin sijoitukset! Vai pitäisikö muka esim. Talvivaaraan tai Nokian osakkeisiin aikoinaan rahansa hakanneet jotenkin yhteiskunnan taholta "pelastaa" ja antaa niille rahallista tukea, kun sijoitus nyt menikin vähän mönkään ja takkiin tuli? Sometimes you win some, sometimes you lose some, oli sitten kyseessä osakesalkku tai ns. omistusasunto. Toinen englanninkielinen sanonta: You've made your bed, now lie in it.
Ja köh, köh, laps pien, tuki on nimeltään asumistuki, ei asuntotuki. Tuetaan asumista, ei asuntoa. Tämän luulisi nyt olevan aivan selvää niille, jotka ovat peruskoulun päästötodistuksen joskus saaneet.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisko lakkauttaa asumistuki kasvukeskusten asunnoista, joissa asunnoista pulaa ja vuokrataso liian korkea?
Asumistukea tarvitsevat voisivat asua vähän syrjemmässä ja vuokratasot laskisivat. Työssäkäyvillä voisi myös olla varaa taas asua kasvukeskuksissa.
Nyt keinotekoisesti asumistuella nostetaan vuokratasoa ja matalapalkkaisen sijaan asunnoissa asuu tuettuja.
Ei toimi käytännössä. Vuokra-asunnot ovat nykyisin liian kalliita matalapalkkaisten niissä asua ilman asumistukea - vai onko sinulla omakohtaista kokemusta jostain muusta? Ainoa vaihtoehto on, että vuokrista tiputetaan kertaheitolla pois sellaiset 30-40 prosenttia ja sitten sen jälkeen tuodaan uudestaan vuokrakatto. Sen jälkeen voidaan luopua asumistuista.
Siinä sinulle pureksimista, mutta tämä on todellisuus. Tervetuloa siihen sieltä yläpilvistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tämä ongelma on ollut nyt jo vuosia tiedossa niin miksei asialle tehdä mitään! Kaikkea typerää purkua ehdotetaan, kun ratkaisu on siirtää niitä kouluja ja laitoksia Helsingin ulkopuolelle, kannustaa yrityksiä työntekijöiden etätyöskentelyyn ja kehittää junaliikennettä sillai että esim. Hämeenlinnasta ja Lahdesta ja muualta mihkä nyt vaan raiteet vie ihmiset pääsee edullisesti ja nopeesti pääkaupunkiin jos ihan pakko on.
Paljastakaa nyt jo kuka hyötuu siitä että Helsinkiin pakataan niin hirveesti väkeä? Kuka? Jotkut rakennusliikkeet? Mikä tässä oikein on takana? Tähän ongelmaan pitää oikeasti puuttua tänään eikä huomenna, Niinistökin vain voihkii. Avutonta.
Saisinko lainan anteeksi, jos purkaisivat talon? Myytyähän tätä ei todellakaan saa.
Jään harkitsemaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja on eliittinatsi. Jutut samaa tasoa, kun Saksan hulluilla.
Vierailija kirjoitti:
Purkaminen on kallista puuhaa ja purkujäte kallista jätettä. Kuka maksaa? Kannattaako jätettä tuottaa tieten tahtoen? On ainakin jätelainsäädännön vastaista.
Aivan järjetön idea alkaa purkaa hyväkuntoisia rakennuksia. Niin moni haluaisi asua pikkupaikkakunnalla jos pystyisi. Etätyön tukeminen ja vaikka jonkunlainen bonus yrityksille jotka muuttavat Helsingistä pikkukaupunkiin on ratkaisu. Ja miksi opiskelun pitää tapahtua Helsingissä? Opiskelu varsinkin onnistuu etätyönä vallan mainiosti.
Aivan hullua menoa, miksei kukaan oikeasti halua ratkaista tätä ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tätä logiikkaa, että asumistuki pois ja toimeentulotuki korvaa sen... No sama rahahan siellä silti menisi.
Siirretään kaikki ihmiset pk-seudulle plus muutama miljoona uutta ulkomailta ja tehdään pääkaupunkista yksi sa tanan iso slummi ja myydään muu Suomi Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi asuntojen korkea hinta pitäisi olla joku itseisarvo?
Koska deflaatio tuhoaa lopulta velkaorjajärjestelmän.
Systeemihän on jo kaatumassa mutta keskuspankit yrittävät epätoivoisesti sitä viivyttää.
Kaikki keinot ovat käytössä kuten false flag isku öljyjalostamoon Saudi-Arabiassa.
Todennäköisesti pistetään myös sodat pystyyn ettei totuus vain valkene kenellekään.
Siis velkaraha häviää?
Vierailija kirjoitti:
Kun tämä ongelma on ollut nyt jo vuosia tiedossa niin miksei asialle tehdä mitään! Kaikkea typerää purkua ehdotetaan, kun ratkaisu on siirtää niitä kouluja ja laitoksia Helsingin ulkopuolelle, kannustaa yrityksiä työntekijöiden etätyöskentelyyn ja kehittää junaliikennettä sillai että esim. Hämeenlinnasta ja Lahdesta ja muualta mihkä nyt vaan raiteet vie ihmiset pääsee edullisesti ja nopeesti pääkaupunkiin jos ihan pakko on.
Paljastakaa nyt jo kuka hyötuu siitä että Helsinkiin pakataan niin hirveesti väkeä? Kuka? Jotkut rakennusliikkeet? Mikä tässä oikein on takana? Tähän ongelmaan pitää oikeasti puuttua tänään eikä huomenna, Niinistökin vain voihkii. Avutonta.
Ja jo se tunneli tulee Tallinnaan niin kukaan ei asu Hämeenlinnaa pohjoisempana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etätyötä pitäisi lisätä. Naurettavaa pitää myös kokouksia kun videokokousten pitäminenkin on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tämä ongelma on ollut nyt jo vuosia tiedossa niin miksei asialle tehdä mitään! Kaikkea typerää purkua ehdotetaan, kun ratkaisu on siirtää niitä kouluja ja laitoksia Helsingin ulkopuolelle, kannustaa yrityksiä työntekijöiden etätyöskentelyyn ja kehittää junaliikennettä sillai että esim. Hämeenlinnasta ja Lahdesta ja muualta mihkä nyt vaan raiteet vie ihmiset pääsee edullisesti ja nopeesti pääkaupunkiin jos ihan pakko on.
Paljastakaa nyt jo kuka hyötuu siitä että Helsinkiin pakataan niin hirveesti väkeä? Kuka? Jotkut rakennusliikkeet? Mikä tässä oikein on takana? Tähän ongelmaan pitää oikeasti puuttua tänään eikä huomenna, Niinistökin vain voihkii. Avutonta.
Ja jo se tunneli tulee Tallinnaan niin kukaan ei asu Hämeenlinnaa pohjoisempana
No ihan sama missä kunhan eivät kaikki ole pakotetut Helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä logiikkaa, että asumistuki pois ja toimeentulotuki korvaa sen... No sama rahahan siellä silti menisi.
pointti juuri on ettei asumistukea makseta enää asumiskustannuksien perusteella vaan se on kiinteä ja sisältyy toimeentulotukeen. Eihän siinä muuten olisikaan mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Etätyötä pitäisi lisätä. Naurettavaa pitää myös kokouksia kun videokokousten pitäminenkin on mahdollista.
Kyllä. Samoin on naurettavaa että yritysjohto lentää Atlantin yli johki kokoukseen mikä voi ihan hyvin tapahtua netin kautta. Lentävät koska haluavat matkalle.
Asumistukeen tulee isoja muutoksia, se on tämän hetken pahiten hyvinvointivaltiota tukeva tukimuoto. Aivan liian moni saa sitä ja aivan liikaa, ja rahat valuu suoraan sijoittajille. Köyhdyttää koko maan, eikä asukkaatkaan tule koskaan rikastumaan.
Järkevä olisi tukea omistamista, silloin tuki köyhälle asukkaalle on pitkäaikainen, ei mene suoraan rikkaalle sijoittajalle.
Siis hyvinvointivaltiota tuhoava!
Niinhän piraattituotteille jo tehdään. Ne tuhotaan sen sijaan, että jaettaisiin vähävaraisille.