Lue keskustelun säännöt.
Ja taas uusi "hienovarainen kunnianosoitus prinsessa Dianalle". Vaatemallisto esitelty.
13.09.2019 |
Äitiyslomalta palattu, ja hihat kääritty. Hienoa, että hyväntekeväisyystyötä tehdään, mutta koska olisi varmaankin tarkoitus tukea noita köyhiä ihmisiä, joille se vaatemallisto on tehty, niin olisko kuitenkin ollut fiksumpaa ottaa vaikka afrikkalaiset kierrätysmateriaaleista tehdyt korut malliston kunniaksi päälleen asianomaisen? Tai muuta teemaan sopivaa?
No, eipä tietenkään, kun täytyy taas viittailla Dianaan tässäkin asiassa. Milloin mikäkin koru tai paidannappi on lady Dianan jäämistöä. Tukkaa suitaan käsivarsi pystyssä; katsokaapas, minulla taas korvikset ja rannekoru suoraan Di:lta. Miten tulee sellainen fiilis, että joku haluaa Dianan paikalle? Onko hänet liitettävä ihan joka asiaan mukaan?
Ja aiheesta voitanee keskustella muullakin tavalla, kuin huutelemalla M-hullua?
Ja sori, jos joku aiempi ketju tästä on tehty. En löytänyt, ehkä jo poistettu...
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Kyseessä ovat Harryn perintökorut. Entäpä jos hän haluaa vaimonsa käyttävän ennemmin niitä kuin afrikkalaisia peltipurkkikoruja? Ainakin välillä.
Minä olen aina iloinen, kun kuninkaalliset kierrättävät vaatteita tai koruja.
Ainoa asia, minkä suhteen tässä nyt on oltu ekologisia, on H:n äidin korujen käyttö. Siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia, minkä suhteen tässä nyt on oltu ekologisia, on H:n äidin korujen käyttö. Siinäpä se.
Eikä sekään kelpaa, kun mielensäpahoittajan mielestä olisi pitänyt olla afrikkalaiset peltipurkkikorut.
VEikkaan, että se on Harry, joka haluaa vaimonsa käyttävän rakkaan äitinsä koruja. Näyttää kaikille, miten paljon rakastaa ja kunnioittaa äitiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT, mutta miksi noille afrikkalaisille pitää kaikki tehdä valmiina...miksei en tee itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Kyseessä ovat Harryn perintökorut. Entäpä jos hän haluaa vaimonsa käyttävän ennemmin niitä kuin afrikkalaisia peltipurkkikoruja? Ainakin välillä.
Minä olen aina iloinen, kun kuninkaalliset kierrättävät vaatteita tai koruja.
Ahaa, saivartelu alkoi. Kysymys kuuluu, että Miksi lady Diana on oltava aina matkassa, kuin käsilaukku olkapäällä. Onhan ne korut käytössä jo valmiiksi päivittäin, ja vihkisormuksessakin mamin timantit itse suunniteltuina.
Jos esittelee tällä teemalla vaatemallistoa, niin eikös kuitenkin viedä yksityiskohdat loppuun saakka, eikä mielistellä aina samalla muistolla ja noilla koruilla...Illalla taas salamavalojen räiskeessä muikistellessa voi laittaa koko Diana- repertuaarin takaisin päälleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monarkiassa on kysymys perinteistä. Meghan on naimisissa Dianan pojan kanssa, joten tietenkin hän käyttää Dianan koruja. Sitähän kansa haluaa.
Diana se kalutaan puhtaaksi. Mitähän seuraavaksi? Polvirukous haudalla Di - kamppeissa ja tiarassa? Kyllä on ihmeellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Kyseessä ovat Harryn perintökorut. Entäpä jos hän haluaa vaimonsa käyttävän ennemmin niitä kuin afrikkalaisia peltipurkkikoruja? Ainakin välillä.
Minä olen aina iloinen, kun kuninkaalliset kierrättävät vaatteita tai koruja.
Ahaa, saivartelu alkoi. Kysymys kuuluu, että Miksi lady Diana on oltava aina matkassa, kuin käsilaukku olkapäällä. Onhan ne korut käytössä jo valmiiksi päivittäin, ja vihkisormuksessakin mamin timantit itse suunniteltuina.
Jos esittelee tällä teemalla vaatemallistoa, niin eikös kuitenkin viedä yksityiskohdat loppuun saakka, eikä mielistellä aina samalla muistolla ja noilla koruilla...Illalla taas salamavalojen räiskeessä muikistellessa voi laittaa koko Diana- repertuaarin takaisin päälleen.
Traditio, traditio. Harryn veli kihlasi vaimonsa Dianan safiirisormuksella, sillä Dianan koruista kaikkein tunnetuimmalla. Mielisteltiinkö siinäkin Dianan muistolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asia, minkä suhteen tässä nyt on oltu ekologisia, on H:n äidin korujen käyttö. Siinäpä se.
Eikä sekään kelpaa, kun mielensäpahoittajan mielestä olisi pitänyt olla afrikkalaiset peltipurkkikorut.
Mietit liikaa sopivaa klisettä keksiessäsi (mielensäpahoittaja, huokaus), ja "unohdit lukea" -> "Tai muuta teemaan sopivaa" :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oikeesti kestä näitä toimittajia, kun ne vääntää jokaisesta korusta ja vaatteesta kunnianosoituksen Dianasta!!! Siis eihän nää mimmit (Meghan ja Kate) voi koko ajan kunnioittaa Dianan muistoa, kai ne nyt elää omaa elämäänsä ja joskus vaan sattuu käymään niin, että esim. Katella on jotenkin samantyyppinen asu kuin Dianalla joskus muinoin. Oikeesti toimittajat valoja päälle!!!
Miksikö Di on mainittu joka lehtijutussa? Yksinkertaista. Muistetaas nyt että M palkkasi jenkkiläisen PR-firman hoitamaan ryvettynyttä julkisuuskuvaansa. Yhtälö on helppo:
Di suosittu => lisätään maininta Di'stä tai jonkinlainen aasinsilta Di'n tekemisiin aivan kaikkeen M uutisointiin = M suosio nousee jyrkästi.
Sanomattakin selvää että jutut on maksettuja, PR-firman kirjottamia ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Kyseessä ovat Harryn perintökorut. Entäpä jos hän haluaa vaimonsa käyttävän ennemmin niitä kuin afrikkalaisia peltipurkkikoruja? Ainakin välillä.
Minä olen aina iloinen, kun kuninkaalliset kierrättävät vaatteita tai koruja.
Ahaa, saivartelu alkoi. Kysymys kuuluu, että Miksi lady Diana on oltava aina matkassa, kuin käsilaukku olkapäällä. Onhan ne korut käytössä jo valmiiksi päivittäin, ja vihkisormuksessakin mamin timantit itse suunniteltuina.
Jos esittelee tällä teemalla vaatemallistoa, niin eikös kuitenkin viedä yksityiskohdat loppuun saakka, eikä mielistellä aina samalla muistolla ja noilla koruilla...Illalla taas salamavalojen räiskeessä muikistellessa voi laittaa koko Diana- repertuaarin takaisin päälleen.
Traditio, traditio. Harryn veli kihlasi vaimonsa Dianan safiirisormuksella, sillä Dianan koruista kaikkein tunnetuimmalla. Mielisteltiinkö siinäkin Dianan muistolla?
Tästä ei ole kyse, menet tahallasi asian viereen. Ja taas vedetään Kate suojakilveksi :D Edelleen: Miksi jokaiseen, siis jokaiseen, esiintymiseen on noita Dianamuistoja siroteltava itseensä?
Meillä kaikilla on varmaankin edesmennyt äiti/ isoäiti/omainen, jolta olemme jotain korua perineet. Tuskin kukaan silti laittaa niitä tarkoituksella ja suunnitellen joka paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Kyseessä ovat Harryn perintökorut. Entäpä jos hän haluaa vaimonsa käyttävän ennemmin niitä kuin afrikkalaisia peltipurkkikoruja? Ainakin välillä.
Minä olen aina iloinen, kun kuninkaalliset kierrättävät vaatteita tai koruja.
Ahaa, saivartelu alkoi. Kysymys kuuluu, että Miksi lady Diana on oltava aina matkassa, kuin käsilaukku olkapäällä. Onhan ne korut käytössä jo valmiiksi päivittäin, ja vihkisormuksessakin mamin timantit itse suunniteltuina.
Jos esittelee tällä teemalla vaatemallistoa, niin eikös kuitenkin viedä yksityiskohdat loppuun saakka, eikä mielistellä aina samalla muistolla ja noilla koruilla...Illalla taas salamavalojen räiskeessä muikistellessa voi laittaa koko Diana- repertuaarin takaisin päälleen.
Vaatesuunnittelijana kävi mielessä malliston funktio. Töiden löytyminen, kun on asialliset työnhakuvaatteet päällä.
Kyllä töitä löytyy, jos sulla on päällä anopin aidot timantit ja anoppi on eräs Diana. Eli Meghanin viesti oli köyhille naisille: Suhteilla pääset töihin, hyvä sisko.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikeesti kestä näitä toimittajia, kun ne vääntää jokaisesta korusta ja vaatteesta kunnianosoituksen Dianasta!!! Siis eihän nää mimmit (Meghan ja Kate) voi koko ajan kunnioittaa Dianan muistoa, kai ne nyt elää omaa elämäänsä ja joskus vaan sattuu käymään niin, että esim. Katella on jotenkin samantyyppinen asu kuin Dianalla joskus muinoin. Oikeesti toimittajat valoja päälle!!!
Varmasti osa noista on sattumaakin. Esimerkiksi Katen sinipilkkuinen mekko synnärin edessä ei varmastikaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Miksikö Di on mainittu joka lehtijutussa? Yksinkertaista. Muistetaas nyt että M palkkasi jenkkiläisen PR-firman hoitamaan ryvettynyttä julkisuuskuvaansa. Yhtälö on helppo:
Di suosittu => lisätään maininta Di'stä tai jonkinlainen aasinsilta Di'n tekemisiin aivan kaikkeen M uutisointiin = M suosio nousee jyrkästi.
Sanomattakin selvää että jutut on maksettuja, PR-firman kirjottamia ;D
Jos PR-firma kirjoittaa lehteen jutun, juttutyypin nimi on mainos :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?
Afrikkalaiset kierrätyskorut tehdään vanhasta romusta. Peltipurkkeja sun muuta käytössä, eli siivotaan myös luontoa. Ja pointti on se, että kaikki liittyy Dianaan.
Ja tuosta ekologisuudesta tuskin voi puhua, jos Harryn vaimosta on kyse...
Kyseessä ovat Harryn perintökorut. Entäpä jos hän haluaa vaimonsa käyttävän ennemmin niitä kuin afrikkalaisia peltipurkkikoruja? Ainakin välillä.
Minä olen aina iloinen, kun kuninkaalliset kierrättävät vaatteita tai koruja.
Ahaa, saivartelu alkoi. Kysymys kuuluu, että Miksi lady Diana on oltava aina matkassa, kuin käsilaukku olkapäällä. Onhan ne korut käytössä jo valmiiksi päivittäin, ja vihkisormuksessakin mamin timantit itse suunniteltuina.
Jos esittelee tällä teemalla vaatemallistoa, niin eikös kuitenkin viedä yksityiskohdat loppuun saakka, eikä mielistellä aina samalla muistolla ja noilla koruilla...Illalla taas salamavalojen räiskeessä muikistellessa voi laittaa koko Diana- repertuaarin takaisin päälleen.
Traditio, traditio. Harryn veli kihlasi vaimonsa Dianan safiirisormuksella, sillä Dianan koruista kaikkein tunnetuimmalla. Mielisteltiinkö siinäkin Dianan muistolla?
Tästä ei ole kyse, menet tahallasi asian viereen. Ja taas vedetään Kate suojakilveksi :D Edelleen: Miksi jokaiseen, siis jokaiseen, esiintymiseen on noita Dianamuistoja siroteltava itseensä?
Meillä kaikilla on varmaankin edesmennyt äiti/ isoäiti/omainen, jolta olemme jotain korua perineet. Tuskin kukaan silti laittaa niitä tarkoituksella ja suunnitellen joka paikkaan.
Me kaikki emme ole Englannin kuninkaallisia. Kyllä esimerkiksi Elisabet ripottelee tarkoituksella ja joka paikkaan äitinsä ja isoäitinsä koruja, ja kuulemma vielä viestii niillä.
Itse olen ihan tavis, perin äitini kihla- ja vihkisormuksen, ja käyttäisin niitä joka päivä jos osaisin sormusta käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Monarkiassa on kysymys perinteistä. Meghan on naimisissa Dianan pojan kanssa, joten tietenkin hän käyttää Dianan koruja. Sitähän kansa haluaa.
No näinhän se tekeekin, ja hyvin korostetusti. Mutta nyt tuntuu siltä, että pääosassa tässäkin hänen "spektaakkelissaan" on vain ja ainoastaan joku toinen focus kuin vaatemallisto.
Eikö se ole ekologista että käyttää vanhoja koruja sen sijaan että ostaisi uusia?