Lue keskustelun säännöt.
Olin lenkillä metsässä ja minua juoksi tervehtimään irrallaan ollut koira, omistaja lompsi kaukana perässä
08.09.2019 |
Ymmärsin heti ettei nuori kultainen noutaja ollut äkäinen vaan tahtoi moikata, kyykistyin ja annoin haistella .
Mutta entä jos olisin ollut koirapelkoinen ? Tai koira vihainen?
Kommentit (17)
Tai jos koira olisi ollut huonosti koulutettu tai huonosti pidetty, se olisi saattanut hyökätä sinun kimppuusi hampaat irvessä rähisten. Tällaisia vaarallisia koiria tulee usein vastaan lenkkipoluilla.
Minua on tullut vastaan molemmanlaisia koiria. Noita vaarallisia päälle hyökkääviä. Ja noita hyvinkoulutettuja ihmisystävällisiä koiria. Koskaan ei voi tietää kummanlainen koira on kyseessä ennenkuin se on joko rähisten piirittämässä tai ystävällinen ilme silmissään nuuskimassa.
Ja molemmantyyppisten koirien omistajat on itse sitä mieltä että juuri se heidän koiransa on niin kiltti, ei se pure, ei se hyökkää vieraitten kimppuun. Täysin riippumatta siitä mikä on koiran todellinen luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, tämä metästysharrastus olis aika vaikeaa jos koiraa ei saisi pitää irti. Mehtuuaikana voi olettaa että metsästysmailla niitä on irti.
Maailmassa on eläimiä eivätkä ne aina ole ystävällisiä. Luonto on julmaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä metästysharrastus olis aika vaikeaa jos koiraa ei saisi pitää irti. Mehtuuaikana voi olettaa että metsästysmailla niitä on irti.
Tuossa pienessä metsässä keskellä lähiötä tuskin on muuta metsästettävää kuin oravat..
Ap
Entä jos olisit ollut koirapelkoinen? No silloin olisit varmaan vähän säikähtänyt. Sellaista sattuu eikä siihen kuole. Saatat nähdä metsässä myös esimerkiksi peuran, jäniksen, kyyn tai jopa hirven.
Koira ei siis ilmeisesti ollut vihainen. Harva koira on. Jos se oli omistajansa kanssa vapaana metsässä, ei se olisi muutenkaan tehnyt sinulle mitään, ainakaan ellet olisi alkanut riehua ja teutaroida jotenkin uhkaavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä metästysharrastus olis aika vaikeaa jos koiraa ei saisi pitää irti. Mehtuuaikana voi olettaa että metsästysmailla niitä on irti.
Tuossa pienessä metsässä keskellä lähiötä tuskin on muuta metsästettävää kuin oravat..
Ap
No tuotahan informaatiota ei lue aloituksessa.
Ei kukaan pidä ihmisille vihaista koiraa vapaana.
Joten ihan rauhassa voi olla.
Ja erilaiset irrationaaliset fobiat ovat täysin oma ongelma. Ei muiden niiden mukaan pidä elää. Foobikko pysyy sitten kotonaan, jos koiria pelkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos olisit ollut koirapelkoinen? No silloin olisit varmaan vähän säikähtänyt. Sellaista sattuu eikä siihen kuole. Saatat nähdä metsässä myös esimerkiksi peuran, jäniksen, kyyn tai jopa hirven.
Koira ei siis ilmeisesti ollut vihainen. Harva koira on. Jos se oli omistajansa kanssa vapaana metsässä, ei se olisi muutenkaan tehnyt sinulle mitään, ainakaan ellet olisi alkanut riehua ja teutaroida jotenkin uhkaavasti.
Ap viitannee siihen, että koirapelkoinen voi alkaa juosta jolloin koira säntää perään kun luulee leikiksi tai huutaa ja huitoa, jolloin koira pelästyy. Koirakammoiselle pienin ja söpöinkin koira vastaa ihmisutta.
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a - taidettiin tänään kohdata. Olin omassa metsässäni, ja koirani luonnollisesti vapaana. Siihen sillä on oikeus, koska Metsästyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä vain 1.3 - 19.8. Jos joku pelkää koiraa, hänen kannattaa ulkoilla muualla.
Järjestyslain mukaan koirien on oltava aina kytkettyinä tai muutoin täysin omistajan hallinnassa(=ei yksin juoksentelemassa edellä) ympäri vuoden taajama-alueilla ja niiden läheisyydessä(koirat on pidettävä kytkettyinä myös metsissä yleisesti käytössä olevilla lenkkipoluilla).
Metsästyskoirat ovat sitten ihan asia erikseen. Ne ovat kiinnostuneita saaliista ja ovat hoitamassa annettua tehtävää. Ne eivät juoksentele lenkkipoluilla vapaina.
Tuntuu että monet koiranomistajat eivät noudata näitä sääntöjä. Olenkin ajatellut hankkia jonkinlaisen sähkölamauttimen näiden kohti hyökkäävien koitien varalle. Sillä ihmisellä on oikeus puolustautua jos eläin hyökkää kohti ja uhkaa ihmisen terveyttä ja henkeä. Myös eläimen tappaminen on sallittua jos se on tarpeen itsepuolustukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isääni puri käteen irti juossut koira, omistaja syytti isää joka oli vain taluttanut pyörää rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan pidä ihmisille vihaista koiraa vapaana.
Joten ihan rauhassa voi olla.
Ja erilaiset irrationaaliset fobiat ovat täysin oma ongelma. Ei muiden niiden mukaan pidä elää. Foobikko pysyy sitten kotonaan, jos koiria pelkää.
Ikävä kyllä näin ei ole. Tiedän montakin tapausta joissa irti juoksennellut koira on purrut lenkkeilijää ja silti omistaja yhä pitää koiraansa vapaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on aina suklaata mukana irtokoirien varalta! Koirat tykkää herkutella.
Vierailija kirjoitti:
Isääni puri käteen irti juossut koira, omistaja syytti isää joka oli vain taluttanut pyörää rauhassa.
Niin malliesimerkki tyypillisestä koiranomistajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi koirien pitää saada juosta esim Helsingin Keskuspuistossa vapaana kun niille on isolla rahalla rakennettu hienot koirapuistot?
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on eläimiä eivätkä ne aina ole ystävällisiä. Luonto on julmaa.
Näin o. ;)
Jaa-a - taidettiin tänään kohdata. Olin omassa metsässäni, ja koirani luonnollisesti vapaana. Siihen sillä on oikeus, koska Metsästyslain mukaan koiran on oltava kytkettynä vain 1.3 - 19.8. Jos joku pelkää koiraa, hänen kannattaa ulkoilla muualla.