Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Suomen terveydenhuolto muka hyvää?
08.09.2019 |
Minua ei olla otettu tosissaan moneen kertaan. Minut käännytettiin monta kertaa kotiin vatsakipujen takia, koska ei kuvattu ja mitään ja sitten yhdellä kertaa tuli niin kovat kivut että viimein kuvattiin ja kappas vain, umpisuoli oli kerennyt jo puhjeta. Tuonkin olisi voinut estää jos olisi aikaisemmin voitu kuvata.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kehittyneiden länsimaiden heikoin. Suurin ongelma on siinä että terveydenhoidon piiriin ei pääse ainakaan kasvukeskuksissa.
Itse asiassa juuri päin vastoin, maailman paras tutkitusti. Suomessa on erinomainen erikoissairaanhoito, ja hyvä perusterveydenhoito, ja vaikka joskus ei-kiireellisissä asioissa hoitoon pääsy on hidasta, kokonaisuus on erinomainen.
T. Viidessä eri länsimaassa asunut, joka tietää, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Aika kirjaimellisesti, jos miettii, mitä syöpään sairastuminen esimerkiksi maksaa USA:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Potilas tietääkin kaiken lääkärin osaamisesta. Kyllä ihmetellä täytyy, kun se edes meni lääkärille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kehittyneiden länsimaiden heikoin. Suurin ongelma on siinä että terveydenhoidon piiriin ei pääse ainakaan kasvukeskuksissa.
Itse asiassa juuri päin vastoin, maailman paras tutkitusti. Suomessa on erinomainen erikoissairaanhoito, ja hyvä perusterveydenhoito, ja vaikka joskus ei-kiireellisissä asioissa hoitoon pääsy on hidasta, kokonaisuus on erinomainen.
T. Viidessä eri länsimaassa asunut, joka tietää, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Aika kirjaimellisesti, jos miettii, mitä syöpään sairastuminen esimerkiksi maksaa USA:ssa.
Niino jos vertaa tohin kehitysmaahan jolla muutenkin sama kehitystaso kuin joku eritrea (jos tunnet passit)
Vierailija kirjoitti:
Surkeaksi on mennyt. Lapsi sairastui ja vein hänet lasten päivystykseen, luukulla hoitaja pahoitteli että jono on pitkä. Lapsi lääkittiin ja otettiin näytteet, mutta lääkäriä ei koskaan näkynyt. Lähdimme lopulta neljä tuntia myöhemmin kotiin. Koko talossa ilmeisesti vain yksi lääkäri ja työhön hukkuvia hoitajia näytti olevan vain kaksi. Säästötoimet näköjään iskeneet sinnekin.
Heh.. toi on niin malmi. Ja aivan käsittämätöntä että minuakin halutaan kuskata malmille koska alueen sairaala vaukkei oman alan erikoissairaanhoitoa ole siellä ollenkaan. Joten pidetään odottamisen jölkeen odottamassa ja lopulta kuskataan meilahteen joka tapauksessa.
Tsiisus. Hoito venyny 7+ tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En inhoa mitään muuta niin paljon kuin julkista terveydenhoitoa. Liikaa huonoja kokemuksia, välinpitämättömyyttä ja törkeää kohtelua.
Jos saisin valita, käyttäisin vain yksityisen puolen lääkäripalveluita. Rahatilanne pitää toistaiseksi huolen, ettei ole varaa valita. :(
Pssttt! Ne on ihan samoja lääkäreitä.
Vain osa on. Ne parhaat ovat yksityisellä, keskinkertaiset molemmissa ja huonoimmat julkisella.
Ei nyt ihan. Tietysti voidaan miettiä mitä tarkoitetaan parhaimmilla. Mutta jos raakaa ammattitaitoa taudeista ja vaivoista haetaan niin parhaimmat löytyy tutkimussairaaloista eli Meilahti jne.
Mistä sitten ystävällisimmät ja parhaimmat kuuntelijat jne löytyy niin mene ja tiedä.
Kyllä ne Meikussakin mokaa. Äitini sai sairaskohtauksen kotona (täysin terve ihminen) ja vietiin Meikkuun päivystykseen. Oireet viittas aivoinfarktiin ja tt-kuvat otettiin. Dg oli infarkti ja hoitona liuotus. Viikon oli osastolla ja lähimuisti heikkeni. Tasan 2kk kohtauksesta, uudestaan lanssilla Meikkuun. Nyt dg:na aivokasvain. Miksi sitä ei huomattu 2kk aiemmin? Sitä ei tiedä kukaan. Radiologi sanoin ”jos minulla olisi 2kk sitten ollut ne tiedot mitä nyt on, niin diagnoosi ei olisi ollut infarkti”. No, ei se ois äidin henkeä pelastanut vaikka ois diagnosoitu 2kk aiemmin. Kuoli 1,5vuotta tämän oikean dg:n jälkeen.
En tässä syytä lääkäreitä tai tätä radiologia Meikussa. Hyvää hoitoa siellä sai.
Terkkareiden toiminta ihan hanurista. Onneks on vakuutus ja työterveyshuolto yksityisellä. Pääsee hoitoon silloin kun on tarve eikä tarvii arvuutella ja odotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole hyvää. Ravasin eri terveyskeskuslääkärien luona vuoden ajan selittämättömien vaginatulehduksien takia. Lääkäri ei ottanut testejä ja vähäksyi ja naureskeli minulle. Kehottivat vain ottamaan Diflucania ja syömään vähemmän sokeria. Selvitin itse netistä mahdollisia tulehduksen aiheuttajia ja yksi niistä oli hajusteet. Niiden käytön lopetettua tulehdukset paranivat. Eräs lääkärituttu taas naureskeli, että vanha mies oli tullut vastaanotolle rintakipujen takia, kun kuulemma kipu oli vain "normaalia lihaskipua", joka miehen olisi pitänyt tietää. Siinäpä sitten ihmettelevät, kun mies ei seuraavan kerran mene rintakipujen vuoksi lääkäriin ja kuolee sydänkohtaukseen.
Mielenterveyspalvelujen tila on vielä järkyttävämpi. Kolmen kuukauden pakollinen odotuseperiodi, että pääsee terapiaan, jos löytää vapaan terapeutin. Terapeutit ovat yleensä kaikki varattuja, ruotsinkielisiä terapeutteja ei ole vapanaa yhtään. Psykiatrit vaihtuvat julkisella puolella koko ajan, joten hyvää hoitosuhdetta ei ehdi syntyä. Kokemukseni mukaan perinpohjaisia testejä ei tehdä eikä oikeaa diagnoosia edes yritetä löytää, koska "Meillä ei välitetä diagnooseista.". Määrätään SSRI-lääkkeitä, vaikka ei ole varmaa, ettei potilaalla ole kaksisuuntaista (maanisen episodin riski). Kunhan potilas vain saa Kelalta sairaspäivärahat määrittelemättömän ahdistushäiriön varjolla. Lääkkeitä tuputetaan koko ajan, sivuvaikutuksia vähätellään ja terapiassa voi käydä 45 min viikossa, jos sitäkään. Ei sitä hoitoa yksinkertaisesti saa tarpeeksi.
Vanhempani pääsee ehkä jo tämän vuoden puolella leikkaukseen kasvaimen takia, josta ei edes tiedetä onko hyvä- vai pahalaatuinen. Kenenköhän syy se sitten on jos todetaankin pahalaatuiseksi ja on vain pahentunut tässä vitkutellessa. Minusta ainakin pitäisi leikata ensitilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen terveydenhuolto on kehittyneiden länsimaiden heikoin. Suurin ongelma on siinä että terveydenhoidon piiriin ei pääse ainakaan kasvukeskuksissa.
Itse asiassa juuri päin vastoin, maailman paras tutkitusti. Suomessa on erinomainen erikoissairaanhoito, ja hyvä perusterveydenhoito, ja vaikka joskus ei-kiireellisissä asioissa hoitoon pääsy on hidasta, kokonaisuus on erinomainen.
T. Viidessä eri länsimaassa asunut, joka tietää, että on lottovoitto syntyä Suomeen. Aika kirjaimellisesti, jos miettii, mitä syöpään sairastuminen esimerkiksi maksaa USA:ssa.
Niino jos vertaa tohin kehitysmaahan jolla muutenkin sama kehitystaso kuin joku eritrea (jos tunnet passit)
https://www.washingtonpost.com/world/2019/03/21/finlands-health-care-sy…
Lue vaikka tuosta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole hyvää. Ravasin eri terveyskeskuslääkärien luona vuoden ajan selittämättömien vaginatulehduksien takia. Lääkäri ei ottanut testejä ja vähäksyi ja naureskeli minulle. Kehottivat vain ottamaan Diflucania ja syömään vähemmän sokeria. Selvitin itse netistä mahdollisia tulehduksen aiheuttajia ja yksi niistä oli hajusteet. Niiden käytön lopetettua tulehdukset paranivat. Eräs lääkärituttu taas naureskeli, että vanha mies oli tullut vastaanotolle rintakipujen takia, kun kuulemma kipu oli vain "normaalia lihaskipua", joka miehen olisi pitänyt tietää. Siinäpä sitten ihmettelevät, kun mies ei seuraavan kerran mene rintakipujen vuoksi lääkäriin ja kuolee sydänkohtaukseen.
Mielenterveyspalvelujen tila on vielä järkyttävämpi. Kolmen kuukauden pakollinen odotuseperiodi, että pääsee terapiaan, jos löytää vapaan terapeutin. Terapeutit ovat yleensä kaikki varattuja, ruotsinkielisiä terapeutteja ei ole vapanaa yhtään. Psykiatrit vaihtuvat julkisella puolella koko ajan, joten hyvää hoitosuhdetta ei ehdi syntyä. Kokemukseni mukaan perinpohjaisia testejä ei tehdä eikä oikeaa diagnoosia edes yritetä löytää, koska "Meillä ei välitetä diagnooseista.". Määrätään SSRI-lääkkeitä, vaikka ei ole varmaa, ettei potilaalla ole kaksisuuntaista (maanisen episodin riski). Kunhan potilas vain saa Kelalta sairaspäivärahat määrittelemättömän ahdistushäiriön varjolla. Lääkkeitä tuputetaan koko ajan, sivuvaikutuksia vähätellään ja terapiassa voi käydä 45 min viikossa, jos sitäkään. Ei sitä hoitoa yksinkertaisesti saa tarpeeksi.
Kerrotko sen maan, jossa uskot olevan tarjolla parempaa hoitoa (sellaiselle, jolla ei ole varaa maksaa todellisia kuluja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 20 vuotta Suomen terveydenhuolto on mennyt alas kuin lehmän häntä. Itse olen asunut useammassakin keski-Euroopan maassa, ja jopa niissä on kaikki parempaa kuin meillä nykyään. Mun mielestä on muuten erittäin hälyttävää, että Turkissakin julkinen terveydenhuolto hakkaa Suomen! Turkki kun monesti mielletään ihan kehitysmaaksi.
No, jos katsoo keskimääräisen turkkilaisen kaupungin ilmettä, niin kyllä siellä on ihmisillä paremmat kuteet päällään. Muutenkin rahaa vaikuttaisi löytyvän.
Suomessa kaikki raha ja ostovoima kuluu neljän seinän pystyssäpitämiseen. Ajellaan myös Euroopan vanhimmalla autokannalla.
Tässä ketjussa arvioimme Suomen terveydenhuollon tilaa. Sitä emme voi tehdä yksittäistapausten kautta. Kaikki kunnia silti omille kokemuksille.
Alue: Aihe vapaa
Surkeaksi on mennyt. Lapsi sairastui ja vein hänet lasten päivystykseen, luukulla hoitaja pahoitteli että jono on pitkä. Lapsi lääkittiin ja otettiin näytteet, mutta lääkäriä ei koskaan näkynyt. Lähdimme lopulta neljä tuntia myöhemmin kotiin. Koko talossa ilmeisesti vain yksi lääkäri ja työhön hukkuvia hoitajia näytti olevan vain kaksi. Säästötoimet näköjään iskeneet sinnekin.