Moni tutkimus todistaa: Rikkaat ovat melko tyhmiä ja hyvin ahneita

Yllättyneitä asiasta olivat:

Jos köyhät ovat viisaampia kuin rikkaat niin miksi köyhät sitten valittavat omasta tilanteesta.

Vähän tällainen ”kuulen köyhän itkua, lempimusaani” tyyppinen aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Yllättyneitä asiasta olivat:

Ehkä ne rikkaat. Huvittavaa on, että moni jopa keskituloinen puolustaa rikkaita ja sanoo että he ovat jotenkin älykkyydellään pärjänneet. Rikkaat ei pidä edes keskituloisia paskankaan arvoisina.

Mitenkäs se laki kiihottamisesta meni, ei saa kiihottua?

Jaa niin mutta lakihan ei koske rikkaita, aivan.

Ei tarvitse olla fiksu tai empaattinen, riittää kun on fyrkkaa. Köyhät kyykkyyn. Mä olen tyhmä epäempaattinen mulkvisti mieluummin mun öky-audissani, kuin niin kuin sinä hikisessä bussissa... buahahahaha! :D

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se laki kiihottamisesta meni, ei saa kiihottua?

Jaa niin mutta lakihan ei koske rikkaita, aivan.

Rikkaat ei ole mikään kansanryhmä sen enempää kuin persutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se laki kiihottamisesta meni, ei saa kiihottua?

Jaa niin mutta lakihan ei koske rikkaita, aivan.

Rikkaat ei ole mikään kansanryhmä sen enempää kuin persutkaan.

Laissa ei ole tyhjentävästi lueteltu kansanryhmiä. Mikä ryhmä kansaa tahansa voi olla laissa tarkoitettu kansanryhmä.

Buahhahhaa... Ja moni keskituloinen äänestää kokkareita. Vitttu kuinka tyhmiä ne on. 

Jos otsikkoon vaihtaisi minkä tahansa muun kansanryhmän olisi poliisia jo huudettu mestoille.

Siksipä koko tämä identiteettipolitiikka voitaisiin vetää vessasta alas. Olemme yksilöitä, niin rikkaat kuin köyhätkin. Meissä kaikissa on hyviä ja huonoja ja nihilistejä. Tribalismi on tuhon tie, se johtaa vastakkainasetteluun. Kuten sata vuotta sitten kovan kautta huomattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se laki kiihottamisesta meni, ei saa kiihottua?

Jaa niin mutta lakihan ei koske rikkaita, aivan.

Rikkaat ei ole mikään kansanryhmä sen enempää kuin persutkaan.

Kommunismissa termien hanskaaminen oli osa selviytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Jos otsikkoon vaihtaisi minkä tahansa muun kansanryhmän olisi poliisia jo huudettu mestoille.

Siksipä koko tämä identiteettipolitiikka voitaisiin vetää vessasta alas. Olemme yksilöitä, niin rikkaat kuin köyhätkin. Meissä kaikissa on hyviä ja huonoja ja nihilistejä. Tribalismi on tuhon tie, se johtaa vastakkainasetteluun. Kuten sata vuotta sitten kovan kautta huomattiin.

Kyseessä on ihan vaan moni psykologinen tutkimus. Miksi tutkimuksen julkistaminen olisi kansanryhmää vastaan kiihottamista?

Täytyy myös muistaa, että rikkaat kuormittavat ympäristöä eniten. Yksi rikas vastaa kulutukseltaan jopa satoja köyhiä. Uudessa järjestyksessä koittaa rikkaille todella kovat ajat, kun oikeudet otetaan pois.

Tyhmeneekö ihminen vasta rikastuessaan vai tuleeko tyhmistä ihmistä helpommin rikkaita nerojen pysyessä köyhinä?

Olen rikas mutta en sairasta empatiaa

Nuo tutkimukset kumoavat ainakin sen harhaisen käsityksen, että rikkaat kykenisivät jotenkin ajattelemaan yhteiskunnallisista asioista laaja-alaisemmin  tai että he kykenisivät päättämään monimutkaisista, kokonaisedun kannalta olennaisista asioista sen paremmin, kuin köyhätkään. Myös juuri julkaistu Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan haastettlututkimus Suomen superrikkaista ja heidän mielipiteistään vahvistaa tämän näkemyksen.

Kun esimerkiksi oma poliittinen agenda ei mene läpi, halutaan jopa kumota demokraattinen järjestelmä sillä perusteella, ettei se edistä omasta näkökulmasta tarpeellisia uudistuksia. Nämä omasta menestyksestään humaltuneet höyrypäät ovat sitten niitä, joilla on erittäin hyvät kontaktit Suomen poliittisiin päättäjiin ja joiden ajatuksia kuunnellaan tarkasti. Kun on saanut kaikkea voi syntyä kuvitelma, että omat mielipiteet ja ajatukset ovat ylivertaisia muihin nähden, vaikka ne ovat yhtä kapea-alaisia ja epäloogisia, kuin vaikka sen lähipubissa aikaansa viettävän pitkäaikaistyöttömän alkoholistin.  Onneksi on olemassa demokratia, joka estää yhden höyrypäisen luokan poliittisen diktatuurin ainakin teoriassa, jos ei nyt täydellisesti käytännössä. 

Itse omalla työllään ja ideoillaan rikastuneet eivät ole tyhmiä.

Mutta perinnöllä, lotolla tai muuten vaan ilman omaa työtä rikastuneet voi olla tyhmiä tai viisaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se laki kiihottamisesta meni, ei saa kiihottua?

Jaa niin mutta lakihan ei koske rikkaita, aivan.

Rikkaat ei ole mikään kansanryhmä sen enempää kuin persutkaan.

Sata vuotta sitten rikkaat oli kansanryhmää, kuten kulakitkin Neuvostoliitossa.

Miten rikkaaaksi tullaan? Jos ei perittyä, löytyykö siihen täysin moraalisia keinoja? Olisi mielenkiintoista löytää tutkimusta siitä. Itse uskon että ei.

Vierailija kirjoitti:

Nuo tutkimukset kumoavat ainakin sen harhaisen käsityksen, että rikkaat kykenisivät jotenkin ajattelemaan yhteiskunnallisista asioista laaja-alaisemmin  tai että he kykenisivät päättämään monimutkaisista, kokonaisedun kannalta olennaisista asioista sen paremmin, kuin köyhätkään. Myös juuri julkaistu Anu Kantolan ja Hanna Kuuselan haastettlututkimus Suomen superrikkaista ja heidän mielipiteistään vahvistaa tämän näkemyksen.

Kun esimerkiksi oma poliittinen agenda ei mene läpi, halutaan jopa kumota demokraattinen järjestelmä sillä perusteella, ettei se edistä omasta näkökulmasta tarpeellisia uudistuksia. Nämä omasta menestyksestään humaltuneet höyrypäät ovat sitten niitä, joilla on erittäin hyvät kontaktit Suomen poliittisiin päättäjiin ja joiden ajatuksia kuunnellaan tarkasti. Kun on saanut kaikkea voi syntyä kuvitelma, että omat mielipiteet ja ajatukset ovat ylivertaisia muihin nähden, vaikka ne ovat yhtä kapea-alaisia ja epäloogisia, kuin vaikka sen lähipubissa aikaansa viettävän pitkäaikaistyöttömän alkoholistin.  Onneksi on olemassa demokratia, joka estää yhden höyrypäisen luokan poliittisen diktatuurin ainakin teoriassa, jos ei nyt täydellisesti käytännössä. 

Sata vuotta sitten tämä olisi mennyt hyvin läpi agitaattorin puheena työväentalolla.

En todellakaan tekisi mitään yleistyksiä tällaisen poliittisen 0-tutkimuksen pohjalta.

Olemme yksilöitä, ja yhtälailla hörhöjä on kaikissa ihmisryhmissä.

1. Epäpätevät, mutta rikkaat ihmiset menestyvät todennäköisemmin kuin fiksut, joilla ei ole rahaa

-Kyllä, rahalla saa tiettyjä asioita helpommin kuin fiksulla päällä.

2. Rikkaille rahan saaminen merkitsee todella paljon

-Niin köyhällekin merkitsisi, ainoa ero on se että toinen saa rahaa ja toinen ei. Köyhä löytää rahan sijasta muita juttuja elämäänsä.

3. Rikkaat ovat itsekkäitä

-Eikös kaikki eri alojen menestyjät ole?

4. Rikkaat ovat epäempaattisia

-Allekirjoitan tämän.

5. Rikkaat ovat kilpailuhenkisiä

-Eikös kaikki eri alojen menestyjät ole? Jos haluaa saavuttaa elämässään yhtään mitään niin melkein kaikessa täytyy kilpailla.

6. Rikkaat ovat onnettomia

-Onnettomia löytyy jokaisesta yhteiskuntaluokasta. Onnettomuuden määrä tuntuu olevan vakio mutta syyt vaihtelevia.