Onko yleisesti ei niin hyvännäköisellä ihmisellä varaa haukkua joidenkin ulkonäköä?
Jos rupsahtanut perunanaama arvostelee vaikka kauniin missiin verrattavan naisen ulkonäköä niin mitä mieltä teissä herättää? Eikö omalla ulkonäöllä sitten ole niin paljon merkitystä? Onko kyse kateudesta tai omista mieltymyksistä? Vai peräti molemmista?
Kommentit (10)
Saunassa pohdin asiaa.
Arvostelen muita tiedostaen kaikki omat vikani. Toisaalta arvostelen kärkkäimmin ihmisiä jotka näyttävät sille että tiedostavat liikaa oman ulkonäkönsä voiman yms. Vaikka siinä olisi parannettavaa.
Tietenkin on, meillä on sananvapaus.
Arvostelethan sinäkin monia asioita, vaikket tiedä niistä mitään.
Ei se katso ulkonäköä yyyhtäään. Voi olla ihan minkä näköinen vain ja haukkua muita estoitta aamusta iltaan. Voi luulla olevansa hyvännäköinen ja dissata muita räkäisesti nauraen. Voi olla oikeasti upea ja seksikäs ja osoitella muita sormella yökkien. Voi olla ruma ja ruppana ja halveksua muiden ulkonäköä suureen ääneen.
Tai sit voi olla mukava tyyppi ja vähemmän mlkero. Mutta sekään ei taas ole ulkonäöstä kiinni.
Ulkonäön arvostelu on AINA ala-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön arvostelu on AINA ala-arvoista.
Ei lisättävää.
Kellään ei ole varaa haukkua kenenkään ulkonäköä. Jokainen joka sitä tekee, paljastaa olevansa mätä sisältä, näyttipä miltä tahansa.
Toisen ihmisen ulkonäön haukkuminen herättää minussa aina negatiivisia tunteita, ihan haukkujan taikka haukuttavan ulkonäöstä riippumatta. Kauniilla ihmisillä ei ole rumia enempää oikeutusta haukkua toisia eikä myöskään suurempaa velvollisuutta sietää itseen kohdistuvaa haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäön arvostelu on AINA ala-arvoista.
Jep, on monien kavereiden pisteet laskenut. Kavereita ovat, mutta vähän tylsä homma...
Ulkonäköön ei liity tekohuulet ja tissit ne ovat hankitut sen ulkopuolelta johon ei voinut vaikuttaa. Niitä saa arvostella.
Kateus.. Tai sit se, et ajatellaan et kaunis on häntä varten ja et on ns yleistä riistaa.