Miksi suomalaiset on lotto eikä sijoitus kansaa?

Koska lotto on lisävero matematiikkaa osaamattomille.

Tyhmiä ja pelimonopolin aivopesemiä.

MIelestäni  on aika typerää haaveilla voittavansa joskus lotossa, toisinkuin säästäisi ja ajatteli omaa tulevaisuuttaan.

Köyhiä. Länsi-Euroopan köyhin kansa.

Minulla on varaa ostaa 1 rivi lottoa viikossa eli 52e/vuosi. Suutempi mahis saada jotain takaisin lotosta kuin saada tuo 52e tuottamaan sijoittamalla.

Bullshittia parhaimmillaan. Meinaatko että esimerkiksi USA:ssa sikäläisten arpapelien jättipotit vedetään Trumpin hatusta, eikä pelaajien panoksista?

Lotto- eikä sijoituskansaa

Miks meillä kaikki kaunis tahtoo kuolta

Ja suuri surkastua alhaiseen

Miks meillä niin on monta mielipuolta

Ja vähän käyttäjiä kanteleen

Harva kuitenkaan laittaa lottoon sellaisia summia, että niillä saisi pääomaa kerättyä. Toisaalta ajatus siitä, että on olemassa edes pieni mahdollisuus miljooniin varmaan saa ihmiset laittamaan hieman rahaa kupongin ostamiseen. Vaikka kaikki ovat tietoisia, että lottoamalla voiton odotusarvo on negatiivinen.

Eli jos kasinolla on kaksi pöytää. Toisessa jokainen pöydässä oleva laittaa panoksen pöytään ja talo ottaa panokset, vähentää niistä kolmasosan ja antaa loput yhdelle arvotulle pelaajalle.

Toisessa laitetaan panokset pöytään, talo ottaa panokset, laittaa lisää 10% ja jakaa rahat takaisin tasan pelaajille.

Suurin osa suomalaisista pelaa mieluiten tuossa ensimmäisessä pöydässä.

Aavan meren tuolla puolen jossakin on maa....

Siksi.

En usko voittavani, mutta pelaan silti. Sillä aina välillä niitä päävoittoja joillekin osuu. Minulla on siinä sama filosofia kuin sijoittajilla: älä sijoita rahaa, jota et ole valmis menettämään. Ja minullahan ei ole varaa "sijoitella" kuin euroilla, eikä menetys ole kova. Jos meinaisi ihan oikeasti sijoittaa, niin tarvittaisiin pikkuisen enemmän pääomaa, ja sen menettäminen kokonaan kirpaisisi enemmän.

Köyhällä on köyhän huvit.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on varaa ostaa 1 rivi lottoa viikossa eli 52e/vuosi. Suutempi mahis saada jotain takaisin lotosta kuin saada tuo 52e tuottamaan sijoittamalla.

Ei kyllä ole. Lotosta saat rahoistasi keskimäärin 70-85% takaisin, sijoittamalla indeksirahastoon 107-109%

Helsingin pörssiä ei olisi olemassa, elleivät suomalaiset olisi sijoituskansaa siinä missä muutkin. Se, että Suomessa on populaa 5 miljoonaa tietystikin rajoittaa sijoittajien kappalemäärää.

Teki kumpaa vaan, niin pääasia on kuitenkin elää täysillä. Tehdä ja kokea asioita nyt, kun se on vielä mahdollista.

Tässä maassa ei ole ns. vanhaa rahaa eikä minkäänlaista sijoittamisen perinnettä, toisin kuin vaikkapa Ruotsissa. Ollaan tyypillinen itäeurooppalainen kansakunta, ja odotellaan vaikka koko elämä, että se onni edes kerran potkaisisi, eikä tajuta, että se on äärimmäisen epätodennäköistä. Samassa ajassa keskimääräinen ruotsalainen on säästänyt kohtalaisen kokoisen osakesalkun, joka tuo mukavaa osinkotuloa ja parempaa elintasoa viimeistään eläkepäiville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on varaa ostaa 1 rivi lottoa viikossa eli 52e/vuosi. Suutempi mahis saada jotain takaisin lotosta kuin saada tuo 52e tuottamaan sijoittamalla.

Ei kyllä ole. Lotosta saat rahoistasi keskimäärin 70-85% takaisin, sijoittamalla indeksirahastoon 107-109%

Ja näihin rahastoihin sijoittamalla ei ainakaan pääse rikastumaan. Joko pankki vie tuotot kuluina tai sitten rahasto on reippaasti pakkasella.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei ole ns. vanhaa rahaa eikä minkäänlaista sijoittamisen perinnettä, toisin kuin vaikkapa Ruotsissa. Ollaan tyypillinen itäeurooppalainen kansakunta, ja odotellaan vaikka koko elämä, että se onni edes kerran potkaisisi, eikä tajuta, että se on äärimmäisen epätodennäköistä. Samassa ajassa keskimääräinen ruotsalainen on säästänyt kohtalaisen kokoisen osakesalkun, joka tuo mukavaa osinkotuloa ja parempaa elintasoa viimeistään eläkepäiville.

Lisäisin tähän vielä, että tavallisella suomalaisella on erikoinen fetissi tehdä elämänsä ainut ja tulotasoonsa nähden valtavan suuri sijoitus kulahtaneeseen ja homeiseen neukkukuutioon, jota ylpeästi myös asunnoksi kutsuu. Tässä on aika iso ero ruotsalaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei ole ns. vanhaa rahaa eikä minkäänlaista sijoittamisen perinnettä, toisin kuin vaikkapa Ruotsissa. Ollaan tyypillinen itäeurooppalainen kansakunta, ja odotellaan vaikka koko elämä, että se onni edes kerran potkaisisi, eikä tajuta, että se on äärimmäisen epätodennäköistä. Samassa ajassa keskimääräinen ruotsalainen on säästänyt kohtalaisen kokoisen osakesalkun, joka tuo mukavaa osinkotuloa ja parempaa elintasoa viimeistään eläkepäiville.

Lisäisin tähän vielä, että tavallisella suomalaisella on erikoinen fetissi tehdä elämänsä ainut ja tulotasoonsa nähden valtavan suuri sijoitus kulahtaneeseen ja homeiseen neukkukuutioon, jota ylpeästi myös asunnoksi kutsuu. Tässä on aika iso ero ruotsalaiseen.

Mielestäni se ei ole millään tavalla erikoista, koska asunto on konkreettinen omaisuus, jota käyttää joka päivä ja jota tarvitsee joka tapauksessa. Sen sijaan osakesalkku on abstrakti. Rahasi ovat kiinni lukuarvoissa, jotka eivät aina perustu millekään järjelliselle faktalle, vaan päättömästi heittelehtivien osakekurssien arvoille. Tiedän kyllä, että hajauttamalla järkevästi homman riskiä saa pienennettyä huomattavasti, mutta abstraktia se on silti. Konkretiaa toki ne tilille kilahtavat osingot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei ole ns. vanhaa rahaa eikä minkäänlaista sijoittamisen perinnettä, toisin kuin vaikkapa Ruotsissa. Ollaan tyypillinen itäeurooppalainen kansakunta, ja odotellaan vaikka koko elämä, että se onni edes kerran potkaisisi, eikä tajuta, että se on äärimmäisen epätodennäköistä. Samassa ajassa keskimääräinen ruotsalainen on säästänyt kohtalaisen kokoisen osakesalkun, joka tuo mukavaa osinkotuloa ja parempaa elintasoa viimeistään eläkepäiville.

Lisäisin tähän vielä, että tavallisella suomalaisella on erikoinen fetissi tehdä elämänsä ainut ja tulotasoonsa nähden valtavan suuri sijoitus kulahtaneeseen ja homeiseen neukkukuutioon, jota ylpeästi myös asunnoksi kutsuu. Tässä on aika iso ero ruotsalaiseen.

Mielestäni se ei ole millään tavalla erikoista, koska asunto on konkreettinen omaisuus, jota käyttää joka päivä ja jota tarvitsee joka tapauksessa. Sen sijaan osakesalkku on abstrakti. Rahasi ovat kiinni lukuarvoissa, jotka eivät aina perustu millekään järjelliselle faktalle, vaan päättömästi heittelehtivien osakekurssien arvoille. Tiedän kyllä, että hajauttamalla järkevästi homman riskiä saa pienennettyä huomattavasti, mutta abstraktia se on silti. Konkretiaa toki ne tilille kilahtavat osingot.

Samaa mieltä asunnosta. Sen lisäksi maksat järjettömät korot ottamallesi lainalle. Vaihtoehto olisi asua vuokralla ja säästää/sijoittaa esim. 500€/kk, jolloin käteistä 10 vuoden päästä väh. 60 k, 20 vuoden päästä 120 k. Ostaa sitten vaikka se oma asunto kun käteisellä voi ostaa jos haluaa. 

Osakekurssit ovat koko historian nousseet aina 20-30 vuoden sijoitus vuoden aikana.

Ja kyllä, - , aina ei vain jaksa.

Luuseriporukkaa joka ei kykene pitkäaikaiseen suunnitteluun, oikein valkoisia neekereit@

pysyvä jatkuva keskimääräinen pörssituotto suomessa ollu 8% luokkaa