Rinne Ylellä:Postinkantajat vanhustenhoitotyöhön, kurkkaisivat ikkunasta onko kaikki hyvin...
Pahemmin sekaisin ja irti todellisuudesta kuin Kekkonen loppuaikoinaan.
Rinne visioi, että kylillä kulkevat postinjakajat voitaisiin kytkeä osaksi sote-ratkaisua.
– 22 000 postilaista kulkee maakunnissa viemässä postia. Kyse ei ole hoitotyöstä vaan siitä voidaanko julkista palvelua laajentaa niin että kurkataan ikkunasta, onko kaikki hyvin. Ja jos ei, niin he kysyvät miten voi auttaa, Rinne ideoi.
Samalla ne voisi hoitaa poliisin, palomiesten ja taksikuskien tehtävät kurkki alla ikkunoista. Ajaessaan pitkin maanteitä voisivat lapioida sepeliä routamonttuihin ja mikseipä myös hoitaa opetustoimen eräänlaisena kiertokoulun, lapset kerääntyisivät postilaatikoille.
Postilaiset voisivat hoitaa kahvihuoneissaan myös pääministerin toimen, kahvitellessaan tekisivät nuo pikku päätökset.
Ei kannattaisi nauraa Trumpin twiiteille vaan miettiä kuinka vakava Rinteen sairauskohtaus keväällä on oikeasti ollut
Kommentit (288)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta siellä ei kulje posteljooni enää.
Tämäkö on tavoite?
Miksi sen posteljoonin pitäisi kulkea, jos ei ole enää postia??
Sen tilalle voidaan palkata vaikka joku hoitaja, joka kiertää ne vanhukset ja samalla tuo postin! Postinjaosta hieman palkan lisää.
Ei kaikki tarvitse hoitajaa. Kuka hänelle vie postin?
Samalla kierroksella se hoitaja voi viedä, kun kuitenkin kylällä ajelee, pientä korvausta vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Tutkakamerat voisi laittaa postiautoihin. Räps vaan ja sakkoa menemään ylinopeudesta. Sakkorahat korvamerkittynä parempaan vanhusten kotihoitoon.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701192200056236
Tiemaksujen valvontaahan on harkittu.
Ja eikös postilla ole jo vanhustenhoitoa, samoin kuin toimivat vartijoina ja kuskaavat vanhuksille ja kouluihin ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta siellä ei kulje posteljooni enää.
Tämäkö on tavoite?
Miksi sen posteljoonin pitäisi kulkea, jos ei ole enää postia??
Sen tilalle voidaan palkata vaikka joku hoitaja, joka kiertää ne vanhukset ja samalla tuo postin! Postinjaosta hieman palkan lisää.
Ei kaikki tarvitse hoitajaa. Kuka hänelle vie postin?
Samalla kierroksella se hoitaja voi viedä, kun kuitenkin kylällä ajelee, pientä korvausta vastaan.
Tuo kuulostaa siltä, että postikantajan vähimmäiskoulutus on lähihoitaja.
Moniko lähihoitaja lähtisi posteljooniksi?
Vanhusten ovista pitää poistaa lukot, niin postinkantajat, valepoliisit, pitsiliinojen kaupustelijat, taulukauppiaat sun muut pääsevät esteettä kulkemaan ja asioimaan. Samalla voivat tarkistaa mummojen ja pappojen terveydentilan ja varallisuuden.
Mitä pahaa tässä ideassa on. Perinteisesti postinkantajat saattoivat Suomessa hoitaa juuri näitä asioita. Kyse ei varmastikaan ole kotihoidon korvaamisesta vaan niistä vanhuksista jotka eivät vielä ole kotihoidon piirissä.
Tästäkin pilkasta näkee, että oikeisto ei välitä suomalaisita perinteistä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä ideassa on. Perinteisesti postinkantajat saattoivat Suomessa hoitaa juuri näitä asioita. Kyse ei varmastikaan ole kotihoidon korvaamisesta vaan niistä vanhuksista jotka eivät vielä ole kotihoidon piirissä.
Tästäkin pilkasta näkee, että oikeisto ei välitä suomalaisita perinteistä yhtään mitään.
Ketjussa on esitetty jo erittäin monta esimerkkiä, miksi tämä ikkunoista kurkistelu ei toimi. Kokoan tähän muutaman
-postilaatikot usein kaukana näistä taloista. Kuinka posti viivästyy, jos jakaja ajaa jokaisen talon luo ja kiikkuu lumipenkan ylitse kurkistamaan ikkunoista
-jos vanhus ei olekaan sillä hetkellä odottamassa ikkunan takana. On vaikka vessassa. Mitä tekee jakaja silloin. Tai vanhus kylässä. Odottaako jakaja yön yli ikkunan takana, tuleeko vanhus esille. Tekeekö hälytyksen, jos vanhusta ei näy. Onko vanhuksen ilmoitettava jakajalle, jos lähtee käymään vaikka tyttönsä perheessä kylässä. Onko jakajoille vanhuksen annettava avaimet, jotta kuka tahansa voi tulla vanhuksen kotiin
-kerrostalot. Miten jakaja pääsee ikkunaan kurkistamaan
-miten reagoi muistisairas vanhus, jos iltapimeässä ikkunasta näkyy kalpea(voi olla mustakin, en halua eroitella) naama kurkistamassa
-riittääkö jakajan ammattitaito tehdä diagnoosia tai tilanneselvitystä, jos näkee mummon vaikka pötköttävän sohvalla.
-onko ikkunoista kurkkiminen yksityisyyden rikkomista
-riittääkö aika jakaa sitä postia, jos alueella asuu 10 vanhusta ja jokaisen pihaan pitää ajaa ikkunoista kurkistelemaan
Tässä nyt muutama esitetty esimerkki pohdittavaksi
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku ystävällisesti tarkastaa Antin pääkopan, että onko siellä kaikki kunnossa?
Ja se "joku" voisi olla postinkantaja.
Ja miten mukavaa tämä on veronmaksajolle, kun verotus tuleekin käänteisverotukseksi, jolloin palkasta ei mene veroa, vaan siihen msksetaan vielä verohyvistä ja kansa kiittää, kun Posti tahkoaa tulosta ja jakaa veronmaksajille osinkoa ja bonukset ja tekee kaikki työt, hoitaa vanhukset ja lapset.
Jotenkin Antti on kyllä Nobelin ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Mä nauroin kunnolla ääneen näitä kommentteja. :D Nauran harvoin ääneen mitään. Kiitos vauvapalsta. <3 Ootte mahtavia.
Mä jouduin lopettamaan lukemisen, etten joudu kurkkaamaan Kelaan, nimittäin ei töissä saa lukea nettiä tirskua näin!
Ootte mahtavia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta siellä ei kulje posteljooni enää.
Tämäkö on tavoite?
Miksi sen posteljoonin pitäisi kulkea, jos ei ole enää postia??
Sen tilalle voidaan palkata vaikka joku hoitaja, joka kiertää ne vanhukset ja samalla tuo postin! Postinjaosta hieman palkan lisää.
Ei kaikki tarvitse hoitajaa. Kuka hänelle vie postin?
Samalla kierroksella se hoitaja voi viedä, kun kuitenkin kylällä ajelee, pientä korvausta vastaan.
Tuo kuulostaa siltä, että postikantajan vähimmäiskoulutus on lähihoitaja.
Moniko lähihoitaja lähtisi posteljooniksi?
Ei kun koko postilaitos tällaisena mammuttilaitoksena ja suojatyöpaikkana (ts työtehtävää jatketaan, vaikka ko palvelun tarve on loppunut) joutaisi lopettaa! Valtava ylipalkattu pomolauma ihan tyhjänpanttina. Siinä mielessä Rinteen ajatuksessa on itua, että postin toiminnat pitäisi sulautta muihin peruspalveluihin Postinkantaja ammattinimikkeenä joutaa poistaa ja tehtävät jakaa niille, ketkä siellä kylällä kulkevat jo muutenkin (ts kotisairaanhoito).
Lopetettiinhan ne postikonttoritkin ja ko toiminnat hoitaa kauppa lisäkorvauksesta. Jonkun postin lajittelutyön pystyy hoitamaan joku firma, aivan kuin postiautotkin lopetettiin ja yksityiset kuljetusfirmat hoitavat homman.
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä ideassa on. Perinteisesti postinkantajat saattoivat Suomessa hoitaa juuri näitä asioita. Kyse ei varmastikaan ole kotihoidon korvaamisesta vaan niistä vanhuksista jotka eivät vielä ole kotihoidon piirissä.
Tästäkin pilkasta näkee, että oikeisto ei välitä suomalaisita perinteistä yhtään mitään.
Itsekin tajuat varmasti, ettei toimisi nykypäivän Suomessa. Ennen oli ennen. Tämän absurdin ehdotuksen takana on vain ja ainostaan pyrkimys hoitaa tärkeä vanhusten asia mahdollisimman halvalla. Tuottamattomana roskana vanhusväestöä pitävät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta siellä ei kulje posteljooni enää.
Tämäkö on tavoite?
Miksi sen posteljoonin pitäisi kulkea, jos ei ole enää postia??
Sen tilalle voidaan palkata vaikka joku hoitaja, joka kiertää ne vanhukset ja samalla tuo postin! Postinjaosta hieman palkan lisää.
Ei kaikki tarvitse hoitajaa. Kuka hänelle vie postin?
Samalla kierroksella se hoitaja voi viedä, kun kuitenkin kylällä ajelee, pientä korvausta vastaan.
Tuo kuulostaa siltä, että postikantajan vähimmäiskoulutus on lähihoitaja.
Moniko lähihoitaja lähtisi posteljooniksi?
Jos on lähihoitajan koulutus vanhus antaisi paremmin luvan kurkkimiseen onko kaikki kunnossa? Hiukan epäilen, ei vanhusta nytkään voi pakottaa ottamaan kotihoito-palvelua jos hän ei halua kotiinsa ketään päästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä pahaa tässä ideassa on. Perinteisesti postinkantajat saattoivat Suomessa hoitaa juuri näitä asioita. Kyse ei varmastikaan ole kotihoidon korvaamisesta vaan niistä vanhuksista jotka eivät vielä ole kotihoidon piirissä.
Tästäkin pilkasta näkee, että oikeisto ei välitä suomalaisita perinteistä yhtään mitään.
Itsekin tajuat varmasti, ettei toimisi nykypäivän Suomessa. Ennen oli ennen. Tämän absurdin ehdotuksen takana on vain ja ainostaan pyrkimys hoitaa tärkeä vanhusten asia mahdollisimman halvalla. Tuottamattomana roskana vanhusväestöä pitävät
Eiköhän taustalla ole se, että demaripääministeri ei halua puuttua valtionyhtiön toimintaan, vaikka koko postin asema nykyaikaisessa tieto-yhteiskunnassa on yhä tarpeettomampi. Postin johtajisto on tarjonnut monelle entiselle poliitikolle mukavan eläkeviran. Ilmiö "keisarilla ei ole vaatteita" sopii niin hyvin tähän postilaitokseen, paljon johtajia, paljon henkilökuntaa, joille keksitään jos mitä oheistoimintaa, että olemassaolo olisi oikeutettua.
Posti voisi ottaa myös työkkärin hommat! Voisi kurkata peiton alla makaavaa työtöntä ja kehottaa kurkkaamaan metsään.
Vierailija kirjoitti:
Posti voisi ottaa myös työkkärin hommat! Voisi kurkata peiton alla makaavaa työtöntä ja kehottaa kurkkaamaan metsään.
Voisi posteljooni myös opastaa työhön ja kurkata ensin itse sinne metsään malliksi.
Liksat tippuu ja sit pitäs tehdä enemmän duunia rahansa eteen, kun käy kurkkimassa ikkunoista. Kun mikään ei riitä.
Tavallaan ajatus ei minusta ole ihan hölmö, mutta ehkä hommaa hoitavan laitoksen nimi ei enää olisi Posti, eivätkä työntekijät postinkantajia.
Eli kun kerran kirjeposti vähenee, mutta virallisten postien takia sitä kuitenkin pitää kantaa, niin olisi kyllä taloudellisesti järkevää sillä samalla reissulla hoitaa joku muukin askare.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A-klinikka ja päihdepalvelut myös postinkantajille, kurkkaavat sisään ja kysyvät että onko ryyppyremmillä kaikki kunnossa. Sama lastensuojelussa, kurkkaus riittää. Mikseipä pätevä postinkantaja tee matkallaan myös keskisuuren keskussairaalan lääkärinkierronkin.
Ja kaikki tämä ennen ruokatuntiaMaatalouslomittajan hommelitkin voisi hoitaa. Aamulypsylle vaan.
Tässä olisi muuten ideaa. Tosin enemmänkin niin päin että lomittajat voisivat jakaa myös postia. Lomittajan tuo on monessa paikassa siitä kettumainen että päivän kulku on aamulla töihin, keskipäivällä vapaata ja illalla taa töihin. Jos tuolla systeemillä saisi yhditettynä postinjakajana ja lomittajana yhtenäisen työpäivän niin siinä saattaisi olla järkeä. Muuten ei varsinkaan kaupungissa asuvan ole järkeä lomittajaksi alkaa jos lomitettavat paikat on vaikkapa 40km päässä. Sama juttu jos asut maalla mutta lomitettavat tilat ties missä. Liian paljon autoilua päivän aikana ja palkkakin on kehnonlainen.
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ajatus ei minusta ole ihan hölmö, mutta ehkä hommaa hoitavan laitoksen nimi ei enää olisi Posti, eivätkä työntekijät postinkantajia.
Eli kun kerran kirjeposti vähenee, mutta virallisten postien takia sitä kuitenkin pitää kantaa, niin olisi kyllä taloudellisesti järkevää sillä samalla reissulla hoitaa joku muukin askare.
Olisko se sitten se Kela, johon koko postin toiminta liitettäisiin? Kela voisi samalla ihan konkreettisesti etsiä niitä syrjäytyneitä, tutkia kuka tarvitsee kotipalvelua jne. Kouluttamatonta postimiestä ei tietysti voisi tähän laittaa, vaan ko henkilön pitäisi olla selvillä syrjäytymisilmiöstä, vanhusten hoidosta jne. Laaja-alainen koulutus, tässähän Suomi voisi olla mallimaana,
Kela olisi näppärä yhteistyökumppani, koska samasta valtion pussista menee palkat. Nythän Kelan konttoreita on vähennetty, niitä pitäisi lisätä joka taajamaan ja aloittaa aivan uusi toiminta. Ne vähät kirjepostit kulkee samalla, etupäässähän ne on niitä kelan kirjeitä joka tapauksessa. Kiitos, en ota mitään konsultaatiopalkkiota.
Kuulostaa enemmän tv formaatilta kuin pääministerin ehdotukselta. Onko Rinne alkanut seurata BB:tä.
Jospa th on kurkistellut Anttiakin ja siitä jäänyt mieleen :D.