Lue keskustelun säännöt.
Nainen, hyväksytkö sinä, että mies määrää että sinä et aikaa vietä muiden miespuolisten kanssa?
03.09.2019 |
Se ei ole mikään neuvottelun paikka tai riippuvainen harrastuksista tai oikeastaan mistään muustakaan. Mies määrää, että sinä et vapaa-aikanasi aikaa vietä muiden miesten läheisyydessä, et missään muodossa. Hyväksytkö tämän, onhan se ilmeisesti välittämistä ja tie kestävään parisuhteeseen missä ei petetä.
Kommentit (25)
Ei ole mitään intressejä hengata muiden miesten läheisyydessä vapaa-aikana. Niin paljon ei tuhero kutka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaasassa setämiesten on pakko päästä työajalla nuorten naisten iholle. Se on ihan ”normaalia”. Vaimojen on pikku ”lounaat” typyköiden kanssa siedettävä.
En tietenkään hyväksy, ei tulisi kuuloonkaan.
En todellakaan hyväksyisi. Mustasukkainen mies on järjetön turn off.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään intressejä hengata muiden miesten läheisyydessä vapaa-aikana. Niin paljon ei tuhero kutka.
Et käy kuntosalilla, elokuvissa, uimahallissa, kirjastossa... missään, missä on riski, että vieressäsi tai lähelläsi on miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei määrää minua kyllä yhtään missään. Ja jos yrittää, soronoo. En minäkään voi toista aikuista määrätä. Jos joku asia on deal breaker niin sitten se on ero.
En viettäisi vapaa-aikaani tuon yksilön seurassa. Siis ero heti kun tulee ensimmäinen vihjaus että en itse saa valita seuraani enkä tekemistäni/olopaikkaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy, mutta itse luonnollisesti en siedä miesystävälläni naispuolista seuraa.
En hyväksyisi. Koska haluan käydä kaupassa, kirjastossa, uimassa, kävelyllä jne. Eihän siitä tulisi mitään jos en voisi kävelyllä pysähtyä juttelemaan naapurin pappan kanssa säästä jne.
Toisekseen pysyykö tuollaista vaativa mies sitten ehdottomasti erossa kaikista naisista vapaa-ajallaan? Eli onko samat säännöt kummallakin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ja samat säännöt koskevat miestä. Meillä on ns. Selänne-diili.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään intressejä hengata muiden miesten läheisyydessä vapaa-aikana. Niin paljon ei tuhero kutka.
Sinulle siis kaikki miehet ovat "panoa varten"? Myös oma miehesi, hänessä ei oikein muuta tarpeellista ole kuin lopettaa tuherosi kutina?
Täytyy ihmetellä miten taantunut ajatusmaailma ja asenne naisilla on vuonna 2019 vaikka jokapuolella huudetaan sukupuoletonta asennoitumista, tasa-arvoa ja mm. sitä, että naisten "tulisi nousta" miesten tasolle esim. työelämässä. Millä ihmeellä te minnekään nousette kun suhtaudutte itseenne ja miehiin kuin eri lajina, vihollisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1, miehellä ei ole oikeutta määrätä tuollaista asiaa, en kelpuuttaisi miestä
2. Oletettavasti tuollaista määräystä esittävä mies on joko itse kova pettämään ja siksi epäilee naistaan tai sitten on saanut siipeensä edellisessä suhteessa eikä ole vielä toipunut siitä niin paljoa että olisi järkevässä kunnossa uuteen parisuhteeseen.
Kaipa tuntisin piston omassa tunnossani, jos jättäisin mieheni selviämään yksin pikkulapsiperherumbasta kuherrellessani "uuden parhaan ystäväni" kanssa vapaa-ajalla harva se ilta ja viikonloppu. Mutta määrätähän mieheni ei minua voisi, jos asia olisi hänelle ylitsepääsemätön ongelma, mieheni joutuisi ottaa vastuun lastemme perheen rikkomisesta turhan mustasukkaisuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaipa tuntisin piston omassa tunnossani, jos jättäisin mieheni selviämään yksin pikkulapsiperherumbasta kuherrellessani "uuden parhaan ystäväni" kanssa vapaa-ajalla harva se ilta ja viikonloppu. Mutta määrätähän mieheni ei minua voisi, jos asia olisi hänelle ylitsepääsemätön ongelma, mieheni joutuisi ottaa vastuun lastemme perheen rikkomisesta turhan mustasukkaisuuden vuoksi.
Se, että esimerkiksi käy kuntosalilla, jolla käy miehiä ja joista ehkä osa tulee naamatutuiksi niin, että heitä tervehtii = uuden parhaan ystävän kanssa kuhertelua? Tai jos menee elokuviin ja vieressä istuu mies niin perhe rikkoutuu?
Kaksi on yrittänyt, kahdelle olen näyttänyt ovea sen vuoksi.
Jos se pettäminen on pelkona niin eihän mulla vois suhteessa ollessani olla yhtä ainoaa ystävää, kun olen bi. Samalla logiikalla siis en voisi hengata muiden naistenkaan kanssa.
En tietenkään, enkä hyväksyisi muitakaan määräyksiä. Enhän itsekään voi määrätä miestä tekemään tai olemaan tekemättä jotain.
Jos nainen haluaa parisuhteessa elää täysin omin ehdoin, niin pysykööt sinkkuna.
Kummallisesti toisessa ketjussa tuomitaan mies ja tämän kyky uskollisuuteen kun hänelle olisi naispuolinen ystävä. Mutta naista ei komennella ja määräillä, naisella saa olla miespuolisia ystäviä jos nainen niin haluaa!
Meillä ei määräillä toistemme elämiä. Jos joku asia hiertää niin siitä keskustellaan niin että molempian näkemykset tulevat kuulluksi. Mutta aikuiset ihmiset päättävät itse mitä elämällään tekevät.
Puistattaa koko ajatus siitä että puoliso katsoisi omaavansa jotain määräysvaltaa toiseen.
En vietä vapaa-aikaani miesten kanssa. Mutta töissä vietän. Siinäpä sinulle mysteeri ratkottavaksi petänkö miestäni työaikana vai en.