Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Köyhin 20% amerikkalaisista on varakkaampi kuin useimmat eurooppalaiset
01.09.2019 |
https://www.justfacts.com/news_poorest_americans_richer_than_europe.asp
Tämä ei kyllä minulle mikään uutinen ollut. Silloin kuin siellä opiskelin niin jo opiskelijoilla oli hienommat autot kuin suomalaisilla keskimäärin ja varaa oli syödä ravintolossa joka päivä.
Ja semighetossa jossa asuin, niin tummaihoisilla pelkän high schoolin käyneillä naapureilla oli isoimmat kämpät, hienommat telkkarit ja autot kuin mitä keskituloisilla suomalaisilla.
https://www.justfacts.com/news_poorest_americans_richer_than_europe.asp
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt. Suomalaiset ovat läntisinä markkinatalousyhteiskuntina itseään pitävistä kansoista lähes köyhimpiä. Suomi on sosialismi eli kotitalouksilla ei ole varallisuutta eikä halua sitä kasvattaa siksikin elintaso aika vaatimaton. Näkyy myös yhteiskunnan rapautumisena kun veroilla pitää ylläpitää kotitalouksia niin varaa ei ole infran ylläpitoon. Näkyy myös vähäisenä työpaikkojen ja yrityshalukkuuden määränä sekä vähäisinä yrityspääomina että ei ole koskaan säästetty sijoittaakseen tai ymmärretty sijoittamisen ja rahoituspääomien merkitystä. https://www.piksu.net/artikkeli/suomalaiset-perheet-ovat-oecdn-k%C3%B6y…
Oletko käynyt Yhdysvalloissa? Maassa on paljon hienoja puolia, mutta infra on siellä kyllä silmiinpistävän vanhaa ja enimmäkseen peräisin 70-luvulta. Suomessa ja Euroopassa yleensä näyttää paljon nykyaikaisemmalta.
Olen käynyt ja asunutkin siellä. Olen samaa mieltä kanssasi infrasta, heillä se on joko huippuhyvässä kunnossa tai rapautumassa. Sitä on niin paljon. Työttömiä heillä ei ole käytännössä lainkaan ollut. Trump on jotain varmaan tehnyt oikein koska on saanut aikaiseksi täystyöllisyyden. Ei siellä korkea työttömyys ole ollut koskaan.
Neuvostoliitossakin oli täystyöllisyys. Siellähän tehtiin tunnetusti kaikki oikein!
Viljakin kasvoi korkeammalle Neuvostoliitossa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa autot ovat halvempia ja lisäksi opiskelijat ovat usein huomattavasti varakkaammista perheistä tulevia kuin esim. Suomessa. Niin, ja se niiden amerikkalaisten opiskelijoiden luksuselämä on vain ja ainoastaan koska "pappa och mamma betalar".
Aika monessa kaupungissa on tuota kodittomuusongelmaa, siihen nähden että Trumppilassa on täystyöllisyys. Linkkaanko vielä lisää vai joko meni perille? Että sinne vaan onnelaan kaikki tekemään töitä 12h työpäivillä ja 0 vapaata viikossa ja silti joudut asumaan kadulla teltassa. Ihanaa <3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
San Francisko: https://www.youtube.com/watch?v=j9z0FNGKng4
San Francisco on muuten yksi maailman kalleimista kaupungeista asua. Kun käytiin siellä muutamia vuosia sitten niin keskimääräinen yhden makuuhuoneen asunnon vuokra oli kolme tonnia kuussa. Tällä hetkellä keskimääräinen vuokra on jo melkein neljä tonnia kuussa, joten ei ihme että kodittomuutta löytyy.
Eikä työssäkäyvät amerikkalaiset myöskään pidä lomia. Joten kyllähän vaurauden luulisi kasvavan senkin takia, että joutuu tekemään 60-tuntisia työviikkoja aina ja ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt. Suomalaiset ovat läntisinä markkinatalousyhteiskuntina itseään pitävistä kansoista lähes köyhimpiä. Suomi on sosialismi eli kotitalouksilla ei ole varallisuutta eikä halua sitä kasvattaa siksikin elintaso aika vaatimaton. Näkyy myös yhteiskunnan rapautumisena kun veroilla pitää ylläpitää kotitalouksia niin varaa ei ole infran ylläpitoon. Näkyy myös vähäisenä työpaikkojen ja yrityshalukkuuden määränä sekä vähäisinä yrityspääomina että ei ole koskaan säästetty sijoittaakseen tai ymmärretty sijoittamisen ja rahoituspääomien merkitystä. https://www.piksu.net/artikkeli/suomalaiset-perheet-ovat-oecdn-k%C3%B6y…
Verrataanpa tuota tilastoa suomalaisten varallisuustilastoon:
Tilastokeskuksen mukaan 90 % suomalaisista on menettänyt varallisuuttaan.
10 % on siis kasvattanut,mutta tuon 10 %:n sisällä on valtavat erot - rikkaimman 1 %:n hyväksi tietenkin.
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Slide nro 5 on siis tarkastelun kohteena, sen jälkeen kannattaa tutustua slideen nro 9.
Siitä huomannette, että aiempi väitteeni Ahon hallituksen verouudistuksesta -93 on tosiaan johtanut varallisuuden keskittymiseen rikkaimmalle 1 %:lle verrattuna muutaman muun maan top ten -luokkaan.
Ei, te mukavasti menestyvät yrittäjät ette kuulu tuohon 1 %:iin, ettekä tule koskaan kuulumaankaan. Tuo 1 % pitää siitä huolen.
Yhdysvalloissa on kodittomia, jotka tekevät kahta työtä ja asuvat kadulla. Voi kun saataisiin sama tilanne tänne köyhään Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikan ihmemaassa köyhät tekevät kolmea työtä, että pärjäävät.
Amerikan ihmemaassa julkiset koulut ovat todella surkeita ja koska ei-valkoihoisilla ei ole varaa kalliisiin kouluihin, heillä ei ole mahdollisuutta parempaan koulutuksen jatkossakaan.
Amerikan ihmemaassa 40 % superkalliin opetuksen opintolainoista menee perintään. Amerikan ihmemaassa verot ovat alhaiset, mutta terveydenhoito on kallista ja sen maksaa työnantaja; muut nuolevat armopaloja (lahjoitusvaroin toimivat sairaalat).
Amerikan ihmemaassa työllisyys on varmaan parempi kuin Euroopassa, mutta veroista yli 50 % menee puolustukseen.
Amerikan ihmemaassa myöskin nuorista miehistä jopa 1/5 istuu vankilassa huumeiden, sakkojen jne syyn vuoksi ja yksityistetty vankilabusiness kukoistaa, kuten yksityistetty terveydenhoitokin.
Amerikassa voitot saa itse, mutta tappiot maksateaan veronmaksajilla (finanssikriisin jälkeen veronmaksajille tuli 14.000 miljardin lasku).
Amerikassa naisten tehtävä on löytää rikas ukko, joka maksaa elatuksen syntymästä kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa kaupungissa on tuota kodittomuusongelmaa, siihen nähden että Trumppilassa on täystyöllisyys. Linkkaanko vielä lisää vai joko meni perille? Että sinne vaan onnelaan kaikki tekemään töitä 12h työpäivillä ja 0 vapaata viikossa ja silti joudut asumaan kadulla teltassa. Ihanaa <3
Itse olen tottunut siihen, että kodittomalla ihmisellä on selkeästi jotain alko ja huumeongelmaa, joka on sitten johtanut siihen kodittomuuteen. Yhdysvalloissa ensimmäistä kertaa näin ihmisiä, jotka näyttivät aivat tavallisilta ihmisiltä ja silti olivat päätyneet kadulle. Esimerkiksi New Yorkin metrossa on ihan jatkuvasti kodittomia pyytämässä rahaa, ja nämä ovat ihan kohteliaita ja selväpäisen oloisia ihmisiä. Samanlaisia kodittomia en ole nähnyt missään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt. Suomalaiset ovat läntisinä markkinatalousyhteiskuntina itseään pitävistä kansoista lähes köyhimpiä. Suomi on sosialismi eli kotitalouksilla ei ole varallisuutta eikä halua sitä kasvattaa siksikin elintaso aika vaatimaton. Näkyy myös yhteiskunnan rapautumisena kun veroilla pitää ylläpitää kotitalouksia niin varaa ei ole infran ylläpitoon. Näkyy myös vähäisenä työpaikkojen ja yrityshalukkuuden määränä sekä vähäisinä yrityspääomina että ei ole koskaan säästetty sijoittaakseen tai ymmärretty sijoittamisen ja rahoituspääomien merkitystä. https://www.piksu.net/artikkeli/suomalaiset-perheet-ovat-oecdn-k%C3%B6y…
Verrataanpa tuota tilastoa suomalaisten varallisuustilastoon:
Tilastokeskuksen mukaan 90 % suomalaisista on menettänyt varallisuuttaan.
10 % on siis kasvattanut,mutta tuon 10 %:n sisällä on valtavat erot - rikkaimman 1 %:n hyväksi tietenkin.
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Slide nro 5 on siis tarkastelun kohteena, sen jälkeen kannattaa tutustua slideen nro 9.
Siitä huomannette, että aiempi väitteeni Ahon hallituksen verouudistuksesta -93 on tosiaan johtanut varallisuuden keskittymiseen rikkaimmalle 1 %:lle verrattuna muutaman muun maan top ten -luokkaan.
Ei, te mukavasti menestyvät yrittäjät ette kuulu tuohon 1 %:iin, ettekä tule koskaan kuulumaankaan. Tuo 1 % pitää siitä huolen.
Mutta jos on oikein kova työmies niin voi päästä tuohon 1% joukkoon, jonka etuja kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten hallitus ajoi menestyksekkäästi.
Vierailija kirjoitti:
Amerikan ihmemaassa köyhät tekevät kolmea työtä, että pärjäävät.
Amerikan ihmemaassa julkiset koulut ovat todella surkeita ja koska ei-valkoihoisilla ei ole varaa kalliisiin kouluihin, heillä ei ole mahdollisuutta parempaan koulutuksen jatkossakaan.
Amerikan ihmemaassa 40 % superkalliin opetuksen opintolainoista menee perintään. Amerikan ihmemaassa verot ovat alhaiset, mutta terveydenhoito on kallista ja sen maksaa työnantaja; muut nuolevat armopaloja (lahjoitusvaroin toimivat sairaalat).
Amerikan ihmemaassa työllisyys on varmaan parempi kuin Euroopassa, mutta veroista yli 50 % menee puolustukseen.
Amerikan ihmemaassa myöskin nuorista miehistä jopa 1/5 istuu vankilassa huumeiden, sakkojen jne syyn vuoksi ja yksityistetty vankilabusiness kukoistaa, kuten yksityistetty terveydenhoitokin.
Amerikassa voitot saa itse, mutta tappiot maksateaan veronmaksajilla (finanssikriisin jälkeen veronmaksajille tuli 14.000 miljardin lasku).
Amerikassa naisten tehtävä on löytää rikas ukko, joka maksaa elatuksen syntymästä kuolemaan.
50% verotuloista menee aseteollisuuden osakkeenomistajille. Suomessakin pitäisi keskittyä aseteollisuuden osakkeenomistajien tukemiseen isommilla yritystuilla (4 miljardin sijaan vaikka 20 miljardia euroa vuodessa) niin saataisiin enemmän työpaikkoja ja viljakin kasvaisi korkeammalle. Ainakin yhtä korkealle kuin Neuvostoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yllättänyt. Suomalaiset ovat läntisinä markkinatalousyhteiskuntina itseään pitävistä kansoista lähes köyhimpiä. Suomi on sosialismi eli kotitalouksilla ei ole varallisuutta eikä halua sitä kasvattaa siksikin elintaso aika vaatimaton. Näkyy myös yhteiskunnan rapautumisena kun veroilla pitää ylläpitää kotitalouksia niin varaa ei ole infran ylläpitoon. Näkyy myös vähäisenä työpaikkojen ja yrityshalukkuuden määränä sekä vähäisinä yrityspääomina että ei ole koskaan säästetty sijoittaakseen tai ymmärretty sijoittamisen ja rahoituspääomien merkitystä. https://www.piksu.net/artikkeli/suomalaiset-perheet-ovat-oecdn-k%C3%B6y…
Verrataanpa tuota tilastoa suomalaisten varallisuustilastoon:
Tilastokeskuksen mukaan 90 % suomalaisista on menettänyt varallisuuttaan.
10 % on siis kasvattanut,mutta tuon 10 %:n sisällä on valtavat erot - rikkaimman 1 %:n hyväksi tietenkin.
https://www.slideshare.net/Tilastokeskus/varallisuuserojen-kehitys-suom…
Slide nro 5 on siis tarkastelun kohteena, sen jälkeen kannattaa tutustua slideen nro 9.
Siitä huomannette, että aiempi väitteeni Ahon hallituksen verouudistuksesta -93 on tosiaan johtanut varallisuuden keskittymiseen rikkaimmalle 1 %:lle verrattuna muutaman muun maan top ten -luokkaan.
Ei, te mukavasti menestyvät yrittäjät ette kuulu tuohon 1 %:iin, ettekä tule koskaan kuulumaankaan. Tuo 1 % pitää siitä huolen.
Mutta jos on oikein kova työmies niin voi päästä tuohon 1% joukkoon, jonka etuja kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten hallitus ajoi menestyksekkäästi.
Tottakai - ja sillä suomalaisten yleisimmällä palkalla 2500-2600 €/KK:)
Vuonna 2016 "Average income among households in the lowest quintile (or fifth) of the income distribution was about $21,000" Se on nykyisellä vaihtokurssilla noin 18 900 €. Tämä on suunnilleen sama kuin tuossa jutussa.
https://www.cbo.gov/publication/55413
Tilastokeskuksen tietokannassa suomalaisten kotitalouksien käytettävissä oleva keskitulo vuonna 2016 oli 38 570 €. Tämä on noin kaksinkertainen määrä.
https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__tul__tjt/statfin…
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa kaupungissa on tuota kodittomuusongelmaa, siihen nähden että Trumppilassa on täystyöllisyys. Linkkaanko vielä lisää vai joko meni perille? Että sinne vaan onnelaan kaikki tekemään töitä 12h työpäivillä ja 0 vapaata viikossa ja silti joudut asumaan kadulla teltassa. Ihanaa <3
Jo tuli taas Amerikka-tietoutta ihan roppakaupalla.
Viime talvena tulipalopakkasten aikaan Chicagossa kaupunki lahetti busseja keraamaan kadulla-asujat ja viemaan heita lampimiin yomajoihin. Hyvin harva meni, suurin osa kieltaytyi.
Tama on sellainen pulma etta ei sita taikasauvalla korjata.
Jenkeissä kun putoat yksityisen terveydenhuollon ulkopuolelle eli et ole vaikka töissä, olet riskiryhmässä pudota totaalisen pohjalle. Siellä ei todellakaan ole mitään perusturvaa samassa mielessä kuin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä kun putoat yksityisen terveydenhuollon ulkopuolelle eli et ole vaikka töissä, olet riskiryhmässä pudota totaalisen pohjalle. Siellä ei todellakaan ole mitään perusturvaa samassa mielessä kuin täällä.
Voi voi, kyllä siellä on. On jopa terveydenhoitoa vaikka ei olisi kalliita vakuutuksia.Mm. eläkeläisillä on ilmaista. Siinä se amerikkalainen perusturva kyllä eroaa, että jos on elinkelpoinen ja työkykyinen aikuinen, niin ei sellaiselle maksella koko ikää mukavaa keskiluokkaista elämää tekemättä töitä kuten täällä, mutta kyllä jenkit vaivaisensa hoitaa siinä missä eurooppalaisetkin.
Alue: Aihe vapaa
Tämä on nyt sitä trumpilaista totuutta tämä tutkimus. On valittu indikaattorit ja valittu indikaattoreihin vaikuttavat tekijät ns.
omasta hatusta ja päädytty tulokseen: Tutkimuksen mukaan Euroopan köyhyys johtuu:
- julkisesta terveydenhuollosta
- satsauks3sta vihreään teknologiaan
- perhearvojen rapautumisesta, naisten työssäkäynnistä.
Niin ja tutkimushan tehtiin, koska NYTimes julkaisi tutkimukseen perustuvan artikkelin jonka mukasn köyhät ovat köyhtyneet ja amerikkalainen järjestelmä romahtamassa. Siksi piti saada tämmöinen. Seuraavassa jaksossa kuulemne kuinka yhdysvaltain maatalous on lyönyt Maon Kiinan kurkunkasvatusennätykset. Kiinassa yksittäisiä kurkkuja kuljettamaan tarvittii rekkalavaa, Trumpin ameriikassa siihen tarvitaan yhdistelmäajoneuvo.