Lue keskustelun säännöt.
Mitä rikkaat todella ajattelevat?
01.09.2019 |
HS.ssä ja iltasanomissa oli juttua rikkaiden ajatuksista. Heitä on haastateltu ja he kertovat omin sanoin.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006223889.html?utm_campaign=tf-…
Voin tiivistää.
Rikkaat ovat tulleet rikkaiksi pelästään omilla ansioillaan. Onnella ja muulla yhteiskunnalla ei ole tähän osaa.
Köyhät ovat luusereita.
Sosiaalituet pois.
Demokratia on väärin, koska rikkaitten pitäisi saada päättää kaikista asioista, koska he tietävät parhaiten.
Verot ovat liiallisia, ainakin heille, tavallista duunaria saa verottaa, mutta rikas on niin hyvä asia yhteiskunnalle, ettei heitä saa.
Kusi on noussut päähän ja siitä ollaan ylpeitä.
Kommentit (9)
Tuskin suomalainen yhteiskunta edistää rikastumista yhtään sen enempää kuin mikään muukaan. Ja koska rikkaat kuitenkin maksavat veroja niiden köyhienkin puolesta, olisi ihme ellei suomalaisen tukijärjestelmän ilmiselviä heikkouksia kritisoitaisi.
Rikkaan tehtävä Suomessa on maksaa veroja ja pitää suunsa kiinni. Köyhä voi nostella tukia ja aukoa päätä järjestelmän huonoudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta köyhät ajattelevat näin:
Rikkaat ovat tulleet rikkaiksi pelästään pelkästään hyvällä onnella ja siksi, että heille osui rikkaat vanhemmat. Opiskelulla tai työnteolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että he pysyvät vuodesta toiseen rikkaina eivätkä tuhlaa omaisuuttaan tai menetä sitä typeriin sijoituksiin. Kyse on tuurista, ei teoista.
Köyhät ovat köyhiä siksi, että kukaan ei ole antanut heille samoja mahdollisuuksia kuin rikkaille. Työnteolla ei voi rikastua, siksi töitä ei tehdä.
Sosiaalitukia pitää saada lisää, koska köyhälle kuuluu sama elintaso kuin keskituloiselle ja tälle taas sama elintaso kuin rikkaille.
Demokratia on väärin, koska köyhät eivät äänestä. Sillä ei ole mitään merkitystä, joten äänestäminen tulee kieltää rikkailtakin. Kaiken lisäksi ne äänestävät vain rikkaita, joten vääryys jatkuu.
Tukia maksetaan aina liian vähän, koska köyhälle kuuluu oma osansa yhteiskunnan varallisuudesta. Jos rahaa ei saa työllä (kun töihin ei viitsitä mennä), niin se pitää antaa vastikkeetomina tukina.
Kusi on noussut päähän ja köyhä on siitä ylpeä: hän ei alistu lahtariporukalle orjaksi, hän elättää itsensä rehellisesti tukia nostamalla! Ja ehkä vähän pimeillä kaupoilla.
Lisäksi: Petteri Orpo on kuin hölmö iso lapsi joka ei ymmärrä mistään mitään.
Että jatka vaan Petteri rahan lastaamista rikkaille, he arvostaa sua (not) !
Aiheena toki tärkeä, mutta suht helposti tunnistettavissa olevat haastateltavat eivät ole järin uskottavia purnaamaan työn välttelijöiden käyvän lompakollaan, kun toisessa povitaskussa on samaan aikaan piikki auki nollatuloiselle misukalle.
Toivottavasti kirjasta saadaan jatko osa tai peräti trilogia, sillä näiden kuningasideoiden ja niiden herättämän julkisen keskustelun lueskelu on melkein yhtä hykerryttävää ajanvietettä kuin Trumpin ja BoJon kauppaneuvottelut englantilaisista lihapiirakoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei! Viititkö tuoda siiderin?
Jahans jahans, herra siideriosakkeiden osingoilla eläjäkö tänne luikertelee arvostelemaan maksavia asiakkaitaan?
Tuloerot tulisi poistaa.
Eriarvoisuutta vähentää yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuloerot tulisi poistaa.
Eriarvoisuutta vähentää yhteiskunnassa.
Samalla sitten myös älykkyys-, koulutus- ja työerot?
Hesarin juttu on valitettavasti vain tilaajille.