Posti on tiedottanut tavoittelevansa ”kilpailijoiden kanssa samantasoisia työehtoja”. Ketä vastaan posti kilpailee?

Jos olisi kilpaileva firma joka kilpailisi laadulla, niin voisikohan se pärjätä? Postimaksu olisi kalliimpi, mutta lähetys menisi varmasti perille. Vakituiset työntekijät. Omat viivakoodilliset postimerkit, jo laatikkoon lähetyksen tiputtaessaan voisi kuitata sen matkaan lähteneeksi. Jakelua ei kerrostaloissa ovelle asti vaan jonnekin ala-aulaan jossa olisi laatikko (tekniikan yksityiskohdat mietittävä). Käyttäjäksi voisi rekisteröityä pientä maksua vastaan, jolloin saisi saapuvasta postista ilmoituksen. Lähettämiensä postien reittiä voisi seurata netistä Postin nykyisen pakettiseurannan tapaan. Maaseudulla tämä tuskin toimisi, tulisi nimittäin liian kalliiksi. Korkeintaan niin että toimitetaan kirkonkylään asti ja siellä viikko-ostoksilla käydessään voisi hakea postinsa, joista on siis saanut ilmoituksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan posti ajatellut, kun palkkoja aletaa pienentää niin mitäs joa esim toi 700 ihmistä lopettaa suoraan työt.

Ja ottaa karenssin ja menettää palkan?

Onhan nuo alihankkijat ja kilpailijat. Ja 200000 työtöntä, eikö?

Ennemmin karenssi ja ansiosidonnainen kun sama duuni ansiosidonnaista vastaavalla palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikeesti tajua tätä, että kun nykyään verkkokauppa on räjähtänyt käsiin, ja ihmiset tilaa verkosta ihan kaiken, niin samassa suhteessa muka on postin työmäärä pienentynyt? Selittäkää nyt tää! Niitä paketteja kulkee nykyään ihan järjetön määrä Postin kautta, hinnat kasvaa sen takia kun muka jaetun postin määrä pienenee. Täs nyt kyllä joku mättää ja pahasti. 

Miten paljon luulet postille jäävän jostain ebaysta tilailluista muutaman dollarin arvoisista free shipping paketeista? Postin kirjejakelu ja varsinainen postinjakelu asiakkaiden kotiosoitteisiin on kyllä vähentynyt valtavasti jonka vuoksi hintoja nostetaan koska se vähäinenkin posti on vielä toistaiseksi pakko jakaa asiakkaille. Pakettijakelu liikkuu postitoimipisteiden välillä ja siinä katteet on paljon pienempiä kuin kirjejakelussa. Ehkä tulevaisuudessa myös kirjejakelusta luovutaan ja jokainen voi hakea postinsa kirjeautomaatista jostain kaupan eteisestä.

Jos jokaisesta kirjeestä maksetaan postimerkin hinta ja mietit kuinka monta kirjettä yhden keskikokoisen postipaketin vaatimaan tilaan postiautossa menee ja mikä sen paketin hinta on niin huomaat kyllä että kirjejakelussa samaan autoon mahtuvalla postimäärällä saavutetaan paljon isompi liikevaihto.

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaisesta kirjeestä maksetaan postimerkin hinta ja mietit kuinka monta kirjettä yhden keskikokoisen postipaketin vaatimaan tilaan postiautossa menee ja mikä sen paketin hinta on niin huomaat kyllä että kirjejakelussa samaan autoon mahtuvalla postimäärällä saavutetaan paljon isompi liikevaihto.

Voisiko olla pelkkää kirjejakelua hoitava firma? Postin kilpailijaksi sillä alueella, siis. Ei tarvitsisi kirjejakelun laatua heikentämällä kattaa pakettiliiketoiminnan kustannuksia.

Kirjejakelussa on tietenkin se kustannuserä, että toisin kuin paketit, kirjeet toimitetaan kotiin asti. Ehkä kuluttaja voisi tilata maksullisena extrapalveluna toimituksen postiluukkuun asti, jos sellaista haluaa, mutta muuten jonnekin kauemmas. 

On kyllä huomattu joo, enkä ihmettele että postinkantajat "hukkaa" kirjeitä ja paketteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaisesta kirjeestä maksetaan postimerkin hinta ja mietit kuinka monta kirjettä yhden keskikokoisen postipaketin vaatimaan tilaan postiautossa menee ja mikä sen paketin hinta on niin huomaat kyllä että kirjejakelussa samaan autoon mahtuvalla postimäärällä saavutetaan paljon isompi liikevaihto.

Voisiko olla pelkkää kirjejakelua hoitava firma? Postin kilpailijaksi sillä alueella, siis. Ei tarvitsisi kirjejakelun laatua heikentämällä kattaa pakettiliiketoiminnan kustannuksia.

Kirjejakelussa on tietenkin se kustannuserä, että toisin kuin paketit, kirjeet toimitetaan kotiin asti. Ehkä kuluttaja voisi tilata maksullisena extrapalveluna toimituksen postiluukkuun asti, jos sellaista haluaa, mutta muuten jonnekin kauemmas. 

Poste Restanten käyttö taisi muuttua tässä vähän aikaa sitten maksulliseksi... vai olisiko se ollut, että maksua pyydetään jo siitäkin, kun käy tiedustelemassa, onko postia saapunut.

Ei näissä hinnoitteluissa, palkkapolitiikassa, toiminnassa tai missään ole enää mitään järkeä. Postilaitos toimi 1800-luvulla luotettavammin kuin vuonna 2019. Kirjeenkin sai nopeammin hevosvankkureiden toimittamana kuin nykyisten lentokoneiden ja pakettiautojen aikakaudella.

Lähinnä myötähäpeää pitää tuntea, kun jotkut yrittävät selittää Postin toimintaa rationaalisesti, koska rationaalisuutta ei ole siitä löydettävissä. Ollaan rehellisiä ja myönnetään faktat - Posti on epäonnistunut "uudistuksissaan". Niitä Kiinan-pakettejakaan ei voi digitoida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Postilla ei ole monopoli kuin kuluttajien postimerkillä lähetettäviin kirjeisiin ja kortteihin. Niiden määrä tippuu koko ajan, mutta jaettava on läpi Suomen, vaikka mitään jaettavaa ei olisi. Taitaa tuo monopoli tuottaa Postille vaan miinusta.

Kaikki muut jaettavat ovatkin sitten kovan kilpailun alla. Paketit, yrityskirjeet, lehdet jne. Niitä markkinoita jakaa joukko kotimaisia ja ulkomaisia firmoja.

Jos Posti on ovela, se katsoo tehtäväänsä vain paperin tuomisena postilaatikkoon ja voi siis nimetä kilpailijoikseen ilmaislehtien kantajia palkkaavat firmat.

Meillä päin ilmaislehtiä on työntänyt postilaatikoihin vesisaavin kokoinen, hyvin värikkäisiin kankaisiin kääriytynyt, selvästi päiväntasaajan tienoilta kotoisin oleva nainen, joka kantaa ilmaisjakelulehtiä korkeana pinona päänsä päällä. Hän ei tietenkään pysty liikuttamaan niskojaan niin, että näkisi Ei ilmaisjakelua -merkit postilaatikoissa, jos nyt osaa lukeakaan, ainakaan suomea. En voi kuvitella, että tuollaiselle työvoimalle maksettaisiin yhtään enempää kuin lain mukaan on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Postilla ei ole monopoli kuin kuluttajien postimerkillä lähetettäviin kirjeisiin ja kortteihin. Niiden määrä tippuu koko ajan, mutta jaettava on läpi Suomen, vaikka mitään jaettavaa ei olisi. Taitaa tuo monopoli tuottaa Postille vaan miinusta.

Kaikki muut jaettavat ovatkin sitten kovan kilpailun alla. Paketit, yrityskirjeet, lehdet jne. Niitä markkinoita jakaa joukko kotimaisia ja ulkomaisia firmoja.

Luitkohan tuota kirjoitusta ajatuksella laisinkaan läpi? Posti hallitsee edelleen markkinoita. Tottakai siellä on muita tekijöitä, mutta niiden koko liikevaihdolla, jakelumäärillä ja levikkialueilla mitattuna ei ole millään tavalla Postiin verrattavissa.

Postin pitäisi laskea hintoja kilpailun muuttuessa kovemmaksi, koska näin toimitaan markkinataloudessa, mutta päinvastoin se korottelee niitä ihan oman mielensä mukaan. Kertoo siitä, että sillä on edelleen valtio-omisteisena suuryrityksenä monopoli postinjakelun suhteen.

Toiminta on kuitenkin kuin pahimmalla YKSITYISYRITYKSELLÄ. Postin toiminta on ilmeisesti suunniteltu sitä silmällä pitäen, että jakelutoiminta saataisiin yksityistettyä, mitä se ei ole tehnyt. Ollaan siis päädytty tilanteeseen, missä Posti toimii yksityisyrityksen toimintalogiikalla eikä kuin valtionyritys, jolla on myös muita velvollisuuksia kuin vain voitto. Kuitenkaan kilpailua ei ole tarpeeksi, joten Posti voi sanella toimintansa ehdot. Näin ollaan päädytty samaan tilanteeseen kuin epäonnisen sähkönjakelun kanssa.

Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä, kaikesta liiketalouspölötyksestä huolimatta Suomessa ei ole hajuakaan oikeasta markkinataloudesta. Sen sijaan meillä on paljon esimerkkejä nk. valtionkapitalismista, joka on se pahin vaihtoehto. Olisi parempi, jos postinjakelussa palattaisiin tilanteeseen, missä kaikki osoitteellinen jakelu kuuluu edelleen postille ja myönnetään, että tämä on yksi yhteiskunnan osa-alue sähköverkkojen ja terveydenhuollon suhteen, jota EI PIDÄ YKSITYISTÄÄ.

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeata kilpailla ainakaan Kiinan ja USA:n kanssa. Juuri tuli USA:sta Suomeen Iherbiltä kilon paketti ilman postimaksuja USPS:n kuljettamana. Hyvä seuranta.

Suomesta USA:han kilon kirje 18,50 €,kilon paketti 55,90€ .

Kiinan postitukset on vahvasti Kiinan tukemia...Kiinasta saa parin euron tilauksia halvemmalla positkuluineen, kuin mitä saman tuoteen hinta on Suomessa... Suomen posti niitä perille kuljettaa, jopa kotiovelle asti (kyllä, 2 euron paketteja!!). Suomessa samoja ei saisi menemään tuolla parilla eurolla edes maan sisäisesti... Ihmetyttää kyllä, miten posti pystyy noita paketteja edes toimittamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Postilla ei ole monopoli kuin kuluttajien postimerkillä lähetettäviin kirjeisiin ja kortteihin. Niiden määrä tippuu koko ajan, mutta jaettava on läpi Suomen, vaikka mitään jaettavaa ei olisi. Taitaa tuo monopoli tuottaa Postille vaan miinusta.

Kaikki muut jaettavat ovatkin sitten kovan kilpailun alla. Paketit, yrityskirjeet, lehdet jne. Niitä markkinoita jakaa joukko kotimaisia ja ulkomaisia firmoja.

Luitkohan tuota kirjoitusta ajatuksella laisinkaan läpi? Posti hallitsee edelleen markkinoita. Tottakai siellä on muita tekijöitä, mutta niiden koko liikevaihdolla, jakelumäärillä ja levikkialueilla mitattuna ei ole millään tavalla Postiin verrattavissa.

Postin pitäisi laskea hintoja kilpailun muuttuessa kovemmaksi, koska näin toimitaan markkinataloudessa, mutta päinvastoin se korottelee niitä ihan oman mielensä mukaan. Kertoo siitä, että sillä on edelleen valtio-omisteisena suuryrityksenä monopoli postinjakelun suhteen.

Toiminta on kuitenkin kuin pahimmalla YKSITYISYRITYKSELLÄ. Postin toiminta on ilmeisesti suunniteltu sitä silmällä pitäen, että jakelutoiminta saataisiin yksityistettyä, mitä se ei ole tehnyt. Ollaan siis päädytty tilanteeseen, missä Posti toimii yksityisyrityksen toimintalogiikalla eikä kuin valtionyritys, jolla on myös muita velvollisuuksia kuin vain voitto. Kuitenkaan kilpailua ei ole tarpeeksi, joten Posti voi sanella toimintansa ehdot. Näin ollaan päädytty samaan tilanteeseen kuin epäonnisen sähkönjakelun kanssa.

Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä, kaikesta liiketalouspölötyksestä huolimatta Suomessa ei ole hajuakaan oikeasta markkinataloudesta. Sen sijaan meillä on paljon esimerkkejä nk. valtionkapitalismista, joka on se pahin vaihtoehto. Olisi parempi, jos postinjakelussa palattaisiin tilanteeseen, missä kaikki osoitteellinen jakelu kuuluu edelleen postille ja myönnetään, että tämä on yksi yhteiskunnan osa-alue sähköverkkojen ja terveydenhuollon suhteen, jota EI PIDÄ YKSITYISTÄÄ.

Mitä tarkoittaa osoitteellinen jakelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Postilla ei ole monopoli kuin kuluttajien postimerkillä lähetettäviin kirjeisiin ja kortteihin. Niiden määrä tippuu koko ajan, mutta jaettava on läpi Suomen, vaikka mitään jaettavaa ei olisi. Taitaa tuo monopoli tuottaa Postille vaan miinusta.

Kaikki muut jaettavat ovatkin sitten kovan kilpailun alla. Paketit, yrityskirjeet, lehdet jne. Niitä markkinoita jakaa joukko kotimaisia ja ulkomaisia firmoja.

Luitkohan tuota kirjoitusta ajatuksella laisinkaan läpi? Posti hallitsee edelleen markkinoita. Tottakai siellä on muita tekijöitä, mutta niiden koko liikevaihdolla, jakelumäärillä ja levikkialueilla mitattuna ei ole millään tavalla Postiin verrattavissa.

Postin pitäisi laskea hintoja kilpailun muuttuessa kovemmaksi, koska näin toimitaan markkinataloudessa, mutta päinvastoin se korottelee niitä ihan oman mielensä mukaan. Kertoo siitä, että sillä on edelleen valtio-omisteisena suuryrityksenä monopoli postinjakelun suhteen.

Toiminta on kuitenkin kuin pahimmalla YKSITYISYRITYKSELLÄ. Postin toiminta on ilmeisesti suunniteltu sitä silmällä pitäen, että jakelutoiminta saataisiin yksityistettyä, mitä se ei ole tehnyt. Ollaan siis päädytty tilanteeseen, missä Posti toimii yksityisyrityksen toimintalogiikalla eikä kuin valtionyritys, jolla on myös muita velvollisuuksia kuin vain voitto. Kuitenkaan kilpailua ei ole tarpeeksi, joten Posti voi sanella toimintansa ehdot. Näin ollaan päädytty samaan tilanteeseen kuin epäonnisen sähkönjakelun kanssa.

Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä, kaikesta liiketalouspölötyksestä huolimatta Suomessa ei ole hajuakaan oikeasta markkinataloudesta. Sen sijaan meillä on paljon esimerkkejä nk. valtionkapitalismista, joka on se pahin vaihtoehto. Olisi parempi, jos postinjakelussa palattaisiin tilanteeseen, missä kaikki osoitteellinen jakelu kuuluu edelleen postille ja myönnetään, että tämä on yksi yhteiskunnan osa-alue sähköverkkojen ja terveydenhuollon suhteen, jota EI PIDÄ YKSITYISTÄÄ.

Mutta miten Posti voi hallita markkinoita, jos se on hinnoitellut itsensä ulos, kuten kirjoitat. Jos näin väität, eikö muiden kilpailijoiden pitäisi kasvaa ja kaapata markkinaosuutta. En ymmärrä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Postilla ei ole monopoli kuin kuluttajien postimerkillä lähetettäviin kirjeisiin ja kortteihin. Niiden määrä tippuu koko ajan, mutta jaettava on läpi Suomen, vaikka mitään jaettavaa ei olisi. Taitaa tuo monopoli tuottaa Postille vaan miinusta.

Kaikki muut jaettavat ovatkin sitten kovan kilpailun alla. Paketit, yrityskirjeet, lehdet jne. Niitä markkinoita jakaa joukko kotimaisia ja ulkomaisia firmoja.

Luitkohan tuota kirjoitusta ajatuksella laisinkaan läpi? Posti hallitsee edelleen markkinoita. Tottakai siellä on muita tekijöitä, mutta niiden koko liikevaihdolla, jakelumäärillä ja levikkialueilla mitattuna ei ole millään tavalla Postiin verrattavissa.

Postin pitäisi laskea hintoja kilpailun muuttuessa kovemmaksi, koska näin toimitaan markkinataloudessa, mutta päinvastoin se korottelee niitä ihan oman mielensä mukaan. Kertoo siitä, että sillä on edelleen valtio-omisteisena suuryrityksenä monopoli postinjakelun suhteen.

Toiminta on kuitenkin kuin pahimmalla YKSITYISYRITYKSELLÄ. Postin toiminta on ilmeisesti suunniteltu sitä silmällä pitäen, että jakelutoiminta saataisiin yksityistettyä, mitä se ei ole tehnyt. Ollaan siis päädytty tilanteeseen, missä Posti toimii yksityisyrityksen toimintalogiikalla eikä kuin valtionyritys, jolla on myös muita velvollisuuksia kuin vain voitto. Kuitenkaan kilpailua ei ole tarpeeksi, joten Posti voi sanella toimintansa ehdot. Näin ollaan päädytty samaan tilanteeseen kuin epäonnisen sähkönjakelun kanssa.

Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä, kaikesta liiketalouspölötyksestä huolimatta Suomessa ei ole hajuakaan oikeasta markkinataloudesta. Sen sijaan meillä on paljon esimerkkejä nk. valtionkapitalismista, joka on se pahin vaihtoehto. Olisi parempi, jos postinjakelussa palattaisiin tilanteeseen, missä kaikki osoitteellinen jakelu kuuluu edelleen postille ja myönnetään, että tämä on yksi yhteiskunnan osa-alue sähköverkkojen ja terveydenhuollon suhteen, jota EI PIDÄ YKSITYISTÄÄ.

Sähköverkothan on jo yksityistetty ja terveydenhuolto menossa siihen suuntaan kovaa vauhtia. Valtion, kuntien ja muiden julkisten elinten nyt ei vaan ole tarkoituksena alkaa hoitamaan yritystoimintaa eikä kilpailla yksityisiä yrityksiä vastaan, sillä se vääristää markkinoita ja kun suomi on kuitenkin EU-maa niin jo ihan senkin takia täytyy pyrkiä näistä valtionyhtiöistä ym. eroon.

Jos valtio omistaa yksityisen yrityksen osakkeita sen yrtiyksen on toimittava kuten posti, juuri niinkuin täysin yksityinen yrityskin toimisi. Silloin kilpailu ja markkinatalous toimii oikein ja on tasapuolista kaikkien kannalta. Valtionyhtiöt ei voi esimerkiksi maksaa jättipalkkoja ja tehdä nollatulosta tai tappiota jos kilpailijoilla johto oikeasti vaatii että osakkeenomistajat eivät jää puille paljaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Postilla ei ole monopoli kuin kuluttajien postimerkillä lähetettäviin kirjeisiin ja kortteihin. Niiden määrä tippuu koko ajan, mutta jaettava on läpi Suomen, vaikka mitään jaettavaa ei olisi. Taitaa tuo monopoli tuottaa Postille vaan miinusta.

Kaikki muut jaettavat ovatkin sitten kovan kilpailun alla. Paketit, yrityskirjeet, lehdet jne. Niitä markkinoita jakaa joukko kotimaisia ja ulkomaisia firmoja.

Luitkohan tuota kirjoitusta ajatuksella laisinkaan läpi? Posti hallitsee edelleen markkinoita. Tottakai siellä on muita tekijöitä, mutta niiden koko liikevaihdolla, jakelumäärillä ja levikkialueilla mitattuna ei ole millään tavalla Postiin verrattavissa.

Postin pitäisi laskea hintoja kilpailun muuttuessa kovemmaksi, koska näin toimitaan markkinataloudessa, mutta päinvastoin se korottelee niitä ihan oman mielensä mukaan. Kertoo siitä, että sillä on edelleen valtio-omisteisena suuryrityksenä monopoli postinjakelun suhteen.

Toiminta on kuitenkin kuin pahimmalla YKSITYISYRITYKSELLÄ. Postin toiminta on ilmeisesti suunniteltu sitä silmällä pitäen, että jakelutoiminta saataisiin yksityistettyä, mitä se ei ole tehnyt. Ollaan siis päädytty tilanteeseen, missä Posti toimii yksityisyrityksen toimintalogiikalla eikä kuin valtionyritys, jolla on myös muita velvollisuuksia kuin vain voitto. Kuitenkaan kilpailua ei ole tarpeeksi, joten Posti voi sanella toimintansa ehdot. Näin ollaan päädytty samaan tilanteeseen kuin epäonnisen sähkönjakelun kanssa.

Ollaanpa nyt kerrankin rehellisiä, kaikesta liiketalouspölötyksestä huolimatta Suomessa ei ole hajuakaan oikeasta markkinataloudesta. Sen sijaan meillä on paljon esimerkkejä nk. valtionkapitalismista, joka on se pahin vaihtoehto. Olisi parempi, jos postinjakelussa palattaisiin tilanteeseen, missä kaikki osoitteellinen jakelu kuuluu edelleen postille ja myönnetään, että tämä on yksi yhteiskunnan osa-alue sähköverkkojen ja terveydenhuollon suhteen, jota EI PIDÄ YKSITYISTÄÄ.

Sähköverkothan on jo yksityistetty ja terveydenhuolto menossa siihen suuntaan kovaa vauhtia. Valtion, kuntien ja muiden julkisten elinten nyt ei vaan ole tarkoituksena alkaa hoitamaan yritystoimintaa eikä kilpailla yksityisiä yrityksiä vastaan, sillä se vääristää markkinoita ja kun suomi on kuitenkin EU-maa niin jo ihan senkin takia täytyy pyrkiä näistä valtionyhtiöistä ym. eroon.

Jos valtio omistaa yksityisen yrityksen osakkeita sen yrtiyksen on toimittava kuten posti, juuri niinkuin täysin yksityinen yrityskin toimisi. Silloin kilpailu ja markkinatalous toimii oikein ja on tasapuolista kaikkien kannalta. Valtionyhtiöt ei voi esimerkiksi maksaa jättipalkkoja ja tehdä nollatulosta tai tappiota jos kilpailijoilla johto oikeasti vaatii että osakkeenomistajat eivät jää puille paljaille.

Kaivahan ne liiketalouskirjasi sieltä komerosta, ja kertaa vielä uudelleen kohdasta "luonnollinen monopoli".

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta postin "asiakaspalvelu" on vuosikausia ollut niin tympeää, ylimielistä ja omahyväistä asiakkaan kyykytystä mikä on ainoastaan pahentunut asiamiespostien myötä, että ei paljon löydy sympatiaa näille "asiakaspalvelijoille".

Ei meillä asiamiesposteissa työskentelevillä ole hätää, kun saadaan myyjän palkkaa, jonka maksaa kauppa. Eikä ole työntekijöiden syy, ettei siihen Postiin viitsitä syvällisesti perehdyttää, että Postin omat systeemit on monin paikoin paskat ja että osassa asiamiesposteja homma pyörii suurelta osin vuokratyövoimalla.

Pitäisköhän boikotoida postia ja käyttää pelkkää ärräpakettia ja matkahuoltoa niin kauan kuin toimitusjohtajan palkka on tuo ja työntekijöiden lasketaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeata kilpailla ainakaan Kiinan ja USA:n kanssa. Juuri tuli USA:sta Suomeen Iherbiltä kilon paketti ilman postimaksuja USPS:n kuljettamana. Hyvä seuranta.

Suomesta USA:han kilon kirje 18,50 €,kilon paketti 55,90€ .

Kiinan postitukset on vahvasti Kiinan tukemia...Kiinasta saa parin euron tilauksia halvemmalla positkuluineen, kuin mitä saman tuoteen hinta on Suomessa... Suomen posti niitä perille kuljettaa, jopa kotiovelle asti (kyllä, 2 euron paketteja!!). Suomessa samoja ei saisi menemään tuolla parilla eurolla edes maan sisäisesti... Ihmetyttää kyllä, miten posti pystyy noita paketteja edes toimittamaan?

Postihan on todennut, että tämä Kiina-postin käsittely ja toimitus on heille raskaasti tappiollista. Posti joudutaan lajittelemaan manuaalisesti, mikä on hidasta ja kallista. Tämä lajittelu siirtyi jo keväällä huonomman tessin piiriin, kun Posti päätti tilata työn alihankintana SOLilta..

Postin johto henkilökunta on kuin suoraan Pohjois Koreasta, fanaattista ihmisten päähän potkimista, ihmisten pomputtamista, kurmottamista, kyttäilyä, työntekijöt vain välttämätön paha johon firman rahat kuluvat.

Olisi hyvä että tämän Valtionyhtiön pienten ja isojen johtajien sisäinen koulutus tutkittaisiin.

Karmea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjejakelua on muillakin, kuin Postilla. Pääkaupunkiseudulla toimii ainakin PKS-jakelu ja vähän eri puolilla Suomea monia muitakin. Siksi sen sanomalehden mukana aamulla saattaa tulla muutakin postia tai postiluukku kolisee useammin kuin kerran päivässä.

Näiden osuus markkinoista/volyymistä on edelleen pieni. Toimivat lähinnä suurimmissa kaupugeissa, kuten asian sanoitkin.

Oletan, että ainakin 70% kotitalouksista sijaitsee edelleen alueella, missä toimii vain Posti. Ja niistäkin, jotka ovat nk. kilpailualueella, vain osa saa postinsa Postin kilpailijoiden toimittamana.

Postin järjettömät hinnankorotukset eivät myöskään tue tätä teoriaa, pikemminkin päinvastoin, eli Postilla on monopoli ja se voi hinnoitella palvelunsa sen mukaan, miten tahtoo. Muutama pieni paikallinen kilpailija ei tässä merkkaa yhtikäs mitään.

Ne toimii kaupungeissa sen takia, että siellä on parempi kate. 

Eihän siitä paljon näppiin jää, jos ajaa jossain lapin perukoilla 10 eurolla postipaketin 100 km päähän. 

Ei sillä kympillä maksa edes sen postilaisen tunnin palkkaa. Puhumattakaan bensoista ja auton kustannuksista. 

Mutta onhan tuossakin vähän tekoselityksen makua. Ei kai noita paketteja kovin kauheasti volyymiin nähden ole ..

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika vaikeata kilpailla ainakaan Kiinan ja USA:n kanssa. Juuri tuli USA:sta Suomeen Iherbiltä kilon paketti ilman postimaksuja USPS:n kuljettamana. Hyvä seuranta.

Suomesta USA:han kilon kirje 18,50 €,kilon paketti 55,90€ .

Kiinan postitukset on vahvasti Kiinan tukemia...Kiinasta saa parin euron tilauksia halvemmalla positkuluineen, kuin mitä saman tuoteen hinta on Suomessa... Suomen posti niitä perille kuljettaa, jopa kotiovelle asti (kyllä, 2 euron paketteja!!). Suomessa samoja ei saisi menemään tuolla parilla eurolla edes maan sisäisesti... Ihmetyttää kyllä, miten posti pystyy noita paketteja edes toimittamaan?

Postihan on todennut, että tämä Kiina-postin käsittely ja toimitus on heille raskaasti tappiollista. Posti joudutaan lajittelemaan manuaalisesti, mikä on hidasta ja kallista. Tämä lajittelu siirtyi jo keväällä huonomman tessin piiriin, kun Posti päätti tilata työn alihankintana SOLilta..

Itseasiassa lajittelukoneita on rakennettu jo monta vuotta sitten.

Sinccis

Mistä teitä tietämättömiä aina sikiää?