Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Napakympin hra kirjoitti:

Onko täällä kukaan vielä ratkaissut sitä kysymystä, että kuinka Heidi ”tiesi” jo ennen häitä Oskarin olleen Napakympissä? Vai miksi osoitti kirjeensä ”Herra A:lle”? Oskari sitä sitten myhäili... Häissäkin kutsui Oskaria Herra A:ksi. Oskari nimittäin oli oikeastikin herra A Napakympissä vuonna 2017... sattumaako.

Ei ole sattumaa jos on tyrkky pelle.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Tavatonta lööperiä taas jostain viiden jakson nähneistä. Tuotanto tietää kyllä mitä siellä on käynyt ilman jaksojen näkemistäkin eikä varmasti ole _täällä_ vetämässä psykooseja omasta työstään.

Edelleen toki ihmetyttää tämän kirjoittajan motiivit kaikkeen sekoiluunsa. Olisiko toimivampi taktiikka vaan kertoa mikä hinkaa kaiken maailman salaliittoteorioiden sijaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan kun Mensalaisia pidetään noin yleisesti hieman itseään täynnä olevina mahtailijoina ja omien pierujensa haistelijoina niin tuo oli tosiaan Katjalta hyvä heitto.

Hääjakso katsottu. Jotenkin tuntui että kaikilla meni paljon sutjakkaammin alttari-hommat verrattuna aikaisempiin vuosiin. Mitään vuosisadan rakkaustarinaa ei näyttänyt heti syttyvän mutta yleensä ne onkin kariutunut sitten nopeiten.

-

Veikkaisin että Heidillä ja Oskarilla tulee olemaan eniten ongelmia. Niin sanottu "jalat maassa" ja omilla toimeentulevat 40-v ikisinkut eivät ole mitään helpoimmin lähestyttävimpiä. Molemmat varmasti jo niin kangistunut omiin tapoihinsa yms. että pitää olla kyllä paljon periksi antoa matkassa.

Vierailija kirjoitti:

"Insinöörinaiselle sopisi joku ulkomaalainen, ehkä Italiaano joka hauskuttaa ja dominoi olematta ilkeä."

Suksi kuuseen stereotypioidesi kanssa. Mun italiaano aviomies on introvertti, joka ei paljoa hauskuuta (sillä tavalla, mitä sillä yleensä käsitetään) eikä todelkakaan dominoi :D

Eihän nyt jonkun tietynmaalaiset ihmiset ole keskenään kaikki samanlaisia, hei haloo. Onko kaikki suomalaiset keskenään samanlaisia?! Niinpä niin.

Rauhoitu. Kaikki me tiedämme, että jokaisesta maasta löytyy kaiken sorttista luonnetta, mutta suurin osa italialaisista miehistä ei ole alistuvia eikä introvertteja, vaikka miehesi sitä onkin. Ja puhun tässä parinkymmenen vuoden kokemuksella heistä täällä Italiassa asuvana, enkä siis vain omasta miehestäni.

Ja kyllä, yllättävän monelle sopii italialainen mies. Olethan sinäkin sellaisen valinnut jostain syystä. .;D

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Mikä siinä on, että sitä paheksutaan? Urheilussa saa kilpailla ja kehittyä ja kauneudessa ja monessa muussakin jutussa, mutta älykkyyden suhteen pitäisi olla välittämättä omista kyvyistään ja lahjoistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Mikä siinä on, että sitä paheksutaan? Urheilussa saa kilpailla ja kehittyä ja kauneudessa ja monessa muussakin jutussa, mutta älykkyyden suhteen pitäisi olla välittämättä omista kyvyistään ja lahjoistaan?

Ei muut älykkäät sitä paheksu. Sitä paheksuu vain ne, jolla oikein älyä ei ole. Kateus on syynä. Kun urheilussa voi katsos kehittää itse itseään, mutta älyssä ei oikein voi, sitä on tai ei ole (syntyjään saanut). 

jeesusonherra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan kun Mensalaisia pidetään noin yleisesti hieman itseään täynnä olevina mahtailijoina ja omien pierujensa haistelijoina niin tuo oli tosiaan Katjalta hyvä heitto.

Hääjakso katsottu. Jotenkin tuntui että kaikilla meni paljon sutjakkaammin alttari-hommat verrattuna aikaisempiin vuosiin. Mitään vuosisadan rakkaustarinaa ei näyttänyt heti syttyvän mutta yleensä ne onkin kariutunut sitten nopeiten.

-

Veikkaisin että Heidillä ja Oskarilla tulee olemaan eniten ongelmia. Niin sanottu "jalat maassa" ja omilla toimeentulevat 40-v ikisinkut eivät ole mitään helpoimmin lähestyttävimpiä. Molemmat varmasti jo niin kangistunut omiin tapoihinsa yms. että pitää olla kyllä paljon periksi antoa matkassa.

Niinpä. Tämän formaatin ongelma on, että ne helpoiten onnistuvat parit ovat sellaisia, että ainakin toinen puolisoista löytäisi parin helposti ilman apua, nämä Markukset, Esat, Violat, Miinat, Samulit... Ehkä ovat olleet ujoja tai etsiytyneet vääränlaisten ihmisten pariin mutta periaatteessa omaavat tarpeeksi sosiaalisia vuorovaikutustaitoja onnistuakseen. Mutta formaatin kiinnostavuuden vuoksi pitää valita kirjo ihmisiä, niitä jäykempiä ja sitoutumiseen oikeasti kykenemättömiä, omissa rutiineissaan kiiniolevia ikisinkkuja. Usein asiantuntijat ovat naittaneet yhteen jo varsin jäykän ja joustavamman jolloin suhde toimii niin kauan kuin se joustavampi jaksaa tilannetta sulattaa. Osa jaksaa, osa ei, mutta nuo kahden jäykän liitot ovat varmasti tuhoontuomittuja (Mari ja Petri), ehkä tämä vanhempi pari tällä kaudella samanlainen? 

Napakympin hra kirjoitti:

Onko täällä kukaan vielä ratkaissut sitä kysymystä, että kuinka Heidi ”tiesi” jo ennen häitä Oskarin olleen Napakympissä? Vai miksi osoitti kirjeensä ”Herra A:lle”? Oskari sitä sitten myhäili... Häissäkin kutsui Oskaria Herra A:ksi. Oskari nimittäin oli oikeastikin herra A Napakympissä vuonna 2017... sattumaako.

Herra A = Herra Aviomies?

jeesusonherra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan kun Mensalaisia pidetään noin yleisesti hieman itseään täynnä olevina mahtailijoina ja omien pierujensa haistelijoina niin tuo oli tosiaan Katjalta hyvä heitto.

Hääjakso katsottu. Jotenkin tuntui että kaikilla meni paljon sutjakkaammin alttari-hommat verrattuna aikaisempiin vuosiin. Mitään vuosisadan rakkaustarinaa ei näyttänyt heti syttyvän mutta yleensä ne onkin kariutunut sitten nopeiten.

-

Veikkaisin että Heidillä ja Oskarilla tulee olemaan eniten ongelmia. Niin sanottu "jalat maassa" ja omilla toimeentulevat 40-v ikisinkut eivät ole mitään helpoimmin lähestyttävimpiä. Molemmat varmasti jo niin kangistunut omiin tapoihinsa yms. että pitää olla kyllä paljon periksi antoa matkassa.

Oskarilla ei ole juuri ollenkaan psyykkistä joustavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Mikä siinä on, että sitä paheksutaan? Urheilussa saa kilpailla ja kehittyä ja kauneudessa ja monessa muussakin jutussa, mutta älykkyyden suhteen pitäisi olla välittämättä omista kyvyistään ja lahjoistaan?

Ei muut älykkäät sitä paheksu. Sitä paheksuu vain ne, jolla oikein älyä ei ole. Kateus on syynä. Kun urheilussa voi katsos kehittää itse itseään, mutta älyssä ei oikein voi, sitä on tai ei ole (syntyjään saanut). 

Mensalaisia paheksuu/halveksii eniten sellaiset ihmiset, jotka pitävät itseään älykkäinä, ja ovatkin ehkä hiukan keskivertoa älykkäämpiä, mutta eivät likikään riittävän älykkäitä Mensaan.

Minä veikkaan, että pari: Mensalainen insinööri + knoppitiedolla brassaileva humanisti ei tule toimimaan. Molemmat ovat älykkäitä (ainakin omasta mielestään), mutta kuitenkin aika eri tasolla. Jos pariskunta on älykkyydessään hyvin erilaisia, se toimii vain silloin kun kumpikin osapuoli tietää, tiedostaa ja hyväksyy sen, että ovat älykkyydeltään eri tasoa. Ja itseään älykkäänä pitävälle miehelle voi olla todella vaikea paikka se, että nainen onkin häntä älykkäämpi, varsinkin teknisissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Mikä siinä on, että sitä paheksutaan? Urheilussa saa kilpailla ja kehittyä ja kauneudessa ja monessa muussakin jutussa, mutta älykkyyden suhteen pitäisi olla välittämättä omista kyvyistään ja lahjoistaan?

Ei muut älykkäät sitä paheksu. Sitä paheksuu vain ne, jolla oikein älyä ei ole. Kateus on syynä. Kun urheilussa voi katsos kehittää itse itseään, mutta älyssä ei oikein voi, sitä on tai ei ole (syntyjään saanut). 

Mensalaisia paheksuu/halveksii eniten sellaiset ihmiset, jotka pitävät itseään älykkäinä, ja ovatkin ehkä hiukan keskivertoa älykkäämpiä, mutta eivät likikään riittävän älykkäitä Mensaan.

Mensassa lähinnä ihmetyttää miksi ihmiset kokevat tarpeelliseksi hakeutua tällaiseen seuraan, ainoa yhdistävä tekijä älykkyys. Jos mitattaisiin jonkun Jussi Halla-ahon älykkyys, niin voisi hyvinkin olla mensatasoa, tai misseissä on ollut yhtä älykkäitä. Mistä heidän kanssaan puhuisin, minkä vuoksi kokisin yhteenkuuluvuutta? Ehkä epäluulo syntyy ajatuksesta, että elämässään itsensä poikkeaviksi kokevat hakeutuvat seuraan muita helpommin, se osa älykkäistä joilla sosiaalisuus muuten kehnohkoa hakeutuvat sinne helpommin kuin muut. Ja taas ne, jotka ehkä olisivat mensatasoisia, mutta sulautuvat yhteisöön missä olevat ja töitä tekevät, monesti hyvin vaativissa tehtävissä: tutkimus, RTD, luova ala tms., ovat ihan tyytyväisiä elämäänsä ilman älynsä mittailuja tai Mensoihin kuulumista.

Uskokaa nyt, se mensan jäsenyys ei kerro ihmisestä vielä paljonkaan, on vain yksi erityispiirre muiden joukossa.  Läheskään kaikki noista ns. älykkäistä eivät ole kiinnostuneet mistään yleissivistyksestä tai yleistiedosta vaan jostain ihan spesifistä alasta. Koulutodistus ei välttämättä ole sekään mikään erikoinen. Turha siis automaattisesti odottaa heiltä jotain henkeviä ja syvällisiä keskusteluja aiheesta kuin aiheesta.

Täällä on jotain ihan omituisia käsityksiä mensalaisten yleisneroudesta. Siellä on monenlaista porukkaa, monenlaisissa ammateissa (tiedän esim. yhden taksikuskin ja yhden alkon myyjän), monenlaisella luonteella ja erilaisilla kiinnostuksen kohteilla varustettuja  - kuten muutkin ihmiset. Toiset ovat sosiaalisia, toiset eivät. Jos tieto kahdesta prosentista pitää paikkansa, olisi Suomessa n. 100 000 mensan testin läpäisevää - ei siis vielä kovin erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt, se mensan jäsenyys ei kerro ihmisestä vielä paljonkaan, on vain yksi erityispiirre muiden joukossa.  Läheskään kaikki noista ns. älykkäistä eivät ole kiinnostuneet mistään yleissivistyksestä tai yleistiedosta vaan jostain ihan spesifistä alasta. Koulutodistus ei välttämättä ole sekään mikään erikoinen. Turha siis automaattisesti odottaa heiltä jotain henkeviä ja syvällisiä keskusteluja aiheesta kuin aiheesta.

Jos Ollia ja Katjaa täytyy vertailla, niin Ollihan edustaa älykkyyttä, jota ihmiset tuppaavat arjessa älykkyydeksi nimittämään.

Tietoa harrastavilla on laaja ymmärrys asioista, mikä näkyy kykynä ymmärtää ilmiöitä ja niiden seuraussuhteita. Vaikka faktatiedon osaajia tavataan halveksua ulkoaopettelijoina, niin tosiasiassa asioiden muistaminen kuitenkin perustuu ehjiin tietorakenteisiin, jotka kytkeytyvät toisiinsa. Historian vuosilukua ei opetella ulkoa, vaan se muistetaan laajempien kehityskulkujen yhteyksistä.

Mensa-älykkyys taas on prosessoritehoa, kykyä käsitellä tietynlaista tietoa. Jos ihmiseltä kuitenkin puuttuu koulutus, ei älykkyys pääse mitenkään esiin. Tai jos mensalaisen koulutus on humanistiselta alalta, ei matemaattisesta älykkyydestä sen kummoisempaa hyötyä ole.

Minään vuonna osallistujat eivät ole nähneet kuin korkeintaan ensimmäisen jakson ennakkoon. Tämä on faktatieto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Mikä siinä on, että sitä paheksutaan? Urheilussa saa kilpailla ja kehittyä ja kauneudessa ja monessa muussakin jutussa, mutta älykkyyden suhteen pitäisi olla välittämättä omista kyvyistään ja lahjoistaan?

Ei muut älykkäät sitä paheksu. Sitä paheksuu vain ne, jolla oikein älyä ei ole. Kateus on syynä. Kun urheilussa voi katsos kehittää itse itseään, mutta älyssä ei oikein voi, sitä on tai ei ole (syntyjään saanut). 

Ei ole älykästä kehua älykkyyttään.

Oskari oli herra B

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo Katjan kommentti mensan jäsenyydestä osoitti hyvää tilannetajua ja pelisilmää. Ollin paljastus entisestä avioliitosta olisi voinut johtaa vaivautuneeseen hiljaisuuteen, sen sijaan Katja pelasti tilanteen, vähän sama kuin olisi sanonut että ” ei hätää, minullakin on luurankoja kaapissa”.

Naisen älykkyys=luuranko kaapissa? Wtf?

Ei, vaan mensan jäsenyys.

Mikä siinä on, että sitä paheksutaan? Urheilussa saa kilpailla ja kehittyä ja kauneudessa ja monessa muussakin jutussa, mutta älykkyyden suhteen pitäisi olla välittämättä omista kyvyistään ja lahjoistaan?

Ei muut älykkäät sitä paheksu. Sitä paheksuu vain ne, jolla oikein älyä ei ole. Kateus on syynä. Kun urheilussa voi katsos kehittää itse itseään, mutta älyssä ei oikein voi, sitä on tai ei ole (syntyjään saanut). 

Ei ole älykästä kehua älykkyyttään.

Mutta urheilukilpailun palkintopallilla saa tuulettaa ja missikisan voittajana tirauttaa onnenkyyneleet ja sen jälkeen postata bikinikuvia instaan?