Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun lopputuloskin on nähty, olisi kiva kurkistaa osallistujien aitoihin mietteisiin.
Anniina ja Ville ovat varmaankin ja epäilemättä edelleen onnellisia ja yhä enenevässä määrin yhtä. Heillä oli alusta saakka oikeanlainen asenne hommaan ja toisiinsa siihen nähden millaiseen ohjelmaan lähtivät. Toki oli hieman tylsä pari katsojan kannalta, mutta se mitä he lähtivät hakemaan, toteutui, ja sehän on pääasia. Suuresti siis onnea heille. :)
Katja ja Olli saivat onneksi myös korjattua kurssin loppua kohden niin ettei mennyt enää rumammaksi, vaan loppupeleissä jäi katsojalle ihan kohtalaisen hyvä fiilis. Mutta kyllä täytyy ihmetellä silti, että mikä oli Katjan ajatus lähteä tuollaiseen ohjelmaan? Mikä on hänen fiilis nyt kun on nähnyt tv:stä oman osuutensa? Miksi Ollille ei voinut antaa edes mahdollisuutta kun kuitenkin formaatti oli ennakkoon tiedossa ja hääpäiväkin ensikohtaamisineen meni hyvissä merkeissä?
Heidi ja Oskari ovatkin ihan oma lukunsa, jota täällä on jo ihan riittävästi puitukin. Totean vain, että toisella heistä on vielä paljon tekemistä itsensä kanssa ennen kuin parisuhteet voivat jatkua sitä ensimmäistä riitaa pidemmälle.
Aiemmin linkattu Oskarin pitkä haastattelu oli hyvä. Se vain vahvisti käsitystäni Oskarista, että hän on itse asiassa oikein mukava ja sympaattinen, hymyileväinen ja kiva suomalainen mies, joka varsin hyvin osaa kuvailla fiiliksiään, halujaan ja tunteitaan, mutta joka tosiaan on korrekti, ja siksi varmasti myös katsoo vähän aikaa ja paikkaa ja lukee tilannetta, milloin kannattaa asioita puida ja milloin luovuttaa.
Tuntuu käsittämättömältä, että homma - SUURIN TOIVEIN JA ODOTUKSIN SOLMITTU AVIOLIITTO - kaatui muka napakymppiin tai siihen miten se riita käsiteltiin. Yhtä hyvin keissi olisi siis voinut olla mikä tahansa muukin ja ilmeisesti niin on ollutkin, jos kerran kaikki suhdeyritykset ovat kaatuneet ekaan riitaan. Perimmäinen syy ei ollut siis napakympissä, EIKÄ edes siinä miten Oskari riitatilanteessa toimi, eiks niin?
Kaikille joka tapauksessa paljon hyvää ja kaunista jatkoon, oppejahan tästä kuitenkin kaikki saivat - jos haluaa opin omaksua.
Seuraavaa kautta odotellessa... Toiveet seuraavaan kauteen ovat, että pidettäisiin vähän taukoa, jotta seuraavaan on satsattavissa hieman enemmän rahaa ja hyvä leikkaaja, plus tietenkin että hakijamateriaali olisi kenties vähän suurempi.
Miten ihmeessä tämä asia pitäisi kertoa ettei kyseessä ollut napakymppi vaan luottamuksen menetys? Tuossa mtv- haastattelussakin se sanotaan monta kertaa. Se olisi voinut olla tempparit tai bachelor tms., mutta kyse oli siitä, että vaikka asiaa sivuttiin monen kertaan, niin Oskari piti tiukasti suunsa kiinni asiasta ja leikki ettei asia kosketa häntä. Tämä aiheutti tunteen, että voiko luottaa mihinkään vai mitä kaikkea muuta hän piilottelee.
Tätä asiaa on nyt selittänyt Heidi itse, Marianne ja monet kommentoijat, mutta aina vaan selitetään, että kyse ole ohjelmaan osallistuminen.
Näitä ” unohtelijoita” on maailma täynnä, jotka sitten selittävät mitä ihmeellisimmillä syillä näitä ” unohtelujaan”. Ketjussa näytä selityksiä onkin tullut ihan kiitettävästi.
Jos kerran Heidi sanoo ihan suoraan mihin se avioliitto kaatoi ja hän sanoo sen, jos viitsii kuunnella, niin miksi jokaisen pitää silti tässäkin ketjussa keksiä omat selitykset ja muka totuudet?
Jos lähdemme kyseenalaistamaan hänen sanojaan ja keksimme omia, niin silloin kaikki vaihtoehdot alkavat olla mahdollisia. Vaikka siitä ettei vihellellessään pysynyt nuotissa tai henki haisi.
Heidin sanat asiaan ovat henkinen ja fyysisen kemian puuttuminen, sekä luottamuksen puute ja kommunikaatio vaikeudet. Nämä kaikki tulevat selkeästi esille haastatteluissa, joten ei ole tarvetta arvuutella tai keksiä omia syitä.Oskari taas kertoi, että asiasta oli puhuttu moneen otteeseen, mutta se ei puhumalla ratkennut.
Väittääkö hän siis, että hän kertoi ennen juhannusta asiasta Heidille?
Ei. Koska ei arvannut tuon olevan niin tärkeä asia Heidille. Koska tuo nyt ei varmaankaan parisuhteen kannalta se olennaisin asia ihmisessä. Vai onko? Kylläpähän tuo Heidin historia viittaa siihen, että vastaava kuohu olisi synnytetty ihan mistä tahansa asiasta, niin kuin on tehnyt koko seurusteluhistoriansa omien sanojensa mukaan. Todella surullista ettei kyennyt muuttamaan käyttäytymismalliaan tai edes oppimaan tästä kokemuksesta vaan valitsi jatkaa marttyyrina eteenpäin kohti uusia Tinder-seikkailuja. No, jokainen valitsemallaan polulla, toivottavasti onnellisena valinnoistaan.
Olet oikeassa. Mikä tahansa asia, joka olisi tuonut sellaiseen tunteen, että häneltä salataan asioita olisi laukaissut tuon reaktion. Oli se ehkä sitten, että Oskarilla olisi ollut suhde hänen ystäväänsä, mutta sitä ei kerrottu vaikka tilaisuuksia oli ja ystävästä oli puhe. Tai se, että olet tuomittu jostain , mutta et sano mitään vaikka yhdessä luette lehdessä vastaavasta tapauksesta.
Paradoksaalisesti juuri tuollaisen mitättömän asian salaaminen voi tuntua ihmisestä vielä loukkaavammalta, koska suurien ja vaikeiden asioiden kohdalla ymmärtää vielä sen, ettei toinen halua puhua asiasta ja yrittää itsekin aktiivisesti unohtaa asian. Mutta millä Oskari selittelee salailuaan? Ei millään. Ei yhtään millään. Kaikki täällä annetut selitykset ovat jokaisen kommentoijan omia arvailuja.Minusta tuossa ei ole mitään surullista, ettei hyväksy salailua parisuhteessa. Itse ihmettelen miksi toiset hyväksyvät. Avoimuus ja luottamus ovat tärkeitä asioita ja nämä parisuhteessa sanojaan varovat ja sensuroivat ovat epäreiluja. Heidän puolisonsa tietävät vain ne mukavat jutut, ne minkä toinen haluaa kertoa, ei niitä mitä toinen haluaa kuulla. He päättävät mikä on sinulle tärkeää ja mikä ei. Heidin puheesta saa kuvan, että ennen juhannusta Napakympistä on ollut puhetta. Eikö se ole merkki, että Heidi on halunnut puhua ohjelmasta? No, Oskari on päättänyt pitää piilossa osan asiaan liittyvät asioista. Mikä esti häntä kysymystä halusiko Heidi jutella, hänen siihen osallistumisestaan? Ei kysynyt, koska hän päätti kuinka avoimesti asiasta puhuttiin ja rajasi asian täysin itsekkäin perustein. Hän olisi voinut sanoa olleensa siinä, mutta ei halua enää puhua siitä. Mutta ei sanonut, vaan antoi vääristyneesti Heidin elää kuvitelmissa, ettei Napakymppi koskettanut häntä henkilökohtaisesti mitenkään.
Oskarin käytös täyttää kaikki salailun tunnusmerkit. Koska jos tuo ei ole sitä, niin mikä sitten on?..täyttää kaikki salailun tunnusmerkit. Oi voi. Tuossa vaiheessa Heidi varmasti avoimena oli kertonut kaikki nolot kännäyskeikkansa, lyhyet seikkailut miesten kanssa vuosina 2000-2019? Ja jos oli jättänyt kertomatta on rajannut itsekkäin perustein? Ja mietipä nähtyä ja kuultua, Heidi alkoi ärsyyntyä Oskariin jo häämatkalla, Oskari sanoi jo melko alkuvaiheessa ettei hän ei koe tulevansa hyväksytyksi itsenään tuossa orastavassa suhteessa. Ja niitä riitoja oli tvssä kerrotussa ollut paljon ennen tuota napakymppiä. Tuli olo, että Oskari saa turpaan joka kerta kun suunsa avaa, ei uskaltanut paljon ylimääräisiä selitellä. Noista Oskarin itse kuvatuista avaumisklipeistä tuli olo, että Heidin tasapainottomuus ja reaktioiden kohtuuttomuus (aika harva aikuinen ihminen esim itkee unettomuuttaan kuin se olisi toisen syy, myönsi itse olleensa koko ajan kiukkuinen Oskarille) oli laittanut pohtimaan suhteen kestävyyttä jo paljon ennen juhannusriitoja. Harmi etteivät asiantuntijat nähneet Heidin sopimattomuutta ohjelmaan jo ajoissa.
Minä tiedän kyllä moniakin ihmisiä, jotka ovat itkeneet unettomuuden vuoksi, erityisesti jos on paljon stressiä ja kuormitusta elämässä. Ja naimisiin meneminen vieraan ihmisen kanssa telkkariohjelmassa lienee aikaa stressaava asia.
Ja jos joku väittää, ettei ole koskaan kiukutellut kenellekään "syyttömälle" mistään, minkä joku toinen tai jokin toinen on aiheuttanut, on todella harvinaislaatuinen ihminen tai valehtelee niin että korvat heiluu.
Ei Heidi ole sen sopimattomampi ohjelmaan kuin moni muukaan. Mutta oli vain liian erilainen Oskarin kanssa, ja hakivat erilaista parisuhdetta.
Ohjelmassa taidettiin sanoa, että oli yksi huonosti nukuttu yö ja se itketti.
Itse itkin unettomuuden vuoksi siinä vaiheessa, kun vauva oli 3 kk joka yö herättänyt minut tunnin välein enkä ollut saanut koko 3 kk aikana yhtenäkään vuorokautena yli viittä tuntia unta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alussa pitää pystyä sietämään sitä, ettei tiedä siitä toisesta vielä kovin paljon, ja sitä, että jokainen avautuu omaan tahtiinsa. Valehtelu on eri asia kuin se, ettei vielä kerro. Jos kysyisin, oletko ollut ennen telkkarissa ja toinen vastaa "en" (vaikka on ollut), se olisi ihan eri asia kuin se, etten kysy, eikä se toinen kerro asiaa vielä.
Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Miten ne kaverit saivat häissä Oskarin Napakymppi-menneisyyden selville ja jos vitsailivat siitä jo häissä, miksi Heidi suuttui siitä vasta juhannuksena? Vai käsitinkö väärin, että häissä olisi vitsailtu Napakympistä?
Mä käsitin niin, että Napakympistä oli ollut muuten puhetta jo aika pian (siis ilmeisesti ihan yleisesti siitä ohjelmasta), eikä Oskari maininnut silloin, että on ollut siinä mukana. Eihän tuo valehtelua ole, eikä nyt mitään suurtaa salailuakaan, mutta on se minusta vähän outoa. Herättäisi kysymyksiä, miksei kerro jostain asiasta silloin, kun se olisi mitä luontevinta kertoa ja jolloin suurin osa ihmisistä todennäköisesti asian kertoisi.
Jos vaikka Heidi on ottanut ohjelman puheeksi halveksivaan sävyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun lopputuloskin on nähty, olisi kiva kurkistaa osallistujien aitoihin mietteisiin.
Anniina ja Ville ovat varmaankin ja epäilemättä edelleen onnellisia ja yhä enenevässä määrin yhtä. Heillä oli alusta saakka oikeanlainen asenne hommaan ja toisiinsa siihen nähden millaiseen ohjelmaan lähtivät. Toki oli hieman tylsä pari katsojan kannalta, mutta se mitä he lähtivät hakemaan, toteutui, ja sehän on pääasia. Suuresti siis onnea heille. :)
Katja ja Olli saivat onneksi myös korjattua kurssin loppua kohden niin ettei mennyt enää rumammaksi, vaan loppupeleissä jäi katsojalle ihan kohtalaisen hyvä fiilis. Mutta kyllä täytyy ihmetellä silti, että mikä oli Katjan ajatus lähteä tuollaiseen ohjelmaan? Mikä on hänen fiilis nyt kun on nähnyt tv:stä oman osuutensa? Miksi Ollille ei voinut antaa edes mahdollisuutta kun kuitenkin formaatti oli ennakkoon tiedossa ja hääpäiväkin ensikohtaamisineen meni hyvissä merkeissä?
Heidi ja Oskari ovatkin ihan oma lukunsa, jota täällä on jo ihan riittävästi puitukin. Totean vain, että toisella heistä on vielä paljon tekemistä itsensä kanssa ennen kuin parisuhteet voivat jatkua sitä ensimmäistä riitaa pidemmälle.
Aiemmin linkattu Oskarin pitkä haastattelu oli hyvä. Se vain vahvisti käsitystäni Oskarista, että hän on itse asiassa oikein mukava ja sympaattinen, hymyileväinen ja kiva suomalainen mies, joka varsin hyvin osaa kuvailla fiiliksiään, halujaan ja tunteitaan, mutta joka tosiaan on korrekti, ja siksi varmasti myös katsoo vähän aikaa ja paikkaa ja lukee tilannetta, milloin kannattaa asioita puida ja milloin luovuttaa.
Tuntuu käsittämättömältä, että homma - SUURIN TOIVEIN JA ODOTUKSIN SOLMITTU AVIOLIITTO - kaatui muka napakymppiin tai siihen miten se riita käsiteltiin. Yhtä hyvin keissi olisi siis voinut olla mikä tahansa muukin ja ilmeisesti niin on ollutkin, jos kerran kaikki suhdeyritykset ovat kaatuneet ekaan riitaan. Perimmäinen syy ei ollut siis napakympissä, EIKÄ edes siinä miten Oskari riitatilanteessa toimi, eiks niin?
Kaikille joka tapauksessa paljon hyvää ja kaunista jatkoon, oppejahan tästä kuitenkin kaikki saivat - jos haluaa opin omaksua.
Seuraavaa kautta odotellessa... Toiveet seuraavaan kauteen ovat, että pidettäisiin vähän taukoa, jotta seuraavaan on satsattavissa hieman enemmän rahaa ja hyvä leikkaaja, plus tietenkin että hakijamateriaali olisi kenties vähän suurempi.
Miten ihmeessä tämä asia pitäisi kertoa ettei kyseessä ollut napakymppi vaan luottamuksen menetys? Tuossa mtv- haastattelussakin se sanotaan monta kertaa. Se olisi voinut olla tempparit tai bachelor tms., mutta kyse oli siitä, että vaikka asiaa sivuttiin monen kertaan, niin Oskari piti tiukasti suunsa kiinni asiasta ja leikki ettei asia kosketa häntä. Tämä aiheutti tunteen, että voiko luottaa mihinkään vai mitä kaikkea muuta hän piilottelee.
Tätä asiaa on nyt selittänyt Heidi itse, Marianne ja monet kommentoijat, mutta aina vaan selitetään, että kyse ole ohjelmaan osallistuminen.
Näitä ” unohtelijoita” on maailma täynnä, jotka sitten selittävät mitä ihmeellisimmillä syillä näitä ” unohtelujaan”. Ketjussa näytä selityksiä onkin tullut ihan kiitettävästi.
Jos kerran Heidi sanoo ihan suoraan mihin se avioliitto kaatoi ja hän sanoo sen, jos viitsii kuunnella, niin miksi jokaisen pitää silti tässäkin ketjussa keksiä omat selitykset ja muka totuudet?
Jos lähdemme kyseenalaistamaan hänen sanojaan ja keksimme omia, niin silloin kaikki vaihtoehdot alkavat olla mahdollisia. Vaikka siitä ettei vihellellessään pysynyt nuotissa tai henki haisi.
Heidin sanat asiaan ovat henkinen ja fyysisen kemian puuttuminen, sekä luottamuksen puute ja kommunikaatio vaikeudet. Nämä kaikki tulevat selkeästi esille haastatteluissa, joten ei ole tarvetta arvuutella tai keksiä omia syitä.Oskari taas kertoi, että asiasta oli puhuttu moneen otteeseen, mutta se ei puhumalla ratkennut.
Väittääkö hän siis, että hän kertoi ennen juhannusta asiasta Heidille?
Ei. Koska ei arvannut tuon olevan niin tärkeä asia Heidille. Koska tuo nyt ei varmaankaan parisuhteen kannalta se olennaisin asia ihmisessä. Vai onko? Kylläpähän tuo Heidin historia viittaa siihen, että vastaava kuohu olisi synnytetty ihan mistä tahansa asiasta, niin kuin on tehnyt koko seurusteluhistoriansa omien sanojensa mukaan. Todella surullista ettei kyennyt muuttamaan käyttäytymismalliaan tai edes oppimaan tästä kokemuksesta vaan valitsi jatkaa marttyyrina eteenpäin kohti uusia Tinder-seikkailuja. No, jokainen valitsemallaan polulla, toivottavasti onnellisena valinnoistaan.
Olet oikeassa. Mikä tahansa asia, joka olisi tuonut sellaiseen tunteen, että häneltä salataan asioita olisi laukaissut tuon reaktion. Oli se ehkä sitten, että Oskarilla olisi ollut suhde hänen ystäväänsä, mutta sitä ei kerrottu vaikka tilaisuuksia oli ja ystävästä oli puhe. Tai se, että olet tuomittu jostain , mutta et sano mitään vaikka yhdessä luette lehdessä vastaavasta tapauksesta.
Paradoksaalisesti juuri tuollaisen mitättömän asian salaaminen voi tuntua ihmisestä vielä loukkaavammalta, koska suurien ja vaikeiden asioiden kohdalla ymmärtää vielä sen, ettei toinen halua puhua asiasta ja yrittää itsekin aktiivisesti unohtaa asian. Mutta millä Oskari selittelee salailuaan? Ei millään. Ei yhtään millään. Kaikki täällä annetut selitykset ovat jokaisen kommentoijan omia arvailuja.Minusta tuossa ei ole mitään surullista, ettei hyväksy salailua parisuhteessa. Itse ihmettelen miksi toiset hyväksyvät. Avoimuus ja luottamus ovat tärkeitä asioita ja nämä parisuhteessa sanojaan varovat ja sensuroivat ovat epäreiluja. Heidän puolisonsa tietävät vain ne mukavat jutut, ne minkä toinen haluaa kertoa, ei niitä mitä toinen haluaa kuulla. He päättävät mikä on sinulle tärkeää ja mikä ei. Heidin puheesta saa kuvan, että ennen juhannusta Napakympistä on ollut puhetta. Eikö se ole merkki, että Heidi on halunnut puhua ohjelmasta? No, Oskari on päättänyt pitää piilossa osan asiaan liittyvät asioista. Mikä esti häntä kysymystä halusiko Heidi jutella, hänen siihen osallistumisestaan? Ei kysynyt, koska hän päätti kuinka avoimesti asiasta puhuttiin ja rajasi asian täysin itsekkäin perustein. Hän olisi voinut sanoa olleensa siinä, mutta ei halua enää puhua siitä. Mutta ei sanonut, vaan antoi vääristyneesti Heidin elää kuvitelmissa, ettei Napakymppi koskettanut häntä henkilökohtaisesti mitenkään.
Oskarin käytös täyttää kaikki salailun tunnusmerkit. Koska jos tuo ei ole sitä, niin mikä sitten on?..täyttää kaikki salailun tunnusmerkit. Oi voi. Tuossa vaiheessa Heidi varmasti avoimena oli kertonut kaikki nolot kännäyskeikkansa, lyhyet seikkailut miesten kanssa vuosina 2000-2019? Ja jos oli jättänyt kertomatta on rajannut itsekkäin perustein? Ja mietipä nähtyä ja kuultua, Heidi alkoi ärsyyntyä Oskariin jo häämatkalla, Oskari sanoi jo melko alkuvaiheessa ettei hän ei koe tulevansa hyväksytyksi itsenään tuossa orastavassa suhteessa. Ja niitä riitoja oli tvssä kerrotussa ollut paljon ennen tuota napakymppiä. Tuli olo, että Oskari saa turpaan joka kerta kun suunsa avaa, ei uskaltanut paljon ylimääräisiä selitellä. Noista Oskarin itse kuvatuista avaumisklipeistä tuli olo, että Heidin tasapainottomuus ja reaktioiden kohtuuttomuus (aika harva aikuinen ihminen esim itkee unettomuuttaan kuin se olisi toisen syy, myönsi itse olleensa koko ajan kiukkuinen Oskarille) oli laittanut pohtimaan suhteen kestävyyttä jo paljon ennen juhannusriitoja. Harmi etteivät asiantuntijat nähneet Heidin sopimattomuutta ohjelmaan jo ajoissa.
Minä tiedän kyllä moniakin ihmisiä, jotka ovat itkeneet unettomuuden vuoksi, erityisesti jos on paljon stressiä ja kuormitusta elämässä. Ja naimisiin meneminen vieraan ihmisen kanssa telkkariohjelmassa lienee aikaa stressaava asia.
Ja jos joku väittää, ettei ole koskaan kiukutellut kenellekään "syyttömälle" mistään, minkä joku toinen tai jokin toinen on aiheuttanut, on todella harvinaislaatuinen ihminen tai valehtelee niin että korvat heiluu.
Ei Heidi ole sen sopimattomampi ohjelmaan kuin moni muukaan. Mutta oli vain liian erilainen Oskarin kanssa, ja hakivat erilaista parisuhdetta.
Ohjelmassa taidettiin sanoa, että oli yksi huonosti nukuttu yö ja se itketti.
Itse itkin unettomuuden vuoksi siinä vaiheessa, kun vauva oli 3 kk joka yö herättänyt minut tunnin välein enkä ollut saanut koko 3 kk aikana yhtenäkään vuorokautena yli viittä tuntia unta.
Kuukautisten alla riittää itkun aiheeksi artikkeli paikallislehdessä, vaikkei kertoisi edes hankeen hylätystä vauvasta. Muuhun aikaan kuukaudesta vaaditaan sitten huomattavan paljon kyynelhanojen avautumiseen.
Miksi tämä keskustelu jatkuu, vaikka ohjelma on loppunut. Koko kausi oli tylsä, tämä keskustelu syvältä ja toivottavasti tämä ketju lukittaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun lopputuloskin on nähty, olisi kiva kurkistaa osallistujien aitoihin mietteisiin.
Anniina ja Ville ovat varmaankin ja epäilemättä edelleen onnellisia ja yhä enenevässä määrin yhtä. Heillä oli alusta saakka oikeanlainen asenne hommaan ja toisiinsa siihen nähden millaiseen ohjelmaan lähtivät. Toki oli hieman tylsä pari katsojan kannalta, mutta se mitä he lähtivät hakemaan, toteutui, ja sehän on pääasia. Suuresti siis onnea heille. :)
Katja ja Olli saivat onneksi myös korjattua kurssin loppua kohden niin ettei mennyt enää rumammaksi, vaan loppupeleissä jäi katsojalle ihan kohtalaisen hyvä fiilis. Mutta kyllä täytyy ihmetellä silti, että mikä oli Katjan ajatus lähteä tuollaiseen ohjelmaan? Mikä on hänen fiilis nyt kun on nähnyt tv:stä oman osuutensa? Miksi Ollille ei voinut antaa edes mahdollisuutta kun kuitenkin formaatti oli ennakkoon tiedossa ja hääpäiväkin ensikohtaamisineen meni hyvissä merkeissä?
Heidi ja Oskari ovatkin ihan oma lukunsa, jota täällä on jo ihan riittävästi puitukin. Totean vain, että toisella heistä on vielä paljon tekemistä itsensä kanssa ennen kuin parisuhteet voivat jatkua sitä ensimmäistä riitaa pidemmälle.
Aiemmin linkattu Oskarin pitkä haastattelu oli hyvä. Se vain vahvisti käsitystäni Oskarista, että hän on itse asiassa oikein mukava ja sympaattinen, hymyileväinen ja kiva suomalainen mies, joka varsin hyvin osaa kuvailla fiiliksiään, halujaan ja tunteitaan, mutta joka tosiaan on korrekti, ja siksi varmasti myös katsoo vähän aikaa ja paikkaa ja lukee tilannetta, milloin kannattaa asioita puida ja milloin luovuttaa.
Tuntuu käsittämättömältä, että homma - SUURIN TOIVEIN JA ODOTUKSIN SOLMITTU AVIOLIITTO - kaatui muka napakymppiin tai siihen miten se riita käsiteltiin. Yhtä hyvin keissi olisi siis voinut olla mikä tahansa muukin ja ilmeisesti niin on ollutkin, jos kerran kaikki suhdeyritykset ovat kaatuneet ekaan riitaan. Perimmäinen syy ei ollut siis napakympissä, EIKÄ edes siinä miten Oskari riitatilanteessa toimi, eiks niin?
Kaikille joka tapauksessa paljon hyvää ja kaunista jatkoon, oppejahan tästä kuitenkin kaikki saivat - jos haluaa opin omaksua.
Seuraavaa kautta odotellessa... Toiveet seuraavaan kauteen ovat, että pidettäisiin vähän taukoa, jotta seuraavaan on satsattavissa hieman enemmän rahaa ja hyvä leikkaaja, plus tietenkin että hakijamateriaali olisi kenties vähän suurempi.
Miten ihmeessä tämä asia pitäisi kertoa ettei kyseessä ollut napakymppi vaan luottamuksen menetys? Tuossa mtv- haastattelussakin se sanotaan monta kertaa. Se olisi voinut olla tempparit tai bachelor tms., mutta kyse oli siitä, että vaikka asiaa sivuttiin monen kertaan, niin Oskari piti tiukasti suunsa kiinni asiasta ja leikki ettei asia kosketa häntä. Tämä aiheutti tunteen, että voiko luottaa mihinkään vai mitä kaikkea muuta hän piilottelee.
Tätä asiaa on nyt selittänyt Heidi itse, Marianne ja monet kommentoijat, mutta aina vaan selitetään, että kyse ole ohjelmaan osallistuminen.
Näitä ” unohtelijoita” on maailma täynnä, jotka sitten selittävät mitä ihmeellisimmillä syillä näitä ” unohtelujaan”. Ketjussa näytä selityksiä onkin tullut ihan kiitettävästi.
Jos kerran Heidi sanoo ihan suoraan mihin se avioliitto kaatoi ja hän sanoo sen, jos viitsii kuunnella, niin miksi jokaisen pitää silti tässäkin ketjussa keksiä omat selitykset ja muka totuudet?
Jos lähdemme kyseenalaistamaan hänen sanojaan ja keksimme omia, niin silloin kaikki vaihtoehdot alkavat olla mahdollisia. Vaikka siitä ettei vihellellessään pysynyt nuotissa tai henki haisi.
Heidin sanat asiaan ovat henkinen ja fyysisen kemian puuttuminen, sekä luottamuksen puute ja kommunikaatio vaikeudet. Nämä kaikki tulevat selkeästi esille haastatteluissa, joten ei ole tarvetta arvuutella tai keksiä omia syitä.Oskari taas kertoi, että asiasta oli puhuttu moneen otteeseen, mutta se ei puhumalla ratkennut.
Väittääkö hän siis, että hän kertoi ennen juhannusta asiasta Heidille?
Ei. Koska ei arvannut tuon olevan niin tärkeä asia Heidille. Koska tuo nyt ei varmaankaan parisuhteen kannalta se olennaisin asia ihmisessä. Vai onko? Kylläpähän tuo Heidin historia viittaa siihen, että vastaava kuohu olisi synnytetty ihan mistä tahansa asiasta, niin kuin on tehnyt koko seurusteluhistoriansa omien sanojensa mukaan. Todella surullista ettei kyennyt muuttamaan käyttäytymismalliaan tai edes oppimaan tästä kokemuksesta vaan valitsi jatkaa marttyyrina eteenpäin kohti uusia Tinder-seikkailuja. No, jokainen valitsemallaan polulla, toivottavasti onnellisena valinnoistaan.
Olet oikeassa. Mikä tahansa asia, joka olisi tuonut sellaiseen tunteen, että häneltä salataan asioita olisi laukaissut tuon reaktion. Oli se ehkä sitten, että Oskarilla olisi ollut suhde hänen ystäväänsä, mutta sitä ei kerrottu vaikka tilaisuuksia oli ja ystävästä oli puhe. Tai se, että olet tuomittu jostain , mutta et sano mitään vaikka yhdessä luette lehdessä vastaavasta tapauksesta.
Paradoksaalisesti juuri tuollaisen mitättömän asian salaaminen voi tuntua ihmisestä vielä loukkaavammalta, koska suurien ja vaikeiden asioiden kohdalla ymmärtää vielä sen, ettei toinen halua puhua asiasta ja yrittää itsekin aktiivisesti unohtaa asian. Mutta millä Oskari selittelee salailuaan? Ei millään. Ei yhtään millään. Kaikki täällä annetut selitykset ovat jokaisen kommentoijan omia arvailuja.Minusta tuossa ei ole mitään surullista, ettei hyväksy salailua parisuhteessa. Itse ihmettelen miksi toiset hyväksyvät. Avoimuus ja luottamus ovat tärkeitä asioita ja nämä parisuhteessa sanojaan varovat ja sensuroivat ovat epäreiluja. Heidän puolisonsa tietävät vain ne mukavat jutut, ne minkä toinen haluaa kertoa, ei niitä mitä toinen haluaa kuulla. He päättävät mikä on sinulle tärkeää ja mikä ei. Heidin puheesta saa kuvan, että ennen juhannusta Napakympistä on ollut puhetta. Eikö se ole merkki, että Heidi on halunnut puhua ohjelmasta? No, Oskari on päättänyt pitää piilossa osan asiaan liittyvät asioista. Mikä esti häntä kysymystä halusiko Heidi jutella, hänen siihen osallistumisestaan? Ei kysynyt, koska hän päätti kuinka avoimesti asiasta puhuttiin ja rajasi asian täysin itsekkäin perustein. Hän olisi voinut sanoa olleensa siinä, mutta ei halua enää puhua siitä. Mutta ei sanonut, vaan antoi vääristyneesti Heidin elää kuvitelmissa, ettei Napakymppi koskettanut häntä henkilökohtaisesti mitenkään.
Oskarin käytös täyttää kaikki salailun tunnusmerkit. Koska jos tuo ei ole sitä, niin mikä sitten on?..täyttää kaikki salailun tunnusmerkit. Oi voi. Tuossa vaiheessa Heidi varmasti avoimena oli kertonut kaikki nolot kännäyskeikkansa, lyhyet seikkailut miesten kanssa vuosina 2000-2019? Ja jos oli jättänyt kertomatta on rajannut itsekkäin perustein? Ja mietipä nähtyä ja kuultua, Heidi alkoi ärsyyntyä Oskariin jo häämatkalla, Oskari sanoi jo melko alkuvaiheessa ettei hän ei koe tulevansa hyväksytyksi itsenään tuossa orastavassa suhteessa. Ja niitä riitoja oli tvssä kerrotussa ollut paljon ennen tuota napakymppiä. Tuli olo, että Oskari saa turpaan joka kerta kun suunsa avaa, ei uskaltanut paljon ylimääräisiä selitellä. Noista Oskarin itse kuvatuista avaumisklipeistä tuli olo, että Heidin tasapainottomuus ja reaktioiden kohtuuttomuus (aika harva aikuinen ihminen esim itkee unettomuuttaan kuin se olisi toisen syy, myönsi itse olleensa koko ajan kiukkuinen Oskarille) oli laittanut pohtimaan suhteen kestävyyttä jo paljon ennen juhannusriitoja. Harmi etteivät asiantuntijat nähneet Heidin sopimattomuutta ohjelmaan jo ajoissa.
Minä tiedän kyllä moniakin ihmisiä, jotka ovat itkeneet unettomuuden vuoksi, erityisesti jos on paljon stressiä ja kuormitusta elämässä. Ja naimisiin meneminen vieraan ihmisen kanssa telkkariohjelmassa lienee aikaa stressaava asia.
Ja jos joku väittää, ettei ole koskaan kiukutellut kenellekään "syyttömälle" mistään, minkä joku toinen tai jokin toinen on aiheuttanut, on todella harvinaislaatuinen ihminen tai valehtelee niin että korvat heiluu.
Ei Heidi ole sen sopimattomampi ohjelmaan kuin moni muukaan. Mutta oli vain liian erilainen Oskarin kanssa, ja hakivat erilaista parisuhdetta.
Ohjelmassa taidettiin sanoa, että oli yksi huonosti nukuttu yö ja se itketti.
Itse itkin unettomuuden vuoksi siinä vaiheessa, kun vauva oli 3 kk joka yö herättänyt minut tunnin välein enkä ollut saanut koko 3 kk aikana yhtenäkään vuorokautena yli viittä tuntia unta.
Jotkut itkevät herkemmin kuin toiset, jotkut kestävät kuormitusta enemmän kuin toiset, toiset tarvitsevat unta enemmän kuin toiset jne.
Olen itse herkkä itkemään; ilosta, surusta, pelosta, helpotuksesta, kivusta, kauneudesta, jännityksestä, milloin mistäkin...Mutta unettomuuden takia ekan kerran vasta joskus 35 ikävuoden jälkeen. Nuorena jaksoin aika vähillä unilla, mutta vanhemmiten tilanne muuttui. Nyt 5-kymppisenä jo yksi valvottu yö tekee ihan zombieksi ja itku on tavallistakin herkemmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alussa pitää pystyä sietämään sitä, ettei tiedä siitä toisesta vielä kovin paljon, ja sitä, että jokainen avautuu omaan tahtiinsa. Valehtelu on eri asia kuin se, ettei vielä kerro. Jos kysyisin, oletko ollut ennen telkkarissa ja toinen vastaa "en" (vaikka on ollut), se olisi ihan eri asia kuin se, etten kysy, eikä se toinen kerro asiaa vielä.
Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Miten ne kaverit saivat häissä Oskarin Napakymppi-menneisyyden selville ja jos vitsailivat siitä jo häissä, miksi Heidi suuttui siitä vasta juhannuksena? Vai käsitinkö väärin, että häissä olisi vitsailtu Napakympistä?
Mä käsitin niin, että Napakympistä oli ollut muuten puhetta jo aika pian (siis ilmeisesti ihan yleisesti siitä ohjelmasta), eikä Oskari maininnut silloin, että on ollut siinä mukana. Eihän tuo valehtelua ole, eikä nyt mitään suurtaa salailuakaan, mutta on se minusta vähän outoa. Herättäisi kysymyksiä, miksei kerro jostain asiasta silloin, kun se olisi mitä luontevinta kertoa ja jolloin suurin osa ihmisistä todennäköisesti asian kertoisi.
Jos vaikka Heidi on ottanut ohjelman puheeksi halveksivaan sävyyn?
Tämä tuli itsellenikin mieleen. Mutta olisin Oskarin asemassa silti kertonut ja tehnyt selväksi mitä mieltä itse olen.
Ylipäätään olen ihmettelyt Oskarin varovaisuutta. En nyt usko, että Heidi mikään oikeasti pelottava raivotar on, vaikka ilmaiseekin tunteitaan vahvasti. Miten aikuinen ja iso mies voi pelätä naista niin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menisi Anniinalla ja Villellä bisnekset reisille jos kiukuttelisivat televisiossa. Ehkä työnsä takia olivat korostetun positiivisia? Anniinalla on ohjelman myötä käynyt ravintolassa enemmän asiakkaita..
Hyvä pointti kyllä. Yrittäjänähän on melkein kaikki potentiaalista asiakaskuntaa, ei kannata olla hirveän kärkäs mihinkään suuntaan, vaan tasaisen miellyttävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alussa pitää pystyä sietämään sitä, ettei tiedä siitä toisesta vielä kovin paljon, ja sitä, että jokainen avautuu omaan tahtiinsa. Valehtelu on eri asia kuin se, ettei vielä kerro. Jos kysyisin, oletko ollut ennen telkkarissa ja toinen vastaa "en" (vaikka on ollut), se olisi ihan eri asia kuin se, etten kysy, eikä se toinen kerro asiaa vielä.
Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Miten ne kaverit saivat häissä Oskarin Napakymppi-menneisyyden selville ja jos vitsailivat siitä jo häissä, miksi Heidi suuttui siitä vasta juhannuksena? Vai käsitinkö väärin, että häissä olisi vitsailtu Napakympistä?
Mä käsitin niin, että Napakympistä oli ollut muuten puhetta jo aika pian (siis ilmeisesti ihan yleisesti siitä ohjelmasta), eikä Oskari maininnut silloin, että on ollut siinä mukana. Eihän tuo valehtelua ole, eikä nyt mitään suurtaa salailuakaan, mutta on se minusta vähän outoa. Herättäisi kysymyksiä, miksei kerro jostain asiasta silloin, kun se olisi mitä luontevinta kertoa ja jolloin suurin osa ihmisistä todennäköisesti asian kertoisi.
Jos vaikka Heidi on ottanut ohjelman puheeksi halveksivaan sävyyn?
No tätäpä juuri. Varmasti Heidi on jo alkuvaiheessa suhtautunut Oskarin kertomiin asioihin ei-hyväksyvällä tavalla, joten miksi tällaiselle ihmiselle enää haluaisikaan avautua. Ehkä on inttänyt jo kaiken mahdollisen informaation suhdehistoriasta ja loukkaantunut jo ylipäätään siitä, että toinen on asunut jonkun kanssa yhdessä, tai muuta vastaavaa.
En osaltani jaksa enempää myöskään tätä keskustelua. On todella kuluttavaa lukea näitä höyrypäisiä jankkauksia salailuista ja muista. Ei vaan käy järkeen suurimmalle osalle, eikä mieli muutu, vaikka kuinka jankattaisiin. Mistäköhän tuo jankkaus on tuttua, sekä se, ettei ymmärretä, että muilla voi olla ihan omat mielipiteet, hmm..?
Aika pian sitä tosiaan aavistaa, mitä ja mihin tyyliin kellekin voi asioita kertoa. Mitä kertoa itsestään juuri tietylle henkilölle ilman että sitä käytetään aseena minua vastaan tai aiheuttaa muutoin turhia ongelmia. Heidi sanoi, että he olisivat voineet nauraa yhdessä asialle, jos se olisi heti kerrottu, mutta epäilen kyllä vahvasti. Juuri oman epävarmuutensa ja vähäisen parisuhdehistoriansa vuoksi Heidi vaikuttaa sellaiselta naiselta, joka utelee existäkin kaiken ja sitten onnistuu lietsomaan itsensä tiloihin kuvittelemalla erinäisiä skenaarioita tai ylipäätään tuntemalla alemmuutta.
Oskari sanoi jossain alkuvaiheen jaksossa, että puhuminen tuntuu hankalalta, koska kaikki mitä sanoo käännetään seuraavassa hetkessä sinua vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis se oli paha, että Oskari on ollut tv-ohjelmassa aikaisemmin. Oli ohjelma mikä tahansa, sanoi joku tuolla, pääasia, että on hakenut seuraa eli ohjelma ollut sen tyyppinen formaatti.
Entä netissä? Tinder? Muut vastaavat sovellukset?
Entä live-elämässä? Yrittänyt aktiivisesti löytää parisuhdetta eli kysymykseen tulee baarit, ehkä tuttujen järkkäämät sokkotreffit?
Se kaikki yrittäminenkö on luottamuksen menettämisen arvoinen asia? Vai pelkkä tv?
Yritän ymmärtää tätä Heidin reaktiota ja pettymystä. Kun nelikymppisellä miehellä on monenlaista suhdehistoriaa yleensä. Missä vaiheessa niistä pitää kertoa, ettei toinen syytä salailusta?
Minäkään en ymmärrä, että miksi joku helvetin Napakymppi on luottamusasia? Ihan tyhjänpäiväinen seikka, ehkä Oskaria nolotti että oli siellä ollut eikä sen takia halunnut kertoa tai jotain. Ihan sama. Jokainen ymmärtää, minkälaiset kysymykset ovat oikeasti niitä luottamuskysymyksiä, tämä ei ole sellainen.
Heidihän itse selitti asiaa jotenkin niin, että koska Oskari oli ollut toisessa seuranhakuohjelmassa, niin se ikkään kuin tuhosi sen että EA olisi ollut molemmille ainutlaatuinen kokemus. Eli tässä ei ollut mitään muuta kuin se, että Heidi oli kirjoittanut etukäteen koko hommasta itselleen narsistisen prinsessasadun, johon tulikin sitten ryppy kun toinen olikin ollut Napakympissä ja kaikki oli sitten pilalla. Yhyy, byää.
Luottamus, my ass.
Itkee huonosti nukuttua yötä.
TÄMÄ jo viimeinkin todistaa, että Heidissä EI OLE äitimatskua yhtään.
Nimim. En muista koska olisin viimeksi nukkunut kunnolla. 3 pientä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tv haastattelussa Oskari sanoi että ennen tv kameroiden tuloa Napakymppi asiaa oli puhuttu Heidin kanssa jo ainakin 5 kertaa. Heidille 5 kertaa kahdestaan puiminen ei riittänyt, hän halusi välttämättä riidellä asioista tv kameroiden edessä, eli näytellä.
Oskari taas hienotunteinen, ei halunnut riidalle julkisuutta.
Myös Heidin oma isä oli kiusaantunut kameroista loppukohtauksissa, joissa Heidi kyynelehti ja syytti isäänsä syyllistämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Tv haastattelussa Oskari sanoi että ennen tv kameroiden tuloa Napakymppi asiaa oli puhuttu Heidin kanssa jo ainakin 5 kertaa. Heidille 5 kertaa kahdestaan puiminen ei riittänyt, hän halusi välttämättä riidellä asioista tv kameroiden edessä, eli näytellä.
Oskari taas hienotunteinen, ei halunnut riidalle julkisuutta.
Myös Heidin oma isä oli kiusaantunut kameroista loppukohtauksissa, joissa Heidi kyynelehti ja syytti isäänsä syyllistämisestä.
Ei kylläkään syyttänyt isäänsä yhtään mistään. Puhui vaan omasta syyllisyydentunteestaan, jota isä sitten toppuutteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lienee selvää ettei Heidi kertonut mojitoämpäri-, glitter- tai yksisarvismieltymyksistään hakuprosessissa. Eikä hän varmasti avannut sitä todellista syytä siihen, ettei hän ole koskaan asunut saman katon alla kenenkään kanssa. Ja ihan varmaa on, ettei hän kertonut, eikä ehkä olisi tullutkaan kertoa, että hän on ns. vanha piika. Tämä pisti koko formaatin vinoon, mutta se ei silti tarkoita, etteikö Heidi olisi viehättävä ja seksikäs. Mielestäni hän on sitä. Olen Heidin ikäinen mies, sporttinen, menevä ja pidän itsekin glitteristä sopivassa määrin omassa naamassani. Olisin kyllä aidosti kiinnostunut tuosta käkättävästä mojitoämpäri-ihmisestä. Mielelläni vaeltelisin hänen kanssaan pitkin festarialueita askelmittaria tarkkaillen ja aina välillä piipahtaisin vaikkapa kuokkimassa toisten teltoissa samalla naida napsautellen. Enkä pane pahakseni niitä vihreitä peililinssejäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhteen alussa pitää pystyä sietämään sitä, ettei tiedä siitä toisesta vielä kovin paljon, ja sitä, että jokainen avautuu omaan tahtiinsa. Valehtelu on eri asia kuin se, ettei vielä kerro. Jos kysyisin, oletko ollut ennen telkkarissa ja toinen vastaa "en" (vaikka on ollut), se olisi ihan eri asia kuin se, etten kysy, eikä se toinen kerro asiaa vielä.
Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Miten ne kaverit saivat häissä Oskarin Napakymppi-menneisyyden selville ja jos vitsailivat siitä jo häissä, miksi Heidi suuttui siitä vasta juhannuksena? Vai käsitinkö väärin, että häissä olisi vitsailtu Napakympistä?
Mä käsitin niin, että Napakympistä oli ollut muuten puhetta jo aika pian (siis ilmeisesti ihan yleisesti siitä ohjelmasta), eikä Oskari maininnut silloin, että on ollut siinä mukana. Eihän tuo valehtelua ole, eikä nyt mitään suurtaa salailuakaan, mutta on se minusta vähän outoa. Herättäisi kysymyksiä, miksei kerro jostain asiasta silloin, kun se olisi mitä luontevinta kertoa ja jolloin suurin osa ihmisistä todennäköisesti asian kertoisi.
Mun versio on, että Oskarin kaverit pilkkasivat ja vitsailivat häissä Napakympistä ja että vihdoin tässä ohjelmassa pääsi alttarille asti tai jotain vastaavaa ja se kulkeutui Heidin häävieraiden korviin. Odottivat viikkoja ennenkuin kertoivat Heidille, varmaankin olettivat, että Oskari itse kertoo, että kaverit heittivät rankkaa läppää häissä, mutta että hän on tosissaan ja ihastunut uuteen vaimoonsa sekä pyytänyt kavereitaan lopettamaan iljettävän ja väheksyvän käytöksen vaimoaan sekä itseään kohtaan. Jos Oskari olisi asiasta kertonut, Heidi olisi voinut vain kuitata kavereilleen asian käsitellyksi. Mutta kun ei tiennyt, niin varmasti hänestä tuntui kuin matto olisi vedetty jalkojen alta ja kaikki romahti siihen paikkaan.
Katsoin maikkarin haastattelut ja ihmettelen haluaako Oskari edelleen lietsoa vihaa Heidiä kohtaan vai eikö hän tosiaan ymmärrä mitä teki itse? Ja jätti tekemättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tv haastattelussa Oskari sanoi että ennen tv kameroiden tuloa Napakymppi asiaa oli puhuttu Heidin kanssa jo ainakin 5 kertaa. Heidille 5 kertaa kahdestaan puiminen ei riittänyt, hän halusi välttämättä riidellä asioista tv kameroiden edessä, eli näytellä.
Oskari taas hienotunteinen, ei halunnut riidalle julkisuutta.
Myös Heidin oma isä oli kiusaantunut kameroista loppukohtauksissa, joissa Heidi kyynelehti ja syytti isäänsä syyllistämisestä.Ei kylläkään syyttänyt isäänsä yhtään mistään. Puhui vaan omasta syyllisyydentunteestaan, jota isä sitten toppuutteli.
Kyllä rivien välissä. Hän sanoi isälleen painokkaasti että "Miksi tässä nyt hänelle tulee niin syyllinen olo" johon isä lepytellen että " ei tässä nyt mstään ketään syytetä". No tämä on minun tulkintaa.
Vierailija kirjoitti:
Lienee selvää ettei Heidi kertonut mojitoämpäri-, glitter- tai yksisarvismieltymyksistään hakuprosessissa. Eikä hän varmasti avannut sitä todellista syytä siihen, ettei hän ole koskaan asunut saman katon alla kenenkään kanssa. Ja ihan varmaa on, ettei hän kertonut, eikä ehkä olisi tullutkaan kertoa, että hän on ns. vanha piika. Tämä pisti koko formaatin vinoon, mutta se ei silti tarkoita, etteikö Heidi olisi viehättävä ja seksikäs. Mielestäni hän on sitä. Olen Heidin ikäinen mies, sporttinen, menevä ja pidän itsekin glitteristä sopivassa määrin omassa naamassani. Olisin kyllä aidosti kiinnostunut tuosta käkättävästä mojitoämpäri-ihmisestä. Mielelläni vaeltelisin hänen kanssaan pitkin festarialueita askelmittaria tarkkaillen ja aina välillä piipahtaisin vaikkapa kuokkimassa toisten teltoissa samalla naida napsautellen. Enkä pane pahakseni niitä vihreitä peililinssejäkään.
Olit tämän aivan saman kommentin lähettänyt tähän ketjuun jo eilen. Miksi kummassa kopioit sen tänne uudelleen?
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Heidin haastattelun MTV:ltä.Toivoo miestä,joka ymmärtäisi häntä.
Vaikka tosi tarkkaan kuuntelin,minä en ymmärtänyt.Tosi sekavasti esitti vastaukset kysymyksiin.
Hanellä on ulosannissa jotain vikaa,ei saa ajatuksiaan ulos!
15 minuuttia jaarittelua josta ei saanut juuri mitään irti, kaikki "vastaukset" harhautui sivuraiteille..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidin ja Oskarin horoskoopit? Entä muitten?
Entä lempi-juustot, Heidin ja Oskarin, ja muittenkin?
Siellä oli pappia ja parisuhdeterapeuttia niin astrologi mukaan seuraavaksi. Jospa onnistuisi paremmin.
Heidi on varmaan neitsyt, kaksonen tai jousimies.Vietti synttäreitään ohjelman aikana, eli ilman merkki kaksonen on. Ja kyllähän se näkyy, aikamoinen tuuliviiri.
Takertuvana raivopäänä olisin veikannut rapua.
Tunnistit itsesi?
Alue: Aihe vapaa
Minä tiedän kyllä moniakin ihmisiä, jotka ovat itkeneet unettomuuden vuoksi, erityisesti jos on paljon stressiä ja kuormitusta elämässä. Ja naimisiin meneminen vieraan ihmisen kanssa telkkariohjelmassa lienee aikaa stressaava asia.
Ja jos joku väittää, ettei ole koskaan kiukutellut kenellekään "syyttömälle" mistään, minkä joku toinen tai jokin toinen on aiheuttanut, on todella harvinaislaatuinen ihminen tai valehtelee niin että korvat heiluu.
Ei Heidi ole sen sopimattomampi ohjelmaan kuin moni muukaan. Mutta oli vain liian erilainen Oskarin kanssa, ja hakivat erilaista parisuhdetta.