Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Oli hyvä kun siellä mökillä yksi Katjan kavereista kysyi, onko Katja mielestään yrittänyt kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Oskarin ja Heidin tapauksessa on kyse hyvinkin klassisesta ongelmasta. Kommunikaatio tökkii kun kumpikaan ei katso peiliin. Kyllä molemmissa on yhtä paljon vikaa tässä tilanteessa.

Heidi ylireagoi kaikkeen ja dramatisoi asioita liikaa, ja haluaa asioiden tapahtuvan heti. Vaikuttaa liian vihamieliseltä rauhaa rakastavan Oskarin mielestä. Hieman lapsellista käytöstä nelikymppiseltä. 

Oskari taas on hiiiidas. Mumisee ja puhuu mutta ei puhu asioista, joista pitäisi. Mielestäni on erikoista että aikuinen mies ei pysty keskustelemaan asioista, pitää odottaa useampaa päivää tms. miksi? Vai onko tämä vain pelkoa, tiedä häntä. Mikä tämän ikäluokan 30-50 vuotiaita miehiä vaivaa kun ei voida puhua? Hieman lapsellista käytöstä nelikymppiseltä.

Kaksi väärää ihmistä naitettu toisilleen selkeästi. Ei jatkoon.

Tässä on kyse klassisesti temperamenttieroista. 

Heidin puolustukseksi on sanottava, että hän antoi Oskarille eteisessä vielä yhden tilaisuuden puhua asia läpi. "Eikö sua yhtään ihmetytä, miks oon tällainen?" ... Oskaria kiinnosti kuulla vastaus 3 päivän päästä. Olis mullakin mennyt hermo, ja ilmeisesti pariskunnan kommunikointi on koko ajan tuollaista.

Järkevä veto Oskarilta. Hän ei jaksanut taas avata pandoran lipasta. Tilanne olisi voinut mennä katastrofaalimaiseksi. Paljon järkevämpää sanoa, että jutellaan huomenna asiantuntijan luona. Erittäin järkevästi sanottu. Kuitenkin O. oli aivan sovittelevan oloinen Heidin luona käydessään, ei mitenkään nakellut niskojaan tai kiukutellut. Oli surumielisen rauhallinen ja valmistautui seuraavaan päivään.

Heidin dominointi keskustelutilanteissa tuli esiin siinäkin, miten hän Mariannan puhuessa keskeytti, että hän ei halua tanssia ympärillä vaan mennä suoraan asiaan. Eli hän haluaa näin, hänen tapansa on näin jne. 

Marianna puhui kehästä eli H. vaatii O:ta puhumaan, mutta O kokee, että mitä tahansa hän sanoo, tilanne menee vain pahemmaksi (eli H:n väärinymmärrys vain lisääntyy ja H. kiukustuu enemmän). Mielestäni O. tässä parisuhteessa toimii niin viisaasti kuin voi. 

Olen aivan samaa mieltä kanssasi. Ja minun mielestä kun Oskari siinä kävi hakemansa ne kamansa, niin hänestä tuli vaikutelma jätetystä ja surullisesta miehestä. Miehestä, joka on saanut henkisesti selkäänsä ja pakit ja rukkaset sen jälkeen ja joka suree menettämäänsä parisuhdetta. Minulla ainakin heräsi siinä empatia häntä kohtaan. Mielestäni Heidi ei osannut siinä nähdä Oskarin surullisuutta. :(

Vierailija kirjoitti:

Heidin kanssa kumppanin pitää olla vapaa-ajalla AINA tekemässä jotain, matkustamassa, vierailemassa... hän laittaa ohjelmaa ajan täyteen. Jos sattumoisin jää luppoaikaa, se täytyy käyttää hänen Ig juttuihin tai keskusteluun suhteesta. Hänhän ei pysty istumaan 15 min pitempään kahvipöydässäkään. Kuka vaan kumppani väsyy tuohon höyryämiseen ja ei jaksa enää. Oskarille kävi näin alle kuukaudessa. 

Yhdessä edellisistä jaksoista Heidi yritti kysellä mitä Oskari haluaa tehdä ja Oskari vain myötäili Heidin suunnitelmia. Miten Heidin kuuluisi tietää jos Oskari ei sano että" voidaanko ottaa rauhassa ja olla tekemättä mitään."  Koko ohjelman ajan ollut myötäilijä tuppisuu. Hermo menee. Ja sitten kaiken päälle valittaa selän takana kameroille

Joku tuolla mietti johtuisiko Heidin käytös lapsuuden kenties traumasta ym?

Ei johdu. Heidi on ollut aina hemmoteltu Prinsessa. Sen myös huomaa.

Tornado878 kirjoitti:

Ongelma Heidin ja Oskarin suhteessa ei ole mikään Napakymppi. Tämä Napakymppi asia vain tähdensi heidän ongelmansa, joka pohjimmiltaan on se, että Oskari ei osaa olla emotionaalisesti läsnä. Heidi voi olla herkkä nainen, mutta tilanteessa jossa hän ei koe saavansa emotionaalista tukea/vastakaikua/lempeyttä toiselta, niin hän ahdistuu entisestään. Oskari on jatkuvasti todella passiivisaggressiivinen ja sen kuulee äänensävystä ja nasevista vyön alle osuvista kommenteista, joka kertoo siitä, että ei osaa käsitellä omia vihan ja turhautumisen tunteita aikuisen lailla, vaan ne tulevat ulos sarkasmina ja kylmyytenä ja *ittuiluna. Oskari selvästi pelkää myös naisen tunteita. Kun tulee mitään isompia tunteita, ne viedään "pään tasolle" jossa aletaan analysoimaan saako tästä asiasta suuttua vai ei tai paetaan paikalta. Emotionaalisesti eheä ihminen tukee kumppaniaan ja haluaa olla emotionaalisesti läsnä, mitä Oskari ei halua, koska ei kykene siihen. Heidin tunteet alkavan tästä johtuen mennä vielä voimakkaammin edestakaisin ja näyttää siltä, että suurin ongelma on Heidissä ja Oskari vain ottaa rauhallisesti ja Heidi 'sekoaa'. Tämä on varsin tyypillinen kaava suomalaisissa ihmissuhteissa. Oskarin on helppo sitten mennä kavereidensa luokse puhumaan miten sekopää nainen taas oli. Heidin saisi helposti rauhoitettua sillä, että juttelisi, antaisi tilaa ajatuksille ja jakaisi omiaan, mutta Oskari ei vain osaa. Se on ok, mutta näkyy sitten ihmissuhteessa raivostuneena naisena, jota Oskari voi pelätä lisää.

Miksi Oskarin pitäisi tukea Heidiä? Monista kirjoituksista paistaa läpi asenne, että miehen pitää tukea naista. Jos nainen on herkkä, tarvitseva, epävarma, helposti kiukutteleva jne., miehen kuuluu tukea, rauhoittaa ja olla naiselle turvana. Miksi Heidin ei tarvitse tukea Oskaria esim. tunteiden ilmaisemisessa? Siksi, koska siitä ei ole mitään hyötyä, koska Heidin mielestä O. :n tunteet olisivat vääriä ja väärin ilmaistuja. 

Miehenkö tulisi olla emotionaalisesti eheä ihminen, joka tukee emotionaalisesti epäeheää kumppania? Miksi tukihenkilön rooli langetetaan miehelle?

Oskari ei hakenut tuettavaa ohjelmasta vaan vaimoa. Eli Oskarin ei tarvitse olla tietynlainen, koska Heidi on sellainen, joka sattuu tarvitsemaan juuri tietynlaista tukihenkilöä.

Oskari on mennyt vahingossa isä-lapsi-paritusohjelmaaan.

[/quote]Yhdessä edellisistä jaksoista Heidi yritti kysellä mitä Oskari haluaa tehdä ja Oskari vain myötäili Heidin suunnitelmia. Miten Heidin kuuluisi tietää jos Oskari ei sano että" voidaanko ottaa rauhassa ja olla tekemättä mitään."  Koko ohjelman ajan ollut myötäilijä tuppisuu. Hermo menee. Ja sitten kaiken päälle valittaa selän takana kameroille[/quote]

Juuri näin. Passiivis-aggressiivista käyttäytymistä alusta alkaen.

En käsitä, miten voidaan edes verrata Napista ja EA-ohjelmia ja vetää kilarit, kun "toinen on kiertänyt KAIKKI tosi tv-formaatit", eikä tämä olekaan Ensimm. kerta molemmille. Voi räkä, että ei tajua Napiksessa haettavan matka- ja EA:ssä elämänkumppania. Kyse ei ole salailusta, koska kyse täysin merkityksettömältä asiasta elämässä parin vuoden takaa. Miten Heidi kykenee sietämään nettideittailun tai yökerhoissa käynnit, koska täten on kohdannut vastakk. sukupuolta olevia niissäkin.

Noin huonolla itsetunnolla olevan naisen olisi kannattanut ennen ohjelmaan hakua käsitellä omat mörkönsä turvallisesti jnk asiantuntijan kanssa, nyt hän kaataa kaiken mukamas oikeutetusti puolisonsa niskaan. Kumppani ei ole terapeutti, se pitäisi AIKUISEN ihmisen ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin kanssa kumppanin pitää olla vapaa-ajalla AINA tekemässä jotain, matkustamassa, vierailemassa... hän laittaa ohjelmaa ajan täyteen. Jos sattumoisin jää luppoaikaa, se täytyy käyttää hänen Ig juttuihin tai keskusteluun suhteesta. Hänhän ei pysty istumaan 15 min pitempään kahvipöydässäkään. Kuka vaan kumppani väsyy tuohon höyryämiseen ja ei jaksa enää. Oskarille kävi näin alle kuukaudessa. 

Yhdessä edellisistä jaksoista Heidi yritti kysellä mitä Oskari haluaa tehdä ja Oskari vain myötäili Heidin suunnitelmia. Miten Heidin kuuluisi tietää jos Oskari ei sano että" voidaanko ottaa rauhassa ja olla tekemättä mitään."  Koko ohjelman ajan ollut myötäilijä tuppisuu. Hermo menee. Ja sitten kaiken päälle valittaa selän takana kameroille

Samaa mieltä, kertoisi vaan rehdisti vaimolleen mitä haluaa. Grow a pair.

Miksi Oskarin pitäisi tukea Heidiä? Monista kirjoituksista paistaa läpi asenne, että miehen pitää tukea naista. Jos nainen on herkkä, tarvitseva, epävarma, helposti kiukutteleva jne., miehen kuuluu tukea, rauhoittaa ja olla naiselle turvana. Miksi Heidin ei tarvitse tukea Oskaria esim. tunteiden ilmaisemisessa? Siksi, koska siitä ei ole mitään hyötyä, koska Heidin mielestä O. :n tunteet olisivat vääriä ja väärin ilmaistuja. 

Miehenkö tulisi olla emotionaalisesti eheä ihminen, joka tukee emotionaalisesti epäeheää kumppania? Miksi tukihenkilön rooli langetetaan miehelle?

Oskari ei hakenut tuettavaa ohjelmasta vaan vaimoa. Eli Oskarin ei tarvitse olla tietynlainen, koska Heidi on sellainen, joka sattuu tarvitsemaan juuri tietynlaista tukihenkilöä.

Oskari on mennyt vahingossa isä-lapsi-paritusohjelmaaan.[/quote]

Tukeminen menee molempiin suuntiin ja uskon Heidin ammatinkin tietäen että Heidi varmasti pystyy tarjoamaan Oskarille tukea. Vaatii, että Oskari avautuu ja antaututuu keskusteluun ja konfliktiin jotta ne voidaan ratkoa, se ei uskalla tehdä sitä selkeästi. Vähän vaikea tukea kun Heidi ei pysty luomaan keskusteluyhteyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin kanssa kumppanin pitää olla vapaa-ajalla AINA tekemässä jotain, matkustamassa, vierailemassa... hän laittaa ohjelmaa ajan täyteen. Jos sattumoisin jää luppoaikaa, se täytyy käyttää hänen Ig juttuihin tai keskusteluun suhteesta. Hänhän ei pysty istumaan 15 min pitempään kahvipöydässäkään. Kuka vaan kumppani väsyy tuohon höyryämiseen ja ei jaksa enää. Oskarille kävi näin alle kuukaudessa. 

Yhdessä edellisistä jaksoista Heidi yritti kysellä mitä Oskari haluaa tehdä ja Oskari vain myötäili Heidin suunnitelmia. Miten Heidin kuuluisi tietää jos Oskari ei sano että" voidaanko ottaa rauhassa ja olla tekemättä mitään."  Koko ohjelman ajan ollut myötäilijä tuppisuu. Hermo menee. Ja sitten kaiken päälle valittaa selän takana kameroille

Onhan Oskari yrittänyt, mutta nykyisellään on lähinnä alistunut ja välttää kontakteja. Oskarilla oli ideoita Tukholman reissulla, mutta hänen suunnitelmansa eivät kelvanneet.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oskarin pitäisi tukea Heidiä? Monista kirjoituksista paistaa läpi asenne, että miehen pitää tukea naista. Jos nainen on herkkä, tarvitseva, epävarma, helposti kiukutteleva jne., miehen kuuluu tukea, rauhoittaa ja olla naiselle turvana. Miksi Heidin ei tarvitse tukea Oskaria esim. tunteiden ilmaisemisessa? Siksi, koska siitä ei ole mitään hyötyä, koska Heidin mielestä O. :n tunteet olisivat vääriä ja väärin ilmaistuja. 

Miehenkö tulisi olla emotionaalisesti eheä ihminen, joka tukee emotionaalisesti epäeheää kumppania? Miksi tukihenkilön rooli langetetaan miehelle?

Oskari ei hakenut tuettavaa ohjelmasta vaan vaimoa. Eli Oskarin ei tarvitse olla tietynlainen, koska Heidi on sellainen, joka sattuu tarvitsemaan juuri tietynlaista tukihenkilöä.

Oskari on mennyt vahingossa isä-lapsi-paritusohjelmaaan.

Tukeminen menee molempiin suuntiin ja uskon Heidin ammatinkin tietäen että Heidi varmasti pystyy tarjoamaan Oskarille tukea. Vaatii, että Oskari avautuu ja antaututuu keskusteluun ja konfliktiin jotta ne voidaan ratkoa, se ei uskalla tehdä sitä selkeästi. Vähän vaikea tukea kun Heidi ei pysty luomaan keskusteluyhteyttä.

👍 Joo ohjelmaa katsoessa muistuu mieleen että onneksi olen sinkku🙂

Toisaalta Katjassa on kyllä jotain vetoavaa😍

Ehkäpä ne silmät jotka ajoittain viestittävät riemusta ja ehkäpä vaietusta ilkikurisuudesta🤔

Oiskohan sellainen hiomaton timantti? 🙂

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni aikuinen istuu terapeutin tuolissa jalat ristissä alla kuin 5-vuotias lapsi?

Ehkäpä harvempi, mutta mitä sitten? Miksi pitäisi olla kaikessa aina kuten muut? 

Yleisesti ottaen terapeutilla saa olla rennonpuoleisesti.

Ex-pomoni istui töissä tuolla lailla, eikä siitä mitään haittaa varmaan ollut.

En ole mikään Heidi-fani, en kestäisi puolisona enkä varmaan kaverinakaan, mutta nyt menee valittaminen hänestä kyllä jo liiallisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidin kanssa kumppanin pitää olla vapaa-ajalla AINA tekemässä jotain, matkustamassa, vierailemassa... hän laittaa ohjelmaa ajan täyteen. Jos sattumoisin jää luppoaikaa, se täytyy käyttää hänen Ig juttuihin tai keskusteluun suhteesta. Hänhän ei pysty istumaan 15 min pitempään kahvipöydässäkään. Kuka vaan kumppani väsyy tuohon höyryämiseen ja ei jaksa enää. Oskarille kävi näin alle kuukaudessa. 

Yhdessä edellisistä jaksoista Heidi yritti kysellä mitä Oskari haluaa tehdä ja Oskari vain myötäili Heidin suunnitelmia. Miten Heidin kuuluisi tietää jos Oskari ei sano että" voidaanko ottaa rauhassa ja olla tekemättä mitään."  Koko ohjelman ajan ollut myötäilijä tuppisuu. Hermo menee. Ja sitten kaiken päälle valittaa selän takana kameroille

Samaa mieltä, kertoisi vaan rehdisti vaimolleen mitä haluaa. Grow a pair.

Tukholmassa Oskari ilmaisi kiinnostuksensa käydä Wasa laivassa. Heidi halusi mennä kauppoihin

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä Oskari vaikuttaa niin tavalliselta suomalaiselta perusmieheltä kuin vaan voi olla. Ei suomalaisten miesten vahvuudet keskimäärin ole olleet missään donjuan-tyyppisessä suuteloinnissa ja naisten hurmaamisessa eikä vaikeista asioista keskustelemisessa. Minulle kelpaisi Oskarin tyyppinen mies oikein hyvin. Joo se puhumattomuus ja välttely välillä ärsyttäisi, mutta ei kukaan ole täydellinen. 

No sitä Oskari todellakin on, tyypillinen suomalainen mies. Siitä syystä häntä niin hyvin ymmärretäänkin ja puolustetaan esim. tällä palstalla. Suomi on täynnä näitä oskareita ja he sopivat kumppaniksi yhtä tyypilliselle suomalaiselle naiselle.

Mutta esim. minä en jaksa ollenkaan näitä miehiä, koska minulle avoin kommunikaatio ja hyvä keskusteluyhteys on suhteen tärkein asia. Se on jopa tärkeämpää kuin fyysinen vetovoima ja se kuuluisa kipinä. Ja jos sitä kipinää alussa onkin, niin miehen puhumattomuus sammuttaa sen hyvin nopeasti.

Joskus nuorempana yritin tapailla muutamaa tällaista miestä, mutta kahteen tai kolmeen tapaamiseen jäi.

Samaa mieltä, kertoisi vaan rehdisti vaimolleen mitä haluaa. Grow a pair.[/quote]

Tukholmassa Oskari ilmaisi kiinnostuksensa käydä Wasa laivassa. Heidi halusi mennä kauppoihin[/quote]

Wasa laiva oli lopulta sitten liian kaukana, järkipäätös ilmeisesti olla menemättä. Oskarihan olisi voinut sitten mennä keskenään kun Heidi halusi lähteä viettämään omaa aikaa. En minäkään innotonta hiihtelijää perässäni jaksaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestä Oskari vaikuttaa niin tavalliselta suomalaiselta perusmieheltä kuin vaan voi olla. Ei suomalaisten miesten vahvuudet keskimäärin ole olleet missään donjuan-tyyppisessä suuteloinnissa ja naisten hurmaamisessa eikä vaikeista asioista keskustelemisessa. Minulle kelpaisi Oskarin tyyppinen mies oikein hyvin. Joo se puhumattomuus ja välttely välillä ärsyttäisi, mutta ei kukaan ole täydellinen. 

No sitä Oskari todellakin on, tyypillinen suomalainen mies. Siitä syystä häntä niin hyvin ymmärretäänkin ja puolustetaan esim. tällä palstalla. Suomi on täynnä näitä oskareita ja he sopivat kumppaniksi yhtä tyypilliselle suomalaiselle naiselle.

Mutta esim. minä en jaksa ollenkaan näitä miehiä, koska minulle avoin kommunikaatio ja hyvä keskusteluyhteys on suhteen tärkein asia. Se on jopa tärkeämpää kuin fyysinen vetovoima ja se kuuluisa kipinä. Ja jos sitä kipinää alussa onkin, niin miehen puhumattomuus sammuttaa sen hyvin nopeasti.

Joskus nuorempana yritin tapailla muutamaa tällaista miestä, mutta kahteen tai kolmeen tapaamiseen jäi.

Oskarimaisena naisena sanoisin, ettei Heidin kommunikointi mitenkään avoimelta vaikuta. Pikemmin siltä, että hän vain haluaa muilta vahvistusta omille kokemuksilleen, osallistumista niihin. Ei ole valmis oikeasti kuuntelemaan toista. Kun kysyy Oskarin fiiliksiä yhdessä vietetyistä päivistä, tärkeintä on epävarmuus itsestä ja omasta kelpaamisesta. Oliko terapeutillakaan valmis saamaan mitään uutta näkökulmaa käytökseensä? Ei. Vika oli koko ajan Oskarin. Vertaa tätä Olliin, joka kertoi puhelustaan Stolbowin kanssa ja kuinka oivalsi itsestään jotain uutta. 

Avoimuus ei ole vain sitä että näyttää avoimesti mitä itsessä on. Se on myös valmiutta muuttua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oskarin pitäisi tukea Heidiä? Monista kirjoituksista paistaa läpi asenne, että miehen pitää tukea naista. Jos nainen on herkkä, tarvitseva, epävarma, helposti kiukutteleva jne., miehen kuuluu tukea, rauhoittaa ja olla naiselle turvana. Miksi Heidin ei tarvitse tukea Oskaria esim. tunteiden ilmaisemisessa? Siksi, koska siitä ei ole mitään hyötyä, koska Heidin mielestä O. :n tunteet olisivat vääriä ja väärin ilmaistuja. 

Miehenkö tulisi olla emotionaalisesti eheä ihminen, joka tukee emotionaalisesti epäeheää kumppania? Miksi tukihenkilön rooli langetetaan miehelle?

Oskari ei hakenut tuettavaa ohjelmasta vaan vaimoa. Eli Oskarin ei tarvitse olla tietynlainen, koska Heidi on sellainen, joka sattuu tarvitsemaan juuri tietynlaista tukihenkilöä.

Oskari on mennyt vahingossa isä-lapsi-paritusohjelmaaan.

Tukeminen menee molempiin suuntiin ja uskon Heidin ammatinkin tietäen että Heidi varmasti pystyy tarjoamaan Oskarille tukea. Vaatii, että Oskari avautuu ja antaututuu keskusteluun ja konfliktiin jotta ne voidaan ratkoa, se ei uskalla tehdä sitä selkeästi. Vähän vaikea tukea kun Heidi ei pysty luomaan keskusteluyhteyttä.

Muuhun en ota kantaa, mutta ammattiosaamisella ei ole mitään tekemistä parisuhdekäytöksen kanssa. Ihminen voi toimia asiallisesti ja eettisesti auttamisammatissa, mutta esim. omia läheisiään hän voi kohdella täysin toisin, jopa erittäin huonosti.

Tilanteen muuttaa se, että ammattihenkilönä et ole riippuvainen asiakkaasi/potilaasi hyväksynnästä, et pelkää sitä, että hän hylkää, pettää tms. Parisuhteessa ollaan aivan eri tavalla vereslihalla, mikä tuo ihmisestä täysin toisia puolia esiin. 

Oma äitini toimi auttamisammatissa ja oli käsittääkseni ja saamani tiedon mukaan erittäin pidetty. Luin sanomalehdestä usein potilaiden kiittelevän häntä. Kotona hänellä ei riittänyt hitustakaan empatiaa puolisolleen eikä lapselleen, hän oli ääri-itsekeskeinen raivotar. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ETA kirjoitti:

En ymmärrä mistä nämä kommentit Heidin sekopäisyydestä ja tempperanmenttisuudesta tulee kun mitään sellaista käytöstä ei olla nähty Heidin suunnalta Oskaria kohtaan... Heidin on kyllä tunteellinen mutta sen perusteella mitä ollaan nähty niin yritää kärsivällisesti kuitenkin saadaa vain keskustelua aikaan. Aivan, tuo käsitys Heidin oikullisuudesta tulee Oskarin puheista kameroille. Todella epäreilua mustamaalaamista Oskarin taholta, kiero mies

Ollaanko me katsottu samaa ohjelmaa? Häämatkalla Heidi kertoi kuinka ahdistaa, kotiinpalattua itkeskeli kun ei saanut yhtään nukuttua, juhannuksena hypiskeli kuin vieterinukke, laivelle mennessä sanoi aloittaneensa keskustelun (josta tuli heti riita), laivalta tulon jälkeen oli niin vihainen että katsojaakin pelotti ja SPOILER seuraavassa jaksossa myöntää itsekin terapeutin luona olleensa koko ajan kiukkuinen Oskarille eikä tiennyt miksi. Ja hyppää kesken lauseen ylös tuolista kun ovat kahvilla, haluaa lähteä liikkeelle. Sanoo olevansa tunne-ihminen, ja kokee sen vahvuudekseen - ja ilmeisesti sen myötä oikeudekseen kaataa nuo kaikki tunteet suodattamatta läheistensä päälle.  

Tässä tulee kyllä niin hyvin esille kulttuurierot. Suomessa Heidin käytöstä pidetään aivan kauhean temperamentisena. Kauheana kilarina. Hyppää ylös tuolilta ja haluaa jopa lähteä liikkeelle!?

Missään muussa maassa, paitsi Suomessa Heidin käytöstä ei olisi nähty kuin lähinnä mökötyksenä. Eihän hän edes korota ääntä ja itkukin on muutama kyynel ja muuten kertoo olleensa hiljaa. Sanoja tulee ulos muutaman lauseen verran ja ainoa teko on nätisti pyytää oma vara-avain takaisin.

Kuinka juroja ja mykkiä ihmiset oikein ovat, kun Heidin käytös nähdään vuosisadan riitana ja epävakaan ihmisen purkauksena?

Voi tsiisus teitä "ulkomailla on kaikki paremmin" -tyyppejä :D:D Vai että ei missään muussa maassa :D Ihanko joka-ainoan muun valtion puolesta osaat sanoa ;). USA on stereotyyppisesti teatraalista kansaa (vaikka on sielläkin paljon alueellisia eroja), mutta esim. pohjoismaissa ihniset ovat temperamentiltaan hyvin samanlaisia. Esim. entisessä kotimaassani Norjassa tuollaista käytöstä ei todellakaan pidettäisi mitenkään normaalina.

Entä Etelä-Eurooppa tai Latinalainen Amerikka? Heidin käyttäytyminen olisi aika hillittyä siellä. En näe myöskään USA:laisia  erityisen teatraalisina ja Norja on käytännössä sama kuin Suomi (mitä siis tulee kultuuriin ja tunneilmaisuun).

Jaan tekstin kahteen osaan, koska yhtenä se ei näköjään mene läpi.

Osa 1.

Olen vetäytyvä mies. Se johtunee siitä, että äitini on epävakaa, minkä vuoksi kärsin lapsena silmittömästi äidin kohtuuttomista ja yllättävistä reaktioista. Pelkäsin jokaista risausta. Kaikki tekoni ja sanani olivat viime kädessä tarkoitettu tyynnyttämään äitiä. Yritin imeä äidin käytöksestä joka ikisen vihjeen, jonka avulla saattoi valmistautua tulevaan räjähdykseen.

Sama malli siirtyi aikuisena parisuhteisiin. Kysymys ei kuitenkaan ole siitä, että tahtoisin käyttää valtaa mököttämällä tai vetäytymällä.

Kysymys ei myöskään ole siitä, etten pystyisi keskustelemaan asioista avoimesti. Kävimme ex-vaimoni kanssa pariterapiassa, missä pystyin puhumaan asioista suoraan ja avoimesti. Siihen auttoi se, että terapeutti vaati vaimoltani minulle puheenvuoron ja kehotti vastaamaan näkemyksiini ja kokemuksiini, jolloin vaimoni ei pystynyt harjoittamaan yksinpuhelua.

Pahoinpa pelkään, että vetäytymiset ja yleensä kommunikoinnin puute johtuu suurimmaksi osaksi pelosta, hylätyksi tulemisen uhasta, siitä, että jos avaa itsensä, ei saakaan puolisoltaan tukea vaan hän rupeaa mitätöimään tai peräti kiihtyy ja suuttuu.

Ex-vaimoni vaati puhumista, mutta aina kun puhuin, siitä oli seurauksena jonkinlainen konflikti. Vain terapiassa saimme keskusteltua asioista, koska terapeutti käski vaimoani kuuntelemaan ja pysymään asiassa.

Terapian malli ei kuitenkaan koskaan siirtynyt kotiin, joten liittomme päättyi eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla särähti korvaan se kun Heidi itki sitä että Napakympin takia tämä kokemus ei olekaan ollut Oskarille sellainen ainutlaatuinen, once-in-a-lifetime -experience, kuin se on hänelle ollut. Siiis whaaat? Eikö kumppanilla saisi Heidin mielestä olla elettyä elämää ja kokemuksia mistään? Jos näin todella on niin eikö Heidin kannattaisi suunnata etsimään miestä tuonne Itä-Suomen tai Lapin tuppukyliin. Juurihan on ollut juttua miten syrjäisen Suomen kirkonkylissä on paljon vanhoja poikia, jotka eivät ole eläessään suunnilleen edes puhuneet naisille. Siellä olisi Heidille niitä vanhoja kokemattomia neitsyitä tarjolla... mutta sellaistako hän todella haluaa...?

Eihän kyseessä ole ettei saa olla kokemuksia mistään vaan Oskari jätti kertomatta vaikka katsoivat ohjelmaa. Salailee siis. Ja siis moni haluaisi tietää onko kyseessä tositv-ihminen, joka kiertää kaikki parinhakuohjelmat. Heidihän sanoi, että olisivat voineet nauraa yhdessä jos olisi vain kertonut. Ei tässä edelleen ole Napakympistä kyse.

Puolet kommentoijista ei näytä ymmärtävän tätä, se vaan ei mene kaaliin. On kai mukavampaa trollata siitä, että Heidi ei kestä Napakymppiä, kuin kuunnella, mistä oikeasti oli kysymys.

Terapiaistunnossa Marianna Stolbow kysyi Heidiltä ihan suoraan, että "Eli sinua harmittaa se, ettei tämä kokemus olekaan toiselle niin ainutlaatuinen kuin se on sinulle?", johon Heidi vastasi "Kyllä." Varmasti Oskarinkin keskustelutaidoissa olisi kehittämistä, mutta tässä ongelmana ovat kyllä Heidin keskustelutaitojen puute. Kaikki ulosanti tuntuu olevan diipadaapaa ja omaa ajatusten selvittelyä vailla kummempaa, rakentavaa sisältöä.

Ongelma on siinä, että kukaan ei pysty puhumaan tunnekuohussa vaan tilanne pitäisi ensin saada rauhoitettua. Sitten ei ehkä enää olisi niin kovasti tarvetta puhuakaan kuin välttämätön. Tunnekuohussa kaikki rönsyilee ja asiaa syntyy koko ajan lisää.

Oskarilla ja Heidillä ei ole tunneyhteyttä, joten rauhoittumista ei synny. Oskari yrittää rauhoittaa tilannetta antamalla tilaa, minkä tilan Heidi kokee ahdistavana ja hätääntyy lisää. Tuollainen henkilö tarvitsee jonkun, joka tulee ihan lähelle, kiinni, sitten hän rauhoittuu kuin vauva kapalossa.

Sitä en osaa arvioida, miten he ovat näin pikakelauksella päässeet tuohon pisteeseen, ovat kuitenkin vieraita toisilleen.