Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Mulla tulee Heidistä nykertävän äänensä kanssa mieleen Näkymätön Ninni. Milloinhan se on viimeksi puhunut täydellä äänellään? Onko tuo semmoista näyteltyä tyttömäisyyttä vai onko vaan ihan reppana? Riiteleekö se myös tuollalailla sopertaen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olivatko Heidin synttärit oma pullo mukaan -bileet? Tarjolla vain muutama pizzapelti 25+2 henkilölle?

Jos hän oli ajatellut tarjota jokaiselle pari lasia eli 24 cl viiniä, hän oli joutunut ostamaan noin 9 pulloa viiniä. Tuskin oli tarkoitus, että vain pari lasia juodaan, joten on tarvittu ainakin noin 30 pulloa viiniä.

Ehkä tuli vähän yllättäen, ettei se ollutkaan Oskarille ihan ok, että kaikki heidän häälahjashampanjat juotetaan kavereille?

”Kivasti” muuten ajateltu Heidiltä 🙄

Oliko siellä oikeasti shampanjaa annettu lahjaksi? Mitä shampanjaa siellä oli? Kivoja vieraita, että eivät aina osta halvinta kuohuviiniä, vaan välillä oikein shampanjaakin. Tässä huomataan hyvin ero, että rikkailla on rikkaat ystävät ja köyhillä köyhät - noin niin kuin yleisesti, ei aina.

Oli.

Eikä tuo lahjajuoman valinta mistään ’rikkaudesta’ kerro vaan tavasta - kumpi vaan ihan ok.

No kyllä se kertoo. 8€ skumppa vai muutaman kympin samppanja. Halvimman samppanja maksaa Alkossa n. 30€. On se erotus joillekin iso.

Lähes nelikymppisen ystävät, joiden rahavarat ovat sellaiset, että ystävän häälahjaksi tarvitsee ostaa hänelle 8€ skumppaa, koska rahat ei muuhun riitä, on kyllä surullista.

Mitä jos he veisi sitten ihan vaan 3€ Fazerin sinisen boxin? Tai piirtäisi kortin?

Joko nuo lahjan antajat ovat teinejä tai sitten heillä on keski-ikäisinä raha-asiat todella huonolla mallilla, jos 30€ on suuri summa häälahjaksi. 30€ häälahja ei kerro rikkaudesta, vaan lähinnä ettei elä minimituilla.

Niin, mä veisin yhdessä mieheni kanssa hyvän ystävän häihin vaikka 100 euron shampanjapullon, jos tietäisin hänen pitävän shampanjasta. En ole todellakaan rikas, vaan keskituloinen. Häälahjaan nyt vaan panostetaan.

Aika surullista, jos häälahjan hyvyyden mittana käytetään pullon hintaa, koska edes asiantuntijat eivät erota välttämättä halpaa kalliista.

Keskivertojuojalle pullon hinnalla ei ole tuon taivaallista merkitystä, koska hän ei kuitenkaan erota eri hintaluokkien makuja sokkotestissä. Ei, vaikka kuinka etukäteen väittäisi erottavansa. Makutestejä on tehty loputon määrä ja aina niistä saadaan sama tulos. Kun silmät ovat sidottuna, asiantuntijat sekoittavat jopa valko- ja punaviinin.

Aika surullista, että alkoholia ylipäätään pidetään hyvänä häälahjana. Pidettäisiinkö jotain savustettua lohta? Tai kermakkua? Samppanja ja muut kuohujuomat ovat juhlatilaisuudessa tarjottavia asioita, ei sinne tuotavia lahjoja. Ellei jostain nyyttäreistä ole kyse.

Savulohi ja kermakakku olisivat muuten varmaan ihan kelpo lahjoja, mutta säilyvät kovin huonosti.

Voi ei kun katsoo tota uusintakin jaksoa! Heidiä tulee niin nolottaan kun se näkee itsensä ja nuo ei-niin-onnistuneet meikkinsä ja kampauksensa telkkarissa... opettelisi näyttämään tyylikkäältä eikä joltain Entiset nuoret -seuran puheenjohtajalta :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Mieheni veisi minut tarvittaessa vaikka kesken riidan jumppaan ja minä puolestani silitän mieheni paidat, vaikka olisin miten vihainen. Koska me olemme aikuisia ihmisiä, tasavertaisia eikä meillä ole oikeutta jaella rangaistuksia toisillemme tai pyrkiä muuttamaan toisen käytöstä. Meillä toiseen vaikutetaan puhumisen kautta, kertomalla miltä itsestä tuntuu. Ainoastaan lapsille tulee seuraamuksia, jos rikkovat toistuvasti perheemme sääntöjä. Tämä siksi, että vanhempina meillä on jonkinlaista auktoriteettiä ja valtaa, jolloin etujen poisottaminen on luonnollisempaa. 

Se on tietenkin kivaa teille, mutta kaikki me tiedämme, että monessa parisuhteessa Heidin käyttämä "edut pois" on erittäin käytetty keino. Se ei ole mitenkään harvinaista ja vain Heidin tekemää. Se on määrätynlaista valtapeliä ja siksi sitä käytetään, koska se toisinaan myös toimii. Jossain tapauksessa se saattaa mennä henkisen väkivallan puolelle, mutta sellaista se ei kyllä Heidin ja Oskarin kohdalla vielä ollut. Heidillä oli oikeus muuttaa mielensä kenellä hänen kotinsa avain on ja kenellä ei. Yhteisen kodin kohdalla taas ei. Enkä käsitä kuinka voitte puolustaa tämän oikeuden poisviemistä Heidiltä.

Tuo käytös on kontrolloivaa ja manipuloivaa. Siinä yritetään saada toinen olemaan itselle mieliksi aiheuttamalla tälle ikäviä tunteita, jotta toinen muuttaisi käytöstään siinä toivossa että toinen lakkaisi sitten kiusaamasta. Jos tällaista tapahtuu parisuhteessa säännöllisesti, suhde on henkisesti väkivaltainen. On paljon ihmisiä ja suhteita, joissa vastaavaa ei tapahdu ollenkaan.

Jos ihminen tulee tehneeksi noin joskus tosi harvoin, myöntää sitten virheensä selkeästi ja pyrkii jatkossa välttämään vastaavaa käytöstä, se on vielä ihan ok. Mutta jos nyt oikein ymmärsin, niin Heidillä ei ollut minkäänlaista mielenkiintoa myöntää ylireagoineensa. Kyllä tuollainen suhde hyvin nopeasti muuttuu myrkylliseksi, ellei ole jo sitä.

Heidi haluaisi puhua, Oskari ei halua puhua, ainakaan nyt, ehkä sitten huomenna tai viikon päästä. Hankalaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Oletko koskaan kuullut henkisestä väkivallasta? Sen kirjo on todella laaja, kannattaa perehtyä. Enkä nyt sano, että heidin käytös täyttäisi niiden kriteerien rajat, mutta ihan vaan tiedoksi, että väkivaltaa on muunkinlaista kuin fyysistä.

No shit, Sherlock!

Kyllä olen, mutta tämä ei ole oikein heitä kohtaan, jotka siitä ovat ihan oikeasti kärsineet siitä laittaa heidän kokemuksensa samalle tasolle, kun joku jolta pyydetään avaimet takaisin pikku riidan jälkeen. Koska sitä se oli, jos nyt rehellisiä ollaan. Koska ihan kunnon riidat ratkaistaan oikeudessa ja niistä jaetaan jopa tuomioita. Tämä ei yltänyt edes naapurien huolestumiseen tai poliisien paikalle kutsumiseen. Ei edes henkilöiden huutamiseen.

Ihmisiä elää pelossa, henkisesti varpaillaan, omia puheita varoen tai syyllistettynä, uhkailtuna ja vainottuna jopa vuosia. Joten minusta, jonkun pikku draaman jälkeen takaisin pyydetty avain ei oikein täytä niitä kriteerejä, joita henkinen väkivalta edustaa.

Koska puhumme nyt juuri tästä määrätystä tapauksesta, tulee asiaa tarkastella tämän määrätyn asian kohdalla. Ei noin yleismaailmallisesti tai ilmiönä. Minä en kiellä henkisen enkä fyysisen väkivallan olemassa oloa millään tasolla, jopa äärettömän vakavaa sellaista, mutta heidän tapauksessa kyseessä oli vain ihan tavallinen riita, joka johti, että toinen pyysi avaimet takaisin. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tää puhe Oskarista?!? Wikipediankin mukaan täysin noubadi koko ukkeli. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oskari_Hyttinen

Ihan turha äijä. Puhutaan mieluummin Villestä kuin tuosta hemmetin Oskarista ja Heidistä jotka eroaa tämän illan jaksossa.

Ai että "noubadi". Opettelisit kirjoittaan enkkua ihan ekaks. Toiseks meille on vapaassa maailmassa sallittu mielipiteet ja jos ne ei miellytä sinua niin voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa oli koskettavaa, kun Oskari toi avoimesti esiin sitä, kuinka kipeästi hän haluaisi oman perheen ja on yli 20 vuotta yrittänyt tehdä valintoja, jotka johtaisivat siihen. Jotenkin surkeaa, että hänet on kuitenkin paritettu nelikymppisen naislapsen kanssa, jolla ei vaikuta olevan mitään intressejä rauhalliseen perhe-elämään. Kiinnostus tuntuu pyörivän lähinnä bilettämisen, somen ja turhan materian ympärillä, kun taas Oskarille tärkeitä asioita ovat olleet esim. luonto, rauha ja perhe. Kummallista, miten kaksi noin voimakkaasti perusarvoiltaan poikkeavaa ihmistä on laitettu yhteen.

Uskon, että Oskari on kyllä ihan suoraan kertonut hakuvaiheessa kaikille asiantuntijoille miten paljon haaveilee perheestä ja miten paljon haluaa panostaa perheen saamiseen. Se ei liene epäselvää. Eikös se ihan mediajutuissakin lukenut Oskarin esittelyissä? 

Mutta miksiköhän hänet on naitettu juuri Heidille? Eikö Heidi ole sitten sanonut suoraan hakuvaiheessa, että hän haluaa vain bilettää eikä halua perustaa perhettä? Vai onko Heidi sanonut, että haluaa perheen, vaikka ei oikeasti halua? Vai mitä ihmettä?

Heidillä vaikuttaa olevan isoja sokeita pisteitä itsensä suhteen. Hän saattaa hyvinkin kuvitella haluavansa perheen, vaikka käytännössä hänen elämänsä on aivan erilaista kuin perheenlisäykseen valmistautuvan tai siitä oikeasti haaveilevan ihmisen elämä. Hänellä on ehkä mukavia mielikuvia yksittäisistä hetkistä perheen kesken, joihin perhehaaveet perustuvat, mutta hän ei ole ollenkaan ajatellut minkälaista sitoutumista vanhemmuus oikeasti vaatii, miten arkielämä muuttuu ja miten omat tarpeet on kyettävä jatkuvasti siirtämään syrjään jotta voi olla lapsille hyvä vanhempi. Perheenlisäys voi olla myös sellainen statuskysymys, eli haluaa lapsia siksi kun niitä "kuuluu" olla, tai kun muillakin on. 

Ihmettelen kylläkin, miten asiantuntijat eivät ole saaneet häntä "kiinni" tästä ristiriidasta. Sen ei luulisi olevan Heidin kohdalla kovinkaan vaikeaa.

Hih!

.

Hih!

Huoh!

Huoh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Oletko koskaan kuullut henkisestä väkivallasta? Sen kirjo on todella laaja, kannattaa perehtyä. Enkä nyt sano, että heidin käytös täyttäisi niiden kriteerien rajat, mutta ihan vaan tiedoksi, että väkivaltaa on muunkinlaista kuin fyysistä.

No shit, Sherlock!

Kyllä olen, mutta tämä ei ole oikein heitä kohtaan, jotka siitä ovat ihan oikeasti kärsineet siitä laittaa heidän kokemuksensa samalle tasolle, kun joku jolta pyydetään avaimet takaisin pikku riidan jälkeen. Koska sitä se oli, jos nyt rehellisiä ollaan. Koska ihan kunnon riidat ratkaistaan oikeudessa ja niistä jaetaan jopa tuomioita. Tämä ei yltänyt edes naapurien huolestumiseen tai poliisien paikalle kutsumiseen. Ei edes henkilöiden huutamiseen.

Ihmisiä elää pelossa, henkisesti varpaillaan, omia puheita varoen tai syyllistettynä, uhkailtuna ja vainottuna jopa vuosia. Joten minusta, jonkun pikku draaman jälkeen takaisin pyydetty avain ei oikein täytä niitä kriteerejä, joita henkinen väkivalta edustaa.

Koska puhumme nyt juuri tästä määrätystä tapauksesta, tulee asiaa tarkastella tämän määrätyn asian kohdalla. Ei noin yleismaailmallisesti tai ilmiönä. Minä en kiellä henkisen enkä fyysisen väkivallan olemassa oloa millään tasolla, jopa äärettömän vakavaa sellaista, mutta heidän tapauksessa kyseessä oli vain ihan tavallinen riita, joka johti, että toinen pyysi avaimet takaisin. Ei yhtään enempää eikä yhtään vähempää.

Mykkäkoulukin on henkistä väkivaltaa, vaikka siitä tuskin kukaan on oikeudessa ollutkaan syytettynä. Väkivaltaisen käytöksen selittely toiseksi ja sen seurauksien vähättely on myös henkistä väkivaltaa. Nuo pelossa elävät, vainotut ihmiset, joihin vähättelyssäsi vetoat, ovat joutuneet vaikeaan tilanteeseensa juuri siksi, että henkisen väkivallan lievempiä muotoja on vähätelty ja painettu villaisella niin kauan, että ne ovat päässeet eskaloitumaan vakaviksi muodoiksi.

Siis olepa hyvä ja lopeta vähättely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa oli koskettavaa, kun Oskari toi avoimesti esiin sitä, kuinka kipeästi hän haluaisi oman perheen ja on yli 20 vuotta yrittänyt tehdä valintoja, jotka johtaisivat siihen. Jotenkin surkeaa, että hänet on kuitenkin paritettu nelikymppisen naislapsen kanssa, jolla ei vaikuta olevan mitään intressejä rauhalliseen perhe-elämään. Kiinnostus tuntuu pyörivän lähinnä bilettämisen, somen ja turhan materian ympärillä, kun taas Oskarille tärkeitä asioita ovat olleet esim. luonto, rauha ja perhe. Kummallista, miten kaksi noin voimakkaasti perusarvoiltaan poikkeavaa ihmistä on laitettu yhteen.

Uskon, että Oskari on kyllä ihan suoraan kertonut hakuvaiheessa kaikille asiantuntijoille miten paljon haaveilee perheestä ja miten paljon haluaa panostaa perheen saamiseen. Se ei liene epäselvää. Eikös se ihan mediajutuissakin lukenut Oskarin esittelyissä? 

Mutta miksiköhän hänet on naitettu juuri Heidille? Eikö Heidi ole sitten sanonut suoraan hakuvaiheessa, että hän haluaa vain bilettää eikä halua perustaa perhettä? Vai onko Heidi sanonut, että haluaa perheen, vaikka ei oikeasti halua? Vai mitä ihmettä?

Heidillä vaikuttaa olevan isoja sokeita pisteitä itsensä suhteen. Hän saattaa hyvinkin kuvitella haluavansa perheen, vaikka käytännössä hänen elämänsä on aivan erilaista kuin perheenlisäykseen valmistautuvan tai siitä oikeasti haaveilevan ihmisen elämä. Hänellä on ehkä mukavia mielikuvia yksittäisistä hetkistä perheen kesken, joihin perhehaaveet perustuvat, mutta hän ei ole ollenkaan ajatellut minkälaista sitoutumista vanhemmuus oikeasti vaatii, miten arkielämä muuttuu ja miten omat tarpeet on kyettävä jatkuvasti siirtämään syrjään jotta voi olla lapsille hyvä vanhempi. Perheenlisäys voi olla myös sellainen statuskysymys, eli haluaa lapsia siksi kun niitä "kuuluu" olla, tai kun muillakin on. 

Ihmettelen kylläkin, miten asiantuntijat eivät ole saaneet häntä "kiinni" tästä ristiriidasta. Sen ei luulisi olevan Heidin kohdalla kovinkaan vaikeaa.

Vauvoista saa ihquja instakuvia kun ne pukee pörröiseen vaaleanpunaiseen pupupukuun ja laittaa lampaantaljalle nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tää puhe Oskarista?!? Wikipediankin mukaan täysin noubadi koko ukkeli. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oskari_Hyttinen

Ihan turha äijä. Puhutaan mieluummin Villestä kuin tuosta hemmetin Oskarista ja Heidistä jotka eroaa tämän illan jaksossa.

Siis sinä olet kiusaksesi tehnyt Oskarista täysin turhanpäiväisen wikipedia-artikkelin? Nyt olen nähnyt jo kaiken.

Vai nukkuiko pois?

Vai nukkuiko pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tää puhe Oskarista?!? Wikipediankin mukaan täysin noubadi koko ukkeli. https://fi.wikipedia.org/wiki/Oskari_Hyttinen

Ihan turha äijä. Puhutaan mieluummin Villestä kuin tuosta hemmetin Oskarista ja Heidistä jotka eroaa tämän illan jaksossa.

Siis sinä olet kiusaksesi tehnyt Oskarista täysin turhanpäiväisen wikipedia-artikkelin? Nyt olen nähnyt jo kaiken.

Miten noin vaan vois tehdä mitään wikipedia artikkelia? Eiköhän ne kuule tee sellaiset joilla on valtuudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Oskari sekä Heidi ja Olli olisivat olleet paljon paremmat parit, ovat laittaneet epäsopivat ihmiset yhteen tarkoituksella, että saavat parempaa materiaalia ohjelmaan.

Ei Heidi ja Olli missään nimessä. Ollille nuorenpi, sydämellinen vaimo ja mahdollisuus perustaa perhe. Heidille vanhempi kultturelli keikari, jolla lapset edellisestä suhteesta..

Miksi ihmeessä Heidille tyrkytetään useammassakin vastauksessa jotain kulttuurityyppiä tai taidenäyttelyissä viihtyvää hipsteriä, kun eihän Heidiä kulttuuri kiinnosta pätkääkään. Sen voi tehdä että käy Provinssirockissa ördäämässä tai Malmin lentokentän massakeikalla kuuntelemassa aikansa suosituinta laulajaa Ed Sheerania kun onhan sillä kivoja rakkauslaulujakin, mutta siinä se sitten onkin. Ulkomaillakin on tärkeämpää shoppailu kuin mitkään kulttuurinähtävyydet.