Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Bolivar kirjoitti:

Huhhuh, tätä Provinssi -asiaakin. Oskarihan myi oman lippunsa sen vuoksi, ettei hänellä ollut muuta majoituspaikkaa, kun Heidi pistikin välit poikki Napakymppi Gaten vuoksi Nyt Heidi esittelee kuvia Provinssista ja ihmettelee, kun Oskaria ei kauheasti kiinnosta hänen hehkutuksensa siitä. Miten voi olla noin itsekeskeinen ihminen kuin tämä Heidi?! Siis käsittämätöntä! Vai onko oikeasti noin saapas? 

Toinen asia. Oskari esittelee kuvia 112 neliöisestä asunnosta Turussa. Heidi vaan naureskelee, että onpa yhdelle ihmiselle iso kämppä! Oskari taas rauhallisesti selittää, ettei hän ole ajatellut siinä asua koko elämäänsä yksin. Perhehän on hänen toiveensa. Ja mikä on Heidin kommentti, tuo olisi hyvä bilekämppä! Ei herrajestas. Eikö kyse ole kuitenkin 40+ ihmisestä...? Ihan näin 30+ ihmisenäkään ei todellakaan tulisi mieleenkään katsella uutta kotia "hyvä bilekämppä" -asenteella.  Samoin Heidi heittää vitsiä siitä, että asunto olisi hyvä poikamiesboksi... Mukavasti sanottu ihmiselle, jonka kanssa on naimisissa!

Nämä samat asiat pistin merkille.

Tottakai nelikymppinenkin voi bilettää ja pitää hauskaa, kuuluukin välillä, mutta Heidi vaikuttaa kyllä niin lapselliselta että perhettä hänen kanssaan tuossa vaiheessa on turha yrittää perustaa.

Oskari kuitenkin asiantuntijahaastattelussa vastasi nöyrästi ja todellakin tosissaan (Heidin kysyessä että "miks sä lähdit tähän mukaan") että hän haluaisi perustaa perheen, vaikka pienenkin, on halunnut jo pitkään.

Oskari haluaa varmasti rauhallista leppoisaa arkielämää, ei tuollaista vouhottamista ja paikasta toiseen juoksemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Etuja? Hyötyä? Puhut parisihteesta luin koiran kouluttamisesta.

Kutsu millä nimellä haluat ja sokerikuorruta niin paljon kuin tykkäät. Rakkauden osoituksilla, huomioonottamisella, huomioimisella tms.

Lopulta puhumme kuitenkin aina vaan eduista, joita ihmiselle on perheessä tai parisuhteessa annettu. Asunto on Heidin ja hän voi tai voi olla antamatta käyttää sitä. Eron jälkeen tämän tyyppiset ”edut” katoavat toiselta kuten hyvin tiedät.

Bolivar kirjoitti:

Huhhuh, tätä Provinssi -asiaakin. Oskarihan myi oman lippunsa sen vuoksi, ettei hänellä ollut muuta majoituspaikkaa, kun Heidi pistikin välit poikki Napakymppi Gaten vuoksi Nyt Heidi esittelee kuvia Provinssista ja ihmettelee, kun Oskaria ei kauheasti kiinnosta hänen hehkutuksensa siitä. Miten voi olla noin itsekeskeinen ihminen kuin tämä Heidi?! Siis käsittämätöntä! Vai onko oikeasti noin saapas? 

Toinen asia. Oskari esittelee kuvia 112 neliöisestä asunnosta Turussa. Heidi vaan naureskelee, että onpa yhdelle ihmiselle iso kämppä! Oskari taas rauhallisesti selittää, ettei hän ole ajatellut siinä asua koko elämäänsä yksin. Perhehän on hänen toiveensa. Ja mikä on Heidin kommentti, tuo olisi hyvä bilekämppä! Ei herrajestas. Eikö kyse ole kuitenkin 40+ ihmisestä...? Ihan näin 30+ ihmisenäkään ei todellakaan tulisi mieleenkään katsella uutta kotia "hyvä bilekämppä" -asenteella.  Samoin Heidi heittää vitsiä siitä, että asunto olisi hyvä poikamiesboksi... Mukavasti sanottu ihmiselle, jonka kanssa on naimisissa!

Tää oli kyllä aivan jäätävä kohtaus. Heidi käyttäytyi todella omituisesti ja heitti tyhmiä tilannetajuttomia kommentteja ja ”vitsejä”. Ja lopulta muuttui kylmäksi, kun Oskari ei innostunut Heidin teinimäisistä Provinssi-tarinoista. ”Täs kuvas on meidän jengi ja sit me juotiin noita mojito-sankoi ja sit mä bailasin baarijonos cypress hillii”. Apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Etuja? Hyötyä? Puhut parisihteesta luin koiran kouluttamisesta.

Kutsu millä nimellä haluat ja sokerikuorruta niin paljon kuin tykkäät. Rakkauden osoituksilla, huomioonottamisella, huomioimisella tms.

Lopulta puhumme kuitenkin aina vaan eduista, joita ihmiselle on perheessä tai parisuhteessa annettu. Asunto on Heidin ja hän voi tai voi olla antamatta käyttää sitä. Eron jälkeen tämän tyyppiset ”edut” katoavat toiselta kuten hyvin tiedät.

Sinkuilla on jo oma koti eli oma asunto. Ei he tarvitse mitään käyttöetua toiseen asuntoon josta he sitten parisuhteessa ilahtuisivat että tulipa hyvä käyttöetu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.

Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi. 

Ja sanoihan Heidi ITSE että oli "revetä raivosta" (vai miten se sanantarkasti meni). Käytös ilman kameroita on uskoakseni ollut paljon voimakkaampaa. Ei heitä seurata24/7.

Napakymppijakson perusteella kommentoin, että olen Mariannan kanssa samaa mieltä, että tämä on ihan normaalia ongelmaa suhteen sisäisessä dynamiikassa. "vikaa" on molemmissa ja molempien pitäisi kohdata toinen toisin. Molemmat triggeröivät toisiaan, koska ovat itse triggeröityneitä ja kierre pitäisi saada katki tai vaan todeta, että ihmiset eivät ole yhteensopivat, jos motivaatiota tai keinoja ei löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Etuja? Hyötyä? Puhut parisihteesta luin koiran kouluttamisesta.

Kutsu millä nimellä haluat ja sokerikuorruta niin paljon kuin tykkäät. Rakkauden osoituksilla, huomioonottamisella, huomioimisella tms.

Lopulta puhumme kuitenkin aina vaan eduista, joita ihmiselle on perheessä tai parisuhteessa annettu. Asunto on Heidin ja hän voi tai voi olla antamatta käyttää sitä. Eron jälkeen tämän tyyppiset ”edut” katoavat toiselta kuten hyvin tiedät.

Sinkuilla on jo oma koti eli oma asunto. Ei he tarvitse mitään käyttöetua toiseen asuntoon josta he sitten parisuhteessa ilahtuisivat että tulipa hyvä käyttöetu.

Miksi tämä avaimen pois ottaminen on sitten niin suuri asia? Miksi sitä avainta ei anneta kaikille? Koska se on määrätynlainen ETUoikeus, ei niinkään käyttöETU. Oskar oli etuoikeutetussa asemassa, että hän sai tulla Heidin kotiin milloin halusi ja se etu vietiin häneltä. Ei kyseessä ollut se, että Oskari sai käyttää Heidin jääkaappia tai suihkua. Jotka nekin toisaalta ovat etuja, vaikkei hän niitä tarvinnutkaan, koska hänellä oli sellaiset omasta takaa.

Anniina: ”Ihan huippumies mulla. En valita ollenkaan.” 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.

Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi. 

Onko se niin selkeä viesti? Avaimen ottamien pois on avaimen ottamista pois ja sinä liität siihen sitten tämän viestin, että toinen poistetaan elämästä. Minusta se ei ole sama asia. Miten hän uhkaili? Eikö tuolla sinun ajatusmalli olla jo menty uhkailun ohi?

Avaimen ottaminen toiselta pois on metaforinen rangaistus: et toiminut niin kuin halusin, siirrän sinut sivuun tai kauemmaksi, kunnes olet ansainnut avaimen takaisin.

Uskon, että O:n kommunikoinnissa on myös paljon vikaa. Vaikuttaa hyvin harvasanaiselta mieheltä, mikä H:n kaltaista analysoijaa (tai ylipäätään lähes ketä tahansa) ärsyttää suunnattomasti. Kun puolisosta ei saa mitään irti niin kyllä siinä turhautuu. Silti H on mennyt aivan yli ja unohtanut ihan peruskohteliaisuudet. Hän on varmasti hyvin vaikea ihminen silloin, kun asiat eivät mene hänen toivomallaan tavalla tai asioista ei jakseta puhua hänen tarpeidensa kannalta riittävästi. 

Itse olisin närkästynyt myös Napakymppiin osallistumisesta. Minuakin olisi itkettänyt. Jotenkin pidän ohjelmaa niin tyhmänä, että en voi ymmärtää, miksi kukaan siihen haluaisi osallistua ja tämän pettymyksen olisin halunnut tuoda. Vastaavasti odotan kumppanilta, että hän osaa jotenkin lohduttaa, vaikka hänen mielestään kyseessä ei olisikaan iso asia. Sen sijaan H perusteli näkemystään sillä, että nyt O:lle tämä ei enää Napakympin jälkeen ole ainutkertainen kokemus, kuten se on hänelle. Tämä on vähän ehkä outo näkökulma, kun kyseessä on kaksi aikuista ihmistä. Ehkä siinä tulee esiin H:n kokemattomuus parisuhteissa ja kyvyttömyys ymmärtää, että oikeasti parisuhteet ovat hyvin haastavia ja suhteessa tulee sietää erilaisuutta, pettymyksiä ja vastoinkäymisiä ilman draamaa. Sen sijaan, että järjestää kohtauksen, voi käpertyä toisen kainaloon illalla ja kertoa sieltä, miksi tuntuu pahalle ja että toivoo toiselta ymmärrystä, vaikka kyseessä onkin niinkin tyhmästä asiasta loukkaantuminen. 

Käyttäjä22033 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.

Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi. 

Ja sanoihan Heidi ITSE että oli "revetä raivosta" (vai miten se sanantarkasti meni). Käytös ilman kameroita on uskoakseni ollut paljon voimakkaampaa. Ei heitä seurata24/7.

Uskot jotain, mutta et tiedä, joten vedät johtopäätöksiä omista ajatuksistasi Heidin käytöksestä. ”Oli revetä raivosta” tarkoittaa ettei sitten kuitenkaan revennyt, vaikka sisäisesti tunteet kävivät vahvoina.

Haluat nyt nähdä paljon enemmän draamaa jostain syystä, kun mistä on todisteita. Analysoi välillä ihan tosiasioiden perusteella, eikä ihan puhtaalla tunteella ja uskomuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollia kohtaan on väärin, että hänelle yritetään ujuttaa vastuuta Katjan ihmisenä kasvamisesta. Ei toiselle voi sanoa, että hänen pitäisi käyttäytyä tietyllä tavalla, että puoliso oppisi jotakin. Ei varsinkaan tällaisessa ohjelmassa, jossa kaksi vierasta aikuista laitetaan yhteen ja joissa molempien pitäisi olla halukkaita tutustumaan toiseen ja kasvamaan itse ihmisenä. Minusta Olli pärjää oikein hienosti. Hän on ehkä kiltti ja kiltteys ei tietenkään aina ole hyväksi, mutta jokaisella meillä on huonot puolemme. Paremminkin sanoisin, että Katjan pitäisi pystyä ajattelemaan, miltä Ollista mahtaa tuntua, kun hän on tällainen jääprinsessa. 

Katja taitaa olla malliesimerkki sellaisesta "itsenäisestä ja vahvasta" naisesta, joka kuvittelee olevansa parempaa kuin on. Siinä unohtuu muut, kun keskittyy olemaan itsenäinen ja vahva. Itse näen, että Olli on itsenäinen ja vahva, sillä hän tulee toimeen omillaan, ymmärtää millainen tyyppi oikein on, mutta samalla oman vastuunsa toisista ihmisistä. Herkkyys on vahvuutta, älykkyyttä ja kykyä ymmärtää, mitä ympärillä oikein tapahtuu. 

Omien tunteiden ilmaisu avoimesti ja omista rajoista kiinni pitäminen on vastuullista ja aikuismaista käytöstä - ei suinkaan vastuun ujuttamista toiselle. Se, jos tuota ei tee vaan odottaa toisen automaattisesti kohtelevan itseä oikein, on vastuun sälyttämistä sen toisen harteille. Ihmisiä on erilaisia ja toiveemme ja tapamme vaihtelevat. Keneltäkään ei voi edellyttää sen ymmärtämistä automaattisesti, miten joku toinen ihminen haluaa itseään kohdeltavan, vaan erityisesti tutustumisvaiheessa (mutta muulloinkin) vastuu sen kertomisesta toiselle on jokaisella ihmisellä itsellään. 

Tämä pätee kaikkiin ihmissuhteisiin, myös niihin joissa kumpikaan ei ole sosiaalisesti kömpelö. Se, että ihmiset eivät osaa ottaa vastuuta omasta onnellisuudestaan parisuhteessa, on yksi tavallisimpia syitä parisuhteiden ongelmiin. 

Jos tutustut ihmiseen joka alusta alkaen töksäyttää sinulle ilkeästi ja kun olet tilanteessa, missä sinun olisi erittäin tärkeää tutustua tuohon ihmiseen hyvin, kuinka reagoit? Olli taisi saada näpeilleen Katjalta heti alusta alkaen. On todennäköisesti hillitympi tylytyksessään silloin kun kamerat käy, mutta Ollin myöhemmistä kommenteista saa kuvan, että tylytetty on. Miten Olli olisi voinut toimia tuossa vaiheessa?

Se, että kuulee sanomisen ilkeänä töksäytyksenä, on oma tulkinta. Minä en ole kuullut Katjan sanomisia sellaisina. Sen sijaan Olli kuulostaa nenäkkäältä ja myös herkästi nokkiinsa ottavalta. Ja myönnän heti että tämä on se miltä Olli korvissani kuulostaa (eli tulkinta) eikä mikään totuus hänestä.

Miten voisi toimia toisin? Kuulla toisin! Miettiä, oliko se oikeasti ilkeä töksäytys sittenkään. Mikä siinä tuntui niin ilkeältä?

Koetan nyt miettiä mitä ne ovat olleet mitkä olisivat olleet ilkeitä töksäytyksiä niin kauppakassien määrästä olisin kysynyt, haittaako se jotenkin, että niitä on paljon. Siellä kauppakeskuksessa kun Katja sanoi ettei halua lykkiä ostoksiaan kärryssä muiden nähtävillä myymälän ulkopuolella, niin eikö ollut pikemmin Ollin "sulla on rajoituksia" se ilkeä töksäytys? Sitä en ikimaailmassa olisi sanonut, vaikka minustakin juttu kuulosti kummalliselta. Olisin varmaan sanonut että voihan ne pakata mutta että olisin kiinnostunut kuulemaan, miltä se sitten tuntuu jos ne näkyy (koska tosiaan en ymmärrä asiaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Mieheni veisi minut tarvittaessa vaikka kesken riidan jumppaan ja minä puolestani silitän mieheni paidat, vaikka olisin miten vihainen. Koska me olemme aikuisia ihmisiä, tasavertaisia eikä meillä ole oikeutta jaella rangaistuksia toisillemme tai pyrkiä muuttamaan toisen käytöstä. Meillä toiseen vaikutetaan puhumisen kautta, kertomalla miltä itsestä tuntuu. Ainoastaan lapsille tulee seuraamuksia, jos rikkovat toistuvasti perheemme sääntöjä. Tämä siksi, että vanhempina meillä on jonkinlaista auktoriteettiä ja valtaa, jolloin etujen poisottaminen on luonnollisempaa. 

Käyttäjä22033 kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Huhhuh, tätä Provinssi -asiaakin. Oskarihan myi oman lippunsa sen vuoksi, ettei hänellä ollut muuta majoituspaikkaa, kun Heidi pistikin välit poikki Napakymppi Gaten vuoksi Nyt Heidi esittelee kuvia Provinssista ja ihmettelee, kun Oskaria ei kauheasti kiinnosta hänen hehkutuksensa siitä. Miten voi olla noin itsekeskeinen ihminen kuin tämä Heidi?! Siis käsittämätöntä! Vai onko oikeasti noin saapas? 

Toinen asia. Oskari esittelee kuvia 112 neliöisestä asunnosta Turussa. Heidi vaan naureskelee, että onpa yhdelle ihmiselle iso kämppä! Oskari taas rauhallisesti selittää, ettei hän ole ajatellut siinä asua koko elämäänsä yksin. Perhehän on hänen toiveensa. Ja mikä on Heidin kommentti, tuo olisi hyvä bilekämppä! Ei herrajestas. Eikö kyse ole kuitenkin 40+ ihmisestä...? Ihan näin 30+ ihmisenäkään ei todellakaan tulisi mieleenkään katsella uutta kotia "hyvä bilekämppä" -asenteella.  Samoin Heidi heittää vitsiä siitä, että asunto olisi hyvä poikamiesboksi... Mukavasti sanottu ihmiselle, jonka kanssa on naimisissa!

Nämä samat asiat pistin merkille.

Tottakai nelikymppinenkin voi bilettää ja pitää hauskaa, kuuluukin välillä, mutta Heidi vaikuttaa kyllä niin lapselliselta että perhettä hänen kanssaan tuossa vaiheessa on turha yrittää perustaa.

Oskari kuitenkin asiantuntijahaastattelussa vastasi nöyrästi ja todellakin tosissaan (Heidin kysyessä että "miks sä lähdit tähän mukaan") että hän haluaisi perustaa perheen, vaikka pienenkin, on halunnut jo pitkään.

Oskari haluaa varmasti rauhallista leppoisaa arkielämää, ei tuollaista vouhottamista ja paikasta toiseen juoksemista.

Ihan samoista asioista tulin avautumaan! Oon samaa ikää, enkä tosiaankaan tajua tuota ihmeellistä bilehilemeininkiä aikuiselta ihmiseltä. Oskari puolestaan on sympaattinen ja ihana, rauhallinen aikuinen mies. Olisin itse ihan valmis tutustumaan parisuhdemielessä häneen. Harmi että omat lapset on jo tehty, jos sellaisia Oskari haluaa. 

Heidi taitaa viettää loppuelämänsä yksin bilettäen, enkä ihmettele. En osaa edes kuvitella häntä perheelliseksi, saati sitten äidiksi. Ei noilla luonteenpiirteillä ja käytöksellä pyöritetä tavallista, rauhallista arkea. Ei todellakaan. 

Anniina ja Ville on vaan niin ihania! Miten he vastasivat samalla tavalla kysymyksiinkin, vaikka haastateltiin erikseen (haave-kysymys). Nämä kaksi on varmaan koko Ensitreffit historian paras pari ikinä. <3 Molemmat ajattelee niin, että antaa myös toiselle mahdollisuuden "johtaa" ja olla oikeassa, samalla kuitenkin kunnioittaen ja arvostaen toista. Tää on varmaan se viisasten kivi, jonka avulla noin ihania ihmissuhteita syntyy. Tämä oivallus on monelta tässä ohjelmassa nähdyltä parilta ollut totaalisen hukassa, vähintään toisen osapuolen osalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä rehellisesti mielipiteen kertojat eivät sitten kuitenkaan pidä itse siitä, kun heille kerrotaan heistä mielipide rehellisesti.

Minä pidän. Ainakin jos kysyn mielipidettä, haluan kuulla mielipiteen, en mitään huomaavaisia kehuja.

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ollin olisi pitänyt tehdä, kun Katja tulee hänen kotiinsa? Katja ei älyä sanoa mitään kivaa. Olli joutuu kerjäämään Katjalta reaktiota.

Miksi Katjan olisi pitänyt älytä sanoa jotain kivaa? Olli on laittanut kotinsa oman makunsa mukaan, eikö se riitä?

Itse olisin Ollina varmaan sanonut, että "Tällaista täällä nyt on. Jos on jotain mikä häiritsee sinua tai en ole huomannut ajatella tai haluat nyt olevan toisin, niin sano ihmeessä niin katsotaan mitä voin tehdä." Eli: Pääpaino olisi toisessa ja hänen mukavuudessaan, jonka haluan mahdollistaa olemalla joustava. Ei siinä että kerjään itselleni kehuja tai itsetunnon vahvistusta.

Sisustusmakuja on monenlaisia eikä kaikkien tarvitse pitää siitä millaista minulla on. Jos jollakin on erilainen maku niin ei se tarkoita että minun makuni on automaattisesti huono. Miksi siis pyytäisin arvosanaa?

Miksi toisen luo mennään kylään? Miksi ihmisille viedään tuliaisia? Miksi herkut laitetaan pöytään kun vieraat saapuvat? Miksi ruuasta kiitetään ruokailun jälkeen? Miksi kysytään ”maistuiko”? Miksi ihmiset siivoavat kotinsa ennen vieraita? Miksi aamulla kysytään nukuitko hyvin? entä viihdyitkö? Miksi kiitetään käynnistä ja saapumisesta?

Nämä on tällaista vierailukoodisanastoa, jotka siis monella sosiaalisesti taitamattomalta tai aspergeriltä jää tekemättä tai sanomatta.

Jos haluat vain rehellisen arvosanan, laitat kuvan tänne aaveelle ja pyydät arvostelun ja voit olla varma, että se haukutaan rehellisesti.

Pääpaino on molempien viihtyvyydessä. Kutsujen ja vierailijan. Mitä vieraammat ihmiset toisilleen sitä enemmän kannattaa pysyä näissä sosiaalisissa normeissa, eikä töksäytellä omia ja varsinkin ulkomailla ollessa ja vieraassa kulttuurissa. Hyvä käytös on hyvää käytöstä, eikä valehtelemista, vaikkei sitä suoraa ja rehellistä vastausta antaisikaan, jos joku tekee virheen ja kysyy jotain ei niin sopivaa.

Kuuluuko vierailukoodistoon myös kysyä vierailta mielipidettä omasta asunnosta?

Noissa on kyllä paljon sellaista, mitä kieltämättä en ymmärrä. Tuliaiset varsinkin. Eikö melkein jokaisella ole jo liikaa tavaraa? En tosiaan kaipaa mitään tuliaisia. Viihtyvyyttäni parantaa, jos niitä ei tuoda.

Maistuiko-kysymys on vähän samaa sarjaa, kiusallinen, sillä ei kai siihen sovi oikein muuta vastata kuin että joo kiitos oli oikein hyvää. (Usein kyllä onkin, mutta entä jos ei olekaan?)

Mukavinta minusta on kyläillä kavereilla, joiden kanssa ollaan niin rennoissa väleissä, että minua varten ei tarvitse siivota tai erityisherkkuja.

Mutta kertoisitko esimerkin, miten voi valehtelematta antaa vastauksen, joka ei ole niin suora ja rehellinen? (Tämä on sitten oikeasti kysymys; tarkoitukseni ei ole väittää ettei onnistu, vaan haluan tietää, mitä oikein tarkoitat.)

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä22033 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?

Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.

Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.

Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi. 

Ja sanoihan Heidi ITSE että oli "revetä raivosta" (vai miten se sanantarkasti meni). Käytös ilman kameroita on uskoakseni ollut paljon voimakkaampaa. Ei heitä seurata24/7.

Uskot jotain, mutta et tiedä, joten vedät johtopäätöksiä omista ajatuksistasi Heidin käytöksestä. ”Oli revetä raivosta” tarkoittaa ettei sitten kuitenkaan revennyt, vaikka sisäisesti tunteet kävivät vahvoina.

Haluat nyt nähdä paljon enemmän draamaa jostain syystä, kun mistä on todisteita. Analysoi välillä ihan tosiasioiden perusteella, eikä ihan puhtaalla tunteella ja uskomuksilla.

Unohdatko, että tämän lisäksi Heidi ei voi edes kutsua Oskaria nimeltä, eikä pitää sormustakaan oikeassa kädessä... Sanoo myös nauhalle, ettei mitään suhdetta enää ole. /eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Mieheni veisi minut tarvittaessa vaikka kesken riidan jumppaan ja minä puolestani silitän mieheni paidat, vaikka olisin miten vihainen. Koska me olemme aikuisia ihmisiä, tasavertaisia eikä meillä ole oikeutta jaella rangaistuksia toisillemme tai pyrkiä muuttamaan toisen käytöstä. Meillä toiseen vaikutetaan puhumisen kautta, kertomalla miltä itsestä tuntuu. Ainoastaan lapsille tulee seuraamuksia, jos rikkovat toistuvasti perheemme sääntöjä. Tämä siksi, että vanhempina meillä on jonkinlaista auktoriteettiä ja valtaa, jolloin etujen poisottaminen on luonnollisempaa. 

Se on tietenkin kivaa teille, mutta kaikki me tiedämme, että monessa parisuhteessa Heidin käyttämä "edut pois" on erittäin käytetty keino. Se ei ole mitenkään harvinaista ja vain Heidin tekemää. Se on määrätynlaista valtapeliä ja siksi sitä käytetään, koska se toisinaan myös toimii. Jossain tapauksessa se saattaa mennä henkisen väkivallan puolelle, mutta sellaista se ei kyllä Heidin ja Oskarin kohdalla vielä ollut. Heidillä oli oikeus muuttaa mielensä kenellä hänen kotinsa avain on ja kenellä ei. Yhteisen kodin kohdalla taas ei. Enkä käsitä kuinka voitte puolustaa tämän oikeuden poisviemistä Heidiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Mieheni veisi minut tarvittaessa vaikka kesken riidan jumppaan ja minä puolestani silitän mieheni paidat, vaikka olisin miten vihainen. Koska me olemme aikuisia ihmisiä, tasavertaisia eikä meillä ole oikeutta jaella rangaistuksia toisillemme tai pyrkiä muuttamaan toisen käytöstä. Meillä toiseen vaikutetaan puhumisen kautta, kertomalla miltä itsestä tuntuu. Ainoastaan lapsille tulee seuraamuksia, jos rikkovat toistuvasti perheemme sääntöjä. Tämä siksi, että vanhempina meillä on jonkinlaista auktoriteettiä ja valtaa, jolloin etujen poisottaminen on luonnollisempaa. 

Minä olen myös ihminen, joka pystyn toimimaan riidankin keskellä ja haluan muutenkin lopettaa sen mahdollisimman pian sekä selvittää sen/ottaa opiksi jatkoa varten. Kumppani kuitenkin on toisenlainen ja se saa minutkin suistumaan siitä, millainen luonnostani olisin. Minua ahdistaa suunnattomasti päiviä kestävät hautomiset ja ne, ettei niiden aikana toimita normaalisti eikä pystytä kommunikoimaan. 

Kolme päivää on pitkä aika pyörittää jotain asiaa yksin mielessään, kuten Heidi on tehnyt ja sinä aikana kierrokset nousevat takuuvarmasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.

Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.

Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.

En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?

Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.

Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.

Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.

Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.  

Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.

Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.

Mieheni veisi minut tarvittaessa vaikka kesken riidan jumppaan ja minä puolestani silitän mieheni paidat, vaikka olisin miten vihainen. Koska me olemme aikuisia ihmisiä, tasavertaisia eikä meillä ole oikeutta jaella rangaistuksia toisillemme tai pyrkiä muuttamaan toisen käytöstä. Meillä toiseen vaikutetaan puhumisen kautta, kertomalla miltä itsestä tuntuu. Ainoastaan lapsille tulee seuraamuksia, jos rikkovat toistuvasti perheemme sääntöjä. Tämä siksi, että vanhempina meillä on jonkinlaista auktoriteettiä ja valtaa, jolloin etujen poisottaminen on luonnollisempaa. 

Se on tietenkin kivaa teille, mutta kaikki me tiedämme, että monessa parisuhteessa Heidin käyttämä "edut pois" on erittäin käytetty keino. Se ei ole mitenkään harvinaista ja vain Heidin tekemää. Se on määrätynlaista valtapeliä ja siksi sitä käytetään, koska se toisinaan myös toimii. Jossain tapauksessa se saattaa mennä henkisen väkivallan puolelle, mutta sellaista se ei kyllä Heidin ja Oskarin kohdalla vielä ollut. Heidillä oli oikeus muuttaa mielensä kenellä hänen kotinsa avain on ja kenellä ei. Yhteisen kodin kohdalla taas ei. Enkä käsitä kuinka voitte puolustaa tämän oikeuden poisviemistä Heidiltä.

Tietenkin ihmisellä on oikeus ottaa oman kotinsa avain muilta ihmisiltä jotka ei siellä oikeasti asu. Mutta parisuhteessa se tarkoittaa eroa. Jos sillä on tarkoitus kouluttaa tai osoittaa mieltä eikä erota niin se on henkistä väkivaltaa kuten mykkäkoulukin.

En kestä, Anniina on niin ihana! Ja Ville! Miten kauniisti ja avoimesti puhuvat toisistaan ja toisilleen. Ja Anniina on todella kaunis uusimmassa(kin) c-more jaksossa.

Voi kauhistus. Järkytyin ihan tosissaan tästä Heidin ja Oskarin kahvituokiosta, jossa Heidi esittelee Provinssikuvia ja tarinoita kuin joku teini konsanaan. En ymmärrä miten vaikea Heidin on hahmottaa MIKSI Oskari ei jaksa innostua näistä hänen hehkutuksistaan. Provinssi oli kuitenkin Oskarin mukaan "ainoa festari jossa hän suostuu käymään" (näin mainitsi jossain ensimmäisissä jaksoissa) ja Oskarilla jäi Provinssi väliin tämän riidan vuoksi. Oli ihan uskomattoman vaikea katsoa miten pahalta Oskarista tuntui sekä terapiatapaamisessa että tässä Provinssihehkutuksessa.