Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Huhhuh, tätä Provinssi -asiaakin. Oskarihan myi oman lippunsa sen vuoksi, ettei hänellä ollut muuta majoituspaikkaa, kun Heidi pistikin välit poikki Napakymppi Gaten vuoksi Nyt Heidi esittelee kuvia Provinssista ja ihmettelee, kun Oskaria ei kauheasti kiinnosta hänen hehkutuksensa siitä. Miten voi olla noin itsekeskeinen ihminen kuin tämä Heidi?! Siis käsittämätöntä! Vai onko oikeasti noin saapas?
Toinen asia. Oskari esittelee kuvia 112 neliöisestä asunnosta Turussa. Heidi vaan naureskelee, että onpa yhdelle ihmiselle iso kämppä! Oskari taas rauhallisesti selittää, ettei hän ole ajatellut siinä asua koko elämäänsä yksin. Perhehän on hänen toiveensa. Ja mikä on Heidin kommentti, tuo olisi hyvä bilekämppä! Ei herrajestas. Eikö kyse ole kuitenkin 40+ ihmisestä...? Ihan näin 30+ ihmisenäkään ei todellakaan tulisi mieleenkään katsella uutta kotia "hyvä bilekämppä" -asenteella. Samoin Heidi heittää vitsiä siitä, että asunto olisi hyvä poikamiesboksi... Mukavasti sanottu ihmiselle, jonka kanssa on naimisissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.
Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.
En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?
Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.
Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.
Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.
Oon sympannut Heidiä, koska inhoan puhumattomuutta. Nyt katsoin uusimman jakson ja ai kauheeta. Heidi on henkiseltä elämältään 15v. Valittelee ettei Oskari pysty jakamaan hänen kokemustaan, vaikka hän tihkuu provinssipölyä. Siis se mies, jonka piti lähteä hänen kanssaan, mutta hän jätti kuin nallin kalliolle. Toivottavasti Oskari vielä joskus saa haluamansa perheen.
Vierailija kirjoitti:
Olli vaikuttaa harvinaisen tunneälykkäältä ja fiksulta mieheltä, joka nimenomaan osaa antaa tilaa Katjalle. Pakkohan tuossa tilanteessa on analysoida, kun tiedostaa, että homma ei vaan lähde.
Minusta taas näyttää, että Olli on kiinni jossakin entisissä pettymyksissään ja tulkitsee sen takia negatiivisiksi Katjan ihan neutraalitkin sanomiset vain koska ne on sanottu niin suoraan. Sensuuntaiseenhan hän sanoi itsekin päätyneensä Stolbowin kanssa keskustelutuaan.
Olliin ollaan täällä kovasti ihastuneita ja mietin johtuuko se siitä, että Olli tuntuu pahoittavan mielensä Katjan suorasukaisuudessaan miesmäisestä viestinnästä. Varmaan asia, johon moni nainen voi samastua. Katja sanoo mielipiteensä asioista suoraan siinä missä naisille tyypillisempi tapa on pehmennellä. (Naiskulttuuriin myös kuuluu koko ajan jakaa kehuja toisille. Katja rikkoo tätä normia, ja varmaan siksi ärsyttää monia.)
Katja näyttää aina kiusaantuneelta kun Olli jauhaa analyysia heidän suhteestaan. Ei siinä Olli minun mielestäni mitenkään erityisen tunneälykkäästi ota huomioon miltä Katjasta tuntuu. Ja juuri tuo jauhaminen on sitä, että ei anna tilaa. Voi tietysti osin johtua ohjelman leikkauksestakin, että on niin paljon, kaiken muun keskustelun sijasta.
Kyllähän Katjakin analysoi mielessään ja on ollut myös huolestunut siitä, miltä Ollista tuntuu (se ruotsinlaivalla kuvattu pätkä), mutta ei nähtävästi halua käyttää kaikkea yhteistä aikaa sen analysointiin, miten meillä nyt tällä hetkellä menee. Mieluummin tekee jotakin yhdessä.
Ihmetyttää kyllä, kun Olli on niin naisten mieleen, miten ei sitten ole löytänyt (uutta) puolisoa. Jäävätkö naiset hänelle vain kavereiksi, kuten tämä kyläilevä tyyppi jonka kanssa leipoi yhdessä ja samalla pohti suhdettaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.
Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?
Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.
Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.
Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.
Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?
Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen verran spoilaan ennakkoon katsotun jakson jälkeen, että Olli iloitsi Mariannan tapaamisesta, mutta Katja halusi heti latistaa tämän kertomalla, ettei itse ole innoissaan.
Omituinen tulkinta Katjan sanomisista! Tuskin Katja halusi latistaa yhtään mitään. Ei avannut suutaan latistaakseen. Vaan ihan vain kertoi, miltä tapaaminen hänestä itsestään tuntui.
Juuri tuontapaisista tulkinnoista, "sanoit noin koska halusit latistaa", sikiävät suhteiden ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?
Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.
Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.
Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heidi sai yllätyksen...
..."tuolta"
*Heidi kääntää kameraa kohti Oskaria*
Oskari: "...löytyi käsipyyhe"
*Oskari näyttää "tuolta" löytämäänsä käsipyyhettä"
Heidi: "Hän oli ajatellut ilahduttaa meikäläistä."
HAHAHA, ei pysty sanomaan edes miehensä nimeä ääneen. "Tuo"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.
Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?
Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.
Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.
Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.
Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.
Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?
Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.
Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi.
Lisään vielä, että henkistä väkivaltaa ei voi oikeuttaa sillä että joissain perheissä tapahtuu myös fyysistä väkivaltaa. Haloo?
Kyllä Napakymppiin osallistumisesta olisi pitänyt kertoa jo alttarilla, ennen vihkimistä. Katsoa toista silmiin ja kertoa että olen tehnyt tälläistä, huolitko minut silti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.
Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?
Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.
Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.
Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.
Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.
Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.
Kyseessä ei ole "etu", vaan perusluottamukseen kuuluva asia; merkki siitä että toinen on tervetullut toisen kotiin milloin vain ja kuuluu siis henkilön läheisimpiin ihmisiin, kuten kumppani kuuluu. Ja Oskari ei ole mikään lapsi tai teini, josta Heidi on kasvatusvastuussa, vaan aikuinen kumppani. Paljon aikuisempi henkisesti kuin Heidi itse.
Ristiriitojen ratkaiseminen kostamalla on henkistä väkivaltaa, tapahtuipa sitä kuinka paljon tahansa. Sillä tavalla ei kestävää ja onnellista parisuhdetta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?
Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.
Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi.
Onko se niin selkeä viesti? Avaimen ottamien pois on avaimen ottamista pois ja sinä liität siihen sitten tämän viestin, että toinen poistetaan elämästä. Minusta se ei ole sama asia. Miten hän uhkaili? Eikö tuolla sinun ajatusmalli olla jo menty uhkailun ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.
Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?
Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.
Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.
Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.
Minusta se on suht pientä. Se on helposti peruttavissa oleva asia, Se ei ole henkilöön millään tavalla menevää. Oskarilta otettiin vain määrätty etu pois. Tällaista tapahtuu perheissä joka päivä. Lapselta otetaan kännykkä pois. Teiniltä viedään viikkoraha. Vaimoa ei viedä riidan jälkeen autolla jumppaan tai miehen paitoja ei silitetä ryyppyputken jälkeen. Kaikenlaista etua, joka on annettu ja sitten huonon käytöksen jälkeen otetaan pois. Koska sitähän avain Heidin kotiin oli. Pieni etu, ettei Oskarin tarvinnut soittaa ovikelloa ja odottaa, että Heidi tulee avaamaan.
Asunto nyt kuitenkin on Heidin, ei heidän yhteinen ja hänellä on oikeus päättää ketä siitä saa hyötyä.
Etuja? Hyötyä? Puhut parisihteesta luin koiran kouluttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Kun luin tuon Napakymppijutun niin jostain syystä minäkin ajattelin heti, että eiiiiii ja hyiiii, mutta nyt kun olen lukenut näitä tekstejä, niin ehkä johonkin ohjelmaan osallistuminen ei pitäisi olla niin kauheaa. Ei edes Napakymppiin.
Sitten kun luin miten tilanne oli edennyt, tilanne muuttui ällöksi. En haluaisi kuulla tai netistä lukea jälkikäteen oman mieheni jotain seikkailuja, muiden kommentointia ja naureskelua juhlissa ja lehtien palstoilla. Koska varmasti siinä vaiheessa, kun hänelle kerrottiin, hän googlasi ja otti selvää kaiken mitä Napakympistä ja Oskarista kerrottiin.En tiedä miksi itselleni mieheni maine on jotenkin niin tärkeä asia ja mielestäni Oskari minusta tahrasi omaansa tuolla napakymppiseikkailulla. Mutta tiedän, että tästä moni on varmasti eri mieltä ja moni taas samaa kanssasi. Vai mitä mieltä nämä asiantuntijatehtävissä olevat ovat ? Muuttaisiko se mitään heidän urallaan, kun googlaamalla löytyisi vastaavat jutut kuin Oskarista löytyy?
Pyrin myös pitämään huolta omastani ja ehkä ne arvot ovat taas perua kotoa. Minun maailmassani häntäheikit ynnä muut eivät vaan nauti suurta arvostusta, vaikka niissä omissa piireissään, he voivatkin olla kukkulan kuninkaita.
Reagoiko Heidi liian vahvasti? En tiedä. En ole nähnyt kuin klipin ja siinä ei edes huudettu. Kunhan pyydettiin avainta, mikä nyt on minusta aika pientä. Se on vaan merkki, että pidetään kunnon hajurakoa ja tästä lähtien kaikkeen mikä liittyy reviireihin ja ollaan palattu pisteeseen, jossa on taas joka kerta ja erikseen pyydettävä lupaa sen sisäpuolelle tulemiseen.
Minusta päinvastoin monet reagoivat täällä, Heidin reagointiin liian voimakkaasti. Draama on minusta vähän enemmän kuin mitä Heidin käytös on ollut. Mitään ei ole heitelty, ketään ei ole nimitelty, eikä edes ääntä korotettu, joten kovin suurta draamaa ja kilareita en oikein osaa nähdä.Avaimen ottaminen toiselta pois ei ole millään tavalla pientä. Vaikka sen tekisi kuinka ääntä korottamatta ja tavaroita heittelemättä (miten sinulle tulee edes mieleen mainita nämä jotenkin myönteisinä asioina, nehän ovat itsestäänselvyyksiä!). Mieti nyt vähän, mitä puhut.
Ja itse asiassa Heidihän mainitsi, että tilannetta edeltänyt riita oli ollut ruma, oliko sitten edellisenä päivänä. Voin hyvin kuvitella.
Bolivar kirjoitti:
Huhhuh, tätä Provinssi -asiaakin. Oskarihan myi oman lippunsa sen vuoksi, ettei hänellä ollut muuta majoituspaikkaa, kun Heidi pistikin välit poikki Napakymppi Gaten vuoksi Nyt Heidi esittelee kuvia Provinssista ja ihmettelee, kun Oskaria ei kauheasti kiinnosta hänen hehkutuksensa siitä. Miten voi olla noin itsekeskeinen ihminen kuin tämä Heidi?! Siis käsittämätöntä! Vai onko oikeasti noin saapas?
Toinen asia. Oskari esittelee kuvia 112 neliöisestä asunnosta Turussa. Heidi vaan naureskelee, että onpa yhdelle ihmiselle iso kämppä! Oskari taas rauhallisesti selittää, ettei hän ole ajatellut siinä asua koko elämäänsä yksin. Perhehän on hänen toiveensa. Ja mikä on Heidin kommentti, tuo olisi hyvä bilekämppä! Ei herrajestas. Eikö kyse ole kuitenkin 40+ ihmisestä...? Ihan näin 30+ ihmisenäkään ei todellakaan tulisi mieleenkään katsella uutta kotia "hyvä bilekämppä" -asenteella. Samoin Heidi heittää vitsiä siitä, että asunto olisi hyvä poikamiesboksi... Mukavasti sanottu ihmiselle, jonka kanssa on naimisissa!
Siis tämä! Oskari kertoo suurimpana haaveenaan perheen perustamisen ja silti Heidi vaan heittää noloa "bilekämppä tai poikamiesboksi" läppäänsä. Ja kehtaa vielä valittaa, että toinen ei eläydy hänen festarijuttuihinsa tarpeeksi. Uskon ihan täysin, että napakymppikilareiden taustalla on paljon muutakin ja vikaa molemmissa, mutta Heidi on ihan ku teini, joka ei halua ees yrittää nähdä oman tunteensa taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heidi puolustavat ihmiset. Kertokaa nyt, että miksi teidän mielestä siitä että ei kertonut napiksesta, niin sai saada niin kovat kilarit! Joo se ehkä loukkasi tunteita, mutta kertokaa että miksi siitä oli teidän mielestä hyväksyttävää suuttua noin suunnattomasti.
Onko teistä tuo Heidin käytös oikeasti jotain kovaa kilaria? Suomessa kuolee ihmisiä perheväkivaltaan, poliiseja kutsutaan paikalle, tavaroita lentää ja huudetaan kurkku suorassa ja hakataan sairaalaan ja teistä avaimen pois ottaminen on kovat kilarit tai suuttua suunnattomasti?
Kaikilla on oikeus suuttua minusta jos Heidi koki olonsa huijatuksi ja loukatuksi, niin jonkun tyypin reagointi on minusta täysin sallittua. Koska tämä reagointi ei ollut millään tavoin väkivaltaista vaan lähinnä rajojen uudelleen laittamista, en näe tätä mitenkään liioiteltuna enkä kovin vahvanakaan. Palattiin lähinnä alkupisteeseen.Kyllä erolla uhkailu on henkistä väkivaltaa, ja avaimen ottaminen pois on ihan selkeä viesti siitä että poistaa toisen elämästään.
Aikuinen ihminen reagoi tuossa tilanteessa sanoittamalla omia tunteitaan ja ottamalla niistä vastuuta. Ei työntämällä toista pois ja kieltäytymällä pohtimasta sitä, miksi itsestä tuntuu niin musertavan pahalta joku Napakymppi.
Lisään vielä, että henkistä väkivaltaa ei voi oikeuttaa sillä että joissain perheissä tapahtuu myös fyysistä väkivaltaa. Haloo?
Minusta se taas olisi henkistä väkivaltaa ettei Heidi saisi enää päättää ketä hänen asuntoonsa tulee ja milloin. Asunto on Heidin ja vaikka hän on naimissa hänellä on oikeus erota ja laittaa rajat ihmisille, vaikka sitten ottamalla avaimet pois. Itse en ymmärrä yhtään tätä, että jonkun pitäisi niellä kaikki, vaikka sisäisesti tuntuisi kuinka pahalta. Oskarin olisi pitänyt itse ymmärtää kysyä Heidiltä haluaako hän avaimensa takaisin. Koska hän ei ymmärtänyt tätä, oli täysin oikein, että Heidi pyysi sen takaisin, jos häneltä tuntui siltä. Henkistä väkivaltaa olisi ollut jos Oskari ei olisi suostunut antamaan sitä takaisin.
Aivan taatusti normaalikin ihminenkin joskus parisuhteessa menee tolaltaan ja vaatii kannattelua. Joskus. Esim. pahassa stressitilanteessa tms. Jos tämän kieltää niin eipä kyllä tajua yhtään omaa käytöstään.
Omassa tuttavapiirissä on juurikin näin käyttäytyviä ihmisiä, jotka pitävät itseään hyvin tasapainoisina ihmisinä. Heillä on täysin sokea piste tälle käytökselle, jota taatusti jokaisessa läheisessä ihmissuhteessa esiintyy.
Mutta jos sitä on usein ja se on aina se sama osapuoli, joka menee raiteiltaan, niin sitten ei ole kaikki kohdillaan. Sitä ei kukaan jaksa.