Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha arvailla, kuka on persoonallisuushäiriöinen. Kukaan meistä ei ole ”normaali”. Ihmiset on erilaisia ja erilaisuus pelottaa. Toki osalla tietyt asiat korostuvat jo sellaisiksi, että se haittaa elämää. Silloin voidaan puhua häiriöistä...
Heidi on hemmoteltu, Oskari näyttelee ymmärtäväistä, Katja pitää itseään muita parempana, Olli on tosikko, Anniina on joustamaton (tähän asti Ville on joustanut), Ville peittelee epävarmuutta heittämällä kaikesta vitsiä.
Kaikissa on omat ärsyttävät puolensa, mutta myös hyvät.
Heidi on hemmoteltu? Minulla tulee ennemminkin ihan päinvastaiset vibat. Eli että hänellä on jotenkin luottamus rikkoontunut lapsuudessa tai kiintymyssuhde ei ole ollut vanhempaan/vanhempiin ihan vahvinta laatua. Siitä kauhea epävarmuus. Tai sitten vain pitkä ikisinkkuus on saanut noin epävarmaksi eikä parisuhdetaitojakaan ole oikein kehittynyt kun ei ole kokemusta.
Millä kompetenssilla näin arvioit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha arvailla, kuka on persoonallisuushäiriöinen. Kukaan meistä ei ole ”normaali”. Ihmiset on erilaisia ja erilaisuus pelottaa. Toki osalla tietyt asiat korostuvat jo sellaisiksi, että se haittaa elämää. Silloin voidaan puhua häiriöistä...
Heidi on hemmoteltu, Oskari näyttelee ymmärtäväistä, Katja pitää itseään muita parempana, Olli on tosikko, Anniina on joustamaton (tähän asti Ville on joustanut), Ville peittelee epävarmuutta heittämällä kaikesta vitsiä.
Kaikissa on omat ärsyttävät puolensa, mutta myös hyvät.
Heidi on hemmoteltu? Minulla tulee ennemminkin ihan päinvastaiset vibat. Eli että hänellä on jotenkin luottamus rikkoontunut lapsuudessa tai kiintymyssuhde ei ole ollut vanhempaan/vanhempiin ihan vahvinta laatua. Siitä kauhea epävarmuus. Tai sitten vain pitkä ikisinkkuus on saanut noin epävarmaksi eikä parisuhdetaitojakaan ole oikein kehittynyt kun ei ole kokemusta.
Millä kompetenssilla näin arvioit?
Osaat sivistyssanan, hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha arvailla, kuka on persoonallisuushäiriöinen. Kukaan meistä ei ole ”normaali”. Ihmiset on erilaisia ja erilaisuus pelottaa. Toki osalla tietyt asiat korostuvat jo sellaisiksi, että se haittaa elämää. Silloin voidaan puhua häiriöistä...
Heidi on hemmoteltu, Oskari näyttelee ymmärtäväistä, Katja pitää itseään muita parempana, Olli on tosikko, Anniina on joustamaton (tähän asti Ville on joustanut), Ville peittelee epävarmuutta heittämällä kaikesta vitsiä.
Kaikissa on omat ärsyttävät puolensa, mutta myös hyvät.
Heidi on hemmoteltu? Minulla tulee ennemminkin ihan päinvastaiset vibat. Eli että hänellä on jotenkin luottamus rikkoontunut lapsuudessa tai kiintymyssuhde ei ole ollut vanhempaan/vanhempiin ihan vahvinta laatua. Siitä kauhea epävarmuus. Tai sitten vain pitkä ikisinkkuus on saanut noin epävarmaksi eikä parisuhdetaitojakaan ole oikein kehittynyt kun ei ole kokemusta.
Millä kompetenssilla näin arvioit?
Osaat sivistyssanan, hyvä!
Jep, ja sinäkin osaat nyt kun googletit, kesti vähän. Mutta vastata et edelleenkään osaa :) Voin siis vain arvailla ;)
Automekaanikko kurssila opin monta sivistyssanaa. Niin kuin Nissan ja Ferrari. T. O
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustan kaikkia Oskari-faneja lainailemaan mahdollisimman paljon vastauksissaan noita viestejä niin noilla wannabemoderaattoreilla on mahdollisimman paljon töitä. Jäädään sitten katsomaan että kenelle ilmestyy jonkinlainen rasitusvamma peukaloon jatkuvasta asiattomaksi räpyttämisestä.
Neuvotko jo itse itseäsi, olet jatkuvasti vastaillut omiin kommentteihisi "täysin samaa mieltä" ja yläpeukku perään :D
Rouva Kristallipallo paikalla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Riittäisi kun ei pyydettäisi vaan pakotettaisiin kertomaan, että missä on vika jos nelikymppinen glitterihme ei ole koskaan asunut kenenkään kanssa. Samoin osallistujat tulisi pakottaa kertomaan mihin parinetsintäohjelmiin he ovat aiemmin osallistuneet. Rehellisyys olisi hyvä lähtökohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Riittäisi kun ei pyydettäisi vaan pakotettaisiin kertomaan, että missä on vika jos nelikymppinen glitterihme ei ole koskaan asunut kenenkään kanssa. Samoin osallistujat tulisi pakottaa kertomaan mihin parinetsintäohjelmiin he ovat aiemmin osallistuneet. Rehellisyys olisi hyvä lähtökohta.
"Nelikymppinen glitterihme" 😆😆😆 apua. Ei sais nauraa, mutta on kyllä osuva kuvailu
Kaikki, jotka edes hakevat mukaan formaattiin, joutuvat heti alussa kertomaan ovatko aiemmin osallistuneet tosi-tv:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelin silloin kauden alussa, kun naiset valitsivat hääpukujaan, että miksi tuo yksi nainen haluaa välttämättä peittää kauniisti istuvan, tyylikkään hääpuvun yläosan tuollaisella mummon pöytäliinalla.
Nyt myöhemmin olen ymmärtänyt, että Heidi pysyi hääpuvun valinnassakin tyylilleen uskollisena prinsessahörsylänä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka edes hakevat mukaan formaattiin, joutuvat heti alussa kertomaan ovatko aiemmin osallistuneet tosi-tv:n.
Tämän viestin alapeukuttajat voivat talvella käydä itse katsomassa tiedot, jotka kerätään mukaan hakevilta (jos ohjelmasta vielä tehdään uusi tuotantokausi). Ne on netissä nähtävillä.
Kannattaa tutkia asioita....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka edes hakevat mukaan formaattiin, joutuvat heti alussa kertomaan ovatko aiemmin osallistuneet tosi-tv:n.
Tämän viestin alapeukuttajat voivat talvella käydä itse katsomassa tiedot, jotka kerätään mukaan hakevilta (jos ohjelmasta vielä tehdään uusi tuotantokausi). Ne on netissä nähtävillä.
Kannattaa tutkia asioita....
Niin? No ilmeisesti muihin tosi tv -sarjoihin osallistuminen ei ole tuotannon puolesta este EA osallistumiselle, kun kerran Oskarikin tuli valituksi "järkyttävästä" historiastaan huolimatta -> Napakymppi ei asiantuntijoiden mielestä siis ole maailmanloppu. Ja varmasti he kyselevät paljon muitakin sellaisia asioita, joita ei kuitenkaan välttämättä halua/muista/koe tarpeelliseksi kertoa uudelle kumppanille.
Eli siis ainoa, jolle Napakymppi on ongelma, on Heidi itse. Heidin kateellisille kavereille ongelma taisi pikemminkin olla se, että Heidillä ylipäätään on mies. Ihan sama kuka Heidin aviomieheksi olisi päätynyt, niin kaikista niistä olisi varmasti löytynyt jokin pilkattava ja selän takana alentuvasti hihiteltävä piirre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Riittäisi kun ei pyydettäisi vaan pakotettaisiin kertomaan, että missä on vika jos nelikymppinen glitterihme ei ole koskaan asunut kenenkään kanssa. Samoin osallistujat tulisi pakottaa kertomaan mihin parinetsintäohjelmiin he ovat aiemmin osallistuneet. Rehellisyys olisi hyvä lähtökohta.
Miksi ihmeessä pitäisi olla asunut jonkun kanssa? Tiedän monia 30-40-vuotiaita naisia, joille parisuhde ei ole pakkomielle ja eivät ole asuneet kuin korkeintaan naiskämppisten kanssa. Onhan erillään asuvia avioparejakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka edes hakevat mukaan formaattiin, joutuvat heti alussa kertomaan ovatko aiemmin osallistuneet tosi-tv:n.
Tämän viestin alapeukuttajat voivat talvella käydä itse katsomassa tiedot, jotka kerätään mukaan hakevilta (jos ohjelmasta vielä tehdään uusi tuotantokausi). Ne on netissä nähtävillä.
Kannattaa tutkia asioita....
Niin? No ilmeisesti muihin tosi tv -sarjoihin osallistuminen ei ole tuotannon puolesta este EA osallistumiselle, kun kerran Oskarikin tuli valituksi "järkyttävästä" historiastaan huolimatta -> Napakymppi ei asiantuntijoiden mielestä siis ole maailmanloppu. Ja varmasti he kyselevät paljon muitakin sellaisia asioita, joita ei kuitenkaan välttämättä halua/muista/koe tarpeelliseksi kertoa uudelle kumppanille.
Eli siis ainoa, jolle Napakymppi on ongelma, on Heidi itse. Heidin kateellisille kavereille ongelma taisi pikemminkin olla se, että Heidillä ylipäätään on mies. Ihan sama kuka Heidin aviomieheksi olisi päätynyt, niin kaikista niistä olisi varmasti löytynyt jokin pilkattava ja selän takana alentuvasti hihiteltävä piirre.
Eihän Heidiä käsittääkseni häirinnyt sinänsä Napakymppi, vaan se ettei Oskarille tv-ohjelman teko ollutkaan ainutkertainen kokemus. Näin ainakin käsitin siitä terapeutin luona käynnistä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Minä itse asiassa kysyn tällaisia tapaillessani uutta miestä. Paljastaa ihmisestä todella paljon. Olen olettanut, että tällaiset sisältyvät kyllä näiden asiantuntijoidenkin kysymyspatteristoon. Haasteena voi olla, että aidosti syvällisiä ja oivalluksesta kertovia vastauksia tulee vain todella harvalta, joten ohjelmaan on valittava myös muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Riittäisi kun ei pyydettäisi vaan pakotettaisiin kertomaan, että missä on vika jos nelikymppinen glitterihme ei ole koskaan asunut kenenkään kanssa. Samoin osallistujat tulisi pakottaa kertomaan mihin parinetsintäohjelmiin he ovat aiemmin osallistuneet. Rehellisyys olisi hyvä lähtökohta.
Kelpaako vaikka monivuotinen suhde naimisissa olevaan mieheen?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ensitreffit-sulhanen-tunnustaa-olev…
Oskari sanoo tuossa jutussa, että Heidi joko suuttuu, kun Oskari kertoo jotain itsestään tai sitten jos ei heti suutu niin toisessa tilanteessa myöhemmin käyttää asiaa lyömäaseena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö asiantuntijoiden pyytää hakijaa kertomaan jokin erityisen kipeä tilanne, jossa on ollut surusta/innosta/raivosta soikeana ja sen myötä käyttäytynyt tavalla, joka ei ollut hyväksi itselle/muille? Ja erittelemään, miten toimisi tilanteessa nykyisellä ymmärryksellä.
Jos tulee rehellisen kuuloinen kertomus jossa osataan analysoida itseä kriittisesti, hakija antaa itsestään vaikutelman että sopii ohjelmaan.
Riittäisi kun ei pyydettäisi vaan pakotettaisiin kertomaan, että missä on vika jos nelikymppinen glitterihme ei ole koskaan asunut kenenkään kanssa. Samoin osallistujat tulisi pakottaa kertomaan mihin parinetsintäohjelmiin he ovat aiemmin osallistuneet. Rehellisyys olisi hyvä lähtökohta.
Kelpaako vaikka monivuotinen suhde naimisissa olevaan mieheen?
Väitätkö, että Heidillä on sellainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, jotka edes hakevat mukaan formaattiin, joutuvat heti alussa kertomaan ovatko aiemmin osallistuneet tosi-tv:n.
Tämän viestin alapeukuttajat voivat talvella käydä itse katsomassa tiedot, jotka kerätään mukaan hakevilta (jos ohjelmasta vielä tehdään uusi tuotantokausi). Ne on netissä nähtävillä.
Kannattaa tutkia asioita....
Niin? No ilmeisesti muihin tosi tv -sarjoihin osallistuminen ei ole tuotannon puolesta este EA osallistumiselle, kun kerran Oskarikin tuli valituksi "järkyttävästä" historiastaan huolimatta -> Napakymppi ei asiantuntijoiden mielestä siis ole maailmanloppu. Ja varmasti he kyselevät paljon muitakin sellaisia asioita, joita ei kuitenkaan välttämättä halua/muista/koe tarpeelliseksi kertoa uudelle kumppanille.
Eli siis ainoa, jolle Napakymppi on ongelma, on Heidi itse. Heidin kateellisille kavereille ongelma taisi pikemminkin olla se, että Heidillä ylipäätään on mies. Ihan sama kuka Heidin aviomieheksi olisi päätynyt, niin kaikista niistä olisi varmasti löytynyt jokin pilkattava ja selän takana alentuvasti hihiteltävä piirre.
Sähän oot kuin Heidi! Teet olettamukset ja hyökkäät! Ihan tiedoksi, minä olen Oskarin puolella. Kirjoitin viestini puolueettomasti.
Eli tuotannolla on tieto Napakympistä. Joku kirjoitti täällä aiemmin, että Oskari olisi salannut sen tuotannolta.
Uutena osiona ottaisin mieluusti sarjaan asiantuntijoiden osion, jossa he käyvät läpi omia valintojaan,esim. mikä erityisesti epäonnistuneissa parivalinnoissa on yllättänyt.