Ensitreffit Alttarilla Official 2019

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katja ja Olli on ihan selkeä tapaus. Olli ei ole seksikäs Katjan mielestä. Ei ole sitä seksuaalista vetovoimaa. Sitä joko on tai ei. Nyt ei ole.

Ollin habitukseen auttaisi parran ajo ja siistit farkut.

Sekä Itsevarmuutta lisää ja hiusten leikkaus!

Australian versiossa yksi vaimo talutti tuoreen miehensä parturiin, eikä meinannut saada näppejään irti hänestä sen jälkeen. Tässä tapauksessa ei mahtaisi aivan auttaa...

Niinpä. Mun mielestä Ollin hiukset olisivat ihan ok, jos muu olemus ja elekieli olisi jotenkin maskuliinisempi. Olen itse seurustellut useammankin pitkätukan kanssa ja se voi olla hyvinkin viehättävää myös miehellä, jos olemus on kohdillaan.

Ollille löytyy varmasti ottajia tämän ohjelman jälkeen juuri tuollaisena kuin hän on, Katja nyt vaan on väärä tyyppi.

M35

Ootko sä homomies? Olli on hyvin naisellinen, ja ymmärrän miksi Katjaa ei kiinnosta. Katja haluaa miehen joka pystyy pitämään hänen puoliaan.

Muuttaisiko se asiaa jotenkin, jos olisin homo? Toki Olli on rauhallinen ja edustaa miehenä tasa-arvoista,  mutta en minä  hänessä mitään varsinaisesti naisellista näe, tosin tuskin hän kuitenkaan ensimmäisenä katutappeluun ryhtyisi näyttääkseen erityisen macholta.

M35

Kirjoitin jo aiemmin, mutta minustakaan Olli ei ole naisellinen. Rumahkot vaatteet, vääräntyyppinen kampaus ja vähän pumpattua lihasta. Mutta feminiininen hän ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Olli ei ole fyysisesti monenkaan naisen unelma, valitettavasti. Vaikka Olli on miten symppis, hyvä keskustelemaan, fiksu jne. Ei se pikkumyy-tukka ja pyöreät lasit vaan kovin moneen naiseen vetoa. Niinkuin joku tuolla kirjoitti, Katja ei tunne seksuaalista vetovoimaa Ollia kohtaan. Niin se vaan on.

Edelleenkin olen valitsijatiimiltä tietoa vailla siitä, millä tavalla ja kuinka paljon he testaavat hakijoiden ulkonäkömieltymyksiä, koska niillä näyttää tässäkin tapauksessa olevan ratkaiseva merkitys, vaikka se haluttaisinkin kieltää. Totuushan on kuitenkin se, että tuntemattomassa henkilössä sinä ensimmäisenä kiinnität huomion ulkonäköön ja habitukseen, siinä täytyy olla jotakin kyseiseen henkilöön vetoavaa ja miellyttävää, mutta se vaihteleekin sitten henkilöstä henkilöön, jokaisella on omat kriteerinsä.

Valokuvista ei voi arvioida mitään, joten yhteensopivuutta ei voi sillä testata. Ollikin on fotoissa ihan hyvännäköinen tapaus.

Kyllä valokuvien avulla voi ainakin ulkoisesti täydelliset turn-offit karsia pois, mutta eihän sillä vielä yhteensopivuutta voi taata, ehkä kuitenkin lisätä siltä osin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minä olen elämässäni tehnyt kaikenlaista vähän typerää, joka hävettää jälkikäteen (en mitään kriminaalia enkä toisia satuttavaa, mutta noloja juttuja). En ole ollut napakympissä, mutta jos olisin ollut, niin jälkikäteen se hävettäisi ja nolottaisi minua enkä olisi kauhean halukas asiaa vatvomaan. Se olisi minulle täysin merkityksetön ja nolo menneisyyden päähänpisto, jonka haluaisin mieluiten jo unohtaa, että miksi sinnekin minun piti mennä. Jos joku uusi kumppani tekisi siitä ison numeron niin hohhoijaa, en tietäisi mitä tehdä. Menneisyyttä en voisi muuttaa, mutta kun en ihan aidosti näkisi itse mitään syytä siinä vatvomisessa eikä minulla olisi edes mitään sanottavaa niin merkityksettömästä päähänpistosta, niin tulisin hulluksi jos sitä pitäisi vatvoa ja vatvoa kun ei se edes sille toiselle kuulu mitenkään se menneisyyteni asia.

Jos Oskari häpeäisi silmät päästään aika hiljattain tekemäänsä humoristista asiaa, niin kannattaisi varmaan jutella asia auki 5 vuoden terapiassa. Nutta ei hän häpeä, hän on vaan puhumaton.

Mitä taas vatvomiseen tulee, niin asioita ei tarvitse vatvoa, ne voi vaan kertoa. Jopa lyhyesti, jos osaa. Jos sulla on tapana mennä tiloihin ja jumittaa jankkaamaan asioita, niin siinä tapauksessa kannattaakin varmasti vaieta.

Sua taitaa tosiaan pahasti kaivella tämä Napakympistä kertomatta jättäminen :D

Minua lähinnä kaivelee tämä, että se yritetään saada näyttämään unohdukselta, vaikka kaikki tietävät, että kyseessä oli ihan tietoinen valinta. Oli syyt mitkä tahansa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Heidi jotenkin syvästi uskovainen vai pahasti mustasukkainen persoona vai miksi sille on ongelma, että Oskarilla on ennen heidän tapaamista ollut naisseikkailuja? Tavallista aikuista naista ei haittaa, että miehellä on ennen heitä ollut muita naisia vaan tavallinen aikuinen nainen pitää sitä täysin normaalina, neutraalina asiana. 

Ei kai siitä ole kysymys, eikä Napakymppiin osallistumisesta, vaan ettei Oskari kertonut asiasta. Minusta ainakin tuntuu, että neljän viikon aikana on puhuttu niin paljon että asian olisi voinut ottaa puheeksi. Mulle olisi ihan dealbreaker tuollainen mies joka ei pysty puhumaan avoimesti. Ja Heidissä varmasti on omat vikansa, mutta joku raja Heidin syyllistämisellekin. 

Oletko tosissasi? Nuo on tunteneet tuossa kohdin 4 viikkoa ja molemmilla on 40 vuotta elettyä elämää ja elämänkokemuksia takana. Luuletko oikeasti, että muutamassa viikossa ehtii kertoa aivan kaiken itsestään toiselle? Ei missään ihmissuhteessa ehdi. Kun siinä muutamassa viikossa kuitenkin pitää myös olla kepeää yhdessäoloa, hiljaisuuden hetkiä yhdessä ja olemista vain. Itse olen ollut avoliitossa jo viisi vuotta, mutta avomieheni ei vieläkään tiedä minusta aivan kaikkea (olen 40). En ole salannut mitään, mutta aivan kaikki ei ole vielä tullut puheeksi, enkä ole nähnyt tarpeelliseksi alkaa listaamaan hänelle jokaista yksityiskohtaa menneestä elämästäni, jos minun mielestä niillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Ja ne asiat, jotka jollain tavalla liittyy edellisiin parisuhteisiini tai villiin sinkkuelämääni (kuten mahdollinen napakymppi) on sellaisia, että niistä puhun vasta jos ne tulee puheeksi ja toinen haluaa kuulla, en ala niistä spontaanisti kertoa, koska mielestäni se ei olisi kohteliasta eikä asiallista alkaa jauhamaan menneistä seikkailuista. 

Varmasti ovat ehtinyt tosiaan jopa unohtamaan asioita, jotka tapahtuivat 30 vuotta sitten, mutta Oskarin napakymppikokemus ei ole kuin muutama vuosi sitten tapahtunut asia, jonka luulisi tulleen esille jopa ihan vertailuna ensitreffien toteuttamisen kanssa. Hän oli matkalla ohjelman johdosta. Ei tullut mieleen Pariisissa edelliset ulkomaanmatkat? Ei kokemus miltä itsensä näkeminen telkussa tuntuu? Ei julkisuuden reaktiot? Lehtijutut? Janne Katajasta? Neljään viikkoon ei muistanut mitään kertomisen arvoista napakympistä? Asiasta, joka tapahtui itselle vuonna 2017.

Ehkä Heidi ei olisi ajatellut mitään, jos siitä olisi tosiaan puhuttu rehellisesti, mutta nyt se vaan tosiaan näyttää pelimiehen tavoitteesta piilotella entisiä hoitojaan.

Noissa klipeissä mitä pariskunnasta on näytetty plus heidän asiantuntijoiden kanssa käydyistä keskusteluista on saanut kuvan, että Heidi heilahteli tunne-elämältään jo huomattavan paljon ennen tätä napakymppipaljastusta. Sai kohtauksia hyvin pienistä, Oskarin rooliksi jäi olla turvallinen, rauhallinen seinä jota vasten Heidi kimpoili. Ja Oskari sanoi ettei tiennyt kuinka päin olla että tilanne pysyisi rauhallisena. miten tuollaisessa tilanteessa alkaa kertomaan mitään, erityisesti jos sen voi pelätä aiheuttavan uuden kohtauksen? Ehkä Oskarin tapa selviytyä tilanteessa oli pysyttäytyä arjessa, jättää liika puhuminen pois - ja oliko hänellä edes siihen mahdollisuutta, Heidi tuntuu hoitavan suurimman osan tunteista, puhumisesta ja vauhdista suhteessa... Mietin itse keski-ikäisenä naisena kuinka osaisin olla jos lähipiirissä olisi Heidin kaltainen ihminen. Luultavasti ottaisin ystävällisesti taka-askelia, varoisin ärsyttämättä mutta sulkeutuisin ja antaisin mahdollisimman vähän syötteitä joista toinen voisi hermostua. Ja kääntäisin kantapäät toiseen suuntaan, en jaksaisi kuunnella tuollaista draamaa, olla mukana tuollaisessa tohotuksessa. Ymmärrän siksi tuon Oskarin reaktion (tai reagoimattomuuden) tilanteissa, niinkuin Marianna heille sanoi, kun toinen epävarmuuttaan vaatii puhumaan toinen ei voi voittaa, kaikki mitä hän sanoo aiheuttaa vain lisää epävarmuutta - samoin kun tuo hiljaisuuskin. Ei tuossa tilanteessa voi voittaa ennen kuin tuo neuroottinen oppii rauhoittumaan ja pohtimaan omia tunteitaa, panikoituuko nykyisestä suhteesta vai historiansa vuoksi...

Puhuimme siitä kuinka ihminen muka ei ”ehdi” tai muista 4 viikossa mainita sellaista asiaa, että muutama vuosi sitten osallistui televisio-ohjelman tekoon. Luuletko, että jos hän olisi osallistunut ”kuka haluaa miljönääriksi” ja voittanut rahaa, hän ei olisi muistanut asiaa tai kertonut siitä kokemuksesta? Nyt hän voitti matkan, eikä muistunut mieleen? Huonosti on asiat, jos puolisoa pelkää niin paljon, ettei uskalla tämän tyyppisiä asioita kertoa. Väkisin tulee mieleen, että jotain tosiaankin halutaan piilotella.

Lähes neljäkymppisenä isona miehenä pelkää jotain reaktiota ja leikkii ettei koskaan ole missään ollut, koska joku voisi alkaa itkemään? Ihan oikeasti?

Minäkin tällaisena keski-ikäisenä en voi ymmärtää, kuinka ihan selvää salailua voi tulkita jotenkin unohduksena tai tarpeettomuutena kertoa asioita. Koska sitä se oli. Tietoista salailua, jota moni tekee, ihan aiheesta ja kannattavuudesta.

Se miten ihmiset reagoivat salailuun vaihtelee. Monet laskevat se lähes valehteluksi. Heidin reaktio oli tuo, eikä se ole edes kovin harvinainen, ihan taviksillakin.

Höpöhöpö! Ei kai nyt kukaan ole niin urpo, että luulee voivansa SALATA napakympissä vierailunsa! Olisi tietysti ollut parempi, että olisi heti kertonut. Mutta itse naisena kyllä ymmärrän, että tuollaista ei halua vatvoa kun on juuri mennyt naimisiin ja toivoo yhteistä tulevaisuutta toisen kanssa. Todella vaikea käsittää, että tuollaisen takia pitää EROTA. Mutta kuten sanottua, tässä sarjassa on nähty ikisinkkunaisia, jotka on sitä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Heidi jotenkin syvästi uskovainen vai pahasti mustasukkainen persoona vai miksi sille on ongelma, että Oskarilla on ennen heidän tapaamista ollut naisseikkailuja? Tavallista aikuista naista ei haittaa, että miehellä on ennen heitä ollut muita naisia vaan tavallinen aikuinen nainen pitää sitä täysin normaalina, neutraalina asiana. 

Ei kai siitä ole kysymys, eikä Napakymppiin osallistumisesta, vaan ettei Oskari kertonut asiasta. Minusta ainakin tuntuu, että neljän viikon aikana on puhuttu niin paljon että asian olisi voinut ottaa puheeksi. Mulle olisi ihan dealbreaker tuollainen mies joka ei pysty puhumaan avoimesti. Ja Heidissä varmasti on omat vikansa, mutta joku raja Heidin syyllistämisellekin. 

Oletko tosissasi? Nuo on tunteneet tuossa kohdin 4 viikkoa ja molemmilla on 40 vuotta elettyä elämää ja elämänkokemuksia takana. Luuletko oikeasti, että muutamassa viikossa ehtii kertoa aivan kaiken itsestään toiselle? Ei missään ihmissuhteessa ehdi. Kun siinä muutamassa viikossa kuitenkin pitää myös olla kepeää yhdessäoloa, hiljaisuuden hetkiä yhdessä ja olemista vain. Itse olen ollut avoliitossa jo viisi vuotta, mutta avomieheni ei vieläkään tiedä minusta aivan kaikkea (olen 40). En ole salannut mitään, mutta aivan kaikki ei ole vielä tullut puheeksi, enkä ole nähnyt tarpeelliseksi alkaa listaamaan hänelle jokaista yksityiskohtaa menneestä elämästäni, jos minun mielestä niillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Ja ne asiat, jotka jollain tavalla liittyy edellisiin parisuhteisiini tai villiin sinkkuelämääni (kuten mahdollinen napakymppi) on sellaisia, että niistä puhun vasta jos ne tulee puheeksi ja toinen haluaa kuulla, en ala niistä spontaanisti kertoa, koska mielestäni se ei olisi kohteliasta eikä asiallista alkaa jauhamaan menneistä seikkailuista. 

Varmasti ovat ehtinyt tosiaan jopa unohtamaan asioita, jotka tapahtuivat 30 vuotta sitten, mutta Oskarin napakymppikokemus ei ole kuin muutama vuosi sitten tapahtunut asia, jonka luulisi tulleen esille jopa ihan vertailuna ensitreffien toteuttamisen kanssa. Hän oli matkalla ohjelman johdosta. Ei tullut mieleen Pariisissa edelliset ulkomaanmatkat? Ei kokemus miltä itsensä näkeminen telkussa tuntuu? Ei julkisuuden reaktiot? Lehtijutut? Janne Katajasta? Neljään viikkoon ei muistanut mitään kertomisen arvoista napakympistä? Asiasta, joka tapahtui itselle vuonna 2017.

Ehkä Heidi ei olisi ajatellut mitään, jos siitä olisi tosiaan puhuttu rehellisesti, mutta nyt se vaan tosiaan näyttää pelimiehen tavoitteesta piilotella entisiä hoitojaan.

Noissa klipeissä mitä pariskunnasta on näytetty plus heidän asiantuntijoiden kanssa käydyistä keskusteluista on saanut kuvan, että Heidi heilahteli tunne-elämältään jo huomattavan paljon ennen tätä napakymppipaljastusta. Sai kohtauksia hyvin pienistä, Oskarin rooliksi jäi olla turvallinen, rauhallinen seinä jota vasten Heidi kimpoili. Ja Oskari sanoi ettei tiennyt kuinka päin olla että tilanne pysyisi rauhallisena. miten tuollaisessa tilanteessa alkaa kertomaan mitään, erityisesti jos sen voi pelätä aiheuttavan uuden kohtauksen? Ehkä Oskarin tapa selviytyä tilanteessa oli pysyttäytyä arjessa, jättää liika puhuminen pois - ja oliko hänellä edes siihen mahdollisuutta, Heidi tuntuu hoitavan suurimman osan tunteista, puhumisesta ja vauhdista suhteessa... Mietin itse keski-ikäisenä naisena kuinka osaisin olla jos lähipiirissä olisi Heidin kaltainen ihminen. Luultavasti ottaisin ystävällisesti taka-askelia, varoisin ärsyttämättä mutta sulkeutuisin ja antaisin mahdollisimman vähän syötteitä joista toinen voisi hermostua. Ja kääntäisin kantapäät toiseen suuntaan, en jaksaisi kuunnella tuollaista draamaa, olla mukana tuollaisessa tohotuksessa. Ymmärrän siksi tuon Oskarin reaktion (tai reagoimattomuuden) tilanteissa, niinkuin Marianna heille sanoi, kun toinen epävarmuuttaan vaatii puhumaan toinen ei voi voittaa, kaikki mitä hän sanoo aiheuttaa vain lisää epävarmuutta - samoin kun tuo hiljaisuuskin. Ei tuossa tilanteessa voi voittaa ennen kuin tuo neuroottinen oppii rauhoittumaan ja pohtimaan omia tunteitaa, panikoituuko nykyisestä suhteesta vai historiansa vuoksi...

Puhuimme siitä kuinka ihminen muka ei ”ehdi” tai muista 4 viikossa mainita sellaista asiaa, että muutama vuosi sitten osallistui televisio-ohjelman tekoon. Luuletko, että jos hän olisi osallistunut ”kuka haluaa miljönääriksi” ja voittanut rahaa, hän ei olisi muistanut asiaa tai kertonut siitä kokemuksesta? Nyt hän voitti matkan, eikä muistunut mieleen? Huonosti on asiat, jos puolisoa pelkää niin paljon, ettei uskalla tämän tyyppisiä asioita kertoa. Väkisin tulee mieleen, että jotain tosiaankin halutaan piilotella.

Lähes neljäkymppisenä isona miehenä pelkää jotain reaktiota ja leikkii ettei koskaan ole missään ollut, koska joku voisi alkaa itkemään? Ihan oikeasti?

Minäkin tällaisena keski-ikäisenä en voi ymmärtää, kuinka ihan selvää salailua voi tulkita jotenkin unohduksena tai tarpeettomuutena kertoa asioita. Koska sitä se oli. Tietoista salailua, jota moni tekee, ihan aiheesta ja kannattavuudesta.

Se miten ihmiset reagoivat salailuun vaihtelee. Monet laskevat se lähes valehteluksi. Heidin reaktio oli tuo, eikä se ole edes kovin harvinainen, ihan taviksillakin.

Monet laskevat sen lähes valehteluksi, ettei ole kertonut Napakymppiin osallistumisesta? Jaaha, olen kyllä sitä mieltä, että ei todellakaan kovin moni. Tai vaikka olisi "tietoinen salailu Napakymppi-historiasta", niin mitä väliä? Asia ei ole missään määrin merkittävä, korkeintaan hupaisa kertomus, jos sitäkään.

Ja tosiaan, jos jotain asiaa ei oikeasti vaikka uskaltaisi kumppanilleen kertoa, niin se syy voi johtua ihan siitä kumppanistakin ja tämän järjettömistä reagoinneista pikkuasioihin, kuten nyt tässä nimenomaan todistamme. Luultavasti siellä kameroiden ulkopuolella Heidi on jo aiemmin vetänyt herneet nenään jostain mitättömästä asiasta. Koska hän ei ole edes asunut aikaisemmin yhdenkään miehen kanssa, ei toisellakaan saisi olla menneisyyttä, ei varsinkaan salaperäisen vaarallista Napakymppi-menneisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari on todella passiivis-aggressiivinen. Näennäisesti hyväkäytöksinen ja kohtelias, mutta haukkuu Heidiä kameralle, mm. siitä kuvaamisesta instagramiin jne. Onko se sanonut Heidille suoraan, että toivoisi että toinen kuvaisi vähemmän ja keskittyisi enemmän nykyhetkeen?

Vaikuttaa kovasti siltä ettei Oskari kykene puhumaan tunteistaan tai ajatuksistaan tai toiveistaan, ja sitten ne asiat vuodatetaan kameralle aivan kuten Rosa teki viime vuonna. Heidi on epävarma, eikä saa mitään tartuntapintaa Oskarin ajatuksiin. Oskari on epälojaali, kun ei kerro ajatuksistaan tuoreelle vaimolleen vaan pelkästään kameralle.

Sitäpaitsi tapa että vaikeat asiat jätetään kokonaan käsittelemättä, näyttää olevan Oskarille ominaista. Heidillä on paljon erilaisia tunteita jotka ahdistavat Oskaria, mutta mies ei sano yhtään mihinkään mitään. Miten sellaisen kanssa voi toimia?

Kyllä Oskari on sanonut useamman kerran siitä kuvauksesta, klipeissä oli heitto kirkon portailla Hgissä (Heidi kysyi hermostutko jo sähläykseen kun kuvasi heidän mansikoitaan ja Oskari sanoi joo, Oskari huokaisi kun makkaroita piti kuvata, antoi ymmärtää ettei ymmärtänyt Nuuksiossa miksi piti ottaa kuvaa Heidistä "niinkuin olisi yksin paikalla" jne). Ja Heidi tuntuu räjähtelevän silmille, Oskari pitää häntä arvaamattomana, on tämän sanonut. Miten helppo sellaisessa tilanteessa on alkaa avautumaan?

Kylläpä ihmisillä on tasaisia parisuhteita, jos Heidin käytöstä kuvataan sanoilla räjähtelevä. Onko hän edes koskaan korottanut ääntään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minä olen elämässäni tehnyt kaikenlaista vähän typerää, joka hävettää jälkikäteen (en mitään kriminaalia enkä toisia satuttavaa, mutta noloja juttuja). En ole ollut napakympissä, mutta jos olisin ollut, niin jälkikäteen se hävettäisi ja nolottaisi minua enkä olisi kauhean halukas asiaa vatvomaan. Se olisi minulle täysin merkityksetön ja nolo menneisyyden päähänpisto, jonka haluaisin mieluiten jo unohtaa, että miksi sinnekin minun piti mennä. Jos joku uusi kumppani tekisi siitä ison numeron niin hohhoijaa, en tietäisi mitä tehdä. Menneisyyttä en voisi muuttaa, mutta kun en ihan aidosti näkisi itse mitään syytä siinä vatvomisessa eikä minulla olisi edes mitään sanottavaa niin merkityksettömästä päähänpistosta, niin tulisin hulluksi jos sitä pitäisi vatvoa ja vatvoa kun ei se edes sille toiselle kuulu mitenkään se menneisyyteni asia.

Jos Oskari häpeäisi silmät päästään aika hiljattain tekemäänsä humoristista asiaa, niin kannattaisi varmaan jutella asia auki 5 vuoden terapiassa. Nutta ei hän häpeä, hän on vaan puhumaton.

Mitä taas vatvomiseen tulee, niin asioita ei tarvitse vatvoa, ne voi vaan kertoa. Jopa lyhyesti, jos osaa. Jos sulla on tapana mennä tiloihin ja jumittaa jankkaamaan asioita, niin siinä tapauksessa kannattaakin varmasti vaieta.

Sua taitaa tosiaan pahasti kaivella tämä Napakympistä kertomatta jättäminen :D

Minua lähinnä kaivelee tämä, että se yritetään saada näyttämään unohdukselta, vaikka kaikki tietävät, että kyseessä oli ihan tietoinen valinta. Oli syyt mitkä tahansa.

Ohis

No ihan sama ihminen täällä tuosta jankuttaa, vastaan silti: Heidin reaktion nähtyäni en todellakaan suosittelisi hänen kumppanilleen asioiden kertomista Heidille suoraan. Unohtamisella pääsee varmasti helpommalla.

UUsin c more jakso viimeistään kertoo ihan kaiken tarvittavan. Kaikki sympatia Oskarille, josta en sarjan alettua oikeastaan edes pitänyt. Ohjelman edetessä olen muuttanut mieleni ja todellakin uusimman jakson perusteella voi vain toivotella Oskarille voimia.

Sarjasta yleisesti: niin paljon kuin sarjasta pidänkin voisi olla paikallaan pitää parin-kolmen vuoden tauko, jotta fiksua ja aikuista materiaalia eli oikeasti sopivia mätsejä saataisiin ehkä enemmän. Nyt on ollut liikaa noita ahdistuvia ja itsetuntemuksen puutteessa olevia ihmisiä. Ja jotenkin tuntuu myös että sarjaa on tehty alkukausia halvemmalla. En tiedä mistä fiilis johtuu. Joka tapauksessa breikki voisi olla paikallaan niin voi sitten seuraavaan satsata kaikin tavoin vähän monipuolisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että Olli ei ole fyysisesti monenkaan naisen unelma, valitettavasti. Vaikka Olli on miten symppis, hyvä keskustelemaan, fiksu jne. Ei se pikkumyy-tukka ja pyöreät lasit vaan kovin moneen naiseen vetoa. Niinkuin joku tuolla kirjoitti, Katja ei tunne seksuaalista vetovoimaa Ollia kohtaan. Niin se vaan on.

Edelleenkin olen valitsijatiimiltä tietoa vailla siitä, millä tavalla ja kuinka paljon he testaavat hakijoiden ulkonäkömieltymyksiä, koska niillä näyttää tässäkin tapauksessa olevan ratkaiseva merkitys, vaikka se haluttaisinkin kieltää. Totuushan on kuitenkin se, että tuntemattomassa henkilössä sinä ensimmäisenä kiinnität huomion ulkonäköön ja habitukseen, siinä täytyy olla jotakin kyseiseen henkilöön vetoavaa ja miellyttävää, mutta se vaihteleekin sitten henkilöstä henkilöön, jokaisella on omat kriteerinsä.

Mutta Katjahan oli tyytyväinen nähtyään Ollin alttarilla. Eli kyllä ulkonäkö silloin kuitenkin miellytti?

Ei se ole se ulkonäkö sinänsä, vaan koko olemus, epävarmuus, koiramaisuus.

Katja itsekin sanoi viime jaksossa, että hääpäivänä koki Ollin varmempana ja mitä sanaa hän nyt käyttikään, mutta jollain tapaa jämäkämpänä.

Hyi, itsellä eilisen jakson jälkeen meni viimeisetkin fiilikset Ollista, kun hän jutteli Katjalle toivovansa niin kovasti parisuhdetta, että jopa Katja voisi kelvata (tms). Epätoivoinen tapaus, joka ryhtyy suhteeseen kenen tahansa kanssa, sytyttää tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Heidi jotenkin syvästi uskovainen vai pahasti mustasukkainen persoona vai miksi sille on ongelma, että Oskarilla on ennen heidän tapaamista ollut naisseikkailuja? Tavallista aikuista naista ei haittaa, että miehellä on ennen heitä ollut muita naisia vaan tavallinen aikuinen nainen pitää sitä täysin normaalina, neutraalina asiana. 

Ei kai siitä ole kysymys, eikä Napakymppiin osallistumisesta, vaan ettei Oskari kertonut asiasta. Minusta ainakin tuntuu, että neljän viikon aikana on puhuttu niin paljon että asian olisi voinut ottaa puheeksi. Mulle olisi ihan dealbreaker tuollainen mies joka ei pysty puhumaan avoimesti. Ja Heidissä varmasti on omat vikansa, mutta joku raja Heidin syyllistämisellekin. 

Oletko tosissasi? Nuo on tunteneet tuossa kohdin 4 viikkoa ja molemmilla on 40 vuotta elettyä elämää ja elämänkokemuksia takana. Luuletko oikeasti, että muutamassa viikossa ehtii kertoa aivan kaiken itsestään toiselle? Ei missään ihmissuhteessa ehdi. Kun siinä muutamassa viikossa kuitenkin pitää myös olla kepeää yhdessäoloa, hiljaisuuden hetkiä yhdessä ja olemista vain. Itse olen ollut avoliitossa jo viisi vuotta, mutta avomieheni ei vieläkään tiedä minusta aivan kaikkea (olen 40). En ole salannut mitään, mutta aivan kaikki ei ole vielä tullut puheeksi, enkä ole nähnyt tarpeelliseksi alkaa listaamaan hänelle jokaista yksityiskohtaa menneestä elämästäni, jos minun mielestä niillä ei ole yhtään mitään merkitystä. Ja ne asiat, jotka jollain tavalla liittyy edellisiin parisuhteisiini tai villiin sinkkuelämääni (kuten mahdollinen napakymppi) on sellaisia, että niistä puhun vasta jos ne tulee puheeksi ja toinen haluaa kuulla, en ala niistä spontaanisti kertoa, koska mielestäni se ei olisi kohteliasta eikä asiallista alkaa jauhamaan menneistä seikkailuista. 

Varmasti ovat ehtinyt tosiaan jopa unohtamaan asioita, jotka tapahtuivat 30 vuotta sitten, mutta Oskarin napakymppikokemus ei ole kuin muutama vuosi sitten tapahtunut asia, jonka luulisi tulleen esille jopa ihan vertailuna ensitreffien toteuttamisen kanssa. Hän oli matkalla ohjelman johdosta. Ei tullut mieleen Pariisissa edelliset ulkomaanmatkat? Ei kokemus miltä itsensä näkeminen telkussa tuntuu? Ei julkisuuden reaktiot? Lehtijutut? Janne Katajasta? Neljään viikkoon ei muistanut mitään kertomisen arvoista napakympistä? Asiasta, joka tapahtui itselle vuonna 2017.

Ehkä Heidi ei olisi ajatellut mitään, jos siitä olisi tosiaan puhuttu rehellisesti, mutta nyt se vaan tosiaan näyttää pelimiehen tavoitteesta piilotella entisiä hoitojaan.

Noissa klipeissä mitä pariskunnasta on näytetty plus heidän asiantuntijoiden kanssa käydyistä keskusteluista on saanut kuvan, että Heidi heilahteli tunne-elämältään jo huomattavan paljon ennen tätä napakymppipaljastusta. Sai kohtauksia hyvin pienistä, Oskarin rooliksi jäi olla turvallinen, rauhallinen seinä jota vasten Heidi kimpoili. Ja Oskari sanoi ettei tiennyt kuinka päin olla että tilanne pysyisi rauhallisena. miten tuollaisessa tilanteessa alkaa kertomaan mitään, erityisesti jos sen voi pelätä aiheuttavan uuden kohtauksen? Ehkä Oskarin tapa selviytyä tilanteessa oli pysyttäytyä arjessa, jättää liika puhuminen pois - ja oliko hänellä edes siihen mahdollisuutta, Heidi tuntuu hoitavan suurimman osan tunteista, puhumisesta ja vauhdista suhteessa... Mietin itse keski-ikäisenä naisena kuinka osaisin olla jos lähipiirissä olisi Heidin kaltainen ihminen. Luultavasti ottaisin ystävällisesti taka-askelia, varoisin ärsyttämättä mutta sulkeutuisin ja antaisin mahdollisimman vähän syötteitä joista toinen voisi hermostua. Ja kääntäisin kantapäät toiseen suuntaan, en jaksaisi kuunnella tuollaista draamaa, olla mukana tuollaisessa tohotuksessa. Ymmärrän siksi tuon Oskarin reaktion (tai reagoimattomuuden) tilanteissa, niinkuin Marianna heille sanoi, kun toinen epävarmuuttaan vaatii puhumaan toinen ei voi voittaa, kaikki mitä hän sanoo aiheuttaa vain lisää epävarmuutta - samoin kun tuo hiljaisuuskin. Ei tuossa tilanteessa voi voittaa ennen kuin tuo neuroottinen oppii rauhoittumaan ja pohtimaan omia tunteitaa, panikoituuko nykyisestä suhteesta vai historiansa vuoksi...

Puhuimme siitä kuinka ihminen muka ei ”ehdi” tai muista 4 viikossa mainita sellaista asiaa, että muutama vuosi sitten osallistui televisio-ohjelman tekoon. Luuletko, että jos hän olisi osallistunut ”kuka haluaa miljönääriksi” ja voittanut rahaa, hän ei olisi muistanut asiaa tai kertonut siitä kokemuksesta? Nyt hän voitti matkan, eikä muistunut mieleen? Huonosti on asiat, jos puolisoa pelkää niin paljon, ettei uskalla tämän tyyppisiä asioita kertoa. Väkisin tulee mieleen, että jotain tosiaankin halutaan piilotella.

Lähes neljäkymppisenä isona miehenä pelkää jotain reaktiota ja leikkii ettei koskaan ole missään ollut, koska joku voisi alkaa itkemään? Ihan oikeasti?

Minäkin tällaisena keski-ikäisenä en voi ymmärtää, kuinka ihan selvää salailua voi tulkita jotenkin unohduksena tai tarpeettomuutena kertoa asioita. Koska sitä se oli. Tietoista salailua, jota moni tekee, ihan aiheesta ja kannattavuudesta.

Se miten ihmiset reagoivat salailuun vaihtelee. Monet laskevat se lähes valehteluksi. Heidin reaktio oli tuo, eikä se ole edes kovin harvinainen, ihan taviksillakin.

Monet laskevat sen lähes valehteluksi, ettei ole kertonut Napakymppiin osallistumisesta? Jaaha, olen kyllä sitä mieltä, että ei todellakaan kovin moni. Tai vaikka olisi "tietoinen salailu Napakymppi-historiasta", niin mitä väliä? Asia ei ole missään määrin merkittävä, korkeintaan hupaisa kertomus, jos sitäkään.

Ja tosiaan, jos jotain asiaa ei oikeasti vaikka uskaltaisi kumppanilleen kertoa, niin se syy voi johtua ihan siitä kumppanistakin ja tämän järjettömistä reagoinneista pikkuasioihin, kuten nyt tässä nimenomaan todistamme. Luultavasti siellä kameroiden ulkopuolella Heidi on jo aiemmin vetänyt herneet nenään jostain mitättömästä asiasta. Koska hän ei ole edes asunut aikaisemmin yhdenkään miehen kanssa, ei toisellakaan saisi olla menneisyyttä, ei varsinkaan salaperäisen vaarallista Napakymppi-menneisyyttä.

Osaatko lukea? Ihmisten reagointi salailuun vaihtelee. Moni laskee sen lähes samalle tasolle valehtelun kanssa. Mitä tässä lukee? Siinä lukee ihmisten reagoinnista ja heidän valehteluun liittyvää suhdetta siihen. Sitten kirjoitin, että Heidin voi sisällyttää tähän ”monet” ryhmään? Ja kyllä moni reagoi salailuun niin, että suhteessa siihen mitä vakavampi asia on kyseessä, sen enemmän se lasketaan valehtelemiseksi tai huijaamiseksi.

Kyllä, monet laskevat silloin sen valehteluksi, ettei ole tietoisesti kertonut, että osallistui napakymppiin, ettei kertonut olleensa aikaan vankilassa tai, että oikeasti itsellä on ollut perhe toisella paikkakunnalla koko seurustelun ajan. Joku voisi sanoa, että pahempaa, jopa se, että kun noinkin pieniä asioita kuin napakymppi on salattava, mitenkäs niiden suurempien asioiden kohdalla mahtaa olla?

Ehkä tosiaan huijaus olisi parempi sana kuvaamaan tätä toimintaa. Annetaan ymmärtää jotain muuta, piilotellaan, eikä korjata asiaa oikeaksi, vaikka se tulisi osittain esille.

Rehellisyys ja avoimuus on toisille arvoja, mutta sinun piireissä se näyttää olevan siis harvinaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minä olen elämässäni tehnyt kaikenlaista vähän typerää, joka hävettää jälkikäteen (en mitään kriminaalia enkä toisia satuttavaa, mutta noloja juttuja). En ole ollut napakympissä, mutta jos olisin ollut, niin jälkikäteen se hävettäisi ja nolottaisi minua enkä olisi kauhean halukas asiaa vatvomaan. Se olisi minulle täysin merkityksetön ja nolo menneisyyden päähänpisto, jonka haluaisin mieluiten jo unohtaa, että miksi sinnekin minun piti mennä. Jos joku uusi kumppani tekisi siitä ison numeron niin hohhoijaa, en tietäisi mitä tehdä. Menneisyyttä en voisi muuttaa, mutta kun en ihan aidosti näkisi itse mitään syytä siinä vatvomisessa eikä minulla olisi edes mitään sanottavaa niin merkityksettömästä päähänpistosta, niin tulisin hulluksi jos sitä pitäisi vatvoa ja vatvoa kun ei se edes sille toiselle kuulu mitenkään se menneisyyteni asia.

Jos Oskari häpeäisi silmät päästään aika hiljattain tekemäänsä humoristista asiaa, niin kannattaisi varmaan jutella asia auki 5 vuoden terapiassa. Nutta ei hän häpeä, hän on vaan puhumaton.

Mitä taas vatvomiseen tulee, niin asioita ei tarvitse vatvoa, ne voi vaan kertoa. Jopa lyhyesti, jos osaa. Jos sulla on tapana mennä tiloihin ja jumittaa jankkaamaan asioita, niin siinä tapauksessa kannattaakin varmasti vaieta.

Sua taitaa tosiaan pahasti kaivella tämä Napakympistä kertomatta jättäminen :D

Minua lähinnä kaivelee tämä, että se yritetään saada näyttämään unohdukselta, vaikka kaikki tietävät, että kyseessä oli ihan tietoinen valinta. Oli syyt mitkä tahansa.

Ohis

No ihan sama ihminen täällä tuosta jankuttaa, vastaan silti: Heidin reaktion nähtyäni en todellakaan suosittelisi hänen kumppanilleen asioiden kertomista Heidille suoraan. Unohtamisella pääsee varmasti helpommalla.

Pääsikö? Minusta tuon taktiikan lopputulos oli pahin mahdollinen. Ovea näytettiin.

Mua häiritsee Kanalan likainen hiuskuontalo ja iho! Joka lähetyksessä sama juttu. Myös is haastattelussa. Hampaatkin näyttää likaiselta... Jokainen on ok näköisenään, mutta hygienian puute etoo...

Anteeks mutta missä toi napakympin paljastuminen näkyy?

Kari Kanala on 3. avioliitossa eli todellinen onnistuja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oskari on todella passiivis-aggressiivinen. Näennäisesti hyväkäytöksinen ja kohtelias, mutta haukkuu Heidiä kameralle, mm. siitä kuvaamisesta instagramiin jne. Onko se sanonut Heidille suoraan, että toivoisi että toinen kuvaisi vähemmän ja keskittyisi enemmän nykyhetkeen?

Vaikuttaa kovasti siltä ettei Oskari kykene puhumaan tunteistaan tai ajatuksistaan tai toiveistaan, ja sitten ne asiat vuodatetaan kameralle aivan kuten Rosa teki viime vuonna. Heidi on epävarma, eikä saa mitään tartuntapintaa Oskarin ajatuksiin. Oskari on epälojaali, kun ei kerro ajatuksistaan tuoreelle vaimolleen vaan pelkästään kameralle.

Sitäpaitsi tapa että vaikeat asiat jätetään kokonaan käsittelemättä, näyttää olevan Oskarille ominaista. Heidillä on paljon erilaisia tunteita jotka ahdistavat Oskaria, mutta mies ei sano yhtään mihinkään mitään. Miten sellaisen kanssa voi toimia?

Samaa mieltä. Outoa, että Heidiä pidetään tällä palstalla syypäänä kaikkiin parin ongelmiin, vaikka Oskari käyttäytyy koko ajan todella ylimielisesti. Onneksi Heidi pääsi eroon koko tyypistä. 

 

Heidi on yksin syypää neuroottisuudellaan heidän parisuhteensa kurjistumiseen.

Mitä haittaa jostain napakympistä? Miettikää nyt. Se on hupiohjelma. Näiden osallistujien menneisyydessähän voi olla vaikka mitä kokeiluja, siis tarkoitan nyt kaikkia kaikkien kausien osallistujia. Kimppakivaa, maksullisia ja vaikka mitä kuten nyt aikuisilla ihmisillä monella on, jos he eivät ole menneet 18-vuotiaana naimisiin ja ole yhä siinä liitossa. Parisuhteesta ei tule aikuisena tavanneilla yhtään mitään, jos ei hyväksy sitä, että toisella on menneisyys ja siihen liittyy muita naisia/miehiä kuin se nykyinen. Tai sitten pitää hakea puoliso jostain uskispiireistä. Paitsi että niissä ne menee tosi nuorina naimisiin eikä eroa eli ei nelikymppinen oikein noinkaan onnistu puolison haussa. 

Eikä voi vaatia, että nykyinen puoliso, jonka on tavannut vasta nelikymppisenä, kertoo aivan kaikki nais/miesseikkailunsa sille nykyiselle. Ne on osittain henkilökohtaisia asioita, joista ei voi vaatia kertomaan kaikkia yksityiskohtia. Ja jos vaatii kertomaan ja toinen sitten kertoo, niin ei siitä saa ainakaan SUUTTUA. 

Salailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minä olen elämässäni tehnyt kaikenlaista vähän typerää, joka hävettää jälkikäteen (en mitään kriminaalia enkä toisia satuttavaa, mutta noloja juttuja). En ole ollut napakympissä, mutta jos olisin ollut, niin jälkikäteen se hävettäisi ja nolottaisi minua enkä olisi kauhean halukas asiaa vatvomaan. Se olisi minulle täysin merkityksetön ja nolo menneisyyden päähänpisto, jonka haluaisin mieluiten jo unohtaa, että miksi sinnekin minun piti mennä. Jos joku uusi kumppani tekisi siitä ison numeron niin hohhoijaa, en tietäisi mitä tehdä. Menneisyyttä en voisi muuttaa, mutta kun en ihan aidosti näkisi itse mitään syytä siinä vatvomisessa eikä minulla olisi edes mitään sanottavaa niin merkityksettömästä päähänpistosta, niin tulisin hulluksi jos sitä pitäisi vatvoa ja vatvoa kun ei se edes sille toiselle kuulu mitenkään se menneisyyteni asia.

Jos Oskari häpeäisi silmät päästään aika hiljattain tekemäänsä humoristista asiaa, niin kannattaisi varmaan jutella asia auki 5 vuoden terapiassa. Nutta ei hän häpeä, hän on vaan puhumaton.

Mitä taas vatvomiseen tulee, niin asioita ei tarvitse vatvoa, ne voi vaan kertoa. Jopa lyhyesti, jos osaa. Jos sulla on tapana mennä tiloihin ja jumittaa jankkaamaan asioita, niin siinä tapauksessa kannattaakin varmasti vaieta.

Sua taitaa tosiaan pahasti kaivella tämä Napakympistä kertomatta jättäminen :D

Minua lähinnä kaivelee tämä, että se yritetään saada näyttämään unohdukselta, vaikka kaikki tietävät, että kyseessä oli ihan tietoinen valinta. Oli syyt mitkä tahansa.

Ohis

No ihan sama ihminen täällä tuosta jankuttaa, vastaan silti: Heidin reaktion nähtyäni en todellakaan suosittelisi hänen kumppanilleen asioiden kertomista Heidille suoraan. Unohtamisella pääsee varmasti helpommalla.

Pääsikö? Minusta tuon taktiikan lopputulos oli pahin mahdollinen. Ovea näytettiin.

Minä en katseli tuollaista totuuden salailijaa hetkeäkään, niin kuin ei katsele Heidikään, koska ei tarvitse! Heidi löytää itselleen vielä niin paljon parempaa, kuin mitä Oskari olisi koskaan hänelle ollut.

Oskarilla tässä salailussa kävi huonommin. Ja tuskimpa löytyy ihan hetkeen itselleen mitään kovinkaan uskollista suhdetta, kun moni tietää nyt, millainen salamyhkäinen, kiukutteleva ja totuudenvääristäjä hän on.

Jos täällä on 30 lukijaa/kirjottelijaa ja puolet tuomitsee Oskarin salailun, niin ihan pikku jutusta ei ole kyse!

Nyt mä en voi enää kuin nauraa :D onhan tämä aivan överiksi vedettyä vitsiä, onhan?

Vierailija kirjoitti:

Salailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ainakin minä olen elämässäni tehnyt kaikenlaista vähän typerää, joka hävettää jälkikäteen (en mitään kriminaalia enkä toisia satuttavaa, mutta noloja juttuja). En ole ollut napakympissä, mutta jos olisin ollut, niin jälkikäteen se hävettäisi ja nolottaisi minua enkä olisi kauhean halukas asiaa vatvomaan. Se olisi minulle täysin merkityksetön ja nolo menneisyyden päähänpisto, jonka haluaisin mieluiten jo unohtaa, että miksi sinnekin minun piti mennä. Jos joku uusi kumppani tekisi siitä ison numeron niin hohhoijaa, en tietäisi mitä tehdä. Menneisyyttä en voisi muuttaa, mutta kun en ihan aidosti näkisi itse mitään syytä siinä vatvomisessa eikä minulla olisi edes mitään sanottavaa niin merkityksettömästä päähänpistosta, niin tulisin hulluksi jos sitä pitäisi vatvoa ja vatvoa kun ei se edes sille toiselle kuulu mitenkään se menneisyyteni asia.

Jos Oskari häpeäisi silmät päästään aika hiljattain tekemäänsä humoristista asiaa, niin kannattaisi varmaan jutella asia auki 5 vuoden terapiassa. Nutta ei hän häpeä, hän on vaan puhumaton.

Mitä taas vatvomiseen tulee, niin asioita ei tarvitse vatvoa, ne voi vaan kertoa. Jopa lyhyesti, jos osaa. Jos sulla on tapana mennä tiloihin ja jumittaa jankkaamaan asioita, niin siinä tapauksessa kannattaakin varmasti vaieta.

Sua taitaa tosiaan pahasti kaivella tämä Napakympistä kertomatta jättäminen :D

Minua lähinnä kaivelee tämä, että se yritetään saada näyttämään unohdukselta, vaikka kaikki tietävät, että kyseessä oli ihan tietoinen valinta. Oli syyt mitkä tahansa.

Ohis

No ihan sama ihminen täällä tuosta jankuttaa, vastaan silti: Heidin reaktion nähtyäni en todellakaan suosittelisi hänen kumppanilleen asioiden kertomista Heidille suoraan. Unohtamisella pääsee varmasti helpommalla.

Pääsikö? Minusta tuon taktiikan lopputulos oli pahin mahdollinen. Ovea näytettiin.

Minä en katseli tuollaista totuuden salailijaa hetkeäkään, niin kuin ei katsele Heidikään, koska ei tarvitse! Heidi löytää itselleen vielä niin paljon parempaa, kuin mitä Oskari olisi koskaan hänelle ollut.

Oskarilla tässä salailussa kävi huonommin. Ja tuskimpa löytyy ihan hetkeen itselleen mitään kovinkaan uskollista suhdetta, kun moni tietää nyt, millainen salamyhkäinen, kiukutteleva ja totuudenvääristäjä hän on.

Jos täällä on 30 lukijaa/kirjottelijaa ja puolet tuomitsee Oskarin salailun, niin ihan pikku jutusta ei ole kyse!

Ilmeisesti Heidille pitäisi kertoa jokaisesta itsetyydytyksestäkin, jotta pikkurouva ei vain loukkaantuisi. Itsehän hän on niin täydellinen.

Sitähän ei saa tehdä lainkaan, se lasketaan Heidin piireissä pettämiseksi.

Heidin reaktio ja päätös erota oli kyllä suhteeton. Viha ja pettymys olivat mittaluokaltaan, jotain niin suurta että sitä on vaikea ymmärtää. Ainoa selitys voisi olla se, että Oskari on oikeasti puhunut useasti aivan toista tai antanut vahvasti ymmärtää jotain muuta ja kuultuaan juhannuksena kavereiltaan Napakymppissä vierailusta Heidi pettyi lopullisesti Oskariin. Ehkä taustalla on muutakin mitä katsoja ei tiedä. Kaiken lisäksi Heidin ja osaksi Oskarin käytös näyttää vain edesauttavan, että riita kasvaa ja toisen ymmärrys vähenee.

Ehkä asiat on leikattu/käsikirjoitettu korostamaan Heidin ja Oskarin konfliktia, vaikka vaikea mun tätäkään on kokonaan hyväksyä. Heidillä vain taitaa olla omia haasteita, joiden seurauksena hän vaatii kohtuutonta luottamusta ja huomioimista Oskarilta vaikka hänen itsensäkin pitäisi joustaa Oskarin osalta ja olla rauhallisemmin ja sietää tiettyä epävarmuutta tuoreessa suhteessa.