Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit Alttarilla Official 2019
Kommentit (7445)
Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?
Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.
Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Oskarin ja Heidin välillä sattunut jotain ikävää, kun Heidin asenne oli tässä kotiutumisjaksossa niin välttelevä, ei enää vaikutakaan kiinnostuneelta vaikka häissä oli ihan onnessaan hänkin
Oskari on liikaa herrasmieskuorensa alla, hänestä ei ota oikein selvää mikä on miehiään. Yrittääkö aina olla sitä mitä toinen haluaa.Olli on mun mielestä tosi ihana, vaatimaton, aito pohdiskelija ja kuitenkin opettajana ihmisläheinen. Silmät on kauniit! Kokeekohan Katja hänet jotenkin naismaiseksi. Itseäkin tietynlainen naismaisuus ärsyttää tosi paljon miehessä, mutta siihen liittyy turhamaisuus ja neitimäisyys ja hienostelu. Ollissa en sitä näe.
No jos on niin, että Oskari kokee Heidin käyttäytyvän arvaamattomasti eli siis reagoivan ennakoimattomalla tavalla tunnemyrskyin, niin Oskari varmasti ei osaa olla oma itsensä vaan yrittää myötäillä, että toinen ei saisi niitä tunnemyrskyreaktioitaan.
Säälittää Oskari ja Olli. Molemmat ovat tässä täysillä mukana, mutta vaimot märisevät, narisevat ja kiukuttelevat milloin mistäkin. Toinen leikkii prinsessaa ja toinen kovisjätkää. Huh huh.
Olli ja Oskari yrittää kyllä ihan oikeasti ja paljon. Vaikka heidän tilanne on vaikea eikä varmasti ole ihan helppoa jatkaa yrittämistä. Tunnen heistä toisen ja siksikin harmittaa hänen puolesta. Heille olisi suonut sellaiset vaimot, jotka myös yrittää ihan täysillä. Ainakin nämä 6 viikkoa. Jos ei sitten millään natsaa sen kaiken yrittämisen ja panostamisenkaan jälkeen, niin sitten ei, mutta tekipähän molemmat kaikkensa että olisi natsannut. Se olisi reilu peli.
Minä uskon, että Katjakin kyllä yrittää parhaansa. Hän on vain niin lukossa, että yrityksestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Hän oli kissaankin tutustuessa ihan sisäisessä paniikkitilassa, mutta silti tutustui siihen kun Olli niin toivoi.
Tässä on vähän samaa vinoutunutta ajattelua kuin siinä, että jos nainen ei taistele aktiivisesti raiskaajaa vastaan, niin se on merkki suostumuksesta. Osa ihmisistä jähmettyy eikä kykene toimimaan aktiivisesti ollessaan paniikissa. Ei arvostella toista yrittämisen puutteesta vain sen perusteella, mitä käytöksestä näkyy ulospäin.
(Se, että sisäisesti yrittää kovasti mutta se ei näy ulospäin, on myös yksi autisminkirjolaisuuteen liittyvä ongelma. En halua tässä nyt ketään keittiödiagnosoida, kunhan tuon esille että tällainenkin mahdollisuus on.)
Ok. Jos oletetaan että olet oikeassa ja Katjakin yrittää ihan täysillä, mutta on niin lukossa että ei kovasta yrityksestä huolimatta kykene yhtään enempään, niin jatkokysymykseni on, että miksi tällä tavalla täysin lukkoon meneviä ihmisiä otetaan tähän ohjelmaan? Koska on paljon ihmisiä, jotka ei mene lukkoon. Osa menee, suurempi osa ei mene.
No millä mittaisit tätä lukkoon menemistä, jos olisit ohjelman asiantuntija? Alkuhaastattelun aikana simuloidaan t e r r o r i - i s k u, jotta nähdään, miten kukakin reagoi? Tulisi aika kalliiksi, ja lisäksi ei tälläkään välttämättä saisi suodatettua Katjan tyylistä ihmistä pois. On ihan mahdollista että Katja selviäisi t e r r o r i - i s k utilanteessa porukan parhaiten, vaikka reagoikin lukkiutumalla tilanteessa, joka on sosiaalisesti hänelle liian haastava (avioliittoelämä tv-kameroiden edessä miehen kanssa, johon ei tunne yhtään vetoa tai kiinnostusta) ja josta ei pääse pois.
Vierailija kirjoitti:
Tämän sarjan tässä nykyisessä ja parissa viimeisimmässä tuotantokaudessa on käynyt monella parilla niin, että häissä ovat innoissaan uudesta puolisosta ja tyytyväisiä ja ystävällisiä ja halukkaita tutustumaan ja kaikki vaikuttaa lupaavalta. Ja tämä vaikutelma tulee vielä hääyön jälkeen, ehkä jopa vahvempana. Mutta sitten häämatkalla tapahtuu jotain! Häämatkalle lähdetään vain pari päivää niiden häiden jälkeen. Ja häämatkaklipeissä näkyy, että NAISTA tökkii ja pahasti. Nainen on käden puuskassa, aurinkolasit silmillä, vaisu, etäinen, puhumaton ja jäätävän oloinen. En tiedä onko sattumaa että se on juuri nainen jota tökkii, mutta siltä näyttää. Rosa, Mari, Aliisa, Katja jne.
Mistä on kyse? Väitän, että tässä on joku ilmiö kyseessä, siis jokin noita kaikkia caseja yhdistävä juttu, joka selittää tuon mikä tapahtuu, yhtäkkisen täyskäännöksen. Mutta mikä ilmiö? Helppo vastaus olisi, että naiset rakentaa pilvilinnoja ja putoaa rymisten alas kun parisuhde ja uusi siippa ei vastaakaan heidän täydellisyysodotusta. Mutta en ihan usko tätä, tämä on ihan liian helppo selitys. Kuitenkin osa näistä naisista, joille tässä on käynyt näin, on ihan fiksun oloisia ihmisiä, joilla on kokemusta parisuhteista ja siitä että siippa ei koskaan ole eikä voikaan olla täydellinen.
Eli mitä siellä häämatkalla oikein tapahtuu, että näin moni nainen jäätyy tylyksi ja käytännössä blokkaa kaikki mahdollisuudet tutustumiselle? Vaikka nämä samat naiset ovat olleen innoissan tutustumaan ja iloisia uudesta siipasta vielä pari päivää aiemmin hääyön jälkeen?
Kyllä ainakin Katjasta näkyi kehon kielestä jo häissä pidättyväisyys, kääntyi helposti pois sulhasesta, ei kuvassakaan halunnut mennä lähelle. Ei varmaan mitään yksittäistä kamalaa, vaan kasvava stressi oudossa tilanteessa joka vain jatkuu. Ei osaa suhtautua tilanteeseen rauhallisesti. Minusta yksi pari joskus tunnusti tehneensä sopimuksen heti ensimmäisenä yönä, että jatkavat yli viiden viikon, tutustuvat toisiinsa rauhassa kun kamerat sammuu. Tuollaisella asenteella varmaan pärjää paremmin. Ei yritä rakastua hetkessä, sopeutua toiseen, miettiä onko itselle täydellinen vaan antaa ajan mennä, on utelias ja avoin toisen suhteen. Aika näyttää kuinka käy. Noin tekisin varmaan itse jos tuollaiseen joskus joutuisin - tosin nykyinen parisuhde on niin onnellinen ettei käy oikeasti mielessäkään, lähinnä katsoo ohjelmaa siltä kannalta kuinka vuorovaikutus onnistuu tai ei onnistu parisuhteessa ja ottaa tuosta oppia omaan parisuhteeseen.
Heidihän on ihan ok, pirteä, sosiaalinen ja persoonallinen herkkis! Minusta viimeisimmän tv-jakson asutkin olivat ihania, herkullinen väriyhdistelmä niissä koltussa ja neuleessa. Kiva, että ihminen on aidosti omanlainen (vrt. esim
se ketju täällä, jossa tavattoman moni kertoo miten moni asia jää tekemättä häpeän tai noloilun takia ja miten moni suomalainen turhaan rajoittaa itseään tai muita etenkin iloisten tunteiden ilmaisussa tai ulkoiseen olemukseen liittyen).
Sitä 25 hengen kotibilesynttäreitä tuohon kohtaan EA-prosessia olisi voinut tosin vähän harkita.
Kummiskin, kunhan Heidi vähän keskittyy ja rauhoittuu ja antaa osan omista tunteistaan vain mennä reagoimatta ohi, niin hyvä tulee. Varmaan voivat Oskarin kanssa onnistua. Samanoloisia ja ylellistä elämäntyyliä suosivia vaikuttaisivat olevan. Näen Heidissä itseäni ja tuttujani. Pientä neuroottisuutta ja varmistelun makua. Pöytää pyyhitään ja hinkataan viimeiseen asti, vaikka kaikki on riittävän hyvin, vieraatkin paikalla ja rentoutuakin jo voisi.
4.jaksoon mennessä pareja oli kuvattu ja olivat tunteneet _viikon_. Sanoivat itsekin niissä haastatteluklipeissä. Yhtä haastattelua, (olikohan Oskarin?) viiden päivän kohdalla. Joissakin kommenteissa esitettyjä väitteitä tai päätelmiä voisi siis hieman kohtuullistaa (-:
Tuohonkin liittyen täytyy - taas - vähän ihmetellä, miten joillain osallistujilla on niin hätäinen olo jo. Eikö ihmisillä ole mitään kykyä katsoa tilannetta ensin edes muutamaa päivää, viikkoa, pariakin viikkoa? Ainoat, jotka osaavat ilmeisesti suhteuttaa ajan ja asiat toisiinsa ovat Anniina ja Ville. Tulkitsen heidän naureskelunsa ja vitsailunsa paitsi iloisuudeksi, myös tilanteen absurdiudelle nauramiseksi. Koska onhan EA erikoinen juttu.
Kivaa keskustelua muuten yleisesti ottaen nämä viimeisimmät sivut, tosi kiinnostavaa analysointia ja sopivasti erilaisia näkökulmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Oskarin ja Heidin välillä sattunut jotain ikävää, kun Heidin asenne oli tässä kotiutumisjaksossa niin välttelevä, ei enää vaikutakaan kiinnostuneelta vaikka häissä oli ihan onnessaan hänkin
Oskari on liikaa herrasmieskuorensa alla, hänestä ei ota oikein selvää mikä on miehiään. Yrittääkö aina olla sitä mitä toinen haluaa.Olli on mun mielestä tosi ihana, vaatimaton, aito pohdiskelija ja kuitenkin opettajana ihmisläheinen. Silmät on kauniit! Kokeekohan Katja hänet jotenkin naismaiseksi. Itseäkin tietynlainen naismaisuus ärsyttää tosi paljon miehessä, mutta siihen liittyy turhamaisuus ja neitimäisyys ja hienostelu. Ollissa en sitä näe.
No jos on niin, että Oskari kokee Heidin käyttäytyvän arvaamattomasti eli siis reagoivan ennakoimattomalla tavalla tunnemyrskyin, niin Oskari varmasti ei osaa olla oma itsensä vaan yrittää myötäillä, että toinen ei saisi niitä tunnemyrskyreaktioitaan.
Säälittää Oskari ja Olli. Molemmat ovat tässä täysillä mukana, mutta vaimot märisevät, narisevat ja kiukuttelevat milloin mistäkin. Toinen leikkii prinsessaa ja toinen kovisjätkää. Huh huh.
Olli ja Oskari yrittää kyllä ihan oikeasti ja paljon. Vaikka heidän tilanne on vaikea eikä varmasti ole ihan helppoa jatkaa yrittämistä. Tunnen heistä toisen ja siksikin harmittaa hänen puolesta. Heille olisi suonut sellaiset vaimot, jotka myös yrittää ihan täysillä. Ainakin nämä 6 viikkoa. Jos ei sitten millään natsaa sen kaiken yrittämisen ja panostamisenkaan jälkeen, niin sitten ei, mutta tekipähän molemmat kaikkensa että olisi natsannut. Se olisi reilu peli.
Minä uskon, että Katjakin kyllä yrittää parhaansa. Hän on vain niin lukossa, että yrityksestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Hän oli kissaankin tutustuessa ihan sisäisessä paniikkitilassa, mutta silti tutustui siihen kun Olli niin toivoi.
Tässä on vähän samaa vinoutunutta ajattelua kuin siinä, että jos nainen ei taistele aktiivisesti raiskaajaa vastaan, niin se on merkki suostumuksesta. Osa ihmisistä jähmettyy eikä kykene toimimaan aktiivisesti ollessaan paniikissa. Ei arvostella toista yrittämisen puutteesta vain sen perusteella, mitä käytöksestä näkyy ulospäin.
(Se, että sisäisesti yrittää kovasti mutta se ei näy ulospäin, on myös yksi autisminkirjolaisuuteen liittyvä ongelma. En halua tässä nyt ketään keittiödiagnosoida, kunhan tuon esille että tällainenkin mahdollisuus on.)
Ok. Jos oletetaan että olet oikeassa ja Katjakin yrittää ihan täysillä, mutta on niin lukossa että ei kovasta yrityksestä huolimatta kykene yhtään enempään, niin jatkokysymykseni on, että miksi tällä tavalla täysin lukkoon meneviä ihmisiä otetaan tähän ohjelmaan? Koska on paljon ihmisiä, jotka ei mene lukkoon. Osa menee, suurempi osa ei mene.
On otettu Katja, koska ei ole osattu selvittää, millainen ihminen hän oikeasti. Parhaiten tällä kaudella menee parilla, joka on yhdistetty samankaltaisuuksien perusteella. Ollin ja Katjan samankaltaisuus on älykkyys ja kuiva huumori (onko edes sitä) ja siinäpä ne sitten ovatkin yhteiset nimittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?
Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.
Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.
Minä jäin tätä samaa ihmettelemään. Ihmisillä on joskus aika omituinen käsitys siitä, mikä on huumoria. Viime kauden Heikki esimerkkinä. Kyllähän sen oli tarkoitus huumoria olla, se välittyi katsojalle asti, mutta samalla siinä oli kuitenkin aika ikävä sivumaku ja se vaikutti tavalta kanavoida omaa passiivis-aggressiivista (välillä suorastaan myrkyllistä) asennetta.
Nuo Katjan heitot Ollin pituudesta, kauppakasseista jne. saattoivat myös olla yritys harrastaa piikittelevää huumoria, mutta ei se kyllä sellaisena oikein välittynyt.
Anniinalla ja Villellä taas on sellaista piikittelevää huumoria, joka on helppo huomata ihan aidoksi huumoriksi. Kuten vaikka se Anniinan heitto, että hän nyt käy heti etsimässä sen kartan, niin Ville pysyy sen aikaa hiljaa että hän saa lukea lehden rauhassa loppuun. Nauroin makeasti tuolle, ja niin nauroi Villekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.
Alapeukkuja, koska Olli on niin iiii-iihanaaaaa ja Katja ihan tyhmä? :D
Minä laitoin tähän alapeukun, koska olisihan se aika lapsellista heittää hanskat tiskiin ihan vain siksi että toinen on ollut jo naimisissa. Ei eroa nykymaailmassa mitenkään olennaisesti siitä, että on ollut avoliitossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?
Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.
Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.
Lisäksi Samuel näki Tiinan (?) paniikit, mutta ei käytänyt niitä häntä vastaan. Näin saadaan pysyvä parisuhde, ja tämä ominaisuus puuttuu monelta vähemmän empaattiselta.
Vierailija kirjoitti:
Olli kertoi, että oli kysytty hakuvaiheessa, pidätkö piikittelevästä huumorista. Wtf?
Ei kukaan halua piikittelevää puolisoa. Se että sitä väitetään huumoriksi, ei muuta asiaa. Eniten arvostettu ominaisuus kumppanissa on kiltteys. Ei ilkeys eikä piikittelevyys.
Esimerkiksi Samuel oli ohjelman huumorintajuisimpia osallistujia, mutta ei hän piikitellyt ketään. Kaikkein vähiten puolisoaan.
Piikittelyllä hän varmaan tarkoitti leikillistä ja hyväntahtoista kuittailua. Suurin osa ihmisistä kai pitää sellaisesta, kun suhde on hyvä, joten suhteen alussa sen kanssa pitää olla aika varovainen. Anniinalla ja Villellä on niin mukava meininki, että heillä on/olisi jo tilaakin hyväntahtoiselle kuittailulle ja onhan sitä jo kuultukin.
Tulin ajatelleeksi, että kieli-ihmiseksi Olli ilmaisee itseään aika epätäsmällisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.
Mees nyt trolottamaan jonnekin muualle, tää kuultiin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Oskarin ja Heidin välillä sattunut jotain ikävää, kun Heidin asenne oli tässä kotiutumisjaksossa niin välttelevä, ei enää vaikutakaan kiinnostuneelta vaikka häissä oli ihan onnessaan hänkin
Oskari on liikaa herrasmieskuorensa alla, hänestä ei ota oikein selvää mikä on miehiään. Yrittääkö aina olla sitä mitä toinen haluaa.Olli on mun mielestä tosi ihana, vaatimaton, aito pohdiskelija ja kuitenkin opettajana ihmisläheinen. Silmät on kauniit! Kokeekohan Katja hänet jotenkin naismaiseksi. Itseäkin tietynlainen naismaisuus ärsyttää tosi paljon miehessä, mutta siihen liittyy turhamaisuus ja neitimäisyys ja hienostelu. Ollissa en sitä näe.
No jos on niin, että Oskari kokee Heidin käyttäytyvän arvaamattomasti eli siis reagoivan ennakoimattomalla tavalla tunnemyrskyin, niin Oskari varmasti ei osaa olla oma itsensä vaan yrittää myötäillä, että toinen ei saisi niitä tunnemyrskyreaktioitaan.
Säälittää Oskari ja Olli. Molemmat ovat tässä täysillä mukana, mutta vaimot märisevät, narisevat ja kiukuttelevat milloin mistäkin. Toinen leikkii prinsessaa ja toinen kovisjätkää. Huh huh.
Olli ja Oskari yrittää kyllä ihan oikeasti ja paljon. Vaikka heidän tilanne on vaikea eikä varmasti ole ihan helppoa jatkaa yrittämistä. Tunnen heistä toisen ja siksikin harmittaa hänen puolesta. Heille olisi suonut sellaiset vaimot, jotka myös yrittää ihan täysillä. Ainakin nämä 6 viikkoa. Jos ei sitten millään natsaa sen kaiken yrittämisen ja panostamisenkaan jälkeen, niin sitten ei, mutta tekipähän molemmat kaikkensa että olisi natsannut. Se olisi reilu peli.
Minä uskon, että Katjakin kyllä yrittää parhaansa. Hän on vain niin lukossa, että yrityksestä ei meinaa tulla yhtään mitään. Hän oli kissaankin tutustuessa ihan sisäisessä paniikkitilassa, mutta silti tutustui siihen kun Olli niin toivoi.
Tässä on vähän samaa vinoutunutta ajattelua kuin siinä, että jos nainen ei taistele aktiivisesti raiskaajaa vastaan, niin se on merkki suostumuksesta. Osa ihmisistä jähmettyy eikä kykene toimimaan aktiivisesti ollessaan paniikissa. Ei arvostella toista yrittämisen puutteesta vain sen perusteella, mitä käytöksestä näkyy ulospäin.
(Se, että sisäisesti yrittää kovasti mutta se ei näy ulospäin, on myös yksi autisminkirjolaisuuteen liittyvä ongelma. En halua tässä nyt ketään keittiödiagnosoida, kunhan tuon esille että tällainenkin mahdollisuus on.)
Ok. Jos oletetaan että olet oikeassa ja Katjakin yrittää ihan täysillä, mutta on niin lukossa että ei kovasta yrityksestä huolimatta kykene yhtään enempään, niin jatkokysymykseni on, että miksi tällä tavalla täysin lukkoon meneviä ihmisiä otetaan tähän ohjelmaan? Koska on paljon ihmisiä, jotka ei mene lukkoon. Osa menee, suurempi osa ei mene.
Oletko koskaan ollut kuvattavana tv-ohjelmaan? Minä olen ollut, ja uskon että aivan ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista menisi totaalisen lukkoon tilanteessa, jossa pitäisi esitellä omaa avioliittoelämää kaikelle kansalle tuntemattoman puolison kanssa. Jopa silloin, jos se puoliso sattuisi olemaan itselle mieleinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.
Alapeukkuja, koska Olli on niin iiii-iihanaaaaa ja Katja ihan tyhmä? :D
Minä laitoin tähän alapeukun, koska olisihan se aika lapsellista heittää hanskat tiskiin ihan vain siksi että toinen on ollut jo naimisissa. Ei eroa nykymaailmassa mitenkään olennaisesti siitä, että on ollut avoliitossa.
Enpä itsekään olisi alle 30-vuotiaana edes harkinnut eronnutta miestä, saati sellaista joka olisi ollut naimisissa jonkun kaverinkaverin kanssa. Ja kuten sanottua, on sieltä voinut kuulua jotain vähemmän mairittelevaa Ollista.
enhän ole robotti kirjoitti:
Heidihän on ihan ok, pirteä, sosiaalinen ja persoonallinen herkkis!
Näin miehen näkökulmasta Heidi on pelottava ja epävakaa persoona, jonka kanssa selviämiseen ainakaan minulla ei olisi minkäänlaisia välineitä. En keksisi mitään muuta selviämistapaa kuin myötäilyn, eikä näytä keksivän Oskarikaan.
Hämmästyttävää, kuinka naiset näyttävät oikeuttavan toisilleen teinimäisen käytöksen, johon miehen tulisi sopeutua. Ikään kuin naisella ei olisi vastuuta itsestään, vaan miehen pitäisi tukea nainen ehjäksi ja tasapainoiseksi.
Minusta herkät ja tunteelliset naiset ovat ihania, mutta herkkyys ei tarkoita samaa kuin pelottavuus ja kaaosmaisuus. Tasapainoinen herkkä ihminen toimii ennustettavasti ja hänen kanssaan voi neuvotella ja keskustella asioista.
Sen sijaan teiniksi jäänyt nainen on juuri niin kuin teini. Hän ei tiedä itsekään, mikä kaaosmaiseen oloon auttaa, joten mieskin on tällaisen naisen edessä avuton.
Oskari on jäänyt täysin Heidin tunnejyrän alle. Hän esittää vakaata ja tukevaa aviomiestä, vaikka todellisuudessa aivan varmasti kokee, että häntä kohdellaan huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivatko ne Ollin tuntemat kaksi häävierasta
a) Katjan kavereita (jotka tutustuneet Olliin tämän ex-vaimon kautta)?
vai
b) Ollin kavereita (joihin tutustunut ex-vaimonsa kautta)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.
Alapeukkuja, koska Olli on niin iiii-iihanaaaaa ja Katja ihan tyhmä? :D
Minä laitoin tähän alapeukun, koska olisihan se aika lapsellista heittää hanskat tiskiin ihan vain siksi että toinen on ollut jo naimisissa. Ei eroa nykymaailmassa mitenkään olennaisesti siitä, että on ollut avoliitossa.
Enpä itsekään olisi alle 30-vuotiaana edes harkinnut eronnutta miestä, saati sellaista joka olisi ollut naimisissa jonkun kaverinkaverin kanssa. Ja kuten sanottua, on sieltä voinut kuulua jotain vähemmän mairittelevaa Ollista.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, ja minulla on oikeus olla sitä mieltä että on lapsellista ajatella niin. Katjan mielipidettä asiaan emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Olivatko ne Ollin tuntemat kaksi häävierasta
a) Katjan kavereita (jotka tutustuneet Olliin tämän ex-vaimon kautta)?vai
b) Ollin kavereita (joihin tutustunut ex-vaimonsa kautta)?
Katjan kavereita:
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/5034eaa5-ca1e-46ae-9e2e-b82fd81…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Katjalta mennyt maku vain siihen, että Olli olikin jo ollut naimisissa ja eronnut jo kolmekymppisenä. Katja sai siis tähteet, ja vieläpä kavereidensa tunteman naisen tähteet. Kuka nainen sellaista haluaa? Eiköhän sieltä ole kiirinyt Katjan korviin myös juttuja Ollin eron syistä. Huonot lähtökohdat kaikenkaikkiaan.
Alapeukkuja, koska Olli on niin iiii-iihanaaaaa ja Katja ihan tyhmä? :D
Minä laitoin tähän alapeukun, koska olisihan se aika lapsellista heittää hanskat tiskiin ihan vain siksi että toinen on ollut jo naimisissa. Ei eroa nykymaailmassa mitenkään olennaisesti siitä, että on ollut avoliitossa.
Enpä itsekään olisi alle 30-vuotiaana edes harkinnut eronnutta miestä, saati sellaista joka olisi ollut naimisissa jonkun kaverinkaverin kanssa. Ja kuten sanottua, on sieltä voinut kuulua jotain vähemmän mairittelevaa Ollista.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, ja minulla on oikeus olla sitä mieltä että on lapsellista ajatella niin. Katjan mielipidettä asiaan emme tiedä.
Emme tiedä, mutta näimme hänen reaktionsa tv:ssä. Vaikutti olevan todella epämieluisa tieto.
Etan suosiohan perustuu siihen, että se saa monet pohtimaan omia parisuhteitaan ja parisuhteita ylipäätään. Monet ovat saaneet suhteistaan eriasteisia traumojakin. Emme me näitä osallistujia oikeasti tunne, ohjelmassa esitetty on pelkkä pintaraapaisu. Toisia kamerat häiritsee enemmän kuin toisia. Osa pareista onkin sanonut, että se oikea tutustuminen alkaa vasta kun kamerat ovat poistuneet, tunnelma voi muuttua huomattavasti rennommaksi.
Suhtautuminen pareihin kertoo siis enemmän itsestämme ( projisoimme tunteitamme ja omaa historiaamme osallistujiin) kuin näistä ohjelmaan osallistuvista ihmisistä. He ovat joka tapauksessa hyvin rohkeita ihmisiä, taviksia, jotka joutuvat näyttämään itsestään enemmän kuin useimmat edes lähipiirilleen. . Otetaan nyt vaikka ohjelmaan osallistuneet opettajat, varmasti oppilaat katsovat tarkasti joka jakson - ja työkaverit.. Kestäisitkö itse sen?
Tuosta formaatista vielä. Nyt lienee menossa kuudes kausi. Joka kerta tilanne ihan sama (kuten useimmat huomanneet), yksi ns. hyvä pari, yksi siinä rajoilla ja yksi huono match. Miten voi olla aina noin? Toisaalta, miten tuollaista pystyisi etukäteen käsikirjoittamaan. Vaikea uskoa, että asiantuntijat tieten tahtoen haluaisivat tai edes pystyisivät valitsemaan huonosti toisilleen sopivan parin - ei heillä sellaista taikasauvaa ole. Onko kyseessä vain matemaattinen todennäköisyys. Hakijoita on rajallinen määrä, miehiä tod. vähemmän kuin naisia, ei vaan voi osua enemmän kuin yksi kohdalleen - muuta kuin erittäin hyvällä tuurilla. Mitenkähän kävisi, jos ainoastaan yksi asiantuntija valitsisi parit diktatorisesti, ilman kompromisseja muiden kanssa?
Ollin asu kauppareissulle lähdettäessä oli kuin 70-luvun maalaisidyllistä. Iso ostoskassi kruunasi kokonaisuuden.
Ok. Jos oletetaan että olet oikeassa ja Katjakin yrittää ihan täysillä, mutta on niin lukossa että ei kovasta yrityksestä huolimatta kykene yhtään enempään, niin jatkokysymykseni on, että miksi tällä tavalla täysin lukkoon meneviä ihmisiä otetaan tähän ohjelmaan? Koska on paljon ihmisiä, jotka ei mene lukkoon. Osa menee, suurempi osa ei mene.