Alexan Balmuir-mallisto

Voi Alexa! :/

Ostaako joku noita?? OMG :DD

Ne venyvät kookkaammankin päälle, eikä kilojen karttumista huomaa. Ovelaa. 👍

Balmuir on vain varjo entisestään. Hinnat toki ovat alati korkealla, mutta laatu on pudonnut järkyttävästi. No kohta ei enää pitäisi olla mainetta millä ratsastaa. On tuotteissa kyllä katteet kohdillaan sen minä sanon.

Vierailija kirjoitti:

https://www.balmuir.fi/fi/bmuir-vaatteet/bmuir-by-alexa-dagmar.html

Katsokaa vaikka tuota ensimmäistä kuvaa, jossa on vaaleimmat housut. Väittäisin, että koko on normimitoitukseen verraten L tai XL. Ehkä ovat reilua kokoa tai hyvin joustavat, jos päällä on todella S-koko.

Tosi tönkön ja puristavan näköinen se asu joka linkin kuvissa alimpana, eli se jossa beige jakku housujen ja neulepuseron kanssa.

Tuo neulos muistuttaa niitä paksuja sukkahousuja joita minulle puettiin lapsena hameiden tai mekkojen kanssa ja joita inhosin!

Jollain tavalla oon hyvinkin vahingoniloinen Alexan lihomisesta. Ihan oikein tuollaiselle jonka työ on koettaa saada lukijoitaan ostamaan ostamaan ostamaan, oli tarvetta tai. Matkustamaan kuin ilmastonmuutosta ei olisikaan, tekemään ja kokemaan kaikkea kallista merkityksetöntä hömppää. Ilman ajatustakaan sisällyttää mitään aivotoimintaa vaativaa blogiinsa.

Alexa taitaa ihailla Kenzaa. Kasvot näyttävät enemmän ja enemmän Kenzalta.

Näin bloggaaja (A) päivittäin vajaan viikon ja joka kerta hänellä oli päällään samanlaiset tai samantyyppiset vaatteet kuin K:lla.

Alexa on ruma. Luulee itsestään liikoja. Naama on todella omituisen näköinen, luotaantyöntävä. Näyttää ihan possulta.

300e tuikitavallisista vaatteista, mieluummin ostan H&Mstä

Taidan olla ketjun ainoa jonka mielestä nuo puserot ovat ihan kivoja. Satun pitämään hillityistä, klassisista vaatteista ja niitähän nämä ovat.

MUTTA ei tämä nyt silti ihan nappiin mennyt. Kerskakulutusbloggaaja Alexa ei tosiaan ole kovin hyvä mainoskasvo yhtään millekään 2020-luvulla. Toiseksi, vaatteet ovat ylihintaisia. Kashmir on kallista, mutta silti. Muutama vuosi sitten Balmuirin idea oli myydä luksuslaatua vakiintuneita luksusmerkkejä hieman edullisemmin, joten tämä on aika iso linjamuutos perinteiseen "myydään keskinkertaista tavaraa brändillä"-suuntaan. Vaikka nämä vaatteet ovat kivoja, ne ovat myös samanlaisia kuin lukemattomilla muilla brändeillä, paitsi hintojen puolesta. Miksi maksaisi juuri näistä? Kieltämättä tuntuu siltä että yrityskaupan jälkeen Balmuir on menettänyt alkuperäisen visionsa. Ei Luhdalla ymmärretä premium-muodin päälle vaan selvästi ajatellaan että se tarkoittaa mitäänsanomattomien tuotteiden myymistä kalliilla.

Myös kokovalikoima ihmetyttää. Harvalla nuorella on Balmuirin kashmiriin varaa, ja väittäisin että +30v naisista aika moni on kookkaampi kuin Balmuirin L-koko (mitat kun taitavat olla tuotteen, eivät käyttäjän, mittoja). Toisaalta yli 30-v kashmirinostajat ovat ehkä jo enemmän laadun kuin kalliin imagon perään. Niin että aika pienelle kuluttajasegmentille nämä on suunnattu, ei mielestäni hyvää bisnestä maassa jossa on ylipäätään totuttu karttamaan ylellisyyttä ja arvostamaan edullisuutta silloinkin kun rahasta ei ole pulaa.

Niin ja housuihin kashmir on melkein huonoin mahdollinen materiaali herkkyytensä takia. Kuluu reikäiseksi alta aikayksikön. Hamekin on siinä ja siinä, kyllä varmasti äkkiä huomaa kumpi on pyllypuoli.

Tuli pitkä vuodatus, sillä harmittaa oikeasti Balmuirin alamäki. Alun perin brändissä oli potentiaalia, ja se erottui hyvin suomalaisesta vakiintuneesta marimekko-aarikka-poppanadesignista. Ei auta kun palata ostamaan niitä ulkomaisten brändien tuotteita joiden kanssa Balmuir alkujaan kilpaili vallan menestyksekkäästi. 

Noissa vaatteissa ei kyllä kauheasti ole suunnittelemista vaadittu... 

Aika tylsältä näyttää tuo mallisto, hinnatkin on aikamoiset ja eikös Balmuirin tuotantokin ole jossain kaukomailla?

Vaatepuolen tuotevalikoiman huolimatta Balmuir on jämähtänyt ja ahneus on iskenyt. Tuotevalikoima laajenee koska Luhta investoi, mutta pitkälle se ei tule kantamaan kun tulovirta ei kasva vastaavasti.

Kansainvälisessä kilpailussa brändi on tuntematon, design ei erotu eikä tuotteiden hinta/laatusuhteellakaan pärjää kilpailussa =ei tule toimimaan. 

Suomalaisille klassinen kallis tyyli on alunperinkin vieras, ja siksi brändin tulokulma "luksuslaatua hieman edullisemmin"-linja oli hyvä etenkin kun Suomessa hillityllä klassisuudella erottui edukseen eivätkä markkinat olleet tukossa. Lisäksi perustaja aloitti pienesti ja laajensi sitä mukaa kun kysyntä kasvoi. Blogimainontakin oli kymmenen vuotta sitten raikas idea kun kaupallisuus ei vielä ollut pilannut blogiskeneä ja bloggaajien suhde mainostamiinsa tuotteisiin oli henkilökohtaisempi. Luksustakin ihannoitiin eri tavalla kuin tällä hetkellä kun ylikulutuksen eettisiin - ja ympäristöongelmiin on herätty. Perustaja teki siis oikeita asioita, sitten hän myi firman ulkoiluvaatebrändille jolla osaaminen vaan ei riitä luotsaamaan toisenlaista brändiä. 

No, nyt on sitten tilanne se että Balmuir mainostaa ylikalliita, mitäänsanomattomia tuotteitaan bloggaajilla joista aika on ajamassa ohi. Naiskansanedustajat ym. näkyvät ja arvostetut henkilöt jotka sopisivatkin luksusbrändiksi haluavan merkin imagoon pukeutuvat Marimekkoon ja vanhaan kunnon Filippa K:hon. 

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ketjun ainoa jonka mielestä nuo puserot ovat ihan kivoja. Satun pitämään hillityistä, klassisista vaatteista ja niitähän nämä ovat.

MUTTA ei tämä nyt silti ihan nappiin mennyt. Kerskakulutusbloggaaja Alexa ei tosiaan ole kovin hyvä mainoskasvo yhtään millekään 2020-luvulla. Toiseksi, vaatteet ovat ylihintaisia. Kashmir on kallista, mutta silti. Muutama vuosi sitten Balmuirin idea oli myydä luksuslaatua vakiintuneita luksusmerkkejä hieman edullisemmin, joten tämä on aika iso linjamuutos perinteiseen "myydään keskinkertaista tavaraa brändillä"-suuntaan. Vaikka nämä vaatteet ovat kivoja, ne ovat myös samanlaisia kuin lukemattomilla muilla brändeillä, paitsi hintojen puolesta. Miksi maksaisi juuri näistä? Kieltämättä tuntuu siltä että yrityskaupan jälkeen Balmuir on menettänyt alkuperäisen visionsa. Ei Luhdalla ymmärretä premium-muodin päälle vaan selvästi ajatellaan että se tarkoittaa mitäänsanomattomien tuotteiden myymistä kalliilla.

Myös kokovalikoima ihmetyttää. Harvalla nuorella on Balmuirin kashmiriin varaa, ja väittäisin että +30v naisista aika moni on kookkaampi kuin Balmuirin L-koko (mitat kun taitavat olla tuotteen, eivät käyttäjän, mittoja). Toisaalta yli 30-v kashmirinostajat ovat ehkä jo enemmän laadun kuin kalliin imagon perään. Niin että aika pienelle kuluttajasegmentille nämä on suunnattu, ei mielestäni hyvää bisnestä maassa jossa on ylipäätään totuttu karttamaan ylellisyyttä ja arvostamaan edullisuutta silloinkin kun rahasta ei ole pulaa.

Niin ja housuihin kashmir on melkein huonoin mahdollinen materiaali herkkyytensä takia. Kuluu reikäiseksi alta aikayksikön. Hamekin on siinä ja siinä, kyllä varmasti äkkiä huomaa kumpi on pyllypuoli.

Tuli pitkä vuodatus, sillä harmittaa oikeasti Balmuirin alamäki. Alun perin brändissä oli potentiaalia, ja se erottui hyvin suomalaisesta vakiintuneesta marimekko-aarikka-poppanadesignista. Ei auta kun palata ostamaan niitä ulkomaisten brändien tuotteita joiden kanssa Balmuir alkujaan kilpaili vallan menestyksekkäästi. 

Aamen. Minullakin on paljon "tylsiä ja mitäänsanomattomia" vaatteita koska niitä on helppo yhdistää värikkäämpiin, ja yritän myös aina löytää hyvälaatuisia tuotteita. Mutta nämä ovat minustakin ylihintaisia + mainitsemasi kashmirin ominaisuudet (esim housumateriaalina) + Balmuirin aiemmat sekoilut tuotantoketjun eettisyydessä saavat epäluuloiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vaatepuolen tuotevalikoiman huolimatta Balmuir on jämähtänyt ja ahneus on iskenyt. Tuotevalikoima laajenee koska Luhta investoi, mutta pitkälle se ei tule kantamaan kun tulovirta ei kasva vastaavasti.

Kansainvälisessä kilpailussa brändi on tuntematon, design ei erotu eikä tuotteiden hinta/laatusuhteellakaan pärjää kilpailussa =ei tule toimimaan. 

Suomalaisille klassinen kallis tyyli on alunperinkin vieras, ja siksi brändin tulokulma "luksuslaatua hieman edullisemmin"-linja oli hyvä etenkin kun Suomessa hillityllä klassisuudella erottui edukseen eivätkä markkinat olleet tukossa. Lisäksi perustaja aloitti pienesti ja laajensi sitä mukaa kun kysyntä kasvoi. Blogimainontakin oli kymmenen vuotta sitten raikas idea kun kaupallisuus ei vielä ollut pilannut blogiskeneä ja bloggaajien suhde mainostamiinsa tuotteisiin oli henkilökohtaisempi. Luksustakin ihannoitiin eri tavalla kuin tällä hetkellä kun ylikulutuksen eettisiin - ja ympäristöongelmiin on herätty. Perustaja teki siis oikeita asioita, sitten hän myi firman ulkoiluvaatebrändille jolla osaaminen vaan ei riitä luotsaamaan toisenlaista brändiä. 

No, nyt on sitten tilanne se että Balmuir mainostaa ylikalliita, mitäänsanomattomia tuotteitaan bloggaajilla joista aika on ajamassa ohi. Naiskansanedustajat ym. näkyvät ja arvostetut henkilöt jotka sopisivatkin luksusbrändiksi haluavan merkin imagoon pukeutuvat Marimekkoon ja vanhaan kunnon Filippa K:hon. 

Sanna Marin ainakin on ultraklassinen pukeutuja jonka päällä Balmuir olisi saanut näkyvyyttä sekä mediassa että sellaisissa piireissä joissa liikkuvilla ihmisillä on maksukykyä. Tosin heillä myös usein on sen verran laatutietoisuutta että hinta-laatusuhteen pitää olla hyvä. Loro Piana on huippukallis mutta menestyy koska tuotteiden laatu vastaa hintaa. Sitä ei olla taidettu Luhdalla sisäistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ketjun ainoa jonka mielestä nuo puserot ovat ihan kivoja. Satun pitämään hillityistä, klassisista vaatteista ja niitähän nämä ovat.

MUTTA ei tämä nyt silti ihan nappiin mennyt. Kerskakulutusbloggaaja Alexa ei tosiaan ole kovin hyvä mainoskasvo yhtään millekään 2020-luvulla. Toiseksi, vaatteet ovat ylihintaisia. Kashmir on kallista, mutta silti. Muutama vuosi sitten Balmuirin idea oli myydä luksuslaatua vakiintuneita luksusmerkkejä hieman edullisemmin, joten tämä on aika iso linjamuutos perinteiseen "myydään keskinkertaista tavaraa brändillä"-suuntaan. Vaikka nämä vaatteet ovat kivoja, ne ovat myös samanlaisia kuin lukemattomilla muilla brändeillä, paitsi hintojen puolesta. Miksi maksaisi juuri näistä? Kieltämättä tuntuu siltä että yrityskaupan jälkeen Balmuir on menettänyt alkuperäisen visionsa. Ei Luhdalla ymmärretä premium-muodin päälle vaan selvästi ajatellaan että se tarkoittaa mitäänsanomattomien tuotteiden myymistä kalliilla.

Myös kokovalikoima ihmetyttää. Harvalla nuorella on Balmuirin kashmiriin varaa, ja väittäisin että +30v naisista aika moni on kookkaampi kuin Balmuirin L-koko (mitat kun taitavat olla tuotteen, eivät käyttäjän, mittoja). Toisaalta yli 30-v kashmirinostajat ovat ehkä jo enemmän laadun kuin kalliin imagon perään. Niin että aika pienelle kuluttajasegmentille nämä on suunnattu, ei mielestäni hyvää bisnestä maassa jossa on ylipäätään totuttu karttamaan ylellisyyttä ja arvostamaan edullisuutta silloinkin kun rahasta ei ole pulaa.

Niin ja housuihin kashmir on melkein huonoin mahdollinen materiaali herkkyytensä takia. Kuluu reikäiseksi alta aikayksikön. Hamekin on siinä ja siinä, kyllä varmasti äkkiä huomaa kumpi on pyllypuoli.

Tuli pitkä vuodatus, sillä harmittaa oikeasti Balmuirin alamäki. Alun perin brändissä oli potentiaalia, ja se erottui hyvin suomalaisesta vakiintuneesta marimekko-aarikka-poppanadesignista. Ei auta kun palata ostamaan niitä ulkomaisten brändien tuotteita joiden kanssa Balmuir alkujaan kilpaili vallan menestyksekkäästi. 

Aamen. Minullakin on paljon "tylsiä ja mitäänsanomattomia" vaatteita koska niitä on helppo yhdistää värikkäämpiin, ja yritän myös aina löytää hyvälaatuisia tuotteita. Mutta nämä ovat minustakin ylihintaisia + mainitsemasi kashmirin ominaisuudet (esim housumateriaalina) + Balmuirin aiemmat sekoilut tuotantoketjun eettisyydessä saavat epäluuloiseksi.

ohis: aamen itsellesi. Silloin kun ostelin vain "kivoja ja persoonallisia" vaatteita minulla ei ikinä ollut mitään päällepantavaa vaikka vaatekaappi ratkeili liitoksistaan. Siirryttyäni ostamaan yli 90% tylsiä perusvaatteita molemmat ongelmat ovat poistuneet. Kun vaatteita ei tarvitse ostaa niin paljon, on varaa maksaa enemmän hyvästä laadusta. Persoonallisuutta saa mukaan aivan riittävästi asusteilla, koruilla yms. mausteilla. Tylsät vaatteet ovat pahasti aliarvostettuja!

Oli se kiva hetki kun kotimaassa oli klassinen laatubrändi. Bloggaajayhteistyöstä nyt voi olla montaa mieltä, mutta oli se varmaan alkuvaiheessa hyvä ja kustannustehokas markkinointikeino. Vuosien varrella on vaan bloggaajat muuttuneet ja nettikauppa arkistunut niin että kotimaisetkin brändit kilpailevat täysillä ulkomaisten kanssa. Joskus tähän on hyvä vastaus myydä brändi isommalle yritykselle joka pystyy panostamaan merkin kehitykseen, mutta tämäkin esimerkki osoittaa että ei se pelkkä rahallinen panostus pitkälle riitä ellei ostajalla ole myös osaamista luksusbrändin kehittämisestä. Harvalla Suomessa tietenkään on, mutta jäljen perusteella Luhdalla sitä nyt ei ainakaan ole.

Yhteistyöt ja mainostaminen bloggaajien kanssa ei vaan toimi.

Luxuksesta ei ole tietoakaan, kun aiemmin ”jokainen” bloggaaja kilvan kehui maksettuja

mielipiteitään kyseisestä merkistä.

Tähän lisäksi sitten tieto epäeettisestä teettämistavasta, juu ei kiitos!

Alexaa vastaan ei ole mitään, mutta hänen nuoruutensa mainoskasvona ei ehkä kolahda

potentiaaliseen kohderyhmään.

Toisaalta, se vyöllinen uuden malliston neulemekko on kivan näköinen.

Mutta en silti ostaisi, periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Yhteistyöt ja mainostaminen bloggaajien kanssa ei vaan toimi.

Luxuksesta ei ole tietoakaan, kun aiemmin ”jokainen” bloggaaja kilvan kehui maksettuja

mielipiteitään kyseisestä merkistä.

Tähän lisäksi sitten tieto epäeettisestä teettämistavasta, juu ei kiitos!

Alexaa vastaan ei ole mitään, mutta hänen nuoruutensa mainoskasvona ei ehkä kolahda

potentiaaliseen kohderyhmään.

Toisaalta, se vyöllinen uuden malliston neulemekko on kivan näköinen.

Mutta en silti ostaisi, periaatteesta.

Niinpä. Balmuir teki vähän Vuittonit. Muutama vuosi sittenhän Vuitton piti olla jokaisella katu-uskottavalla teinillä, ja vaikka olivat niin pitkäaikaisia sijoituksia, niin nopeasti katosivat katukuvasta. LV pärjää, koska on kuitenkin vanha luksusbrändi ja osa LVMH-konsernia jota ihan pienet muodin heilahtelut eivät hetkauta. Uuden brändin tilanne on paljon turvattomampi. Bloggaajat olivat aluksi hyvä idea, mutta blogimaailma on muuttunut paljon ja ns. vanhoille bloggaajille kuten Alexa on matkan varrella kertynyt aikamoinen painolasti.

Balmuirin kohderyhmän pitäisi olla klassisesti pukeutuvat, maksukykyiset naiset. Nyt se ovat blogifanit jotka harvemmin ovat sen paremmin maksukykyisiä kuin johdonmukaisen klassisesti pukeutuvia. Jos taas tavoitellaan aikuisempia asiakkaita, niin isojakin kokoja pitäisi löytyä, hinnassa ei saisi olla puolet ilmaa, ja brändin pitäisi näkyä ihan muualla kuin mainosblogeissa. Alexa ei tuo tälle brändille lisäarvoa, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Taidan olla ketjun ainoa jonka mielestä nuo puserot ovat ihan kivoja. Satun pitämään hillityistä, klassisista vaatteista ja niitähän nämä ovat.

MUTTA ei tämä nyt silti ihan nappiin mennyt. Kerskakulutusbloggaaja Alexa ei tosiaan ole kovin hyvä mainoskasvo yhtään millekään 2020-luvulla. Toiseksi, vaatteet ovat ylihintaisia. Kashmir on kallista, mutta silti. Muutama vuosi sitten Balmuirin idea oli myydä luksuslaatua vakiintuneita luksusmerkkejä hieman edullisemmin, joten tämä on aika iso linjamuutos perinteiseen "myydään keskinkertaista tavaraa brändillä"-suuntaan. Vaikka nämä vaatteet ovat kivoja, ne ovat myös samanlaisia kuin lukemattomilla muilla brändeillä, paitsi hintojen puolesta. Miksi maksaisi juuri näistä? Kieltämättä tuntuu siltä että yrityskaupan jälkeen Balmuir on menettänyt alkuperäisen visionsa. Ei Luhdalla ymmärretä premium-muodin päälle vaan selvästi ajatellaan että se tarkoittaa mitäänsanomattomien tuotteiden myymistä kalliilla.

Myös kokovalikoima ihmetyttää. Harvalla nuorella on Balmuirin kashmiriin varaa, ja väittäisin että +30v naisista aika moni on kookkaampi kuin Balmuirin L-koko (mitat kun taitavat olla tuotteen, eivät käyttäjän, mittoja). Toisaalta yli 30-v kashmirinostajat ovat ehkä jo enemmän laadun kuin kalliin imagon perään. Niin että aika pienelle kuluttajasegmentille nämä on suunnattu, ei mielestäni hyvää bisnestä maassa jossa on ylipäätään totuttu karttamaan ylellisyyttä ja arvostamaan edullisuutta silloinkin kun rahasta ei ole pulaa.

Niin ja housuihin kashmir on melkein huonoin mahdollinen materiaali herkkyytensä takia. Kuluu reikäiseksi alta aikayksikön. Hamekin on siinä ja siinä, kyllä varmasti äkkiä huomaa kumpi on pyllypuoli.

Tuli pitkä vuodatus, sillä harmittaa oikeasti Balmuirin alamäki. Alun perin brändissä oli potentiaalia, ja se erottui hyvin suomalaisesta vakiintuneesta marimekko-aarikka-poppanadesignista. Ei auta kun palata ostamaan niitä ulkomaisten brändien tuotteita joiden kanssa Balmuir alkujaan kilpaili vallan menestyksekkäästi. 

Olen pitkälti samaa mieltä kanssasi. Kun Alexa kertoi yhteistyöstä, odotukset olivat korkealla. Itse pidän laadukkaista cashmirneuleista. Puolipoolo ei imartele ketään, tanttauttaa vaan. Kuitenkin Alexan mukaan, lähes kaikki malliston puolipoolot myyty. Jokuhan näitä ostaa. Alexa on samaistuttava, kun koheltaa adhd päällä. Moni nuori haluaa rikastua ja tavoittelee tätä lifestyleä. On se jännää että toisia bloggareita ei saa arvostella, toisia haukutaan kilpaa. On Alexa nätimpi kuin moni muu. Jääköön sanomatta, ettei kahvit mene keltään väärään kurkkuun. Balmuirin taso on romahtanut ja hinnat kohonneet tasoon nähden ihan liikaa.