BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko Anu ja Helmeri on pannu?

En usko että tulevat panemaan, kunhan hipsuttelevat toisiaan ja hihittelevät.

Varmaan tekisivät tuota silloinkin kun panisivat. Joo. Anu ja Helmeri panemassa. Tuli paha olo kun tuon kirjoitin.

Tässä kun on kuunnellut, miten paljon joku asukas vähättelee ja ivaa jotakuta tiettyä asukasta useaan kertaan muille niin pistää miettimään, miten joku voi tehä noin. Miten joku kehtaa ja miten puuttuu empatiaa, että dissaa yhtä ihmistä isommalle joukolle kerta toisensa jälkeen. Ei vaan käsitä 😢 Vaikka oisi asioista kuinka eri mieltä niin ei oikeuta moiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein jännän havainnon: stressaajien ryhmässä on kaikki putoamisuhan alla olijat, kun taas kylmähermoisempien ryhmässä on kansan suosikit. Ja ryhmäthän jaettiin sillä perusteella, kuka on herkempi stressaamaan ja kuka ei. Voisikohan tästä tehdä jotain päätelmiä ihmisen psyykestä yleensä?

Tiimithän vaihtoi väriä jossain välissä tehtävää.

Niin vaihtoi, mutta myöhemmin asukkaat saivat päättää sen, kuka on sinisessä ja kuka punaisessa ryhmässä, eli oli toinen vaihto. Siinä valittiin ihmiset sitten ryhmiin sen mukaan kuka tulosten mukaan oli stressannut enemmän ja kuka vähemmän.

Ja huomasin sitten, että stressaajien ryhmässä on kaikki pudotusuhan alla olevat, kun taas vähemmän stressaajien ryhmässä on kansan suosikit. Onko siis alhaisempi stressitaso yhteydessä suosioon ihmisten keskuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

No ei kai sille aina voi mitään jos ihastuu. Vai pitäiskö koittaa pelata ihastus pois? Toiset varmaan osaa, suurin osa ehkä kuitenkin ei?

Minä en usko hetkeäkään, että Jukka on ihastunut Eevikseen. Eikä muuten uskonut Tarinakaan, kun häneltä sitä haastattelussa kysyttiin. Tarina tuntee molemmat ja on vielä Eeviksen hyvä ystävä, joten uskon hänen vilpittömyyteen tässä. Itse luulen Jukan kuvittelevan, että Eeviksen perään haikailu on hyvä peliliike. Sitä paitsi hän osaisi kyllä taitavasti peittää, jos oikeasti haikailisi.

Mira näyttää nyt ihan silta tytöltä Manaajassa👻

Hienoa Kimmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

Sori nyt mutta voi luoja että olet sitten TYHMÄ. Ei ole vaikea ymmärtää miksi asia on sulle kipeä ja purat sitä Eevikseen. Ei tiedä pitäiskö näille sun analyysille itkeä vai nauraa.

Kimmooooo!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

krisussa on vaan se ongelma että vaikka sen olemus ja argumentointikyky vetää ihmisiä puoleensa ja on näennäisesti puolueeton, on hänelläkin asiavirheitä puheissaan ollut. se on ihmeellistä miten tietynlainen karisma saa aikaan sen että joillekin tällä ei ole väliä, tai että eivät edes kyseenalaista onko krisu oikeassa vai ei. kai se on sitä populismia parhaimmillaan. persoona vie ja muulla ei niin väliä.

Krisussa vetää puoleensa se, että on aito, suora ja rehellinen kaikessa vit*tumaisuudessaan. Päästää ulos suustaan sen, mitä on, ei jeesustele, sievistele, miellytä, eikä mielensäpahoittele. On myös hämmästyttävässä määrin ollut valmis laajentamaan näkemyksiään, keskustelemaan virheistään ja pahoittelemaan, kun on ollut oikeasti sitä mieltä, että on ollut aihetta.

Krisu ei ripustaudu oikeassa olemiseen, vaan on ollut avoin katsomaan asioita myös toisilta kanteilta - - ja tehnyt asioista aina omat johtopäätöksensä; ei ole ollut ympäripuhuttavissa miellyttämiseen, vaan säilyttänyt itsensä painostuksesta huolimatta. Krisussa on paljon johtaja-ainesta.

Krisu on niitä ihmisiä joiden mielestä suoraan puhuminen = sano mielipiteesi mahdollisimman ilkeästi ja rumasti. Ja moni Krisun kannattaja on Krisun kanssa tuosta samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

Mitä ihmeen "hallaa mensan jäsenille"? Kuten Eeviskin ajatteli, niin tekeekö sekin hallaa esim. sinisilmäisille jos joku sinisilmäinen on esim. kiroileva juoppo? No ei tee, kyse on piirteestä johon ihminen itse ei ole voinut vaikuttaa mitenkään ja siihen sakkiin mahtuu monenlaista porukkaa.

Kleopatra-juttu kuulostaa vitsiltä jota et ole ymmärtänyt.

joo on niissä superloogisissakin ihmisissä vaikka minkälaista hillujaa. en ikinä kyseenalaistanut eeviksen älykkyyttä, oli just niin outo kun monet muut älyköt. jos on tietyssä asiassa hyvä, ei tarkoita sitä että koko persoonallisuus olisi järkevä tai edustava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän päätelmiä voisi tehdä siitä, että älykkäimmät asukkaat äänestetään ulos ensimmäisinä?

Älä. Tätähän pohdittiin jo tässä ketjussa aiemmin. Oma epävarmuus? Kateus? Ihminen on kyllä jännä olento.

Älykkäissä asukkaissa oli yksi suuri vika, puhuivat puoli tuntia putkeen ilman välipilkkuja kun olivat tuohduksissaan. Ja sitä oli joka päivä, joka tunti. Heillä oli kommunikoinnin kanssa sellainen ongelma, etteivät huomanneet vastapuolen korvien punottavan pelkästään kuuntelemisesta. Kun nämä tarinoijat höpöttivät eri asukkaille samoja turinoita ja sairaan pitkään, katsojat eivät enää kestäneet ja siksi äänestivät niinsanonut älykkäät pois. Sosiaalista älyä ei ole suoltaa tekstiä solkenaan, huomaamatta vastapuolen eli asukkaiden reaktioita.

Älykkyys ei todellakaan tarkoita sitä, että jaaritellaan yhden yksinkertaisen asian parissa paljon enemmän kuin olisi tarpeen.

Nämä kaksi asukkia ovat tehneet lähinnä hallaa Mensan jäsenille ja älykkyyden määritelmälle.

Eevis tosin kertoi olevansa kuin Kleopatra. Nuohan ovat Facebookissa kiertäviä hupitestejä. Ettei olisi sitten älykkyyttäänsäkin testannut samoin.

Sori nyt mutta voi luoja että olet sitten TYHMÄ. Ei ole vaikea ymmärtää miksi asia on sulle kipeä ja purat sitä Eevikseen. Ei tiedä pitäiskö näille sun analyysille itkeä vai nauraa.

Kuulun Mensaan ja siksi intouduinkin tuon viestin kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

No ei kai sille aina voi mitään jos ihastuu. Vai pitäiskö koittaa pelata ihastus pois? Toiset varmaan osaa, suurin osa ehkä kuitenkin ei?

Sille ei voi mitään jos ihastuu mutta siihen voi vaikuttaa paneskeleeko joka paikassa pitkin taloa vako ei.

”Vako ei” hihihihi

Onko Kevin ihastunut johonkin talossa?

Helmerin ja Anun touhu on yhtä ikävää katsottavaa ku alkuperäsen kutuparin touhu oli. Mulla on loppunu kattominen, kun en haluu nähdä sitä.

Jee Kimmo voitti tanssitehtävän. Vetosi katsojiin kaikkien tavisten tuntemilla tanssiliikkeillä. Särmän toi Andy Bell kopion yritys. Andy Bell on kyllä sensaatio, googlettakaa Andyn ääni ennen ja nyt, sekä karisma. Iso lahjakkuus liittyen Depeche Moden perustamiseen, vaikka vartalo muuttunut.

Jäin kaipaamaan eeviksen syöntityyliä: ruoka haarukalla sisään, kielellä ulos ja siitä kunnolla suuhun.

Jos olisitte talossa ja tulisi läheisyydenkaipuu/hellyydenkipeys/joku vastaava, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan, NIIIN: kenen lähelle hakeutuisitte?

(en tarkoita panemista, vaan läheisyyttä, kuten esim Milla ja Kevin nukkuu vierekkäin/lusikassa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea ymmärtää, että Jukka on alusta asti sanonut, että BB:ssä häntä kiehtoo pelaaminen. Ja että hän suhtautuu koko juttuun nimenomaan pelinä ja vain pelinä. Hän on ainoa, joka on kertonut pelaamisen olleen motiivinsa BB:iin osallistumiseen.

Silti hän ei näytä tajuavan, että nimenomaan hän pilasi jutun itseltään tuolla Eevis-kuviolla. Miten hän ei tajua sitä, että juuri sen takia Eeviskin lensi välittömästi ulos. Luulisi, että olisi tullut tarpeeksi vinkkejä siitä, että heidän yhteiskuvio ei ollut katsojien mieleen.

jukka nyt ei näytä edes sisäistävän, että on telkkarissa. puhui pk-huoneessa "sovittelukierroksesta" ja muiden kanssa kaveeraamisesta, ettei olisi enää äänestyksessä. taisi unohtaa että katsojat kuulivat tämän. plus katsojat näkevät kaksinaamaisuudenkin kun näkevät sen juoruamassa, mutta jukalta tämä on mennyt ohi. eli ei penalin terävin kynä tämä meidän jukka.

Mitä se haittaa, vaikka katsojat kuuli jukan puhuvan "sovittelukierroksesta" ja muiden kanssa kaveraamisesta? Meni taas punainen lanka hukkaan tuosta sun tekstistä.

no koska se on teennäistä ja selvästi tietoisesti mietittyä mielistelyä? eri asia olisi jos haluaisi sovittaa tekemänsä vääryydet tms (mitä nyt jukalla ei olekaan mutta siis yleisesti), se olisi ihan suotavaakin, mutta jukasta paistaa sellainen yliyrittäminen ja mielistely ja asian tunnustaminen kameroille ei ole fiksua, koska kuten selviytyjissä, pelaamisestaan puhuvat ovat usein niitä huonoimpia pelaajia eivätkä voita hommaa. pelaaminen joka toimii on sellainen joko aito tai hyvin aidolta vaikuttava neutraalius, jonka sauli ja helmeri osaavat. pk-huoneessa ei jutella kaikelle kansalle että menenpäs kaveeraamaan tuon ja tuon kanssa pysyäkseni talossa.

Kerrataanpa vielä: En ole nähnyt kyseistä Jukan avautumista, joten voisitko kertoa niin että sen näkemätönkin ymmärtää miksi sovittelu ja kaveraaminen muiden kanssa olisi teennäistä ja tietoista mielistelyä?

Eli ilmeisesti hän on siis sanonut mielistelevänsä pelaamisen vuoksi?

Krisu on luonnonlapsi.

Mitä kummaa ne juttelivat pakohuoneessa vehkeen koosta, oliko jotain kettuilua Anulle jos Hemmillä olisikin tosi pieni? Mautonta!