BIG Brother 2019 Official

Siniset voitti.

Vierailija kirjoitti:

BB ei ole mikään kavereidenhankkimisformaatti tai seuranhakuformaatti. Ei BB:ssa ratkaise muu kuin se, että toimii suunnilleen sääntöjen mukaan ja katsojat tykkää. Krisu on usein sanonut, että ei hän ole täällä kavereita hankkimassa, joten miksipä ei yritä sotkea kanssakilpailijoidensa psyykettä, kerran hän sen hallitsee? Stressitasojen muutokset kertoo, että Krisu ei ole psykopaatti, enemmän pitäisi olla huolissaan Jukan tasaisista stressitasoista. Ei nuo tuolla ole mitään toimivaa perheyhteisöä perustamassa vaan kyseessä on peli! Osa katsojista ottaa kyllä ihan liian vakavasti itseensä kontekstistaan irrotetut sanomiset.

Ei ole mitään yhtä oikeaa tapaa olla BB-talossa. Jos joku toteaa, ettei ole siellä hankkimassa kavereita, niin katsoja saa päättää mitä hän siitä asukkaasta sen jälkeen ajattelee. Ainakaan minulle mikään kylmä pelaaminen ei hyvää vaikutelmaa ihmisestä anna. Joku toinen taas voi tykätä ja siksi äänestää häntä. Katsojat päättävät mistä tykkäävät, ja sen mukaan arvostelevat asukkaita. Mikään tapa arvostella ei ole toista väärempi, tai no jos saan julistaa mielipiteeni faktaksi: niin on toki vääremmin haukkua kohtuuttomasti kuin puhua asukkaista totta ja muistaa suhteellisuudentaju.

Minä en toivo voittoa esimerkiksi ilkeälle viihdyttäjälle vaan mieluummin vaikka jollekin mukavalle tylsimykselle. Minulla ei ole mitään intoa suoda voittoa sille, joka tuo BB:lle eniten rahaa. Mutta joku toinen katsoja voi ajatella toisin, ajatelkoon.

Mira ja Anu pyllisti juuri vierekkäin, kummalla oli kiinteämpi perä, kahden lapsen äidillä vai Miralla🤩

Jäikö punaisilla pöytäliina laittamatta ja sinisillä vitriini irti seinästä? Muuten samat?

Sinisillä oli parempi tiimityöskentely. Krisu on mahtava tsemppaamaan muita. Eikä ruvennut keuliin, vaikka itse hoksasi ja ratkoi tosi hyvin tehtäviä. Kevin oli myös hyvä, mutta ei oikein tsemppaa muita.

Oli kyl Kevinille onneksi, että Tarina häipyi.

Paljonko punaisilla aikaa jäljellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Sen verran puutun tähän, että Tarinan dissaaminen alkoi kyllä netissä ja jopa BB-studiossa heti ekan vuorokauden aikana. Some räjähti ja Tarinaa haukuttiin joukolla ennen kuin talossa yksikään ihminen oli mitenkään ilmaissut Tarinaa kohtaan mitään fiiliksiä. Ekassa BB-studiossa jo Sauli ja Jonekin sanoivat vähiten pitävänsä Tarinasta. Amanda Harkimo valvomossa heti sanoi ettei kestä Tarinaa yhtään.

Krisun ja Tarinan välille tuli kitkaa vasta laivatehtävässä, kun Tarina vaati Krisua kaikkein uuvuttavimpana päivänä juuri ennen nukkumaanmenoa johonkin todella raskaaseen palautekeskusteluun Krisun vioista ja virheistä ja vääristä sanavalinnoista ym.

Eli helppo uhri, kun on muutenkin vähän ärsyttävä. Olematta kuitenkaan paha. Nämä mitä netissä on sittemmin alettu huutelemaan, on aika paljon näitä samoja mitä Krisukin on talossa toistellut tosi paljon, mielensäpahoittamisesta, loukkaantumisesta ym.

No kyllähän Tarinan paras ystävä Eeviskin ja Kimmo oli sitä mieltä, että Tarinallakin olisi aihetta peiliin katsomiseen. Itse näyttää edelleen ajattelevan, että häntä vain kadehditaan. Kts. haastattelut talon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä oli parempi tiimityöskentely. Krisu on mahtava tsemppaamaan muita. Eikä ruvennut keuliin, vaikka itse hoksasi ja ratkoi tosi hyvin tehtäviä. Kevin oli myös hyvä, mutta ei oikein tsemppaa muita.

Oli kyl Kevinille onneksi, että Tarina häipyi.

Paljonko punaisilla aikaa jäljellä?

Saivat jo ratkaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anulla stringit. Hyvin timmi body.

Mun nuoruudessa stringejä käytti pissikset.

En tajua, naru pimpissä tyyppejä ollenkaan. Alushousujen tarkoitus on peittää intiimit paikat, mutta nää Milla ja Anu vetää persposket paljaina pimppi vilahdellen tuolla talossa jossa kamerat joka nurkassa. Tietynlainen alennustila täytyy ihmisellä olla henkisestikin, että kehtaa ryhtyä moiseen paljasteluun. Tuollaiset persposket paljaana esittelevät eivät Eeviksen ja Jukan sekstailuille mitenkään häviä!!

No ihan vitsillä kuule vetävät. Älä ole noin tosikko!

Ei tässä ole vitsillä mitään tekemistä, eikä tosikkomaisuudella. On vain törkeän näköistä aikuisilta naisilta, ylipäänsä minkään ikäisillä tuollaiset narut intiimejä paikkoja peittämässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Sen verran puutun tähän, että Tarinan dissaaminen alkoi kyllä netissä ja jopa BB-studiossa heti ekan vuorokauden aikana. Some räjähti ja Tarinaa haukuttiin joukolla ennen kuin talossa yksikään ihminen oli mitenkään ilmaissut Tarinaa kohtaan mitään fiiliksiä. Ekassa BB-studiossa jo Sauli ja Jonekin sanoivat vähiten pitävänsä Tarinasta. Amanda Harkimo valvomossa heti sanoi ettei kestä Tarinaa yhtään.

Krisun ja Tarinan välille tuli kitkaa vasta laivatehtävässä, kun Tarina vaati Krisua kaikkein uuvuttavimpana päivänä juuri ennen nukkumaanmenoa johonkin todella raskaaseen palautekeskusteluun Krisun vioista ja virheistä ja vääristä sanavalinnoista ym.

Eli helppo uhri, kun on muutenkin vähän ärsyttävä. Olematta kuitenkaan paha. Nämä mitä netissä on sittemmin alettu huutelemaan, on aika paljon näitä samoja mitä Krisukin on talossa toistellut tosi paljon, mielensäpahoittamisesta, loukkaantumisesta ym.

No kyllähän Tarinan paras ystävä Eeviskin ja Kimmo oli sitä mieltä, että Tarinallakin olisi aihetta peiliin katsomiseen. Itse näyttää edelleen ajattelevan, että häntä vain kadehditaan. Kts. haastattelut talon jälkeen.

Vaikka olisi kuinka peiliin katsomista, niin mikään, MIKÄÄN ei oikeuta kiusaamista. Toivon, että varsinkin lasten vanhemmiksi ryhtyvät olisi sisäistäneet tämän ajatuksen. Vaikka joku olisi kuinka ärsyttävä tai urpo, niin kiusaaminen on yksinkertaisesti AINA VÄÄRIN. AINA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anulla stringit. Hyvin timmi body.

Mun nuoruudessa stringejä käytti pissikset.

En tajua, naru pimpissä tyyppejä ollenkaan. Alushousujen tarkoitus on peittää intiimit paikat, mutta nää Milla ja Anu vetää persposket paljaina pimppi vilahdellen tuolla talossa jossa kamerat joka nurkassa. Tietynlainen alennustila täytyy ihmisellä olla henkisestikin, että kehtaa ryhtyä moiseen paljasteluun. Tuollaiset persposket paljaana esittelevät eivät Eeviksen ja Jukan sekstailuille mitenkään häviä!!

No ihan vitsillä kuule vetävät. Älä ole noin tosikko!

Ei tässä ole vitsillä mitään tekemistä, eikä tosikkomaisuudella. On vain törkeän näköistä aikuisilta naisilta, ylipäänsä minkään ikäisillä tuollaiset narut intiimejä paikkoja peittämässä. 

Olet tosikko, kun et vitsiä ymmärrä.

Ei ole kauhean vaikea veikata kuka voittaa tämän Sateenkaarikauden.  

Vierailija kirjoitti:

Mira ja Anu pyllisti juuri vierekkäin, kummalla oli kiinteämpi perä, kahden lapsen äidillä vai Miralla🤩

Kumpi tekee elimistöä kuormittavaa vuorotyötä ja kumman toinen työ on vetää ryhmäliikuntatunteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinisillä oli parempi tiimityöskentely. Krisu on mahtava tsemppaamaan muita. Eikä ruvennut keuliin, vaikka itse hoksasi ja ratkoi tosi hyvin tehtäviä. Kevin oli myös hyvä, mutta ei oikein tsemppaa muita.

Oli kyl Kevinille onneksi, että Tarina häipyi.

Paljonko punaisilla aikaa jäljellä?

Saivat jo ratkaistua.

Kiitti. Ehdin näkemään. Jostain syystä mun viesti ei näkynyt heti.

Vierailija kirjoitti:

Äänestyksen tulokset samat kun päivällä.

Päivitetty 17.00

Kimmo

Jukka

Mira

Tupu

Kimmolla melkein 40 prossaa.

miten jukka voi ol tikana? kuka sitä äänestää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Sen verran puutun tähän, että Tarinan dissaaminen alkoi kyllä netissä ja jopa BB-studiossa heti ekan vuorokauden aikana. Some räjähti ja Tarinaa haukuttiin joukolla ennen kuin talossa yksikään ihminen oli mitenkään ilmaissut Tarinaa kohtaan mitään fiiliksiä. Ekassa BB-studiossa jo Sauli ja Jonekin sanoivat vähiten pitävänsä Tarinasta. Amanda Harkimo valvomossa heti sanoi ettei kestä Tarinaa yhtään.

Krisun ja Tarinan välille tuli kitkaa vasta laivatehtävässä, kun Tarina vaati Krisua kaikkein uuvuttavimpana päivänä juuri ennen nukkumaanmenoa johonkin todella raskaaseen palautekeskusteluun Krisun vioista ja virheistä ja vääristä sanavalinnoista ym.

Eli helppo uhri, kun on muutenkin vähän ärsyttävä. Olematta kuitenkaan paha. Nämä mitä netissä on sittemmin alettu huutelemaan, on aika paljon näitä samoja mitä Krisukin on talossa toistellut tosi paljon, mielensäpahoittamisesta, loukkaantumisesta ym.

No kyllähän Tarinan paras ystävä Eeviskin ja Kimmo oli sitä mieltä, että Tarinallakin olisi aihetta peiliin katsomiseen. Itse näyttää edelleen ajattelevan, että häntä vain kadehditaan. Kts. haastattelut talon jälkeen.

Vaikka olisi kuinka peiliin katsomista, niin mikään, MIKÄÄN ei oikeuta kiusaamista. Toivon, että varsinkin lasten vanhemmiksi ryhtyvät olisi sisäistäneet tämän ajatuksen. Vaikka joku olisi kuinka ärsyttävä tai urpo, niin kiusaaminen on yksinkertaisesti AINA VÄÄRIN. AINA.

Tämä. Siksi kiusaaminen yleensäkin saa jatkua, kun se oikeutetaan uhrin ärsyttävyydellä tai muulla tämän omalla syyllä. Niin kauan kuin näin ajatellaan, ovat aika hyödyttömiä kaikki kiusaamisen vastaiset kampanjat ynnä muut.

Siniset parempia ja rauhallisempaa menoa ja Kevin ja Kimmo nokkelia. Milla yllättävän hyvä ja Krisukin toimi rauhallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anulla stringit. Hyvin timmi body.

Mun nuoruudessa stringejä käytti pissikset.

En tajua, naru pimpissä tyyppejä ollenkaan. Alushousujen tarkoitus on peittää intiimit paikat, mutta nää Milla ja Anu vetää persposket paljaina pimppi vilahdellen tuolla talossa jossa kamerat joka nurkassa. Tietynlainen alennustila täytyy ihmisellä olla henkisestikin, että kehtaa ryhtyä moiseen paljasteluun. Tuollaiset persposket paljaana esittelevät eivät Eeviksen ja Jukan sekstailuille mitenkään häviä!!

No ihan vitsillä kuule vetävät. Älä ole noin tosikko!

Ei tässä ole vitsillä mitään tekemistä, eikä tosikkomaisuudella. On vain törkeän näköistä aikuisilta naisilta, ylipäänsä minkään ikäisillä tuollaiset narut intiimejä paikkoja peittämässä. 

Olet tosikko, kun et vitsiä ymmärrä.

Paljaiden perseposkien näyttely ja pimpin vilauttelu ei ole mitään vitsiä, vaan tietoinen teko, ja kyseisen ihmisen oma alennustila,  joka ajaa tuollaiseen  käytökseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Sen verran puutun tähän, että Tarinan dissaaminen alkoi kyllä netissä ja jopa BB-studiossa heti ekan vuorokauden aikana. Some räjähti ja Tarinaa haukuttiin joukolla ennen kuin talossa yksikään ihminen oli mitenkään ilmaissut Tarinaa kohtaan mitään fiiliksiä. Ekassa BB-studiossa jo Sauli ja Jonekin sanoivat vähiten pitävänsä Tarinasta. Amanda Harkimo valvomossa heti sanoi ettei kestä Tarinaa yhtään.

Krisun ja Tarinan välille tuli kitkaa vasta laivatehtävässä, kun Tarina vaati Krisua kaikkein uuvuttavimpana päivänä juuri ennen nukkumaanmenoa johonkin todella raskaaseen palautekeskusteluun Krisun vioista ja virheistä ja vääristä sanavalinnoista ym.

Eli helppo uhri, kun on muutenkin vähän ärsyttävä. Olematta kuitenkaan paha. Nämä mitä netissä on sittemmin alettu huutelemaan, on aika paljon näitä samoja mitä Krisukin on talossa toistellut tosi paljon, mielensäpahoittamisesta, loukkaantumisesta ym.

No kyllähän Tarinan paras ystävä Eeviskin ja Kimmo oli sitä mieltä, että Tarinallakin olisi aihetta peiliin katsomiseen. Itse näyttää edelleen ajattelevan, että häntä vain kadehditaan. Kts. haastattelut talon jälkeen.

Vaikka olisi kuinka peiliin katsomista, niin mikään, MIKÄÄN ei oikeuta kiusaamista. Toivon, että varsinkin lasten vanhemmiksi ryhtyvät olisi sisäistäneet tämän ajatuksen. Vaikka joku olisi kuinka ärsyttävä tai urpo, niin kiusaaminen on yksinkertaisesti AINA VÄÄRIN. AINA.

Toivottavasti Tarina tosiaan analysoi itseään, että ymmärtäisi, että ei saa kiusata muita!

Kyllä on kiva kattoa BB tä, kun hän ei oo kiusaamassa.

Sellainen itsekeskeisyys, kuppikuntailu yms on kiusaamista. Eniten häiritsi, että jyräsi Kevinin täysin plus tietysti, että kaikkien olisi pitänyt toimia niinku hän sanoo.

Lopulta itse eristi itsensä, kun oli aina myöhässä ja viimeisenä joka paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Sen verran puutun tähän, että Tarinan dissaaminen alkoi kyllä netissä ja jopa BB-studiossa heti ekan vuorokauden aikana. Some räjähti ja Tarinaa haukuttiin joukolla ennen kuin talossa yksikään ihminen oli mitenkään ilmaissut Tarinaa kohtaan mitään fiiliksiä. Ekassa BB-studiossa jo Sauli ja Jonekin sanoivat vähiten pitävänsä Tarinasta. Amanda Harkimo valvomossa heti sanoi ettei kestä Tarinaa yhtään.

Krisun ja Tarinan välille tuli kitkaa vasta laivatehtävässä, kun Tarina vaati Krisua kaikkein uuvuttavimpana päivänä juuri ennen nukkumaanmenoa johonkin todella raskaaseen palautekeskusteluun Krisun vioista ja virheistä ja vääristä sanavalinnoista ym.

Eli helppo uhri, kun on muutenkin vähän ärsyttävä. Olematta kuitenkaan paha. Nämä mitä netissä on sittemmin alettu huutelemaan, on aika paljon näitä samoja mitä Krisukin on talossa toistellut tosi paljon, mielensäpahoittamisesta, loukkaantumisesta ym.

No kyllähän Tarinan paras ystävä Eeviskin ja Kimmo oli sitä mieltä, että Tarinallakin olisi aihetta peiliin katsomiseen. Itse näyttää edelleen ajattelevan, että häntä vain kadehditaan. Kts. haastattelut talon jälkeen.

Vaikka olisi kuinka peiliin katsomista, niin mikään, MIKÄÄN ei oikeuta kiusaamista. Toivon, että varsinkin lasten vanhemmiksi ryhtyvät olisi sisäistäneet tämän ajatuksen. Vaikka joku olisi kuinka ärsyttävä tai urpo, niin kiusaaminen on yksinkertaisesti AINA VÄÄRIN. AINA.

Tämä. Siksi kiusaaminen yleensäkin saa jatkua, kun se oikeutetaan uhrin ärsyttävyydellä tai muulla tämän omalla syyllä. Niin kauan kuin näin ajatellaan, ovat aika hyödyttömiä kaikki kiusaamisen vastaiset kampanjat ynnä muut.

No tuolla bbtalossa oli kylläkin Tarina se joka kiusasi.

miten viikkotehtävä on edelleen käynnissä? aina ennen loppunut jo aamupäivästä...