BIG Brother 2019 Official

joko krisu on pyydellyt anteeks jengiltä, kun sitä eilen myöhään suunnitteli?

Olisipa tässä ketjussa halvennettuja naisiakin puolusteltu noin tarmokkaasti...

kevin pois vinkumasta ens viikolla, nähty ja kuultu kaikki moneen kertaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottako huomannut että ville on nykyään levoton.

Voiskohan olla syynä, että aistii olevansa vähän ulkopuolinen. Ja mielestäni etenkin Krisu on ikäänkuin kääntynyt Villeä vastaan, alkuuhan Krisu jopa ihailikin Villeä. Mielestäni käpylehmäviikon jälkeen Krisu on alkanut v*ttuilemaan ilkeästikin Villelle. Onhan se ennenkin kuittaillut mutta nyt siinä on mielestäni ilkeä ja vihamielinen sävy, ja tulee tunne että Krisu haluaa oikeasti loukata Villeä. Kyllä tuollaisen passiivisaggressiivisen ilkeilyn ja ryhmän hiljaisesti hyväksytyn "sylkykupin" roolissa oleminen alkaa ahdistaa pidemmän päälle. 

Minä näen taas et Krisu kyseinalaistaa Villeä mutta selvästi kiinnostunut Villen ajatusmailmasta.

Kyllä Krisu tänä aamunakin ihan avoimesti vttuili Villelle ja ihan oli tarkoitettu ilkeäksi v*ttuiluksi se, eikä miksikään huumoriksi tai kyseenalaistukseksi, mölötti niin ettei Ville saanut suun vuoroa  ja sitten Krisu vaan poistui paikalta kuuntelemasta toisen vastinetta omalle vttuilulleen. Ville olis ihan asiallisesti selittänyt näkökantansa.

no onko mikään ihme että niillä alkaa menee hermot toisiinsa kun kuukauden päivät kestänyt toisia 247. Kyllähän konfliktit kuuluu BBseen. Emmä ainakaan jaksais kattoa 10 viikkoa sitä että kaikki hymyssä suin piirileikkejä leikkien.

Yksi syy Krisun suosioon on nimenomaan se että tuo eloa ja konfliktitilanteita taloon.

Niin varmasti onkin, en minä sitä kiellä. On minustakin tosi mielenkiintoista seurata miten tällainen ilkeilevä tyyppi kokoaa hovinsa ja miten ihmiset vaan hyväksyy sen käytöksen sanomatta mitään ja sekin on kiinnostavaa, miten katsojat fanittaa ja selittelee ilkeilijän käytöstä jotenkin paremmaksi ja oikeuttaa sen, kun taas muiden vastaavasta käytöksestä nousee hirveä haloo.

Kiinnostavia keskusteluita ollut aiheesta ja varmasti monen silmät on auenneet.

Ihmiset ovat monitahoisia. Mua ihmetyttää, että aina riittää katsojia, jotka haluavat leimata BB:ssä jotkin asukkaat täysin hyviksi ja toiset täysin pahoiksi. Sulle sopisi paremmin fiktiiviset sarjat ja leffat, joissa juoni noudattaa tälllaista tyypillistä sankari-pahis-asetelmaa.

BB taas on reality ja siinä tavalliset ihmiset näyttävät sekä huonoja että hyviä puoliaan. Lisäksi tuo on stressaava ympäristö, joten katsojalta vaaditaan sitä, että vähän yrittää itsekin miettiä, miksi asukas reagoi niin kuin reagoi. Esimerkiksi kuinka paljon kulloinenkin viikkotehtävä vaikuttaa psyykkeeseen ja miten se vaikuttaa asukkaiden käyttäytymiseen. Loppupeleissä BB on kuitenkin myös psykologinen koe. Tutustu vaikka Stanfordin vankilakokeeseen niin ymmärrät, että kuinka psykologiset ihmiskokeet voivat vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja ryhmäytymiseen. Minkälaisia rooleja ihmiset erilaisissa tilanteissa ottavat. Miten annetut asut, ohjeistukset, ryhmäjaot vaikuttavat siihen, miten ihmiset keskenään toimivat.

Kimmo turvaan tänään :)

Persumira ulos!

Tupu Millalle: "miltä tuntuu nukkua laudan vieressä?" ja tarkoitti Keviniä. Autsss

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Tarina kylläkin eristäytyi ihan itse porukasta ja hyökkäsi Krisun kimppuun säännöllisesti kun näki että Krisu oli jollakin tavoin heikoilla.

Kyllä fakta on se että Tarina kiusasi Krisua.

Tarina yritti puolustautua, itki, oli ahdistunut, oli umpikujassa kun ei voinut puhua koska Krisu eskaloitti tilanteet aina konfliktiksi eikä tippaakaan välittänyt Tarunan pahasta olosta. Suuttui vaan, kun otti egon päälle kun nainen yrittää vaikuttaa häneen. Niin sairasta, että Tarinaa vielä syytetään tässä kiusaajaksi. Jos Krisu on uhri, miten hän on se joka on aina niskan päällä ja on saanut koko Suomen vihaamaan toista. Kiusaajat on ovelia. Jos Tarina olisi kiusaaja, olis se kyllä tosi huono sellainen.

Tästä kaikesta pitäs tehdä joku vitun dokumentti.

Vierailija kirjoitti:

Kimmo turvaan tänään :)

Persumira ulos!

En ole kenenkään fani enkä puutu politiikkaan mutta omasta mielestänikin Kimmo on kivempi bbasukki kuin Mira, joten Mira tai Jukka joutaisi pois.

jukka pois ehdottomasti

Vierailija kirjoitti:

Täällä käy kommentoimassa varmaan sama🤡joka käynyt kommentoimassa jotain Anun FB sivuilla,sen kommentoijan kannattaisi kattoo peiliin mitä siellä näkyy niin jäis kommentoimatta!!!

Riittää kun katsoo sen kommentoija profiilia mikä on henkilön aö🤣

Siis milloin tämä mukin heittäminen on tapahtunut? Olen missannut tämän kokonaan eikä missään ole uutista aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Siis milloin tämä mukin heittäminen on tapahtunut? Olen missannut tämän kokonaan eikä missään ole uutista aiheesta.

Joskus tällä viikolla. Mutta missä se näkyy, jossain muka video?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahvimuki se oli vaan ja Krisu sanoi aika törkeesti. Todella törkeetä.

Ei muuten ollu paahvimuki vaan mukeja joista yleensä juovat kahvia ja pesevät astianpesukoneessa, ei todellakaan mikään kertakäyttömuki vaan niitä vaaleita joissa vihteä leveä raita keskellä.

Mikään ei oikeuta väkivaltaa, ikinä.

Siis onko tällä palstalla muita keskustelijoita ollenkaan kuin muutama hassu ja sitten tämä Anun kahvikuppi spämmääjä?

Spämmääjälle tiedoksi että ollaan huomattu jo että tunteisiisi on mennyt se että Anu viskaisi kevyen mukin Krisua päin, mutta minun mielestä se oli tosi hauska LÄPPÄ, mustaa huumoria siis. Nauroin kuset housussa. Hih.

Fyysinen väkivalta on sun mielestä hauska läppä. Ok. Toivottavasti en koskaan törmää suhun pimeällä kujalla ettei tarvi pelätä oman henkensä puolesta.

No kun niin Krisua puolustat täällä niin olikos sinun mielestä sitten eilen hauska läppä, kun asukkaille näytettiin twiittejä missä kritisoitiin asukkaita ja Krisu ja Jukka sitten tarttuivat yhteen nimimerkkiin ja sanoivat että painetaan tuo mieleen ja naureskeli sitten että ohjelman jälkeen etsivät kyseisen kommentoijan käsiinsä ja antoivat ymmärtää, että twiittaaja saa pesäpallomailasta ja muuta väkivaltaa osakseen. Tuo nauratti kovasti Krisua ja Jukkaa.

Tuossako tilanteessako väkivalta ja sillä uhkailu on ok ja kiva läppä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Krisu kyllä on valikoiva sen suhteen, keiden loukkaantumisesta naljailee sekä päin naamaa että selän takana. Tämä toisen reaktioista naljailu on iso osa sitä v*ttulua. Esimerkiksi Kimmolle sanoi kunnioittavasti, että miten hienosti tämä puuttuu Krisun käytökseen, naisista taas puhuu tyyliin lätisijöinä. Villen selän takana en ole kuullut käytävän mitään ilkkumista, vaikka tämä on monta kertaa valittanut Krisulle jostain. Ville kommentoi enemmän sanoja, naiset ilkeyttä, joka on pahempi asia kuin kiroilu. Silti Krisu vähättelee juuri naisten suhtautumista käutökseensä. Mutta älä pelkästään minua usko. Jatka 24/7:n seuraamista, niin huomaat.

Olen eri mieltä kanssasi todellakin. Melkein myös uskallan sanoa, että jos tietäisit minun tarinani liittyen aiheeseen kiusaaminen, ottaisit paremmi huomioon näkökantani. Sanon edelleen, että minusta täälläkin nyt Krisua leimaamalla tehdään hallaa ihan oikeille kiusaamisen uhreille. Kiusatuksi joutuminen voi oikeasti tuhota elämän peruuttamattomasti. Uhrit ovat todella yksin ja väärinymmärrettyjä.

Mutta omalta osaltani jätän nyt keskustelun tähän, koska ymmärrän tämän vääntämisen hyödyttömyyden. Yhtä hyödytöntä kuin yhteiskunnan muka-taistelu koulukiusaamista vastaan. Eräs opettaja oli oikeassa sanoessaan, että kiusaaminen ei koskaan lopu ja siksi taistelu on parempi luovuttaa. Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan.

"Ongelman juuri lähtee juuri siitä, että koko termi ymmärretään väärin. Kyseessä on yhden henkilön hylkääminen ja eristäminen mitä moninaisimmin keinoin. Siihen sisältyy juuri se, että muut näkyvästi hyväksytään ja otetaan joukkoon mukaan."

Juuri tätä olen talossa huomannut! En tiedä onko nyt enää uhria, kun Tarina poissa.

Siksi kiusaamiseen on niin vaikea puuttua, kun ihmiset eivät sitä helposti huomaa. Kiusaaja usein on joku suosittu hauska tyyppi joka päättää ketä kaikki vihaa, ja laumasielut uskoo, että kingi vain toteaa faktan jonkun huonoudesta eikä kiusaa.

Tämä kiusaaminen levisi jopa nettiin. Näkyy esim. kommentteja missä hekumoidaan ajatuksella, kuinka eräs sai talossa poistuessaan nähdä olevansa Suomen vihatuin ihminen. Ei voi mitenkään väittää, että Krisu ei olisi tähän myötävaikuttanut. Kun nää kirjoittelijat toistelee TÄSMÄLLEEN Krisun sanoja. Mutta ovatko he omasta mielestään kiusaajia? Eivät välttämättä.

Tarina kylläkin eristäytyi ihan itse porukasta ja hyökkäsi Krisun kimppuun säännöllisesti kun näki että Krisu oli jollakin tavoin heikoilla.

Kyllä fakta on se että Tarina kiusasi Krisua.

Tarina yritti puolustautua, itki, oli ahdistunut, oli umpikujassa kun ei voinut puhua koska Krisu eskaloitti tilanteet aina konfliktiksi eikä tippaakaan välittänyt Tarunan pahasta olosta. Suuttui vaan, kun otti egon päälle kun nainen yrittää vaikuttaa häneen. Niin sairasta, että Tarinaa vielä syytetään tässä kiusaajaksi. Jos Krisu on uhri, miten hän on se joka on aina niskan päällä ja on saanut koko Suomen vihaamaan toista. Kiusaajat on ovelia. Jos Tarina olisi kiusaaja, olis se kyllä tosi huono sellainen.

Tästä kaikesta pitäs tehdä joku vitun dokumentti.

Tarina aivan ihana persoona.Nuori vielä ja vasta aloittanut opinnot.Nuoressa näen mahtavat valmiudet olla ihmis läheisessä työssä.Äiti pappi ja elämän syvimmät arvot tulee sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Siis milloin tämä mukin heittäminen on tapahtunut? Olen missannut tämän kokonaan eikä missään ole uutista aiheesta.

Eilen. Ja Anu sai rankun BBltä

Veikkaan että tämän kauden voittaja tulee kolmikosta Sadistian, Uskoville tai Skuutteri...

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että tämän kauden voittaja tulee kolmikosta Sadistian, Uskoville tai Skuutteri...

Toivottavasti ei skuutterille. Hirveen tylsä ja mielipiteetön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottako huomannut että ville on nykyään levoton.

Voiskohan olla syynä, että aistii olevansa vähän ulkopuolinen. Ja mielestäni etenkin Krisu on ikäänkuin kääntynyt Villeä vastaan, alkuuhan Krisu jopa ihailikin Villeä. Mielestäni käpylehmäviikon jälkeen Krisu on alkanut v*ttuilemaan ilkeästikin Villelle. Onhan se ennenkin kuittaillut mutta nyt siinä on mielestäni ilkeä ja vihamielinen sävy, ja tulee tunne että Krisu haluaa oikeasti loukata Villeä. Kyllä tuollaisen passiivisaggressiivisen ilkeilyn ja ryhmän hiljaisesti hyväksytyn "sylkykupin" roolissa oleminen alkaa ahdistaa pidemmän päälle. 

Minä näen taas et Krisu kyseinalaistaa Villeä mutta selvästi kiinnostunut Villen ajatusmailmasta.

Kyllä Krisu tänä aamunakin ihan avoimesti vttuili Villelle ja ihan oli tarkoitettu ilkeäksi v*ttuiluksi se, eikä miksikään huumoriksi tai kyseenalaistukseksi, mölötti niin ettei Ville saanut suun vuoroa  ja sitten Krisu vaan poistui paikalta kuuntelemasta toisen vastinetta omalle vttuilulleen. Ville olis ihan asiallisesti selittänyt näkökantansa.

no onko mikään ihme että niillä alkaa menee hermot toisiinsa kun kuukauden päivät kestänyt toisia 247. Kyllähän konfliktit kuuluu BBseen. Emmä ainakaan jaksais kattoa 10 viikkoa sitä että kaikki hymyssä suin piirileikkejä leikkien.

Yksi syy Krisun suosioon on nimenomaan se että tuo eloa ja konfliktitilanteita taloon.

Niin varmasti onkin, en minä sitä kiellä. On minustakin tosi mielenkiintoista seurata miten tällainen ilkeilevä tyyppi kokoaa hovinsa ja miten ihmiset vaan hyväksyy sen käytöksen sanomatta mitään ja sekin on kiinnostavaa, miten katsojat fanittaa ja selittelee ilkeilijän käytöstä jotenkin paremmaksi ja oikeuttaa sen, kun taas muiden vastaavasta käytöksestä nousee hirveä haloo.

Kiinnostavia keskusteluita ollut aiheesta ja varmasti monen silmät on auenneet.

Ihmiset ovat monitahoisia. Mua ihmetyttää, että aina riittää katsojia, jotka haluavat leimata BB:ssä jotkin asukkaat täysin hyviksi ja toiset täysin pahoiksi. Sulle sopisi paremmin fiktiiviset sarjat ja leffat, joissa juoni noudattaa tälllaista tyypillistä sankari-pahis-asetelmaa.

BB taas on reality ja siinä tavalliset ihmiset näyttävät sekä huonoja että hyviä puoliaan. Lisäksi tuo on stressaava ympäristö, joten katsojalta vaaditaan sitä, että vähän yrittää itsekin miettiä, miksi asukas reagoi niin kuin reagoi. Esimerkiksi kuinka paljon kulloinenkin viikkotehtävä vaikuttaa psyykkeeseen ja miten se vaikuttaa asukkaiden käyttäytymiseen. Loppupeleissä BB on kuitenkin myös psykologinen koe. Tutustu vaikka Stanfordin vankilakokeeseen niin ymmärrät, että kuinka psykologiset ihmiskokeet voivat vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen ja ryhmäytymiseen. Minkälaisia rooleja ihmiset erilaisissa tilanteissa ottavat. Miten annetut asut, ohjeistukset, ryhmäjaot vaikuttavat siihen, miten ihmiset keskenään toimivat.

Olenko sanonut että Krisu olisi joku pahuuden ruummillistuma? En, eikä ole kukaan mukaan. Sinä vain et kestä ajatusta siitä, että joku ei pidä Krisua parhaana kultapoikana vaan näkee hänessä huonojakin puolia ja muodostaa niidenkin perusteella mielipiteensä henkilöstä.

Mutta katson minä fiktiivisiä sarjoja ja leffojakin, kyllä niidenkin henkilöhahmot on yleensä monitajoisia, jopa lastenohjelmissakin, jos nyt ei lasketa aivan pienimmille tarkoitettuja ohjelmia.

Jos Kristian ei voita, niin seuraavaksi haluan Villen voittavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oottako huomannut että ville on nykyään levoton.

Voiskohan olla syynä, että aistii olevansa vähän ulkopuolinen. Ja mielestäni etenkin Krisu on ikäänkuin kääntynyt Villeä vastaan, alkuuhan Krisu jopa ihailikin Villeä. Mielestäni käpylehmäviikon jälkeen Krisu on alkanut v*ttuilemaan ilkeästikin Villelle. Onhan se ennenkin kuittaillut mutta nyt siinä on mielestäni ilkeä ja vihamielinen sävy, ja tulee tunne että Krisu haluaa oikeasti loukata Villeä. Kyllä tuollaisen passiivisaggressiivisen ilkeilyn ja ryhmän hiljaisesti hyväksytyn "sylkykupin" roolissa oleminen alkaa ahdistaa pidemmän päälle. 

Jos katsot 24/7niin krisun ja villen välit on hyvät, krisu jopa ehdotti että menevät yhdessä "kupille". Muut sen sijaan ovat tosi ilkeitä välillä Villelle. Häpeisivät.