BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että kukaan vanhempi voisi pitää tuota Krisun kysymystä hyväksyttävänä. Erityisesti kun se kysyttiin äidiltä, joka ei ole nähnyt lapsiaan pitkään aikaan ja varmasti jo pelkkä heidän ajatteleminen saa tunteet pintaan. Niin täytyy kyllä olla mieleltään aika kieroutunut kysyäkseen jotain noin julmaa ja kauheaa. Tuo olisi ollut kauhea kysymys kelle tahansa asukkaalle, jos sen olisi muotoillut koskemaan jotain läheisiä perheenjäseniä, mutta vielä pienistä lapsista puhuttaessa aivan järkyttävä. Olen itse tosi herkkä ja kaikki lapsiin kohdistuva väkivalta, edes sen kuvittelu, saa kyllä voimakkaita tunteita aikaan. Joten en kyllä moiti Anun reaktiota tippaakaan. Krisu menetti ainakin minun silmissä kaikki pisteensä enkä tule varmasti enää tämän kauden aikana unohtamaan tuota heittoa.

voi herranjumala. Onpa avmammat herkkiksiä.

Kyllä sinäkin ehkä vielä joskus ymmärrät, jos saat lapsia.

Normaalilla empatiakyvyllä varustettu lapsetonkin kyllä ymmärtää, mutta jos ei ole empatiaa, niin pitäisi olla omakohtainen kokemus ymmärtääkseen.

T: Lapseton joka ymmärtää täysin Anun reaktion ja pitää Krisun käytöstä äärettömän törkeänä.

Mulla ei ole lapsia mutta mulla on kaksi kultastanoutajaa. Jumankauta kun mä olisin niistä kuukauden erossa ja joku kysyis että kumman pojan ammun jos ne olis nyt tässä😢 Se olis todella asiaton kysymys jo koirista, saati sitten ihmis lapsista! Ei normaalia kolmekymppisen miehen puhetta.

Itselläni myös koira, mutta kierroksen otto samasta kysymyksestä olisi 0. Varmaan vastaisin, että vanhempi tai vaivaisempi saisi lähteä, jos pakko olisi. En osaa samaistua siihen, voisiko kysymys lapsia koskien mennä tunteisiin, eikä toki olisi korrektia nimetä ketään, mutta se on silti vain teoreettinen kysymys, ketään ei olla satuttamassa.

Täällä tai talossa olevat eivät kai kukaan ole koskaan kuulleet Sofien valinta kirjasta tai elokuvasta? Ihmetellään miten kukaan voi kysyä tuollaista ja siten paljastetaan että ollaan melko sivistymättömiä. Englannin kielessä ”Sophie’s choice” on paljon käytetty idiomi tarkoittaen vaikeaa valintaa.

Talossa on koko viikkotehtävin mielenkiintoisin haaste menossa ja täällä jaksetaan länkyttää jotain vanhaa Krisu-Anu-juttua. No, enpä ole juuri keskusteluun osallistunut muutenkaan tällä foorumilla ja näköjään kannattaa kokonaan siirtyä muualle tämän aiheen osalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Kimmon vatsasta rasvat letkulla kevinin perberiin niin on kuin tubettaja henry harjusola

Oottako huomannut että ville on nykyään levoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa, että kukaan vanhempi voisi pitää tuota Krisun kysymystä hyväksyttävänä. Erityisesti kun se kysyttiin äidiltä, joka ei ole nähnyt lapsiaan pitkään aikaan ja varmasti jo pelkkä heidän ajatteleminen saa tunteet pintaan. Niin täytyy kyllä olla mieleltään aika kieroutunut kysyäkseen jotain noin julmaa ja kauheaa. Tuo olisi ollut kauhea kysymys kelle tahansa asukkaalle, jos sen olisi muotoillut koskemaan jotain läheisiä perheenjäseniä, mutta vielä pienistä lapsista puhuttaessa aivan järkyttävä. Olen itse tosi herkkä ja kaikki lapsiin kohdistuva väkivalta, edes sen kuvittelu, saa kyllä voimakkaita tunteita aikaan. Joten en kyllä moiti Anun reaktiota tippaakaan. Krisu menetti ainakin minun silmissä kaikki pisteensä enkä tule varmasti enää tämän kauden aikana unohtamaan tuota heittoa.

voi herranjumala. Onpa avmammat herkkiksiä.

Kyllä sinäkin ehkä vielä joskus ymmärrät, jos saat lapsia.

Normaalilla empatiakyvyllä varustettu lapsetonkin kyllä ymmärtää, mutta jos ei ole empatiaa, niin pitäisi olla omakohtainen kokemus ymmärtääkseen.

T: Lapseton joka ymmärtää täysin Anun reaktion ja pitää Krisun käytöstä äärettömän törkeänä.

Mulla ei ole lapsia mutta mulla on kaksi kultastanoutajaa. Jumankauta kun mä olisin niistä kuukauden erossa ja joku kysyis että kumman pojan ammun jos ne olis nyt tässä😢 Se olis todella asiaton kysymys jo koirista, saati sitten ihmis lapsista! Ei normaalia kolmekymppisen miehen puhetta.

Itselläni myös koira, mutta kierroksen otto samasta kysymyksestä olisi 0. Varmaan vastaisin, että vanhempi tai vaivaisempi saisi lähteä, jos pakko olisi. En osaa samaistua siihen, voisiko kysymys lapsia koskien mennä tunteisiin, eikä toki olisi korrektia nimetä ketään, mutta se on silti vain teoreettinen kysymys, ketään ei olla satuttamassa.

Täällä tai talossa olevat eivät kai kukaan ole koskaan kuulleet Sofien valinta kirjasta tai elokuvasta? Ihmetellään miten kukaan voi kysyä tuollaista ja siten paljastetaan että ollaan melko sivistymättömiä. Englannin kielessä ”Sophie’s choice” on paljon käytetty idiomi tarkoittaen vaikeaa valintaa.

Sinä se jaksat ylpeillä päivästä toiseen sillä, että tiedät sophien valinta-nimisen kirjan, jonka kyllä tietää kaikki muutkin ihmiset. Tämä Krisun heitto ei liity mitenkään kyseiseen kirjaan, vaan heitti henkilökohtaista törkyä toisen ihmisen niskaan, ihan henkilökohtaisesti, ei viitannut kirjaan eikä elokuvaan sillä.

Punainen ryhmä olohuoneessa, Jukka kyseli Anulta mitä hän tekisi jos paljastuisi että Helmerillä on todella pieni muna. Sininen ryhmä pakohuone tehtävässä

Vierailija kirjoitti:

Oottako huomannut että ville on nykyään levoton.

Juo koko ajan kahvia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua kyllä suoraan sanottuna vähän ärsyttää, että noille kerrotaan jatkuvasti tietoja ulkomaailmasta ja kierrätetään ympäri tota helvetin Rediä. 

Miks?

Kyllä muakin hieman häiritsee se, miten paljon asukkaat pääsevät ulos talon alueen ulkopuolelle. Se on vielä jokseenkin ok, jos ollaan pelkästään sisätiloissa eikä nähdä ikkunasta ulos uusia maisemia. Mutta siinä ilmalentelyssä näkyi jopa ikkunasta ulos kadulle, se oli musta superoutoa. Siinä vaiheessa en hahmottanut asukkaan olevan enää todella Big Brotherissa vaan tauolla siitä. Hän olisi voinut yhtä hyvin käydä missä tahansa.

Jotenkin BB:stä hajoaa jotain olennaista ja menee se eristäytymisen hohto, jos sieltä pääsee niin usein jonnekin ulkopuolelle, vähän kuin lomalle virkistymään. Helppo jatkaa taas "eristystä" sen jälkeen.

Mulla ei oo herännyt mitään suurempia tunteita tuo asukkaiden talosta ulos pääsy. Tavallaanhan siinä kuitenkin pysytään samassa rakennuksessa ;)

Kyllähän se alussa yllätti kun ne pääsivät talosta ulos, sinne Redin kauppaan ostoksille. Muistelen et aikaisemmilla kausilla ne Siwat ja R-kioskit ovat olleet talon pihalla.

Näiden kommenttien jälkeen aloin kuitenkin miettimään, että tuo talosta vähäksi aikaa pois pääseminen ja sinne uudestaan meno voi olla jopa pahempaa, kuin siellä koko ajan olo. Miettikää että nuo kaupassa, leffassa ja lentelyssä käyneet asukkaat näkivät hieman ulkomaailmaa ja joutuivat taas palaamaan taloon. Se voi hajottaa ihmistä aika paljon, kun pääsee vähäksi aikaa ulkomaailmaan ja sitten taas palaa talon eristykseen.

Ihan kiinnostava näkökulma tuokin. Tosin nähdäkseni asukkaat ovat kyllä olleet itse tosi iloisia näistä lyhyistä ulospääsyistä. Kauppareissuista aina riemuitaan, Ville kiitteli kovasti tuosta leijailemaan pääsemisestä ja koki sen tärkeäksi kokemukseksi.

Mutta ehkä jokin muu eristäytymisestä poistumisen muoto (kuin lyhyt käväisy jossain lähitienoolla) voisi olla oikeasti hajottavaa. Esimerkiksi jos joku saisi talosta ihan oikean loman vaikka viikoksi ja olisi ihan normaalisti kotonaan sen ajan. :D Tai vaikka jossain aurinkorannalla drinkki kädessä. Sellaisen jälkeen takaisin taloon - olisi hiton outoa, muiden asemat ryhmässä ehtineet ehkä jo muuttua, kenties kateuttakin ilmassa, se kysymys voiko lomailija ansaita voittoa...

Vierailija kirjoitti:

Se on heba16 ja muijas on völjyssä

scoottauksesta pöllyssä, Laajasalon oma peto, möllykkä

En jätkästä tykkää jos se kävelee spoteilla eikä menosta maindaa

apina pyörii ringissä, mutta ei slaidaa, ei rullaa scoottia, ei meidän kaa graindaa

tuun halveksii tollasta paskaa aina, enkeli-imagoni suojelee sua vitun jonne, lainaa

äidltäs massia ja kohtua, siinä sulle sijaissynnyttäjä, jää nuoruudestas eläkkeelle, hae uusioperheeltäs lohtua

Myötähäpeä on käsin kosketeltavissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

hyvä Ville, olet paras mitä talossa on. Ville voittoon. Jeesus Kristus kunniaan. Amen.

Vierailija kirjoitti:

Oottako huomannut että ville on nykyään levoton.

En ihmettele.Minusta uskovaisen paikka ei ole tuolla.Hän varmasti lähti juuri siksi mukaan et pelasiaisi jonkun.Paljon hyvää saanu aikaan mut aivan väärä paikka.

Vierailija kirjoitti:

Talossa on koko viikkotehtävin mielenkiintoisin haaste menossa ja täällä jaksetaan länkyttää jotain vanhaa Krisu-Anu-juttua. No, enpä ole juuri keskusteluun osallistunut muutenkaan tällä foorumilla ja näköjään kannattaa kokonaan siirtyä muualle tämän aiheen osalta.

Kannatan siirtymistä nimittäin....tadaaa ylikselle.

Yyyli lautta on paras paikka, yylil autta on iloinen, yyli lauttasta löydät vaikka anun tissin rupuisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Kyllä erottelee. Tarkkaileppa vähän paremmin, ei Krisu v*ttuile samalla tavalla niille jotka häntä liehittelee, mutta ne jotka häntä jotenkin ärsyttää, yhtään millään tavalla, niin heille heittelee aika pahastikkin.

Krisu sanoi juuri Keviniä tyhmäksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on heba16 ja muijas on völjyssä

scoottauksesta pöllyssä, Laajasalon oma peto, möllykkä

En jätkästä tykkää jos se kävelee spoteilla eikä menosta maindaa

apina pyörii ringissä, mutta ei slaidaa, ei rullaa scoottia, ei meidän kaa graindaa

tuun halveksii tollasta paskaa aina, enkeli-imagoni suojelee sua vitun jonne, lainaa

äidltäs massia ja kohtua, siinä sulle sijaissynnyttäjä, jää nuoruudestas eläkkeelle, hae uusioperheeltäs lohtua

Myötähäpeä on käsin kosketeltavissa...

Im just ghost writer, you retarded peoples baiter

Vammanen tuntee kaikesta myötähäpeää ku ei ite osa mitää

Vierailija kirjoitti:

Punainen ryhmä olohuoneessa, Jukka kyseli Anulta mitä hän tekisi jos paljastuisi että Helmerillä on todella pieni muna. Sininen ryhmä pakohuone tehtävässä

Jep ja Anu vaan hihitteli :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka täällä maanisesti tykittää tuhansia viestejä päivässä siitä, että Krisu muka olisi kiusaaja, eivät tiedä oikeasta kiusaamisesta mitään. Luulen, että porukka on niin kyllästyneitä tuohon viesteillä jankuttajaan, että alkavat jo toivoa hänen oikeasti joutuvan oikean kiusaajan kohteeksi. Jotta ei tarvitsisi tuota tyhjänpäiväistä jankutusta enää lukea täältä.

Mitä "oikea kiusaaminen" mielestäsi on? Pelkkää fyysistä väkivaltaako?

Ei tietenkään fyysistä väkivaltaa. Varsinkaan täysi-ikäisten kohdalla. Sehän olisi liian helppoa todentaa ja todistaa.

Tiedät mitä oikea kiusaaminen on kun koet sen. Krisun räävitön kielenkäyttö ei sitä ole, todellakaan.

Krisu puhuu harmittoman räävittömästi sen LISÄKSI että hän myös haluaa välillä tahallaan ärsyttää muita. Se että hän jatkuvasti kiroilee ja puhuu juntisti (mikä suurimman osan ajasta on harmitonta), on ikään kuin hänen alibinsa, ettei niihin hänen oikeasti pahantahtoisiin juttuihinkaan olisi helppo puuttua. Krisu varmistaa yleisellä räävittömyydellään sen, että hänen oikeasti huonokin käytös voidaan selittää sillä, että "kun Krisu nyt vaan puhuu noin."

On olemassa ihmisiä jotka puhuvat kuin Krisu mutta eivät loukatakseen. Heidät erottaa Krisusta se, että kun heille sanoo että tuo loukkasi, niin he eivät enää tykitä yhtä ärsyttäviä juttuja saman ihmisen seurassa. Ihminen voi yhtä aikaa olla hyvä tyyppi ja paha suustaan. Mutta Krisua en näe tällaisena ihmisenä ollenkaan, koska niiden "mukavuusvaiheiden" jälkeen hän toistuvasti palaa trollimoodiin, vaikka ympärillä on edelleen samat ihmiset, jotka eivät edelleenkään halua tulla kohdelluksi noin. Tiedä sitten mikä mielikuva pelkkien koosteiden kautta tulee, ehkä siellä näytetään vain ruma puhe, jossa ei itsessään ole ärsytystarkoitusta.

Itsellä on 24/7 ja todellakin kokemuspohjaista tietoa henkiseen invalidisoitumiseen johtavasta kiusaamisesta. Krisun läpistä osa on karmeita ja inhoan niitä. Krisu ei muutenkaan ole suosikkini BB-finaaliin vaikka osalle hänen läpistään naurankin. Mutta kiusaamista hänen touhunsa ei ole. Todellakin toivon, että termiä ei väärinkäytettäisi, koska kohta ketään oikeaa uhria ei oteta todesta.

Mulla on kokemusta kiusaamisesta myös ja mua kiusattiin niin ettei muuten jotenkin tajunneet sitä edes kiusaamiseksi, tuli just sitä komenttia että "älä leikistä suutu", vaikka paskat se mitään leikkiä ollut. Vaikka kiusaajat välillä härnäsi muitakin, niin kyllä se oli erilaista mua kohtaan, jotenkin intensiivisempää, tarkoituksenmukaisempaa.

Näen Krisun toiminnassa ihan selvää kiusaamista, oikein tuijottaa mielenkiinnolla kohteidensa reaktioita ärsyttäessään ja nauttii siitä, kun kukaan ei puutu. Ei oikeasti kadu tekemisiään, mutta myöntyy pyytelemään anteeksi koska ymmärtää muuten joutuvansa liian huonoon valoon.

Itsellänikin on oikein trauma siitä ikivanhasta lällätyksestä ”höpönöpölöpö se on ihan höpö, joka leikistä suuttuu...” Mulle sitä aikoinaan kiusaajat lällätteli ja myös joku tuota mitäsänytleikistäsuutut.

Mutta Krisu on ihan samanlainen törkyturpa joka ikiselle tuolla. Hän ei erottele ihmisiä kuten kiusaaja erottelee. Hän piti vähiten Tarinasta, mutta Tarinan pyynnöstä alkoi varoa sanojaan juuri tätä kohtaan. Niin ei oikea kiusaaja tekisi. 24/7 todistaa, että Krisu on tahditon törkyturpa aivan kaikkia kohtaan tasapuolisesti, se erottaa hänet kiusaajasta.

Voi olla pahakin törkyturpa joka kuittailee kaikille ihan tavan vuoksi, mutta jos joku ilmaisee loukkaantuvansa kyseisestä tyylistä, pitäisi osata lopettaa. Sen jälkeen, kun toinen on ilmaissut loukkaatuvansa ja silti härnäämistä jatketaan, se muuttuu kiusaamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on heba16 ja muijas on völjyssä

scoottauksesta pöllyssä, Laajasalon oma peto, möllykkä

En jätkästä tykkää jos se kävelee spoteilla eikä menosta maindaa

apina pyörii ringissä, mutta ei slaidaa, ei rullaa scoottia, ei meidän kaa graindaa

tuun halveksii tollasta paskaa aina, enkeli-imagoni suojelee sua vitun jonne, lainaa

äidltäs massia ja kohtua, siinä sulle sijaissynnyttäjä, jää nuoruudestas eläkkeelle, hae uusioperheeltäs lohtua

Myötähäpeä on käsin kosketeltavissa...

Im just ghost writer, you retarded peoples baiter

Vammanen tuntee kaikesta myötähäpeää ku ei ite osa mitää

Tunteisiin....sisimpääni matkustan