BIG Brother 2019 —Official—

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmin ja Anun haastattelu laitettiin äsken seiskan BB-valvomo tubeen. https://www.youtube.com/watch?v=u79H9CqyQjU&feature=youtu.be

Mut yllätti, että olivat viettäneet su-ma yön yhdessä!

Ai oli vai katsoin tuon myös ei ne sanoneet että olivat olleet..näytti että oltiin sovittu että hymyillään vaan..

Eilisessä Helmerin haastettelussa sain kuvan että on herännyt yksin omaan herätyskellon!!

He sanoivat molemmat, että kyllä Ensin katsoivat toisiaan ja Helmeri sanoi, että mä luulin että sinä sanot.

Tämän täytyy olla provo.

  en tiedä mutta katso YouTube kun Niko haastattelee Helmeriä ja Anua. 

Katsoin itse kahteen kertaan ja kyllä he myönsivät yhdessä yön viettäneensä. Jos joku muuta väittää niin hänellä on ongelmia kuullun ymmärtämisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eevis on todella omahyväsen olonen! Hänen tapauksessa vaatimattomuus todella kaunisti. Pidin häntä meinaan talossa herttaisena mutta on kyllä kaikkea muuta!

Mielestäni ne ensimmäiset haastattelut ohjelman jälkeen oli oikein asiallisia ja Eevis antoi ihan hyvän kuvan itsestään.

Sen jälkeen en ole haastatteluja nähnyt, mutta lehtiotsikoiden perusteella vaikuttaa tosiaan ärsyttävän ylimieliseltä ja itseään muita, erityisesti häneen yhdistettyä Jukkaa, huomattavasti parempana pitävänä.

Herääkin kysymys, että onko Eevikselle jostain syystä noussut "suosio" hattuun vai onko kyse toimittajien asenteista ja tarpeesta saada mahdollisimman kiinnostavia jutun aiheita?

Joku juttu jo aiemmin kertoi, että Jukka ja Eevis tuskin enää tapaavat muuten kuin ohjelmaan liittyvissä pakollisissa kuvioissa ja nyt "uutisoitiin", kuinka Eevis ja Jukka ovat olleet yhdessä ruokaostoksilla.

Olisiko tämä Eeviksen ja Jukan tarina lopulta kuitenkin se "BB:n kaikkien aikojen rakkaustarina", jollaista Anun ja Helmerin välille yritettiin epätoivoisesti käsikirjoittaa ja johon Eeviksen ja Jukan kohdalla tuskin kukaan tuotannosta olisi uskonut?

Jukkahan avoimesti kertoikin tunteistaan, eli hänellä niitä on ainakin ollut, mutta Eevis on tosiaan kuin se Silta-sarjan päähenkilö, joka ei tunnu ymmärtävän tunnepuolesta mitään.

Hyvin kirjoitettu, kiitos.

Samansuuntaisia ajatuksia heräsi kauden aikana: eikö tuotanto nähnyt/halunnut nähdä mitä potentiaalia tuo suhde sisälsi?

Akateeminen älykkönainen ja "karismaattinen amis", nainen vieläpä jokusen vuoden vanhempi, mutta keskinäistä kemiaa ja sähköä niin että ritisi lähes ruudusta läpi.

Ehkä se seksuaalisuus (varsinkin hetero-) oli liikaa, tällaisella kaudella jolloin haluttiin profiloitua ihan toisin?

Eikä Eeviksen avoin vastustus tuotannon määräyksiä kohtaan ainakaan lisännyt halua edesauttaa tätä mahdollista/orastavaa "romanssia", heillehän päinvastoin asetettiin kapuloita rattaisiin minkä kerittiin.

(Ja Jukka sai siinä siivellä korjaamattoman leiman pelkkänä panomiehenä, leiman jota tuotanto ruokki loppuun saakka.)

Tällaisen aidon vetovoiman sijaan meille sitten pakkosyötettiin tuo väkisin väännetty (ja kuten sanoit, selvästi käsikirjoitettu) "love story" jonka kiihkeys oli samaa luokkaa kuin katselisi hiljaista räntäsadetta pimeänä marraskuun yönä.

Siis parhaimmillaan. Pahimmillaan se oli vain kiusallista.

Myötähäpeä sai sanakirjassa Hemmin kasvot.

Minä tykkäsin Eeviksestä. Pidin tosi mielenkiintoisena tyyppinä. Hänellä olisi mielestäni ollut paljon annettavaa BB:ssä. Olisin toivonut hänen olevan loppuun asti. Mutta minuakin ällötti todella paljon se Jukan kanssa vehtailu.

Noin suorasukainen toiminta ja se täysin toisia asukkaita kunnioittamaton tapa toteuttaa tuota oli yksinkertaisesti kuvottavaa. Eikä he kaksi sopineet yhtään yhteen, täysin epäsuhta pari. Oma fiilis oli, että nyt se Jukka häätöön ja ulos välittömästi. Jotta Eeviksen potentiaali pääsee esiin.

Ja muuten Silta-sarjan seksikohtaukset ja päähenkilön tapa toteuttaa sitä puolta oli minusta ok ja jopa kiehtovaa. Jukka-Eevis -touhu taas aivan kaikkea muuta. Kunpa he kaksi ei olisi olleet bb-talossa samaan aikaan! Jukka olisi voinut olla siellä temppareissa, jonne kuulemma myös oli hakenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hampaisiinkin pitäisi satsata. Rahareikää löytyy. Oikeeseen meni. Toki Kevinille olisin suonut voiton että voisi keväällä keskittyä oääsykojeisiin kuukauden

Muutkin hakijat lukevat työn ohella. Eihän Kevin päässyt viimeksikään ja selitti talossa, että on "vaikea päästä". Jos on tarpeeksi hyvä, niin pääsee sisään, niin yksinkertaista se on. 

  Kevin oli ollut vähällä päästä, valtsikka on myös suosittu. Kevin kertoi koulussa olleen hikari. Ei kaikki pääse ensimmäisellä kerralla.  Kevin kuuluu ensikertalaiset sarjaan koska ei oo mitään tutkintoa mutta kenellä on niin entistä tiukempaa päästä. 

Viestisi on niin sekava ettei siitä juuri ota selvää mutta kuten sanottu, parhaat pääsee. Moneen muuhunkin paikkaan on vaikea päästä. 

Kevinille paras paikka on siellä jossain meikkihyllyjen välissä, jos ei hikariudesta huolimatta pääse yliopistoon. Eikö ole lukupäätä?

Onko Ville teidän mielestä jo liian aktiivinen netissä?! Nyt se arpoo Ihku pipoa yotubessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmin ja Anun haastattelu laitettiin äsken seiskan BB-valvomo tubeen. https://www.youtube.com/watch?v=u79H9CqyQjU&feature=youtu.be

Mut yllätti, että olivat viettäneet su-ma yön yhdessä!

Ihan positiivinen yllätys tosiaan! Anu oli jotenkin niin kylmä välillä, että ajattelin ko katkaisevan välit välittömästi, mutta hienoa jos tuosta sittenkin jotain syttyy.

Vierailija kirjoitti:

Onko Ville teidän mielestä jo liian aktiivinen netissä?! Nyt se arpoo Ihku pipoa yotubessa.

Säälittävää, yrittää nyt ansaita niitä rahoja, jotka menetti talossa ollessaan. Myy villapipoja, anna mun nauraa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmin ja Anun haastattelu laitettiin äsken seiskan BB-valvomo tubeen. https://www.youtube.com/watch?v=u79H9CqyQjU&feature=youtu.be

Mut yllätti, että olivat viettäneet su-ma yön yhdessä!

Ihan positiivinen yllätys tosiaan! Anu oli jotenkin niin kylmä välillä, että ajattelin ko katkaisevan välit välittömästi, mutta hienoa jos tuosta sittenkin jotain syttyy.

Ei takuulla. Ne scuutit nyt ja äkkiä. Soitellaan.,heh,heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Ville teidän mielestä jo liian aktiivinen netissä?! Nyt se arpoo Ihku pipoa yotubessa.

Säälittävää, yrittää nyt ansaita niitä rahoja, jotka menetti talossa ollessaan. Myy villapipoja, anna mun nauraa :D

Luuletko tosiaan,että itselleen rahat haalisi? Tekee niin arvokasta työtä,että sopisi ottaa mallia.

Vierailija kirjoitti:

Jäikö ketään muuta harmittamaan ohjelman lopetus? Mä olisin niin halunnut nähdä Krisun yksinään tyhjässä talossa, epäuskoisen näköisenä kiertämässä huoneesta huoneeseen, niin kuin aikaisemmat voittajat ovat tehneet. Ja varmaan kirosanojakin olisi siinä päästellyt menemään, kuten tapoihinsa kuuluu. :)

Krisua en olisi välittänyt yhtään enempää nähdä esittämässä rooliaan juuri kuten yllä kuvailit, mutta samaa mieltä, että aiempien kausien lopetukset ovat toimineet huomattavasti paremmin, erityisesti kun ohjelmassa on jätetty aikaa myös toiseksi tulleen ja voittajan haastatteluille, eikä venytetty rahankeruuta viimeiseen asti.

Ennen kaikkea lopetus, jossa BB-talon tyhjät huoneet kuvataan vielä yksitellen ja niistä sammuu valot, on aiemmin ollut sopiva "hyvästely" tyhjäksi jääneelle talolle ja koko kaudelle.

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon akateemisia ja yksikään ei katso Bb.

Noh, itse lääkärinä tunnen viisi muuta lääkäriä, jotka katsovat. Lisäksi eräs juristi, biologian tohtori ja diplomi-insinööri katsovat. Kahden jälkimmäisen kanssa ihan yhdessä analysoitu osallistujien käyttäytymistä, motiiveja etc. Ehkä monelle akateemisellekin tällainen hömppä on pääsy pois siitä normaaliarjesta? 

Ja vaikka itse ohjelmaa katsonkin, ymmärrän täysin miksi monia akateemisia ja myöskään ei-akateemisia ohjelma ei kiinnosta. 

Sitä mitä en ymmärrä, onko se tähän kommenttiin tuleva vastaus provoilusta ja ihmisten kykenemättömyys ymmärtää, että jos ryhmä A ei tee kuten ryhmä B, ryhmään B kuuluvat eivät missään nimessä voi olla samanlaiseen viitekehykseen kuuluvia kuin ryhmä A (e.g. akateemiset).

Miksi ihmeessä olisivat kiertäneet että on yö vietetty yhdessä, jos eivät oikeasti olisi.

Eikai siitä ois mitään hyötyä kusettaa

Kattelin äänettömällä minuutin pari tota Saarisen Henu haastattelua. Parin elekieli oli ihan kun Meghanilla ja Harryllä. Anu vastailee kysymyksiin ja välillä kääntyy katsomaan Helmeriä silmiin. Helmeri vieressä vaivaantuneena lähes vihasen olosena pureskelee huuliaan. Aivan samat äitipoika vibat tulee molemmista pareista. Iso plussa kyllä Helmerille ettei hihitellyt enempää! Josko se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmin ja Anun haastattelu laitettiin äsken seiskan BB-valvomo tubeen. https://www.youtube.com/watch?v=u79H9CqyQjU&feature=youtu.be

Mut yllätti, että olivat viettäneet su-ma yön yhdessä!

Ihan positiivinen yllätys tosiaan! Anu oli jotenkin niin kylmä välillä, että ajattelin ko katkaisevan välit välittömästi, mutta hienoa jos tuosta sittenkin jotain syttyy.

Stuttgart ou jeah.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hemmin ja Anun haastattelu laitettiin äsken seiskan BB-valvomo tubeen. https://www.youtube.com/watch?v=u79H9CqyQjU&feature=youtu.be

Mut yllätti, että olivat viettäneet su-ma yön yhdessä!

Ihan positiivinen yllätys tosiaan! Anu oli jotenkin niin kylmä välillä, että ajattelin ko katkaisevan välit välittömästi, mutta hienoa jos tuosta sittenkin jotain syttyy.

Ei takuulla. Ne scuutit nyt ja äkkiä. Soitellaan.,heh,heh.

Anulle Helmeri on keino halutessaan edelleen pysyä julkisuudessa.

Anu itsessään ei kiinnosta enempää kuin vaikka Emma, Milla, Tupu tai Mirakaan, mutta suhde Helmeriin ainakin vielä jonkin aikaa kiinnostaa.

Helmerihän sai jo kutsun urheilugaalaankin, jonne Anu voi halutessaan päästä aveciksi.

Talituikku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon akateemisia ja yksikään ei katso Bb.

Noh, itse lääkärinä tunnen viisi muuta lääkäriä, jotka katsovat. Lisäksi eräs juristi, biologian tohtori ja diplomi-insinööri katsovat. Kahden jälkimmäisen kanssa ihan yhdessä analysoitu osallistujien käyttäytymistä, motiiveja etc. Ehkä monelle akateemisellekin tällainen hömppä on pääsy pois siitä normaaliarjesta? 

Ja vaikka itse ohjelmaa katsonkin, ymmärrän täysin miksi monia akateemisia ja myöskään ei-akateemisia ohjelma ei kiinnosta. 

Sitä mitä en ymmärrä, onko se tähän kommenttiin tuleva vastaus provoilusta ja ihmisten kykenemättömyys ymmärtää, että jos ryhmä A ei tee kuten ryhmä B, ryhmään B kuuluvat eivät missään nimessä voi olla samanlaiseen viitekehykseen kuuluvia kuin ryhmä A (e.g. akateemiset).

Ihan niinkun se "akateemisen arki" olis jotain niiin ihmeellistä että "tämmönen hömppä" olis kun eri planeetalta ja suurikin "irtiotto normaaliarjessa":D Eiköhän se ole ihan persoonasta kiinni ketä tällänen ohjelma kiinnostaa eikä koulutustasosta.

Helmerin pohjakoulutus?

Talituikku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon akateemisia ja yksikään ei katso Bb.

Noh, itse lääkärinä tunnen viisi muuta lääkäriä, jotka katsovat. Lisäksi eräs juristi, biologian tohtori ja diplomi-insinööri katsovat. Kahden jälkimmäisen kanssa ihan yhdessä analysoitu osallistujien käyttäytymistä, motiiveja etc. Ehkä monelle akateemisellekin tällainen hömppä on pääsy pois siitä normaaliarjesta? 

Ja vaikka itse ohjelmaa katsonkin, ymmärrän täysin miksi monia akateemisia ja myöskään ei-akateemisia ohjelma ei kiinnosta. 

Sitä mitä en ymmärrä, onko se tähän kommenttiin tuleva vastaus provoilusta ja ihmisten kykenemättömyys ymmärtää, että jos ryhmä A ei tee kuten ryhmä B, ryhmään B kuuluvat eivät missään nimessä voi olla samanlaiseen viitekehykseen kuuluvia kuin ryhmä A (e.g. akateemiset).

No nyt on lekuri kyllä kohottanut itsensä niin muun kuolevaisen yläpuolelle että seuraava arjen mullistaja vois olla vaikka kauppareissu Prismaan. Tai haet vaikka kebabin.

Vierailija kirjoitti:

Talituikku kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen paljon akateemisia ja yksikään ei katso Bb.

Noh, itse lääkärinä tunnen viisi muuta lääkäriä, jotka katsovat. Lisäksi eräs juristi, biologian tohtori ja diplomi-insinööri katsovat. Kahden jälkimmäisen kanssa ihan yhdessä analysoitu osallistujien käyttäytymistä, motiiveja etc. Ehkä monelle akateemisellekin tällainen hömppä on pääsy pois siitä normaaliarjesta? 

Ja vaikka itse ohjelmaa katsonkin, ymmärrän täysin miksi monia akateemisia ja myöskään ei-akateemisia ohjelma ei kiinnosta. 

Sitä mitä en ymmärrä, onko se tähän kommenttiin tuleva vastaus provoilusta ja ihmisten kykenemättömyys ymmärtää, että jos ryhmä A ei tee kuten ryhmä B, ryhmään B kuuluvat eivät missään nimessä voi olla samanlaiseen viitekehykseen kuuluvia kuin ryhmä A (e.g. akateemiset).

Ihan niinkun se "akateemisen arki" olis jotain niiin ihmeellistä että "tämmönen hömppä" olis kun eri planeetalta ja suurikin "irtiotto normaaliarjessa":D Eiköhän se ole ihan persoonasta kiinni ketä tällänen ohjelma kiinnostaa eikä koulutustasosta.

Vähän riippuu mitä uraa tekee, ja kuka minkäkin kokee vapaa-ajanottona arjesta. Persoonasta myös kiinni, kuten sanoit.

Pointti olikin se, että ihan yhtäläisesti katsoja voi olla akateemisen koulutuksen käynyt ja jopa Krisua kannustanut. Itse pidin kovasti Kimmosta, kunnes mielestäni alkoi itse harrastamaan paheksumaansa moralisointia ja puhua pahaa selän takana.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme juttu on toi Miran kirje Villelle? Ei kai se ole hyvä ihme laittanut vielä jotain vihapostia perään:D Mitään hyvää sanottavaa hänellä ei ole ollut Villestä haastatteluissa. Antais jo olla🙈

Ei yllätä yhtään! Niin hirveää oli Miran käytös Villeä kohtaan Miran viimeisinä päivinä talossa. Olin täysin puulla päähän lyöty siitä silmittömästä vihasta.

Selkeästi Mira on miehille katkeroinut. Ehkä ei ole ollut vientiä tarpeeksi. Purkaa sitä nyt sitten uskovaiseen Villeen, kun muihin ei uskalla. Itsellä juuri meni maku Miraan, kun tämä silmitön miesviha tuli hänessä esiin loppuvaiheessa taloa.

Ja raukkamaisuus, kun tietää kuten Krisukin sanoi, että Ville antaa aina anteeksi. Krisu myönsi, että juuri siksi on raukkamaista törkeillä Villelle, kun tietää että Villeltä saa anteeksi.

Miralla taas näköjään viha vaan siitäkin näköjään yltyy, jos pitää paikkansa tämä väite, että vielä vihapostia lähettelee perään. Hyi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme juttu on toi Miran kirje Villelle? Ei kai se ole hyvä ihme laittanut vielä jotain vihapostia perään:D Mitään hyvää sanottavaa hänellä ei ole ollut Villestä haastatteluissa. Antais jo olla🙈

Ei yllätä yhtään! Niin hirveää oli Miran käytös Villeä kohtaan Miran viimeisinä päivinä talossa. Olin täysin puulla päähän lyöty siitä silmittömästä vihasta.

Selkeästi Mira on miehille katkeroinut. Ehkä ei ole ollut vientiä tarpeeksi. Purkaa sitä nyt sitten uskovaiseen Villeen, kun muihin ei uskalla. Itsellä juuri meni maku Miraan, kun tämä silmitön miesviha tuli hänessä esiin loppuvaiheessa taloa.

Ja raukkamaisuus, kun tietää kuten Krisukin sanoi, että Ville antaa aina anteeksi. Krisu myönsi, että juuri siksi on raukkamaista törkeillä Villelle, kun tietää että Villeltä saa anteeksi.

Miralla taas näköjään viha vaan siitäkin näköjään yltyy, jos pitää paikkansa tämä väite, että vielä vihapostia lähettelee perään. Hyi!

Miran agressioita saattoi kasvattaa myös se että ulkonäöltään Ville mielytti häntä. Se puoli olis siis ollut kunnossa.