BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Asun suht lähellä Kalasatamaa ja ei täällä sada meren tuntumassa.

Täällä Kalasatamassapa tihuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi imeinen syy miksi Eevis ei saanut paljon ääniä on se, että siitä luultavasti tykkää keskimääräistä fiksummat ihmiset. Ne, jotka harvemmin pistää rahansa tositeeveeäänestyksiin tai lähtee mukaan joukkohysteriaan 😉

Eevis selkeästi osaa ja uskaltaa ajatella itse, eikä pelkää myöskään näyttää sitä. Tätä tuntuu olevan joidenkin hirveen vaikea sulattaa. Ihan mahtavaa, että vittuili urpoille suoraan löhöämällä haastatteluissa 😂 En usko että sitä ihan hirveen syvästi haittaa tämmösillä palstoilla öyhöttäjien kommentit, jotenkin siit sai sen kuvan että on tasapainoinen ja jatkaa elämäänsä näistä riippumatta.

Keskimääräistä fiksummat ihmiset totta tosiaan tykkää rivoja puhuvasta jaarittelijasta, jolla menee vartti yhden asian ilmaisemiseen.

Tämä. Mä veikkaan, että Eeviksestä tykkää lähinnä sellaiset keskimääräistä tyhmemmät ihmiset, jotka kuvittelevat tuollaisen jaarittelun ja sivistyssanojen viljelyn (yleensä aivan väärissä konteksteissa) viestivän älykkyydestä. Fiksummat katsojat kuuntelivat Eeviksen sadoilla niinku-sanoilla höystettyjä kierteleviä ja kaartelevia monologeja tuntien lähinnä myötähäpeää.

Uskon kyllä, että Eevikseltä löytyy matemaattis-loogista älyä, mutta kielellinen lahjakkuus, tunneäly ja sellainen ns. maalaisjärki puuttuvat täysin. Näin ollen kokonaisvaikutelma hänestä on kaikkea muuta kuin fiksu. Se Eeviksen paljon puhuttu ”analyyttisyys” oli todellisuudessa saman asian toistamista useaan otteeseen ja sivistyssanojen väärinkäyttöä. Ei tuollaisesta kukaan aidoati älykäs hirveästi irti saa.

Jos tuolta talosta pitäisi valita joku älykkäästi itseään ilmaiseva, Kimmo olisi mielestäni ykkönen. Timo oli toinen fiksusti jutteleva.

Juuri näin.

Tyhmempiinhän sellainen ontto jargoni ja sivistyssanojen viljely juuri tekee suuren vaikutuksen, luulevat että siinä nyt puhutaan jotain todella älykästä, koska siitä ei mitään ymmärrä erkkikään. Fiksu huomaa, että siinä jauhetaan tyhjää kakkaa, eikä mitenkään "analyyttisesti".

Itse veikkaisin, että tuon kaltainen ihminen voi olla lievästi kehitysvammainen, eli keskimääräistä heikkolahjaisempi. Ei suinkaan päinvastoin.

 

Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat jotka ovat äänestäneet samaa henkilöä joka viikko:

- Kristian Tarinaa (tämä selvää, koska haluaa muut kuin myötäilijät pois ja olla itse ainoa ns. määrääjä)

- Ville Tuulaa (miksi?)

- Helmeri Miraa (miksi?

- Tarina Jukkaa (miksi?)

Teorioita?

Ville on kertonut tulleensa taloon evankelioimaan, käännttymään, levittämään Jumalan sanomaa ja "korjaamaan" rikkinäisiä ihmisiä. Ville äänesti Timoa ja Tuulaa koska ovat tasaisia ja onnellisia aikuisia, eikä voi "auttaa heitä" sillä he eivät "tarvitse apua" (=käännyttää heitä). Tämän on itse sanonut useaan otteeseen, ei ole teoria.

Eevaleenan äänestys oli Villelle poikkeus, mutta se haureus meni Villen hilseen yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.

Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana. 

Kyllä minä pidän naisten puolta, sillon kun on aihetta. Eeviksen kaltaisen leuhkan muita halveksivan rinsessan puolta en pitäisi, vaikka eukolla olis kaksi kohtua ja toinen vagina otsassa.

Sori nyt vain jos menee tunteisiin, ei voi mitään. Pulinat pois.

Haluan että Mira voittaa, että niin naisvihaa täällä uhkutaan juu. :)

Mira osaa ottaa muutkin huomioon, eikä esitä muuta mitä on. Tuollasta rehellisyyttä kutsuisin älyksi.

Paitsi ettei Eevis ollut leuhka, ei halveksinut ketään eikä ole mikään rinsessa. Pelkästään tällä palstalla viljeltyjä haukkumanimiä kaikki. Mira tai kukaan muukaan asukas ei ole 100%:sti ottanut muita huomioon vaan jokainen on asettanut tietyissä tilanteissa itsensä ekaksi. Niinkuin tietysti pitääkin. Aivan samalla tavalla Eeviskin otti muut huomioon suurimmassa osassa olemistaan, ei kiusannut ketään selän takana, piilotellut ruokiin eläinperäisiä tuotteita tai valkosipulin paloja tai syönyt toisten ruokia eikä todellakaan esittänyt mitään, talon rehellisin asukas oli.

Joo, hienosti Eevis otti muut huomioon, kun paneskeli Jukan kanssa sekä vessassa, että makuuhuoneessa muiden asukkaiden keskellä, vaikka oli luvannut ettei tee niin. Muut olivat vielä tehneet HYVIN selväksi, että eivät missään nimessä halua joutua osallisiksi noiden hinkkailu- ja sekstailutilanteisiin. Oli myös hienoa muiden huomioimista runkkailla jatkuvasti viltin alla toisten seurassa niin, että mm. Ville joutui pakenemaan huoneesta.

Ja Eevis valehteli useaan otteeseen muiden kysyessä oliko makkarissa ja vessassa paneskeltu. Että joo, ”talon rehellisin” tosiaan. Oikein hieno ja muut huomioiva ihminen kaiken kaikkiaan!

Sä jankutat nyt yhdestä asiasta. Just todettiin ettei kukaan muukaan siellä ole täydellisesti muita huomioinut, jos olisivat niin ihan ekana olisi annettu rauhallinen paikka ja aika panoparille. Ei aikuisia voi kieltää harrastamasta seksiä eikä se ollut säännöissäkään kielletty.

Eevis myös esimerkiksi antoi aina omista ruoka-annoksistaan muille, sämpylöistä, lihapullista, omenoista, ribseistä, aina kun joku vaan valitti vielä nälkäinen olevansa. 

No voi hyvä luoja sentään, ei BB-talo ole mikään pornoluola, joka pyörii kahden ihmisen panohalujen ympärillä. Ei todellakaan ole muiden velvollisuus järjestää noille panoaikaa ja -paikkaa. He olisivat voineet mennä vaikka pihalle panemaan, jos se nyt todella niin elintärkeää oli. Ei kukaan ole seksiä kieltänytkään, mutta kyllä todellakin jokaisella on oikeus sanoa, ettei halua joutua osalliseksi toisten seksiin. Jos on oikeasti toiset huomioiva ihminen, ei tulisi mieleenkään nussia muiden läsnäollessa, kun nämä ovat erikseen ilmaisseet, että sellainen tuntuisi heistä epämiellyttävältä. Erityisen halveksittavaa siitä tekee se, että Eevis LUPASI muille, etteivät makuuhuoneessa hinkkaile tai pane, ja sitten teki niin ja vielä valehteli asiasta.

Ruoka-asiasta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt Eeviksen antavan ruokiaan muille. Mutta vaikka olisikin antanut, se ei tee seksuaalisesta häirinnästä ja valehtelemisesta hyväksyttävää.

Vieläks tääl jauhetaan vaan Eeviksestä?!

Ekana panivat olkkarissa kahdestaan ja täällä alettiin ruikuttaa et ei saa panna vaan pitää mennä nukkumaan muitten vieree, sit kun ne pani terassilla huudettiin että onpa törkeetä kun panevat ulkona, ja kun panivat lukitun oven takana vessassa uikutettiin että nyt ne taas panee.  Ette varmasti ole huomanneet Eeviksen muita tekemisiä kun olette himoissanne tekstanneet tänne niitten panoista. Panee vaan miettimään, millaisen ihmisen koko elämä pyörii toisten aikuisten panojen ympärillä?!

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.

Ei täydy. Oletan, että viittaat Helmerin musiikkiin.

luuvalo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi imeinen syy miksi Eevis ei saanut paljon ääniä on se, että siitä luultavasti tykkää keskimääräistä fiksummat ihmiset. Ne, jotka harvemmin pistää rahansa tositeeveeäänestyksiin tai lähtee mukaan joukkohysteriaan 😉

Eevis selkeästi osaa ja uskaltaa ajatella itse, eikä pelkää myöskään näyttää sitä. Tätä tuntuu olevan joidenkin hirveen vaikea sulattaa. Ihan mahtavaa, että vittuili urpoille suoraan löhöämällä haastatteluissa 😂 En usko että sitä ihan hirveen syvästi haittaa tämmösillä palstoilla öyhöttäjien kommentit, jotenkin siit sai sen kuvan että on tasapainoinen ja jatkaa elämäänsä näistä riippumatta.

Keskimääräistä fiksummat ihmiset totta tosiaan tykkää rivoja puhuvasta jaarittelijasta, jolla menee vartti yhden asian ilmaisemiseen.

Tämä. Mä veikkaan, että Eeviksestä tykkää lähinnä sellaiset keskimääräistä tyhmemmät ihmiset, jotka kuvittelevat tuollaisen jaarittelun ja sivistyssanojen viljelyn (yleensä aivan väärissä konteksteissa) viestivän älykkyydestä. Fiksummat katsojat kuuntelivat Eeviksen sadoilla niinku-sanoilla höystettyjä kierteleviä ja kaartelevia monologeja tuntien lähinnä myötähäpeää.

Uskon kyllä, että Eevikseltä löytyy matemaattis-loogista älyä, mutta kielellinen lahjakkuus, tunneäly ja sellainen ns. maalaisjärki puuttuvat täysin. Näin ollen kokonaisvaikutelma hänestä on kaikkea muuta kuin fiksu. Se Eeviksen paljon puhuttu ”analyyttisyys” oli todellisuudessa saman asian toistamista useaan otteeseen ja sivistyssanojen väärinkäyttöä. Ei tuollaisesta kukaan aidoati älykäs hirveästi irti saa.

Jos tuolta talosta pitäisi valita joku älykkäästi itseään ilmaiseva, Kimmo olisi mielestäni ykkönen. Timo oli toinen fiksusti jutteleva.

Juuri näin.

Tyhmempiinhän sellainen ontto jargoni ja sivistyssanojen viljely juuri tekee suuren vaikutuksen, luulevat että siinä nyt puhutaan jotain todella älykästä, koska siitä ei mitään ymmärrä erkkikään. Fiksu huomaa, että siinä jauhetaan tyhjää kakkaa, eikä mitenkään "analyyttisesti".

Itse veikkaisin, että tuon kaltainen ihminen voi olla lievästi kehitysvammainen, eli keskimääräistä heikkolahjaisempi. Ei suinkaan päinvastoin.

 

Kuuntelitko ollenkaan mitä Eevis puhui? Toki oli joitain sivistyssanoja joita en tiennyt mutta ymmärsin kyllä mitä sanoi. Ilm ei kiinnostanut sua kun peitonheilutus. Tykkään myös Kimmosta. Tarinasta. Kevinistä ja myös Timosta. Krisukin. Ei kivavkun viinaa saa.

Vierailija kirjoitti:

Linkatkaa helmerin biisi?

Youtubessa muutamakin biisi, nimellä Heba 16:

https://www.youtube.com/channel/UCl3qE8sgZ0BJyZSX1CxtdCw/videos 

En ole mistään "virallisesta" lähteestä kuullut tuota nimeä, vaan tässä keskustelussa, eli jotkut ovat päätelleet, että Heba 16 on Helmeri. Helmeriltä olen kuullut BB:n kautta vain sen, että hän räppää ja että hän on laittanut musaa nettiinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.

Ei täydy. Oletan, että viittaat Helmerin musiikkiin.

Ei kai sitä voi laulaa mitä sattuu. Oliko sitten sarkasmia eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.

Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana. 

Kyllä minä pidän naisten puolta, sillon kun on aihetta. Eeviksen kaltaisen leuhkan muita halveksivan rinsessan puolta en pitäisi, vaikka eukolla olis kaksi kohtua ja toinen vagina otsassa.

Sori nyt vain jos menee tunteisiin, ei voi mitään. Pulinat pois.

Haluan että Mira voittaa, että niin naisvihaa täällä uhkutaan juu. :)

Mira osaa ottaa muutkin huomioon, eikä esitä muuta mitä on. Tuollasta rehellisyyttä kutsuisin älyksi.

Paitsi ettei Eevis ollut leuhka, ei halveksinut ketään eikä ole mikään rinsessa. Pelkästään tällä palstalla viljeltyjä haukkumanimiä kaikki. Mira tai kukaan muukaan asukas ei ole 100%:sti ottanut muita huomioon vaan jokainen on asettanut tietyissä tilanteissa itsensä ekaksi. Niinkuin tietysti pitääkin. Aivan samalla tavalla Eeviskin otti muut huomioon suurimmassa osassa olemistaan, ei kiusannut ketään selän takana, piilotellut ruokiin eläinperäisiä tuotteita tai valkosipulin paloja tai syönyt toisten ruokia eikä todellakaan esittänyt mitään, talon rehellisin asukas oli.

Joo, hienosti Eevis otti muut huomioon, kun paneskeli Jukan kanssa sekä vessassa, että makuuhuoneessa muiden asukkaiden keskellä, vaikka oli luvannut ettei tee niin. Muut olivat vielä tehneet HYVIN selväksi, että eivät missään nimessä halua joutua osallisiksi noiden hinkkailu- ja sekstailutilanteisiin. Oli myös hienoa muiden huomioimista runkkailla jatkuvasti viltin alla toisten seurassa niin, että mm. Ville joutui pakenemaan huoneesta.

Ja Eevis valehteli useaan otteeseen muiden kysyessä oliko makkarissa ja vessassa paneskeltu. Että joo, ”talon rehellisin” tosiaan. Oikein hieno ja muut huomioiva ihminen kaiken kaikkiaan!

Sä jankutat nyt yhdestä asiasta. Just todettiin ettei kukaan muukaan siellä ole täydellisesti muita huomioinut, jos olisivat niin ihan ekana olisi annettu rauhallinen paikka ja aika panoparille. Ei aikuisia voi kieltää harrastamasta seksiä eikä se ollut säännöissäkään kielletty.

Eevis myös esimerkiksi antoi aina omista ruoka-annoksistaan muille, sämpylöistä, lihapullista, omenoista, ribseistä, aina kun joku vaan valitti vielä nälkäinen olevansa. 

No voi hyvä luoja sentään, ei BB-talo ole mikään pornoluola, joka pyörii kahden ihmisen panohalujen ympärillä. Ei todellakaan ole muiden velvollisuus järjestää noille panoaikaa ja -paikkaa. He olisivat voineet mennä vaikka pihalle panemaan, jos se nyt todella niin elintärkeää oli. Ei kukaan ole seksiä kieltänytkään, mutta kyllä todellakin jokaisella on oikeus sanoa, ettei halua joutua osalliseksi toisten seksiin. Jos on oikeasti toiset huomioiva ihminen, ei tulisi mieleenkään nussia muiden läsnäollessa, kun nämä ovat erikseen ilmaisseet, että sellainen tuntuisi heistä epämiellyttävältä. Erityisen halveksittavaa siitä tekee se, että Eevis LUPASI muille, etteivät makuuhuoneessa hinkkaile tai pane, ja sitten teki niin ja vielä valehteli asiasta.

Ruoka-asiasta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt Eeviksen antavan ruokiaan muille. Mutta vaikka olisikin antanut, se ei tee seksuaalisesta häirinnästä ja valehtelemisesta hyväksyttävää.

Vieläks tääl jauhetaan vaan Eeviksestä?!

Ekana panivat olkkarissa kahdestaan ja täällä alettiin ruikuttaa et ei saa panna vaan pitää mennä nukkumaan muitten vieree, sit kun ne pani terassilla huudettiin että onpa törkeetä kun panevat ulkona, ja kun panivat lukitun oven takana vessassa uikutettiin että nyt ne taas panee.  Ette varmasti ole huomanneet Eeviksen muita tekemisiä kun olette himoissanne tekstanneet tänne niitten panoista. Panee vaan miettimään, millaisen ihmisen koko elämä pyörii toisten aikuisten panojen ympärillä?!

Asukkaat eivät tykänneet, että olohuone varataan panemiseen ja sieltä häädetään illalla porukka pois. Asukkaat eivät halunneet, että vessassa pannaan. Asukkaat eivät halunneet, että makuuhuoneessa pannaan. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Sitä paitsi Eevis on ulkona talosta, ihan turha hänestä on enää jankuttaa.

luuvalo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi imeinen syy miksi Eevis ei saanut paljon ääniä on se, että siitä luultavasti tykkää keskimääräistä fiksummat ihmiset. Ne, jotka harvemmin pistää rahansa tositeeveeäänestyksiin tai lähtee mukaan joukkohysteriaan 😉

Eevis selkeästi osaa ja uskaltaa ajatella itse, eikä pelkää myöskään näyttää sitä. Tätä tuntuu olevan joidenkin hirveen vaikea sulattaa. Ihan mahtavaa, että vittuili urpoille suoraan löhöämällä haastatteluissa 😂 En usko että sitä ihan hirveen syvästi haittaa tämmösillä palstoilla öyhöttäjien kommentit, jotenkin siit sai sen kuvan että on tasapainoinen ja jatkaa elämäänsä näistä riippumatta.

Keskimääräistä fiksummat ihmiset totta tosiaan tykkää rivoja puhuvasta jaarittelijasta, jolla menee vartti yhden asian ilmaisemiseen.

Tämä. Mä veikkaan, että Eeviksestä tykkää lähinnä sellaiset keskimääräistä tyhmemmät ihmiset, jotka kuvittelevat tuollaisen jaarittelun ja sivistyssanojen viljelyn (yleensä aivan väärissä konteksteissa) viestivän älykkyydestä. Fiksummat katsojat kuuntelivat Eeviksen sadoilla niinku-sanoilla höystettyjä kierteleviä ja kaartelevia monologeja tuntien lähinnä myötähäpeää.

Uskon kyllä, että Eevikseltä löytyy matemaattis-loogista älyä, mutta kielellinen lahjakkuus, tunneäly ja sellainen ns. maalaisjärki puuttuvat täysin. Näin ollen kokonaisvaikutelma hänestä on kaikkea muuta kuin fiksu. Se Eeviksen paljon puhuttu ”analyyttisyys” oli todellisuudessa saman asian toistamista useaan otteeseen ja sivistyssanojen väärinkäyttöä. Ei tuollaisesta kukaan aidoati älykäs hirveästi irti saa.

Jos tuolta talosta pitäisi valita joku älykkäästi itseään ilmaiseva, Kimmo olisi mielestäni ykkönen. Timo oli toinen fiksusti jutteleva.

Juuri näin.

Tyhmempiinhän sellainen ontto jargoni ja sivistyssanojen viljely juuri tekee suuren vaikutuksen, luulevat että siinä nyt puhutaan jotain todella älykästä, koska siitä ei mitään ymmärrä erkkikään. Fiksu huomaa, että siinä jauhetaan tyhjää kakkaa, eikä mitenkään "analyyttisesti".

Itse veikkaisin, että tuon kaltainen ihminen voi olla lievästi kehitysvammainen, eli keskimääräistä heikkolahjaisempi. Ei suinkaan päinvastoin.

 

Minä olen kyllä aina ymmärtänyt mitä Eevis sanoo. Itsekö et siis ole ymmärtänyt vaan on mennyt ohi ja olet kuullut vain ne sivistyssanat?

Ensiksikin... Helmeri ei ärsytä itseäni lainkaan. Mutta Helmerin taustat tietäen (yrittäjä, työnantaja, hyvä tulotaso) pidän täysin mahdollisena, ettei Helmeri katso hyvällä työttömiä tukien nostajia kuten biisissään vetää. Kuten en itsekään. 

Ensin valitetaan, että Helmeri on liian kiltti mielipiteetön hissukka. Sitten kun paljastuu, että onkin mielipiteitä, niin on vastenmielinen kokkari. Mitä vittua? Sitäpaitsi kaikki eivät koe tarpeekseen huutaa ympäriinsä mielipiteitä kaikenmaailman asioista. Helmeri on sen oloinen, että välttelee riitoja, niin on ottanut asiallisen linjan talossa, kun joutuu kuitenkin ehkä pitkään olee kyseisessä ympäristössä. Me kaikki emme ole temperamenttisia itkupotkuraivareita harrastavia teinin tasolle jääneitä minäminä-tyyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.

Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana. 

Kyllä minä pidän naisten puolta, sillon kun on aihetta. Eeviksen kaltaisen leuhkan muita halveksivan rinsessan puolta en pitäisi, vaikka eukolla olis kaksi kohtua ja toinen vagina otsassa.

Sori nyt vain jos menee tunteisiin, ei voi mitään. Pulinat pois.

Haluan että Mira voittaa, että niin naisvihaa täällä uhkutaan juu. :)

Mira osaa ottaa muutkin huomioon, eikä esitä muuta mitä on. Tuollasta rehellisyyttä kutsuisin älyksi.

Paitsi ettei Eevis ollut leuhka, ei halveksinut ketään eikä ole mikään rinsessa. Pelkästään tällä palstalla viljeltyjä haukkumanimiä kaikki. Mira tai kukaan muukaan asukas ei ole 100%:sti ottanut muita huomioon vaan jokainen on asettanut tietyissä tilanteissa itsensä ekaksi. Niinkuin tietysti pitääkin. Aivan samalla tavalla Eeviskin otti muut huomioon suurimmassa osassa olemistaan, ei kiusannut ketään selän takana, piilotellut ruokiin eläinperäisiä tuotteita tai valkosipulin paloja tai syönyt toisten ruokia eikä todellakaan esittänyt mitään, talon rehellisin asukas oli.

Joo, hienosti Eevis otti muut huomioon, kun paneskeli Jukan kanssa sekä vessassa, että makuuhuoneessa muiden asukkaiden keskellä, vaikka oli luvannut ettei tee niin. Muut olivat vielä tehneet HYVIN selväksi, että eivät missään nimessä halua joutua osallisiksi noiden hinkkailu- ja sekstailutilanteisiin. Oli myös hienoa muiden huomioimista runkkailla jatkuvasti viltin alla toisten seurassa niin, että mm. Ville joutui pakenemaan huoneesta.

Ja Eevis valehteli useaan otteeseen muiden kysyessä oliko makkarissa ja vessassa paneskeltu. Että joo, ”talon rehellisin” tosiaan. Oikein hieno ja muut huomioiva ihminen kaiken kaikkiaan!

Sä jankutat nyt yhdestä asiasta. Just todettiin ettei kukaan muukaan siellä ole täydellisesti muita huomioinut, jos olisivat niin ihan ekana olisi annettu rauhallinen paikka ja aika panoparille. Ei aikuisia voi kieltää harrastamasta seksiä eikä se ollut säännöissäkään kielletty.

Eevis myös esimerkiksi antoi aina omista ruoka-annoksistaan muille, sämpylöistä, lihapullista, omenoista, ribseistä, aina kun joku vaan valitti vielä nälkäinen olevansa. 

No voi hyvä luoja sentään, ei BB-talo ole mikään pornoluola, joka pyörii kahden ihmisen panohalujen ympärillä. Ei todellakaan ole muiden velvollisuus järjestää noille panoaikaa ja -paikkaa. He olisivat voineet mennä vaikka pihalle panemaan, jos se nyt todella niin elintärkeää oli. Ei kukaan ole seksiä kieltänytkään, mutta kyllä todellakin jokaisella on oikeus sanoa, ettei halua joutua osalliseksi toisten seksiin. Jos on oikeasti toiset huomioiva ihminen, ei tulisi mieleenkään nussia muiden läsnäollessa, kun nämä ovat erikseen ilmaisseet, että sellainen tuntuisi heistä epämiellyttävältä. Erityisen halveksittavaa siitä tekee se, että Eevis LUPASI muille, etteivät makuuhuoneessa hinkkaile tai pane, ja sitten teki niin ja vielä valehteli asiasta.

Ruoka-asiasta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt Eeviksen antavan ruokiaan muille. Mutta vaikka olisikin antanut, se ei tee seksuaalisesta häirinnästä ja valehtelemisesta hyväksyttävää.

Vieläks tääl jauhetaan vaan Eeviksestä?!

Ekana panivat olkkarissa kahdestaan ja täällä alettiin ruikuttaa et ei saa panna vaan pitää mennä nukkumaan muitten vieree, sit kun ne pani terassilla huudettiin että onpa törkeetä kun panevat ulkona, ja kun panivat lukitun oven takana vessassa uikutettiin että nyt ne taas panee.  Ette varmasti ole huomanneet Eeviksen muita tekemisiä kun olette himoissanne tekstanneet tänne niitten panoista. Panee vaan miettimään, millaisen ihmisen koko elämä pyörii toisten aikuisten panojen ympärillä?!

Voi nyt hyvä helvetti!

Eevaleena on ulostettu talosta joten lopettakaa jo tuo jonninjoutava jauhaminen!!!!!!!!!!

Livenä nyt :

Puhuvat Raumasta. Mira kertoo, se on pienempi kuin Pori. Kevin on luullut että se on tosi pieni paikka mutta ei se olekaan.

Tupu ottaa kantaa Krisun käteen, että pitäisikö vaihtaa jos sattuu.

”Tervetuloa, hyväksyn sinut Capulii”, Tarina sanoo lehmälle

Milla laittaa nuuskan huuleen

Tarina syö omenapiirakkaa ja kysyy, oliko se Kimmon, se on hyvää

Tarina miettii että jopa hänen piirakkansa olisi maistunut hyvältä tuolla. Kevin vastaa, ei, se ei olisi maistunut missään hyvältä. Muistelevat sen liimaamaista koostumusta.

”Ei se ole homo joka ottaa vaan se joka antaa”, Krisu sanoo

Olivat kahdestaan tupakalla Jukan kanssa.

Vettä sataa, porukka istuu laavussa ja osa veistelee tikkuja sateessa. Sadevaatteet laitettu päälle ja viimeistään nyt kaivavat niitä esille.

Laavussa istuu suurin osa.

Mira tarkastaa ja ojentaa sitten lehmät nimettäväksi Tarinalle.

Tarina puhuu että meinasi ensin mennä nukkumaan kaikki vaatteet päällä, mutta muut ohjeistivat että mahdollisimman vähän makuupussin sisällä. Koki sen olevan siistiä. Ja oli ihan lämmintä. Ajatteli ensin että on kamalaa nukkua ilman sänkyä ja tyynyä, mutta nukkui tosi hyvin.

Tuhannes lehmä on nimeltään Capu-lehmä Ceellä.

Ovat innoissaan tuhannesta lehmästä! Huutavat ja nostavat käsiään.

Homma jatkuu.

Tuhat nimeä annettu ja ovat vasta C-kirjaimessa, puhuvat.

Kunpa olisivat eilen hoksanneet laittaa laavuun kuivia havuja.

Jos vettä tulee kunnolla, niin nehän nukkuu yön vesilätäkössä.

Anu löyty! Onpa ollu hiljaa ja näkymättömissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa sanojen takana täytyy olla.

Ei täydy. Oletan, että viittaat Helmerin musiikkiin.

Ei kai sitä voi laulaa mitä sattuu. Oliko sitten sarkasmia eri juttu.

Voi laulaa mitä sattuu, voi kirjoittaa mitä sattuu. Taiteen tai muiden vastaavien tuotosten ei tarvitse edustaa tekijänsä ajatusmaailmaa, vaan ne voivat olla ihan silkkaa mielikuvitustakin.

Kutsuko Mira rintojaan tytöiksi🤩

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän se naisviha taas puskee Eeviksen kohdalla. Aivan hirveästi nettikiusaaminen ja moralisoiminen taas käynnissä. Nainen ei saa käyttää omaa kehoaan kahden ihmisen vapaaehtoiseen seksiin, vaikka miehet saa ottaa väkisin, maksaa seksistä ja katsoa hyväksikäytöstä toipuvien aikuisviihdettä. Naisen seksuaalisuus ei vahingoita yhtään ketään, kaikki on Eeviksen kimpussa ja Jukka saa vain olla.

Toisella sivulla eniten peukkuja oli saanut kommentti, jossa Webistä haukutaan halvaksi ja likaiseksi koska harrastaa seksiä miehen kanssa. Häntä uhkaillaan työpaikattomuudella. Miksi miehiä ei kukaan moiti? He haluavat enemmän seksiä ja vahingoittaa muita seksuaalisuudellaan.

Missäs te vapaan valinnan vouhottajat olette aina näinä hetkinä? Naiset jaksaa puolustaa naisen vapautta abortoida oma sukupuoli pois, mutta miksi naisen seksuaalisuuteen saa puuttua?

Naisen asema on edelleen huono, koska nainen saa vapaasti valita vain miehen halun ja edun. Se ei ole mitään vapautta että kun harrastat seksiä, saat vainolauman perääsi kiusaamaan.

Kukaan ei moiti miestä. Heterot on niin naisvihaisia, kiusaajia ja kaksinaismoralistisia.

Eeeeii taas tätä "naisviha"soopaa.

Tuolla perusteella kaikista naisista pitäisi tykätä, ihan vain sukupuolen takia, vaikka olisivat millaisia idioottimoukkia tahansa. Mitäs tasa-arvoa se on.

Eeviksestä ei tykätä siksi, että oli leuhka, kaksinaamainen, laiska, epähygieeninen, törkeä muita huomioonottamaton prinsessa.

Muna jalkovälissä ei olisi inhoa poistanut. Se makaaminen ja ylimielisyys oli jotain järkyttävää.

Oksettava tapaus, toivottavasti poistuu julkisuudesta. Tosin on niin huomiohakuinen, että varmasti hakenut kaikkiin mahdollisiin realityihin ja ohjelmiin.

Miehet osaa pitää toistensa puolia, naiset kuvittelee että toisten naisten haukkuminen tekee heistä itsestään jotenkin parempia.

Eevis ei edes ollut leuhka tai ylimielinen, ei todellakaan mikään prinsessa, ainut kenen minä näin talossa pesevän wc-pönttöjä, roskakaappeja ja tyhjentävän lattiakaivoja. Ei ollut kaksinaamainen eikä laiskakaan, vähemmän siellä moni muu osallistui ja vielä vähemmän kävi suihkussa. Ja ihan tiedän omin silmin livestä nämä seuranneena, en joukkohysterian vallassa kommentoivana. 

Kyllä minä pidän naisten puolta, sillon kun on aihetta. Eeviksen kaltaisen leuhkan muita halveksivan rinsessan puolta en pitäisi, vaikka eukolla olis kaksi kohtua ja toinen vagina otsassa.

Sori nyt vain jos menee tunteisiin, ei voi mitään. Pulinat pois.

Haluan että Mira voittaa, että niin naisvihaa täällä uhkutaan juu. :)

Mira osaa ottaa muutkin huomioon, eikä esitä muuta mitä on. Tuollasta rehellisyyttä kutsuisin älyksi.

Paitsi ettei Eevis ollut leuhka, ei halveksinut ketään eikä ole mikään rinsessa. Pelkästään tällä palstalla viljeltyjä haukkumanimiä kaikki. Mira tai kukaan muukaan asukas ei ole 100%:sti ottanut muita huomioon vaan jokainen on asettanut tietyissä tilanteissa itsensä ekaksi. Niinkuin tietysti pitääkin. Aivan samalla tavalla Eeviskin otti muut huomioon suurimmassa osassa olemistaan, ei kiusannut ketään selän takana, piilotellut ruokiin eläinperäisiä tuotteita tai valkosipulin paloja tai syönyt toisten ruokia eikä todellakaan esittänyt mitään, talon rehellisin asukas oli.

Joo, hienosti Eevis otti muut huomioon, kun paneskeli Jukan kanssa sekä vessassa, että makuuhuoneessa muiden asukkaiden keskellä, vaikka oli luvannut ettei tee niin. Muut olivat vielä tehneet HYVIN selväksi, että eivät missään nimessä halua joutua osallisiksi noiden hinkkailu- ja sekstailutilanteisiin. Oli myös hienoa muiden huomioimista runkkailla jatkuvasti viltin alla toisten seurassa niin, että mm. Ville joutui pakenemaan huoneesta.

Ja Eevis valehteli useaan otteeseen muiden kysyessä oliko makkarissa ja vessassa paneskeltu. Että joo, ”talon rehellisin” tosiaan. Oikein hieno ja muut huomioiva ihminen kaiken kaikkiaan!

Sä jankutat nyt yhdestä asiasta. Just todettiin ettei kukaan muukaan siellä ole täydellisesti muita huomioinut, jos olisivat niin ihan ekana olisi annettu rauhallinen paikka ja aika panoparille. Ei aikuisia voi kieltää harrastamasta seksiä eikä se ollut säännöissäkään kielletty.

Eevis myös esimerkiksi antoi aina omista ruoka-annoksistaan muille, sämpylöistä, lihapullista, omenoista, ribseistä, aina kun joku vaan valitti vielä nälkäinen olevansa. 

No voi hyvä luoja sentään, ei BB-talo ole mikään pornoluola, joka pyörii kahden ihmisen panohalujen ympärillä. Ei todellakaan ole muiden velvollisuus järjestää noille panoaikaa ja -paikkaa. He olisivat voineet mennä vaikka pihalle panemaan, jos se nyt todella niin elintärkeää oli. Ei kukaan ole seksiä kieltänytkään, mutta kyllä todellakin jokaisella on oikeus sanoa, ettei halua joutua osalliseksi toisten seksiin. Jos on oikeasti toiset huomioiva ihminen, ei tulisi mieleenkään nussia muiden läsnäollessa, kun nämä ovat erikseen ilmaisseet, että sellainen tuntuisi heistä epämiellyttävältä. Erityisen halveksittavaa siitä tekee se, että Eevis LUPASI muille, etteivät makuuhuoneessa hinkkaile tai pane, ja sitten teki niin ja vielä valehteli asiasta.

Ruoka-asiasta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt Eeviksen antavan ruokiaan muille. Mutta vaikka olisikin antanut, se ei tee seksuaalisesta häirinnästä ja valehtelemisesta hyväksyttävää.

Vieläks tääl jauhetaan vaan Eeviksestä?!

Ekana panivat olkkarissa kahdestaan ja täällä alettiin ruikuttaa et ei saa panna vaan pitää mennä nukkumaan muitten vieree, sit kun ne pani terassilla huudettiin että onpa törkeetä kun panevat ulkona, ja kun panivat lukitun oven takana vessassa uikutettiin että nyt ne taas panee.  Ette varmasti ole huomanneet Eeviksen muita tekemisiä kun olette himoissanne tekstanneet tänne niitten panoista. Panee vaan miettimään, millaisen ihmisen koko elämä pyörii toisten aikuisten panojen ympärillä?!

Tässä taas tahallisesti vääristellään muiden sanomisia ja jätetään huomioimatta olennaiset asiat. Heitä on kritisoitu nimenomaan siitä, että paneskelu ei jäänyt kahdenkeskeiseksi, vaan he toistuvasti harrastivat käsipeliä muiden seurassa ja panivat kaikkien keskellä makkarissa luvattuaan, että näin ei tehdä.

luuvalo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi imeinen syy miksi Eevis ei saanut paljon ääniä on se, että siitä luultavasti tykkää keskimääräistä fiksummat ihmiset. Ne, jotka harvemmin pistää rahansa tositeeveeäänestyksiin tai lähtee mukaan joukkohysteriaan 😉

Eevis selkeästi osaa ja uskaltaa ajatella itse, eikä pelkää myöskään näyttää sitä. Tätä tuntuu olevan joidenkin hirveen vaikea sulattaa. Ihan mahtavaa, että vittuili urpoille suoraan löhöämällä haastatteluissa 😂 En usko että sitä ihan hirveen syvästi haittaa tämmösillä palstoilla öyhöttäjien kommentit, jotenkin siit sai sen kuvan että on tasapainoinen ja jatkaa elämäänsä näistä riippumatta.

Keskimääräistä fiksummat ihmiset totta tosiaan tykkää rivoja puhuvasta jaarittelijasta, jolla menee vartti yhden asian ilmaisemiseen.

Tämä. Mä veikkaan, että Eeviksestä tykkää lähinnä sellaiset keskimääräistä tyhmemmät ihmiset, jotka kuvittelevat tuollaisen jaarittelun ja sivistyssanojen viljelyn (yleensä aivan väärissä konteksteissa) viestivän älykkyydestä. Fiksummat katsojat kuuntelivat Eeviksen sadoilla niinku-sanoilla höystettyjä kierteleviä ja kaartelevia monologeja tuntien lähinnä myötähäpeää.

Uskon kyllä, että Eevikseltä löytyy matemaattis-loogista älyä, mutta kielellinen lahjakkuus, tunneäly ja sellainen ns. maalaisjärki puuttuvat täysin. Näin ollen kokonaisvaikutelma hänestä on kaikkea muuta kuin fiksu. Se Eeviksen paljon puhuttu ”analyyttisyys” oli todellisuudessa saman asian toistamista useaan otteeseen ja sivistyssanojen väärinkäyttöä. Ei tuollaisesta kukaan aidoati älykäs hirveästi irti saa.

Jos tuolta talosta pitäisi valita joku älykkäästi itseään ilmaiseva, Kimmo olisi mielestäni ykkönen. Timo oli toinen fiksusti jutteleva.

Juuri näin.

Tyhmempiinhän sellainen ontto jargoni ja sivistyssanojen viljely juuri tekee suuren vaikutuksen, luulevat että siinä nyt puhutaan jotain todella älykästä, koska siitä ei mitään ymmärrä erkkikään. Fiksu huomaa, että siinä jauhetaan tyhjää kakkaa, eikä mitenkään "analyyttisesti".

Itse veikkaisin, että tuon kaltainen ihminen voi olla lievästi kehitysvammainen, eli keskimääräistä heikkolahjaisempi. Ei suinkaan päinvastoin.

 

Käynyt mensan testeissä ja kuuluu pieneen prosenttiin älykkäät