BIG Brother 2019 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luoja tota eevistä ja jukkaa, miten leuhkaa nauramista, kun puhutaan missä kaikissa paikoissa nussittu.. varsinkin eeviksen ilmeet--- Ja tuo kehuu itseään "rehelliseksi".. ei stana.

Miten toi nussimispaikoista puhuminen liittyy "rehellisyyteen"?

Sopivat etteivät paljasta muille missä ovat nussineet, koska ovat rikkoneet sääntöjä.

Vissiin nussineet sängyssäkin viime yönä, ties missä muualla.

Todella leuhkalla äänellä vielä tuo eevis naureskelee... palautuu taas omaksi itsekseen, kaksi päivää jaksanut esittää normaalia. Aito minä puskee ulos. Harmi ettei taas ollut muita paikalla. 

Anu on kuullut jotain.......haluu vaihtaa paikkaa. Turvallisinta nukjua Kevinin ja Kimmon keskellä😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pliis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...

Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?

On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.

Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.

Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.

Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.

Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.

No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.

Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?

Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.

Olet konservatiivinen ja kuulut ajatuksinesi museoon.

Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.

Miksi et anna kaikkien kukkien kukkia. Ei Eevis sua pakota muuttamaan mielipiteitäsi, sinä sen sijaan yrität juntata kaikki ahtaaseen karsinaasi. Saat olla ihan sellainen kuin haluat mutta jätä ihmiset rauhaan. Eri

Antaa kukkia vaan. Tämä on tietääkseni keskustelupalsta jossa saa sanoa mielipiteensä. Ketä se häiritsee? Ihan rauhassa voi ihmiset olla. Kun menee tuohon ohjelmaan, joutuu keskustelunaiheeksi. Siinä on se riski.

Mielipide onkin aivan eri asia kuin haukkuminen, ilkeä mustamaalaaminen ja valehtelu.

Se, että ihminen menee ohjelmaan, lehtihaastatteluun tai instagramiin ei tarkoita sitä että hänestä tulee julkinen sylkykuppi tai että häntä on oikeutettua kiusata, moittia ja arvostella esim ulkoisista ominaisuuksista, vammoista tai sairauksista.

Kerroin vain mielipiteeni hänen seksuaalisesti käyttäytymisestään. En haukkunut, vaan mun mielestä toisten seurassa ei runkkailla eikä sormetella ja naisen kuuluu laittaa rajat.

Vierailija kirjoitti:

Anu on kuullut jotain.......haluu vaihtaa paikkaa. Turvallisinta nukjua Kevinin ja Kimmon keskellä😂😂😂😂😂

Kimmo lohkas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Eevis putoaa tänään, olisi kyllä hyvä jos tämän ketjun saisi poistettua sen takia, ettei pääse näkemään mitä hänestä on kirjoitettu. Sitten vois aloittaa uuden ketjun jossa ei sanaakaan eeviksestä. Eipä se taida onnistua, vaikka toivon sitä.

Samaa mieltä mutta ulkopuolisena se poisto ei onnistu.

Heitä kyllä ohjeistetaan ettei keskustelupalstoille mennä.

Itse en lukisi edes lehtiä.

Vois kai sitä pyytää ylläpidolta. Koska tää ketju on oikeasti epäinhimillinen. Kukaan ei ansaitse tällaista kohtelua joka ei ole tehnyt kenellekään mitään pahaa.

Voi kyynel.

Minä toivon että lähetät tämän ketjun suoraan eevikselle sitten kun ulostuu talosta.

Pahoin pelkään ettei se tänään vielä tapahdu, noin vastenmielinen ihminen ei koskaan kaadu heti, siinä kestää ja kestää.

Tästä ketjusta voisi painaa kirjan jouluksi. Lukisin mielelläni. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu puhuu taas selän takana toisista.

Krisu sanoi, että mene kysymään suoraan sillähän se selviää.

-miksi kaikille elämä ei toimi noin??

Kimmo sanoi, että puhutaan sitten asiasta vasta ennen nukkumaanmenoa. Että nyt varmaan on muutakin mielessä ja kunnioitetaan sitä. Että jos tippuukin tänään,niin turha nyt sitten puhua asiasta vielä.

Tuo oli Kimmolta hyvä pointti, hieno mies.

Mutta tarkoitinkin, miksi Anu ei mene Eeviksen tai Jukan luo ja kysy suoraan panitteko viime yönä, on kuitenkin kummankin kanssa jutellut tänään jopa ihan kahden kesken. Miksi pitää puhua selän takana, että ovat panneet ja olen ihan varma. Sitten kun Helmeri sanoo että eivät panneet, alkaakin epäröidä. Miksi spekuloida, miksi juoruta, miksei kysy??

Toivottavasti näyttävät koosteessa tuon keskustelun missä tulee esiin että panivat sopimuksen vastaisesti makkarissa ja että muut ottavat sen esiin jos E. jää taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeva-Leena ja Jukka ovat minusta rappiolla. Mielihyväperiaattella toimivia.

Sun kaltaisten kukkahattutätien ei kande katsoa BB:ia. Ohjelma on taropitettu 2000- lukua eläville, nuorille,ja nuorekkaille, suvaitseville ihmisille!!!!!!!!!

Olen katsonut kun en huomannut että kielletty yli 50 vuotiailta.

Eikä ole tarvetta nimitellä ketään.

Missä kohtaa se se kielletty merkki on tai missä kerrotaan että on nuorille suunnattu ohjelma???

Vai onko se joku sun ihan oma ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei luoja tota eevistä ja jukkaa, miten leuhkaa nauramista, kun puhutaan missä kaikissa paikoissa nussittu.. varsinkin eeviksen ilmeet--- Ja tuo kehuu itseään "rehelliseksi".. ei stana.

Miten toi nussimispaikoista puhuminen liittyy "rehellisyyteen"?

Sopivat etteivät paljasta muille missä ovat nussineet, koska ovat rikkoneet sääntöjä.

Vissiin nussineet sängyssäkin viime yönä, ties missä muualla.

Todella leuhkalla äänellä vielä tuo eevis naureskelee... palautuu taas omaksi itsekseen, kaksi päivää jaksanut esittää normaalia. Aito minä puskee ulos. Harmi ettei taas ollut muita paikalla. 

Kyllä ne viime yönä sätkivät siihen malliin, että panosta kävi.

Sitten vielä tuli 2.50 fanfaari siihen keskeyttämään. Jukka piti peittoa stondiksen piilottaakseen..

Kävi vielä Helmeriä auttamassa Krisun pidossa. Yhdestä klähmäsestä kädestä ei avuksi ollut.

Kädestä pitely ei tarkoita parisuhdetta. Seksisuhde ei tarkoita parisuhdetta. Toiselle hymyily ei tarkoita parisuhdetta. Toisen kanssa vieretysten makoilu vaatteet päällä tai ilman vaatteita ei tarkoita parisuhdetta. Jos henkilö a tekee edellämainittuja asioita henkilön b:n ja c:n kanssa, kyseessä ei ole kolmiodraama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu puhuu taas selän takana toisista.

Krisu sanoi, että mene kysymään suoraan sillähän se selviää.

-miksi kaikille elämä ei toimi noin??

Kimmo sanoi, että puhutaan sitten asiasta vasta ennen nukkumaanmenoa. Että nyt varmaan on muutakin mielessä ja kunnioitetaan sitä. Että jos tippuukin tänään,niin turha nyt sitten puhua asiasta vielä.

Tuo oli Kimmolta hyvä pointti, hieno mies.

Mutta tarkoitinkin, miksi Anu ei mene Eeviksen tai Jukan luo ja kysy suoraan panitteko viime yönä, on kuitenkin kummankin kanssa jutellut tänään jopa ihan kahden kesken. Miksi pitää puhua selän takana, että ovat panneet ja olen ihan varma. Sitten kun Helmeri sanoo että eivät panneet, alkaakin epäröidä. Miksi spekuloida, miksi juoruta, miksei kysy??

Ahaa, mutta Anuhan kysyi aamulla Jukalta ja Jukka kielsi että eivät panneet.

Silti on koko päivän puhunut muille että Jukka ja Eevis pani. Anu on paha juoruakka ja riidankylväjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu puhuu taas selän takana toisista.

Krisu sanoi, että mene kysymään suoraan sillähän se selviää.

-miksi kaikille elämä ei toimi noin??

Kimmo sanoi, että puhutaan sitten asiasta vasta ennen nukkumaanmenoa. Että nyt varmaan on muutakin mielessä ja kunnioitetaan sitä. Että jos tippuukin tänään,niin turha nyt sitten puhua asiasta vielä.

Tuo oli Kimmolta hyvä pointti, hieno mies.

Mutta tarkoitinkin, miksi Anu ei mene Eeviksen tai Jukan luo ja kysy suoraan panitteko viime yönä, on kuitenkin kummankin kanssa jutellut tänään jopa ihan kahden kesken. Miksi pitää puhua selän takana, että ovat panneet ja olen ihan varma. Sitten kun Helmeri sanoo että eivät panneet, alkaakin epäröidä. Miksi spekuloida, miksi juoruta, miksei kysy??

Anu vaikuttaa aika epävarmalta kuitenkin. Hän ei varmaan uskalla, koska pelkää saavansa sitten pariskunnalta nimeämispisteet.

Minustakin olisi yöllä voinut sanoa vaikka, että hei, nyt loppuu. Kun kerran asiasta oli niin sovittu pariinkin kertaan, toisen kerran silloin, kun tarina vaihtoi paikkansa, että pääsivät vielä vierekkäinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pliis kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...

Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?

On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.

Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.

Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.

Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.

Eevis olis voinut näyttää arvonsa ja lyödä näpeille eikä alistua toisen sormettamiselle kaikkien nähden. Samoinhan Eevis runkkaili Jukkaa. Hiljaisuus on myöntymisen merkki. Itseään arvostava ei anna tapahtua noin. Lähtee vaikka kävelemään, jos ei osaa sanoa ei.

No niinhän siinä lukee, Eeviksen pil lu imaisi Jukan käden sisäänsä, eli Eeviksen vika, minkä Jukka sille mustalle aukolle mahtoi, varmasti taisteli kovasti vastaan, mutta joutui sitten luovuttamaan.

Eevis runkkaili jukkaa? No eikö se logiikka tuossa mene niin, että Jukan olis pitänyt lyödä eevistä näpeille ja lopettaa runk kaus? Ei nuo nyt molemmat voi olla Eeviksen vikoja, millään logiikalla. Eli kummin päätät, onko vika siinä joka sormettaa/vetää käteen toiselta, vai siinä joka ei kyseistä tapahtumaa estä?

Eeviksen vika molemmat. Hänen tehtävä on laittaa rajat, jos vähänkään itsestään ja maineestaan välittää. Minusta se vaan on naisen tehtävä. Kahdestaan voi peuhata, mutta muiden nähden se on mautonta minun mielestä. Eevis on tuota älyään kehunut koko kansalle, mutta ilmeisesti tilannetaju puuttuu täysin.

Olet konservatiivinen ja kuulut ajatuksinesi museoon.

Myönnän olevani. En häpeä sitä ollenkaan.

Miksi et anna kaikkien kukkien kukkia. Ei Eevis sua pakota muuttamaan mielipiteitäsi, sinä sen sijaan yrität juntata kaikki ahtaaseen karsinaasi. Saat olla ihan sellainen kuin haluat mutta jätä ihmiset rauhaan. Eri

Antaa kukkia vaan. Tämä on tietääkseni keskustelupalsta jossa saa sanoa mielipiteensä. Ketä se häiritsee? Ihan rauhassa voi ihmiset olla. Kun menee tuohon ohjelmaan, joutuu keskustelunaiheeksi. Siinä on se riski.

Mielipide onkin aivan eri asia kuin haukkuminen, ilkeä mustamaalaaminen ja valehtelu.

Se, että ihminen menee ohjelmaan, lehtihaastatteluun tai instagramiin ei tarkoita sitä että hänestä tulee julkinen sylkykuppi tai että häntä on oikeutettua kiusata, moittia ja arvostella esim ulkoisista ominaisuuksista, vammoista tai sairauksista.

Pahimpia on ne jotka ei tyydy edes tähän vaan esim jos ihminen harrastaa kaikkien tanssikoulujen peruskauraa showtanssia, aletaan myymään sitä ideaa että se on strippausta niin että joku tietämätön ottaa sen vielä tosissaan. Tällaiset ihmiset sylettää mua ihan yli kaiken. En voi ymmärtää miten pahoja ihmisiä maa päällään kantaa. Sitä on kammottavaa seurata.

Kyllä sinä nyt mielesi pahoitit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tupu on lähihoitaja, kertoi juuri. Ei siis mikään lastentarhan tai päiväkodin opettaja, kuten täällä mainittu.

Lähihoitajan koulutuksella työskennellään myös päiväkodeissa. Se on peruskoulutus erilaisiin hoitotöuhin. Kyllä Tupun on sanottu työskentelevän päiväkodissa.

No,se selittääkin sen,miksi tämä Tuula on niin tyhmän oloinen ja kateellinen fiksuille. (keittiöhygienia taidot ala-arvoiset)

Valehteliko Anu siis?

vai valehteliko Jukka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eeviksen mielestä kuulostaa mahtavalta joku yökerho Berliinissä koska sinne joutuu jonottaa monta tuntia😂

Musta alkaa todellakin tuntua että tuo keksii jotain juttuja tai puhuu jonkun toisen ihmisen tekemisistä?

Hei mulla tuli ihan sama mieleen kun kertoi että menee synttäreitä juhlimaan Berliiniin,että puhuukohan se jostain muusta joka menee ja haluaisi olla niinkuin se?

Koska on tullut monta asiaa että puhuu itsensä pussiin niin uskon valehtelijaksi!

Berliinissä on paljon panoklubeja, kuten Kit KAT club

Tutkin ku piru raamattua 247 ja panoja ei tapahtunut. Eevis justvkertoi että itkeskeli. Pientäbkiehnäystä. Onhan seksi ihanaa. Gutaa tekee ja poistaa ressiä.

Jukka ja Eevis valehtelevat. Valehtelivat myös siitä, etteivät muka ole panneet vessassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anu puhuu taas selän takana toisista.

Krisu sanoi, että mene kysymään suoraan sillähän se selviää.

-miksi kaikille elämä ei toimi noin??

Kimmo sanoi, että puhutaan sitten asiasta vasta ennen nukkumaanmenoa. Että nyt varmaan on muutakin mielessä ja kunnioitetaan sitä. Että jos tippuukin tänään,niin turha nyt sitten puhua asiasta vielä.

Tuo oli Kimmolta hyvä pointti, hieno mies.

Mutta tarkoitinkin, miksi Anu ei mene Eeviksen tai Jukan luo ja kysy suoraan panitteko viime yönä, on kuitenkin kummankin kanssa jutellut tänään jopa ihan kahden kesken. Miksi pitää puhua selän takana, että ovat panneet ja olen ihan varma. Sitten kun Helmeri sanoo että eivät panneet, alkaakin epäröidä. Miksi spekuloida, miksi juoruta, miksei kysy??

Anu vaikuttaa aika epävarmalta kuitenkin. Hän ei varmaan uskalla, koska pelkää saavansa sitten pariskunnalta nimeämispisteet.

Minustakin olisi yöllä voinut sanoa vaikka, että hei, nyt loppuu. Kun kerran asiasta oli niin sovittu pariinkin kertaan, toisen kerran silloin, kun tarina vaihtoi paikkansa, että pääsivät vielä vierekkäinkin.

Ei ole ensimmäinen kerta,kun Anu menee läyhäämään takana päin.Pelitaktiikkaa.On mielinkielin joka suuntaan.

Viime yönä Helmeri oli pitkästä aikaa sikarikerhossa.

Anu kävi kahteen kertaan piipahtamassa retronurkassa. Erittäin epätavallista Anulle. Fanfaarien jälkeen tosin.. mutta jäi kuitenkin fiilis, että kyttäs Helmeriä.

"Millon sä tuut nukkumaan" - tyyppisesti.