Lue keskustelun säännöt.
BIG Brother 2019 Official
29.08.2019 |
No niin, aloitellaas odottaminen, tällä viikolla jysähtää! Mitä odotatte uudelta BB:ltä?
Kommentit (90773)
Nyt kamera takaisin olohuoneeseen, missä oli suurin osa porukasta. Kukaan ei jaksa kuunnella joko Tarinaa ja Villeä tai Jukkaa ja Eevistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville käännyttää Tarinaa makkarissa. Yhtä asiaa en noissauskovissa ymmärrä, tän keskustelun alussa kun puhuivat yleisemmällä tasolla, Ville ajoi että pitäisi pystyä elämään uskoen ja luottaen omaan tekemiseensä (tjnsp en nyt sana sanalta muista), sitten nämä hihhulit kuitenkin perustavat kaiken ulkopuolelta tuleviin ohjeisiin ja kirjoituksiin jotka ovat peräisin yli 2000 vuoden takaa. Mutta eipä heillä yleensä mitään logiikkaa olekaan.
Toisaalta Ville joutaisi ulos niin draamat talossa voisivat jatkua, siitä ei aiheutuisi kuitenkaan kovin suurta muutosta ryhmädynsmiikkaan.Toivoisin siinä tapauksesssa että asukkaat itse puuttuisivat tiukemmin nusutteluun kun siitä oli sovittu tai että panokaksikko saisi rankkua.
Hyi helvetti, Jukka otti housut pois kun Eevis ryntäsi pihalle sen kylkeen, hyi helvetti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
En tiedä, että Eevistä on naisena velvollisuus inhota enkä todellakaan tiedä, että useimmat miehet inhoavat eevistä. Sulla on varmaan tästä joku linkki tai tilasto tai muuta faktaa vai onko ihan höpöanalyysiä?!
Eikä minulla ole naisena mikään velvollisuus tykätä eeviksestä.
Miten selität sen, että Mira on mun suosikki, sehän on nainen? Sun logiikallahan minä olen sovinisti kun inhoan eevistä.
Ihan somea lukemalla näkee kuka on suurin inhokki kansan keskuudessa, ei kummonen sherlokki tarvitse olla.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tuo Jukka tuolla ulkona yksinään ilmeilee
Just katoin että alkoiko se vänkkäämään. Mutta joo. Vois jotain muutakin kamera näyttää, kun toisessa horisevat Tarina ja Ville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex mensa ja karismaattinen amis mukavasti peitteen alla ulkosalla.
Oko paskiainen, kortti, hivis, vajaa ja ym mielipide??? Ei taida olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
Sinä, joka et edes yhtään miestä tunne kommentoit heidän puolestaan. Ok, ei tunnu yhtään höpöanalyysilta.
Vierailija kirjoitti:
Näpit irti Helmeristä Milla!
Onko Milla irl:ssäkin tuollainen, että näppeineen toisten poikaystävien kimpussa? ;D Onhan niitä naisia oikeasti olemassa, joita ei kiinnosta kuin varatut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pliis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että eevaleena kokenut jtn tosi pahaa lapsena koska ylikorostunut ja tunteetin suhde seksiin ja kaikista jutuistaan aasinsilta menee seksiin... Tyttöparka...
Siis come on, miksi Eevistä pidetään jollain tavalla "rikkinäisenä" kun puhuu seksistä mutkattomasti mutta "poikien" jatkuvista pesä/terska -jutuista ei johda samanlaista analyysiä. Pitääkö naisen vieläkin vuonna 2019 olla siveä?
On totta, että on yhtä tuomittavaa törkypuheet kummallekin sukupuolelle. Mutta yhteiskunnassa, jossa naisten törkypuheet ovat paheksuttavia, ainoastaan äärimmäisen törkymieliset naiset sortuvat Eeviksen kaltaisiin puheisiin.
Aika erikoinen logiikka. Jos olisi elänyt entisaikoina, niin olisit sanonut samaa varmaan vaika poliittisen mielipiteen omaavista naisistakin. Että kun poliittinen vaikuttaminen on miesten juttu, niin aika törkymieliset naiset kommentoi mitään miesten juttuja.
Joo, eri asia plaaplaa, mutta oikeasti tasa-arvo tarkoittaa sitä, ettei ketään tuomita sukupuolensa perusteella MISSÄÄN ASIASSA ei edes törkypuheiden perusteella. Eli ei todellakaan mene niin, että törkyjä puhuva nainen on törkeämpi kuin törkyjä puhuva mies.
Ja näkeehän sen tässäkin, Krisu on puhunut ihan tosi törkeitä juttuja ja paljon pahempia kuin Eevis, niin silti niitä ei huomioida. Jukka on ollut kädet Eeviksen pillua kaivelemassa muiden vieressä ollessaan, mutta sekin on Eeviksen pillun vika, kun imaisi Jukan käden sisäänsä.
Toisaalta ei tässä mitään naisia vastaan ole, koska Mirakin laukoo vähän kaikenlaista, ja kaikista se on vain hauskaa. Esim piirsi aika ronskin kuvan eilen vai milloin se oli. On merkitystä, kuka sanooo, missä sanoo, miten sanoo, mitä haluaa saavuttaa sanomisella, miksi sanoo jne.
Eevis on tarkka sanomisistaan. Hänen sanomisiin suhtautuu siksikin eri tavalla. Ei tässä aina ole nainen vs mies.
Juuri näin.
Mira on mun suosikki, vaikka päästelee suustaan myös räävittömyyksiä, mutta Mira on tervejärkinen kokoajan ja tiedostaa mitä puhuu, eikä hae sillä huomiota.Joku Eevisfani yrittää kääntää eevisinhon vaikka miksi, ettei hänen suosikkinsa tippuisi. Vingutaan koulukiusaamisesta, naisten vihasta seksikkäitä naisia kohtaan (reps) ja vaikka mitä, kun on kyse vain siitä, että eevistä inhotaan, koska se on kaksinaamainen ylimielinen moukka. Ei sen enempää eikä vähempää.
Muistakaa äänestää Tarinaa ja Villeä. Paskiainen ulos!
Huomasitteko muuten, miten puhui selvästi suoraan katsojille jokin aika sitten keittiössä, oli mukamas puhuvinaan tupulle, mutta piti puheen katsojille.
Miksei BB puutu ton örvellykseen!!!!
Ei Mira mikään suosikki ole, yksikään BB:ssä olevista naisista ei ole suosikki. Meihistä sen sijaan useampikin ja ihan sama mitä ne tekee tai sanoo, niin suosikkiasema ei siitä lähde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
Tässä sun kommentissa on asiapitoisuus alhaisemmalla tasolla kuin Seiskassa ja se on aika alhaalla jo se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
Ehheh, tulit kommentoimaan useimpien miesten puolesta. Anteeksi, mutta naurattaa kovasti :D
Miten joku voi muistuttaa ketä pitää äänestää.
Tää muistuttaja äänestää ihan omilla euroilla Tarinaa ja Villeä.
Itse äänestään Eevistä ja ihan omilla euroilla eikä manipulointi tai käskytys auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räänsyöntimeme löytyy facestakin bb-ryhmistä, tosin iso meme poistettu mutta ketjujen vastauksista löytää. Siis missä Eevis eilen syö räkää.
Eeviksen mielestä kuulostaa mahtavalta joku yökerho Berliinissä koska sinne joutuu jonottaa monta tuntia😂
Musta alkaa todellakin tuntua että tuo keksii jotain juttuja tai puhuu jonkun toisen ihmisen tekemisistä?
Nyt Tarina puhuu asiaa, kun kehuu Kimmoa sovittelijana.
Eevistä näytetään kamerassa aika paljon samaten Tarinaa. Ei Ville saa Tarinan päätä kääntymään. Äiti teologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa kun joku sotkee tasa-arvon ja feminismin siihen että eeviksestä ei pidetä.
Miksei moukkaa saisi inhota, jos se on nainen? Mitäs tasa-arvoa se on.Itse olen vanhaliiton feministi, ja minussa Eeviksessä ei ole mitåään, mistä kenenkään naisen pitäisi mallia ottaa. Eevis on röyhkeä, kaksinaamainen ja ylimielinen.
Yhtä vähän pidän donald trumpista, joka omaa myös noi mainitsemani luonteenpiirteet.Naiset on ilkeitä toisille naisille, ihan perus ja monesti tutkimuksillakin todistettu!
"Useissa kulttuureissa naiset turvautuvat epäsuoraan aggressioon. Livescience-julkaisu kysyy, onko ilkeily naisten luontainen ominaisuus? Juoruilua, selkään puukottamista ja joukon ulkopuolelle jättämistä pidetään usein naisten tapoina kohdella ihmisiä, joista he eivät pidä. Tutkijoiden mukaan on mahdollista, että pahan puhuminen ja muu ilkeily todella on luontainen osa naisten sosiaalista kanssakäymistä, kertoo Livescience-julkaisu.
Aihetta tutkinut Tracy Vaillancourt Ottawan yliopistosta toteaa, että naiset kilpailevat melko rajusti toistensa kanssa.
– Yleensä kyseessä on epäsuora aggressio. (Epäsuorassa aggressiossa) hyökkääjän motiivi jää usein epäselväksi, mutta silti hän aiheuttaa vahinkoa hyökkäyksen kohteelle, Vaillancourt muotoilee.
Tutkijat ovat havainneet, että useissa kulttuureissa naiset turvautuvat mieluummin epäsuoraan aggressioon miesten suosimien fyysisen kontaktin tai avoimen vihamielisyyden sijaan.
Juoruilun ja eristämisen kohteeksi joutuminen aiheuttaa surua ja ahdistusta. Vaillancourtin mukaan pahan puhuminen saattaa jopa vaikuttaa naisen mahdollisuuksiin parisuhderintamalla, mikäli kaunis nainen panettelee häntä miehelle.
Useiden tutkimusten mukaan naiset rankaisevat toisia naisia liiallisen seksikkyyden vuoksi. Vaillancourtin mukaan naiset tukahduttavat toistensa seksuaalisuutta: jos seksikkyys on tärkeä voimavara, kevytkenkäiset naiset vähentävät sen arvoa.
Vaillancourtin mukaan olisi tärleää pyrkiä tilanteeseen, jossa kevytkenkäisyydestä syyttämisellä ei olisi mitään painoarvoa eikä seksuaalista kaksinaismoralismia esintyisi.
– Miten pääsisimme tähän tilanteeseen? En tiedä, hän kuitenkin tunnustaa.
Selvitys julkaistiin Philosophical Transactions -julkaisussa.
Lässyn lässyn, aivan sama vaikka eevis olisi marsilainen, kenelläkään ei ole velvollisuutta sukupuolensa takia hänestä pitää.
Voit tunkea höpöanalyysisi sinne minne ei aurinko paista.
ps. Kai tiedät että myös useimmat miehet inhoavat eevistä, vaikka siltähän siais piirakkaa peltitolkulla. Mitenhän se sinun päässäsi selittyy.
Ehheh, tulit kommentoimaan useimpien miesten puolesta. Anteeksi, mutta naurattaa kovasti :D
En ihmettele että eevisfania "naurattaa" ja "huvittaa" aina väärässä paikassa.
Ketju on lukittu.
Siellä ollaan innoissaan kun tästä kaudesta ollaan keskustelu jo 1524 sivun verran